En hij zit er als een op het matje geroepen jochie bij.quote:Op maandag 22 december 2008 23:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het heeft hem ver gebracht. Van soapkneus tot multimiljonair.
Dat wist hij vijf jaar geleden nog niet.quote:Op maandag 22 december 2008 23:27 schreef SCH het volgende:
Kom dan niet als je niks wilt zeggen Reinout
Er zullen er wel wat bij zijn die zich omhoog hebben geneukt iddquote:Op maandag 22 december 2008 23:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Heel veel 'soapkneuzen' worden multi-miljonair, de meeste niet dankzij achterdocht.
Michael Apted is/was briljant, neem ik aan dat Tong bedoelt.quote:Op maandag 22 december 2008 23:28 schreef SCH het volgende:
Fout. Het idee leek briljant, de eerste aflevering is dodelijk saai.
Hij blijft de vragen ontwijken en wil gewoon geen antwoord op direkte vragen van Pauw geven.quote:Op maandag 22 december 2008 23:34 schreef Nol.. het volgende:
Ja het loopt toch wel een beetje stroefjes
Kylie Minogue, er zijn er vast meer.quote:Op maandag 22 december 2008 23:34 schreef cultheld het volgende:
Kun je ook een ex-soapie noemen die als ondernemer miljonair is geworden en tegelijkertijd een open boek was?
daar wil ik ook liever wat meer van zien nu, dit schiet niet zo op.quote:Op maandag 22 december 2008 23:40 schreef borisz het volgende:
Volgens mij als ze de band uit 2003 volledig hadden afgespeeld had een leuker iets gehad.
Inderdaad. Ik dacht eerst ook dat dat het hele format was. Een vijf jaar oud interview laten zien, klaar.quote:Op maandag 22 december 2008 23:40 schreef borisz het volgende:
Volgens mij als ze de band uit 2003 volledig hadden afgespeeld was het leuker geweest.
Ik denk dat Witteman dit veel beter zou hebben gedaan.quote:Op maandag 22 december 2008 23:40 schreef SigmundFreud het volgende:
Hij heeft het zwaar met Pauw. Witteman had dit ook wel gekund denk ik.
komende dagenquote:Op maandag 22 december 2008 23:43 schreef Homdeck het volgende:
wat een waardeloze gast dit![]()
Hopen dat het de komende weken beter is
Een ware entrepeneurquote:Op maandag 22 december 2008 23:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Kylie Minogue, er zijn er vast meer.
shit ik dacht dat mijn edit snel wasquote:
Welnee.quote:Op maandag 22 december 2008 23:46 schreef Samsonneke het volgende:
Niet slim dat ze deze aflevering als eerste uitzenden. Hierdoor haken wel veel mensen af denk ik.
quote:
quote:Op maandag 22 december 2008 23:45 schreef Homdeck het volgende:
[..]
shit ik dacht dat mijn edit snel was
Marijnissen, Barend en Wester lijken me in ieder geval niet erg defensiefquote:Op maandag 22 december 2008 23:46 schreef golfer het volgende:
Hopelijk zijn de komende gasten (op Van Gogh na) wat minder defensief in hun houding t.o.v. Pauw.
Morgen Theo van Gogh, dat maakt een hoop goed.quote:Op maandag 22 december 2008 23:46 schreef Samsonneke het volgende:
Niet slim dat ze deze aflevering als eerste uitzenden. Hierdoor haken wel veel mensen af denk ik.
Het is inderdaad zeer hoopgevend in dat opzicht.quote:Op maandag 22 december 2008 23:52 schreef Gefilterd het volgende:
Als dit soort grijze muizen een creatief miljoenen kunnen oprichten moet mij dat ook toch wel lukken dunkt me....
Nou succes. Ik zal je de komende jaren naar volwassenheid gaan volgen en kijken of het je lukt.quote:Op maandag 22 december 2008 23:52 schreef Gefilterd het volgende:
Als dit soort grijze muizen een creatief miljoenen bedrijf kunnen oprichten moet mij dat ook toch wel lukken dunkt me....
Over een mislukt programma of de omzet van zijn bedrijf? Ik vond het hele normale vragen.quote:Op maandag 22 december 2008 23:55 schreef Stali het volgende:
Apart dat users hier alleen Oerlemans aanwijzen voor dit mislukte interview.
Ik vind Jeroen Pauw juist heel aanvallend en denigrerend vragen stellen.
Nouja, misschien ben ik dan niet zo grijze muis, ik zou ook niet kunnen bevroeden dat de bedachte programma's een succes zouden kunnen worden. Als de IQ-test het meest verheffende programma in je assortiment is......quote:Op maandag 22 december 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Nou succes. Ik zal je de komende jaren naar volwassenheid gaan volgen en kijken of het je lukt.
Mwah Oerlemans had direct zijn stekels paraat. Winst mag gevierd worden. Over mislukkingen mag niet gepraat worden. Juist Oerlemans wil ik aanwijzen, er kwamen weinig zinnige teksten uit.quote:Op maandag 22 december 2008 23:55 schreef Stali het volgende:
Apart dat users hier alleen Oerlemans aanwijzen voor dit mislukte interview.
Ik vond Jeroen Pauw juist heel aanvallend en denigrerend vragen stellen.
Makkelijk scoren dit natuurlijk, maar ik vind het een beetje sip.
Het was naar mijn mening heel negatief, ook over hetgeen die Oerlemans zelfs nog moet gaan doen. Regisseren. De benadering ervaarde ik als heel negatief.quote:Op maandag 22 december 2008 23:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Over een mislukt programma of de omzet van zijn bedrijf? Ik vond het hele normale vragen.
Dat publiek waar hij zich op richt is juist het grootste publiek. Daar veel succes mee boeken ís die ambitie. En daar heeft hij succes mee.quote:Op maandag 22 december 2008 23:59 schreef Gefilterd het volgende:
Jammer dat Pauw niet de aanval zocht. Eyeworks heeft zich tot nu toe alleen gericht op het publiek dat ruim onder 100 blijft bij zijn eigen IQ-test. Dat moet toch wringen bij iemand met ambitie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |