Minilaptops, de moeite waard?

Ik kan alles van bijv. hulu.com probleemloos kijken.

Hulu.com streamt alleen in VS? Tenzij je proxy grapje uithaalt, maar goed... Daarbij, is dat met een nederlands internet mobiel abbo? Misschien red je t nog een keer met internet van Vodafone, die is best rap, maar de rest van de abbo's...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:51 schreef GoldenBatt het volgende:
Hulu.com streamt alleen in VS? Tenzij je proxy grapje uithaalt, maar goed... Daarbij, is dat met een nederlands internet mobiel abbo? Misschien red je t nog een keer met internet van Vodafone, die is best rap, maar de rest van de abbo's...

Gezien zijn eerdere post waarin hij AT&T en Verizon noemt, zal hij ook wel in de VS wonen.

Wat op zich natuurlijk leuk is, maar vrij nutteloos voor in dit topic.

Ik heb zelf een Medion Akoya (a.k.a. MSI Wind, Advent 4211 en nog een rits) en ben er zeer tevreden mee. De 1024*600 resolutie is goed werkbaar voor wat ik ermee doe (surfen, programmeren, tekstverwerken, filmpje kijken).
Ik heb er 2GB werkgeheugen in zitten en heb nooit het gevoel dat de laptop echt sloom is, mede aangezien ik er geen hele zware taken op uitvoer.
Het toetsenbord is ook nog goed te doen (80% van de standaardgrootte, ik kan er prima op typen).
Enige nadeel voor mij was eerst de accu (2200mAh, gaat maar 2,5 uur mee). Dan moet je al snel je adapter meeslepen wat het geheel al minder portable maakt. Daarom heb ik een 7800mAh accu gekocht. Dat kost behoorlijk wat maar ik kan dan ruim 8 uur werken op de zuinigste stand (brightness op z'n laagst, geen WLAN) of 6 uur met WLAN en meer brightness.

Ik heb zelf nog nooit last gehad van het kleine formaat: noch door het toetsenbord, noch door een rare werkhouding (ik zit wel vaak met het ding op m'n schoot, bijv. in de trein) noch door het turen naar een klein scherm. Ik kan er zo een aantal uur achter elkaar op werken. Ik kan me echter wel voorstellen dat er mensen zijn die hier meer moeite mee hebben.

Overigens is het wel zo dat je in verhouding meer betaalt voor de prestaties. Voor 50% meer geld kan je iets kopen dat misschien 100% meer features heeft. Alleen is dat gewoon niet zo klein en daarom vind ik de netbooks hun geld zeker waard. Het is een ideale manier om niet al te zware computertaken overal waar je wilt uit te kunnen voeren. Ik heb bijvoorbeeld geen laptoptas (alleen een sleeve te bescherming) en stop hem in een tas die ik toch al meeneem.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:36 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Kijk, dit is een mooie gebruikerservaring! Heb wel nog een vraagje over die nieuwe accu, hoeveel kost dat ding?

Ik had hem bij pre-order waardoor hij veel goedkoper was dan nu (130 euro en zelfs dat vond ik op het randje). Nu kost hij maar liefst 170 euro (merk Mugen). Kleinere accu's (zoals de 5200 mAh van Medion) kosten in verhouding minder. Ook op eBay kun je ze een stuk goedkoper krijgen maar ik vind dat toch wat te risicovol. Ik wilde per sé zo'n 7800mAh model, dus dat werd wat extra in de buidel tasten.
Als ik de reviews zo lees kan je dan beter een Samsung NC10 kopen, die schijnt out-of-the-box al een prima accuduur te hebben.

De grootte van de toetsen is wel meer dan 80%. Om te kunnen vergelijken: van het midden van de Q-toets naar het midden van de P-toets is 16cm)

[ Bericht 1% gewijzigd door MarBu op 17-12-2008 20:48:52 ]

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:50 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi ding! Maar ja, 400 euro Dan kun je ook een 15" Laptop kopen die niet super groot is maar toch meer kan. Ik weet het niet, lastig!

400 euro is helaas wel een redelijk standaard bedrag voor een netbook (zoals ik dus ook heb). Zoals ik al zei: er zijn absoluut veel laptops die beter presteren voor hetzelfde geld maar die komen niet in de buurt qua draagbaarheid. Het verschil tussen 10"en 15" is behoorlijk groot, qua oppervlakte zijn ze 2x zo groot.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:50 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi ding! Maar ja, 400 euro Dan kun je ook een 15" Laptop kopen die niet super groot is maar toch meer kan. Ik weet het niet, lastig!

Goedkope "gewone" laptops zijn echter wel low end. Dus de case is van niet zo goede kwaliteit, de componenten zijn niet zo zuinig en gaan wellicht eerder kapot, etc. Niet alle netbooks zijn even goed, maar de meesten zijn toch wel prima kwaliteit.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 20:50 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi ding! Maar ja, 400 euro Dan kun je ook een 15" Laptop kopen die niet super groot is maar toch meer kan. Ik weet het niet, lastig!

Een netbook moet je niet op prestaties vergelijken met een notebook.
Als je op die manier kijkt zouden er ook geen Zwitserse zakmessen verkocht worden.
De kracht aan dat zakmes is niet dat-ie zo fantastisch is maar dat je hem bij je hebt als je hem nodig hebt.

Een netbook koop je als 3e PC of als 2e laptop.

Ikzelf zit ook te twijfelen om zo'n ding te kopen. Ik heb nu een gewone pc die al een aantal jaartjes oud is. Vroeger gamede ik veel maar dat doe ik niet meer. Eigenlijk alleen nog maar internetten, beetje downloaden en tekstverwerking. Eigenlijk wil ik dat werk naar zo'n kleine laptop verplaatsen zodat ik dat ook gewoon lekker op de bank kan doen. Belangrijkste is bij mij dat hij dat allemaal moeiteloos kan en dat ik niet de neiging krijg weer achter me pc te gaan zitten..

Ik moet zeggen dat ik mijn pc bijna niet meer gebruik.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 08:13 schreef lighted het volgende:
Ikzelf zit ook te twijfelen om zo'n ding te kopen. Ik heb nu een gewone pc die al een aantal jaartjes oud is. Vroeger gamede ik veel maar dat doe ik niet meer. Eigenlijk alleen nog maar internetten, beetje downloaden en tekstverwerking. Eigenlijk wil ik dat werk naar zo'n kleine laptop verplaatsen zodat ik dat ook gewoon lekker op de bank kan doen. Belangrijkste is bij mij dat hij dat allemaal moeiteloos kan en dat ik niet de neiging krijg weer achter me pc te gaan zitten..

Hoewel ik m'n netbook vaak lang achter elkaar gebruik denk ik niet dat het lekker werkt om hem als enige computer te gebruiken. De taken die je opnoemt kun je er absoluut op doen maar het is toch wel een verschil of je alles op zo'n ding doet of uitkiest wat je erop wilt doen (ik denk namelijk dat je je er snel op verkijkt wat je nog meer doet).
Wat je natuurlijk wel kan doen is ergens een plek inrichten met monitor en muis+toetsenbord om aan je netbook te koppelen. Dan heb je altijd nog de mogelijkheid om ergonomisch te werken en toch alles op je netbook te doen.

Je moet de Samsung NC10. Beste netbook die je op dit moment kan hebben. Snel, goed degelijk toetsenbord, mooie looks en zeer lange accuduur (6+ uur) met wi-fi aan. Wel 400 euro ipv 200-300 wat je wilde maar hier heb je wel veel meer plezier van mede door een groter toetsenbord en scherm dan die 8.9 inch. Check eens modern.nl die heeft er nog wat of loop eens binnen bij It's of Alternate ook Mediamarkt zou ze weer moeten hebben.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 @ 09:04 schreef MarBu het volgende:

[..]

Hoewel ik m'n netbook vaak lang achter elkaar gebruik denk ik niet dat het lekker werkt om hem als enige computer te gebruiken. De taken die je opnoemt kun je er absoluut op doen maar het is toch wel een verschil of je alles op zo'n ding doet of uitkiest wat je erop wilt doen (ik denk namelijk dat je je er snel op verkijkt wat je nog meer doet).
Wat je natuurlijk wel kan doen is ergens een plek inrichten met monitor en muis+toetsenbord om aan je netbook te koppelen. Dan heb je altijd nog de mogelijkheid om ergonomisch te werken en toch alles op je netbook te doen.

Waar ik wel benieuwd naar ben, is of zo'n netbookje dat ook een beetje trekt, als je daar een monitor van.. Lets say 1680x1050 resolutie aan hangt? Zou je er evt. HD(ready)-materiaal op kunnen kijken of is dat onbegonnen werk?

Intel atom is dat vergelijkbaar met pentuim 4 ?

quote:

Op donderdag 18 december 2008 13:15 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Waar ik wel benieuwd naar ben, is of zo'n netbookje dat ook een beetje trekt, als je daar een monitor van.. Lets say 1680x1050 resolutie aan hangt? Zou je er evt. HD(ready)-materiaal op kunnen kijken of is dat onbegonnen werk?

Nee Hd-ready heb je toch echt dual core en minimaal 1gig geheugen nogdig volgens mij

quote:

Op donderdag 18 december 2008 @ 14:55 schreef Slappy het volgende:

[..]

Nee Hd-ready heb je toch echt dual core en minimaal 1gig geheugen nogdig volgens mij

met mijn Sempron 2500+, 1GB RAM en een ATI Radeon 9800 gaat het nét (720P).

Het is vooral de grafische capaciteit waar ik me wat dat betreft zorgen om maak, aangezien die natuurlijk berekend is op een klein schermpje van 614K beeldpunten... Een béétje 'normaal' beeldscherm heeft er al snel twee keer zo veel.
En het gaat me niet zozeer om HD-beelden, maar je wilt toch wel een beetje normaal kunnen werken (of een gewoon dvd-tje kijken) als je 'm op een gewone monitor aansluit.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 14:58 schreef mcDavid het volgende:

[..]

met mijn Sempron 2500+, 1GB RAM en een ATI Radeon 9800 gaat het nét (720P).

Het is vooral de grafische capaciteit waar ik me wat dat betreft zorgen om maak, aangezien die natuurlijk berekend is op een klein schermpje van 614K beeldpunten... Een béétje 'normaal' beeldscherm heeft er al snel twee keer zo veel.
En het gaat me niet zozeer om HD-beelden, maar je wilt toch wel een beetje normaal kunnen werken (of een gewoon dvd-tje kijken) als je 'm op een gewone monitor aansluit.

Mijn volledige setup met testen: Medion Akoya Mini, Windows XP, 1GB werkgeheugen (zo wordt hij standaard geleverd). Beeldscherm waarop ik testte is een Samsung 215TW, 1680*1050 px met een vga-kabel tussen beeldscherm en laptop.

1080p (apple hd trailer) trekt hij niet. Het beeld blijft vrij vaak een seconde hangen: niet echt fatsoenlijk te bekijken dus.
Youtube HD (de Batman trailer) speelt nét niet altijd vloeiend af (niet echt hinderlijk, je moet er goed op letten).
WMV'tjes van 720p op m'n HD en de Apple 720p movie trailer zijn prima te bekijken op fullscreen (1680*1050 dus). Ik heb geen enkele hapering kunnen ontdekken.
Al met al valt er dus prima te werken met een grote monitor

Wat heeft het voor zin om HD spul op zo'n mini scherm te bekijken?

Persoonlijk wacht ik nog een beetje de Dell mini 12 af. Als het goed is een volwaardig toetsenbord (niet iets van 92% zoals die 9-10inch achtige dingen) en verder prima geschikt om te typen en te internetten.

Tenminste, dat lijkt het.

Edit, hmm, het lijkt er op dat ie hier nooit gaat verschijnen. .

[ Bericht 32% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2008 15:41:32 ]

Met Ubuntu!

quote:

Op donderdag 18 december 2008 15:27 schreef popolon het volgende:
Wat heeft het voor zin om HD spul op zo'n mini scherm te bekijken?

Het ging erom dat je je laptop aan een extern scherm hangt (1680*1050 in dit geval). Dan heeft HD opeens wel zin namelijk.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 15:18 schreef MarBu het volgende:

[..]

Mijn volledige setup met testen: Medion Akoya Mini, Windows XP, 1GB werkgeheugen (zo wordt hij standaard geleverd). Beeldscherm waarop ik testte is een Samsung 215TW, 1680*1050 px met een vga-kabel tussen beeldscherm en laptop.

1080p (apple hd trailer) trekt hij niet. Het beeld blijft vrij vaak een seconde hangen: niet echt fatsoenlijk te bekijken dus.
Youtube HD (de Batman trailer) speelt nét niet altijd vloeiend af (niet echt hinderlijk, je moet er goed op letten).
WMV'tjes van 720p op m'n HD en de Apple 720p movie trailer zijn prima te bekijken op fullscreen (1680*1050 dus). Ik heb geen enkele hapering kunnen ontdekken.
Al met al valt er dus prima te werken met een grote monitor

Die heb ik ook net gekregen als kerstpakket .

quote:

Op donderdag 18 december 2008 15:32 schreef MarBu het volgende:

[..]

Het ging erom dat je je laptop aan een extern scherm hangt (1680*1050 in dit geval). Dan heeft HD opeens wel zin namelijk.

Die resolutie is niet mogelijk.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 17:51 schreef popolon het volgende:

[..]

Die resolutie is niet mogelijk.

Dat is wel degelijk mogelijk, ik heb het een paar uur geleden toch echt zo getest.

Dus hoger dan de native resolution? Hoe dan?

quote:

Op donderdag 18 december 2008 18:08 schreef popolon het volgende:
Dus hoger dan de native resolution? Hoe dan?

Het tweede scherm (via VGA/DVI-kabel aangesloten), kan zoiets best aan, zolang er genoeg videogeheugen is.
Ik heb hier ook een laptop met native 1280x800 resolutie, met ernaast een 22" TFT met 1680x1050 staan.

I see.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 18:08 schreef popolon het volgende:
Dus hoger dan de native resolution? Hoe dan?

Dat is nog het mooiste, het ging automatisch. Ik heb een sneltoets (FN+F2) om het beeldscherm te wisselen. Standaard is dat dan netbook aan, extern zwart. Een keer de combi is extern beeldscherm aan (in dit geval dus gelijk native resolutie 1680*1050) en netbookscherm uit. Tweede keer is netbook aan en extern aan op de resolutie van de netbook (zoals jij dus dacht), 3e keer is weer terug naar stand 1.
Overigens kan ik in die "dubbele" stand ook nog 1680*1050 draaien. Bij de opties kan je "modi verbergen die dit beeldscherm niet kan weergeven" uitvinken. Je ziet op je netbook dan maar 1024*600 pixels van het 1680*1050 totaal. Met je muis kan je dan je scherm scrollen naar een ander deel. Maar dat hoeft dus geeneens.

Ik heb een paar programma's die minimaal 1024*768 willen hebben en zodoende lukt dat ook nog, hoewel ik dus niet alles tegelijk kan zien.

edit: het kan ook korter gezegd worden ja