SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inderdaad! Ultieme sadness, de TS heeft zich dusdanig gediskwalificeerd dat ze er beter aan doet haar mond te houden.quote:Op zondag 21 december 2008 15:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die ironie steeds, doe je dat expres moblo? In een topic waarin je bashen probeert te begrijpen iemand die vrijetijdswetenschappen studeert een huppelkutje noemen, is niet erg tactisch.
quote:Op zondag 21 december 2008 15:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die ironie steeds, doe je dat expres moblo?
om te laten zien hoe debiel het wel niet is
de vooroordelen worden zomaar geroepen terwijl er totaal geen grond voor is omdat men te weinig weet van het nut van studies 
Zo zien helaas ook veel studenten/scholieren het nut van mijn studie niet in, en wordt het imago helemaal verkeerd geprofileerd: nerds
Maar srsly, ik heb ook een sociaal leven én er is enorm veel vraag naar afgestudeerden op mijn gebied..Maar omdat mensen er te weinig vanaf weten wordt er snel gebashed, is een studie niets waard, en ga zo maar door
en het doet me deugd dat mensen zien dat mijn kreet op de vorige pagina totaal nutteloos, kansloos en onaardig is
Ja doei.
Serieus genomen word je sowieso al niet meer inderdaad.quote:Op zondag 21 december 2008 16:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik hoef me nergens uit te redden
wat ik wel raar vind is dat dit soort dingen vooral opvallen als het om 'WO studies' gaat die worden afgedaan als 'nutteloos'.
het credo heerst nog steeds dat een WO-naampje sowieso garant staat voor kwaliteit. Of het zo is weet ik niet, maar ik denk dat er genoeg HBO instellingen zijn die een kwalitatief uitstekend pakket aanbieden en prima afgestudeerden aanlevert, maar die toch als minder worden gezien, per definitie, als een WO studie op een totaal ander gebied. Het is namelijk appels met peren vergelijken (zoals de Accountant en de Vrijetijdsdeskundige hierboven)
het credo heerst nog steeds dat een WO-naampje sowieso garant staat voor kwaliteit. Of het zo is weet ik niet, maar ik denk dat er genoeg HBO instellingen zijn die een kwalitatief uitstekend pakket aanbieden en prima afgestudeerden aanlevert, maar die toch als minder worden gezien, per definitie, als een WO studie op een totaal ander gebied. Het is namelijk appels met peren vergelijken (zoals de Accountant en de Vrijetijdsdeskundige hierboven)
Ja doei.
ja, en nu ga ik mezelf maar verhangen dan, als ik door jou niet meer serieus word genomen heeft het leven geen zin meerquote:Op zondag 21 december 2008 16:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Serieus genomen word je sowieso al niet meer inderdaad.
of je me nu serieus neemt of niet, wat is jouw reden om te bashen?
Gewoon omdat het kán (wat velen hier doen zegt men, gewoon, omdat het leuke reacties oplevert?) óf omdat je echt vindt dat je als WO-er sowieso superieur bent, ongeacht persoonlijkheid?
Ja doei.
Bashen heet niet voor niks bashen, het doel is niet om de discussie te winnen maar om je mede-discussieerder op stang te jagen. Het is dus ook heul niet noodzakelijk om goede argumenten te gebruiken, appels met bakstenen vergelijken is toegestaanquote:Op zondag 21 december 2008 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
wat ik wel raar vind is dat dit soort dingen vooral opvallen als het om 'WO studies' gaat die worden afgedaan als 'nutteloos'.
het credo heerst nog steeds dat een WO-naampje sowieso garant staat voor kwaliteit. Of het zo is weet ik niet, maar ik denk dat er genoeg HBO instellingen zijn die een kwalitatief uitstekend pakket aanbieden en prima afgestudeerden aanlevert, maar die toch als minder worden gezien, per definitie, als een WO studie op een totaal ander gebied. Het is namelijk appels met peren vergelijken (zoals de Accountant en de Vrijetijdsdeskundige hierboven)
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Heb je je eigen topic wel gelezen? Het antwoord staat er al duizend keer, maar je blijft maar in je verongelijkte, gekrenkte, serieuze wereldje leven lijkt het wel.quote:Op zondag 21 december 2008 16:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ja, en nu ga ik mezelf maar verhangen dan, als ik door jou niet meer serieus word genomen heeft het leven geen zin meer
of je me nu serieus neemt of niet, wat is jouw reden om te bashen?
Gewoon omdat het kán (wat velen hier doen zegt men, gewoon, omdat het leuke reacties oplevert?) óf omdat je echt vindt dat je als WO-er sowieso superieur bent, ongeacht persoonlijkheid?
Mag ik hem inkoppenquote:Op zondag 21 december 2008 16:35 schreef motorbloempje het volgende:
er is enorm veel vraag naar afgestudeerden op mijn gebied.
Dit topic zegt trouwens meer over jouw minderwaardigheidscomplex dan over het HBO-bashen.
oh, nu heb ik ook nog een minderwaardigheidscomplex, shitquote:Op zondag 21 december 2008 16:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mag ik hem inkoppen
Dit topic zegt trouwens meer over jouw minderwaardigheidscomplex dan over het HBO-bashen.
Ja doei.
Je weet dat studies geaccrediteerd worden hè?quote:Op zondag 21 december 2008 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
wat ik wel raar vind is dat dit soort dingen vooral opvallen als het om 'WO studies' gaat die worden afgedaan als 'nutteloos'.
het credo heerst nog steeds dat een WO-naampje sowieso garant staat voor kwaliteit. Of het zo is weet ik niet, maar ik denk dat er genoeg HBO instellingen zijn die een kwalitatief uitstekend pakket aanbieden en prima afgestudeerden aanlevert, maar die toch als minder worden gezien, per definitie, als een WO studie op een totaal ander gebied. Het is namelijk appels met peren vergelijken (zoals de Accountant en de Vrijetijdsdeskundige hierboven)
Maar praat jezelf maar 'omhoog' hoor.
Bron?quote:Op zondag 21 december 2008 16:46 schreef pfaf het volgende:
Je weet dat studies geaccrediteerd worden hè?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat praktijk-argument gaat trouwens ook niet op. Net alsof WO-ers na een maand werken niet weten dat de praktijk anders is dan de theorie. Dit 'voordeel' is dus maar zeer beperkt houdbaar.
HBOquote:
wat deed jij nou eigenlijk Piet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op zondag 21 december 2008 16:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
HBOoh ja, dat had je al 's gezegd jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Dat komt doordat met de handen werken nogal eens wordt verward met praktijk. Tijdens mijn studie was ±50% van de vakken weldegelijk praktijkgericht ( stage en afstuderen nog niet eens meegenomen). Dat de wetenschappelijke praktijk niet kan zonder een frame van theoretische kennis is logisch.quote:Op zondag 21 december 2008 16:48 schreef Fastmatti het volgende:
Dat praktijk-argument gaat trouwens ook niet op. Net alsof WO-ers na een maand werken niet weten dat de praktijk anders is dan de theorie. Dit 'voordeel' is dus maar zeer beperkt houdbaar.
Hoewel ik wel durf te stellen dat HTS boven bijvoorbeeld WO psychologie staat. Maar daarmee komen we weer in een alfa-beta discussie.
minder kunnen is nog steeds relatief...quote:Op zondag 21 december 2008 16:52 schreef Finitio het volgende:
Op de middelbare school is het nog duidelijk, vwo is havo op een hoger niveau.
Van de vervolgopleiding is het dan opeens heel moeilijk om te zien waar het niveau hoger ligt, omdat er veel verschillende studierichtingen, met verschillende moeilijkheidsgraden zijn.
Feit blijft echter dat HBO de voortzetting van havo is, en WO de voortzetting van vwo,
daaruit zou je kunnen afleiden dat HBO'ers over het algemeen minder kunnen.
hetzelfde geldt voor de drempel MBO-HBO
Kunstacademie is ook HBO geloof ik? Etc.
Er zijn zoveel richtingen én mensen met verschillende talenten.
Het kúnnen is het probleem denk ik over het algemeen niet, omdat iedereen weer iets anders kán, zeg maar
Talenten zijn er niet voor niets, en ik zal ongetwijfeld geen tekenkunstenaar of loodgieterstalent zijn
bijvoorbeeld
Ja doei.
Daar ga je weer! Of is dit ook weer een test van je?quote:Op zondag 21 december 2008 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kunstacademie is ook HBO geloof ik? Etc.
helemaal waarquote:Op zondag 21 december 2008 16:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat komt doordat met de handen werken nogal eens wordt verward met praktijk. Tijdens mijn studie was ±50% van de vakken weldegelijk praktijkgericht ( stage en afstuderen nog niet eens meegenomen). Dat de wetenschappelijke praktijk niet kan zonder een frame van theoretische kennis is logisch.
maar, er zijn verschillende niveaus in praktijkgericht werken en ik blijf toch van mening dat voor elke graad een andere persoon geschikt is, en dat het zo kan zijn dat voor bepaalde leidinggevende functies bijvoorbeeld, de voorkeur ook kan gaan naar iemand met een HBO opleiding, in plaats van de WO-sollicitant
Ja doei.
Dat wilde ik zeggenquote:
Daar ga je weer! Of is dit ook weer een test van je?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De praktijk leer je in de praktijk. Een HBO-school loopt vaak ook hopeloos achter.quote:Op zondag 21 december 2008 16:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat komt doordat met de handen werken nogal eens wordt verward met praktijk. Tijdens mijn studie was ±50% van de vakken weldegelijk praktijkgericht ( stage en afstuderen nog niet eens meegenomen). Dat de wetenschappelijke praktijk niet kan zonder een frame van theoretische kennis is logisch.
Zo is het.quote:Op zondag 21 december 2008 16:55 schreef Fastmatti het volgende:
Het ene talent is meer waard dan het andere. Beta's hebben nu eenmaal een hoger IQ.
Hé, ik verdiep me niet in kunst, ik weet dat soort dingen niet.quote:Op zondag 21 december 2008 16:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Daar ga je weer! Of is dit ook weer een test van je?
Als je het weet mag je het me vertellen hoor
Ja doei.
Maar je wilt er wel wat mee insinueren!quote:Op zondag 21 december 2008 16:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hé, ik verdiep me niet in kunst, ik weet dat soort dingen niet.
Als je het weet mag je het me vertellen hoor
Overigens moet TS zich niet zo aanstellen. Als je van de TU komt en dit vertelt dan is één van de eerste opmerkingen die ik naar mijn hoofd krijg "ik wist niet dat er ook normale mensen op de TU zitten". Zo'n poppetje is dan natuurlijk direct afgeschreven.
Het is altijd wat.
Het is altijd wat.
quote:Op zondag 21 december 2008 16:59 schreef motorbloempje het volgende:
euh, nee
vertel eens, wat wil ik volgens jou insinueren?
quote:Op zondag 21 december 2008 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
minder kunnen is nog steeds relatief...
hetzelfde geldt voor de drempel MBO-HBO
Kunstacademie is ook HBO geloof ik? Etc.
Ik krijg bijna wekelijks het compliment: "Studeer jij aan een Uni?quote:Op zondag 21 december 2008 17:00 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens moet TS zich niet zo aanstellen. Als je van de TU komt en dit vertelt dan is één van de eerste opmerkingen die ik naar mijn hoofd krijg "ik wist niet dat er ook normale mensen op de TU zitten". Zo'n poppetje is dan natuurlijk direct afgeschreven.
Het is altijd wat.
"
Zal ik ff een TTchange aanvragen, "waarom het eeuwige TS bashen?".
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
ik wil hier juist mee zeggen dat een kunstacademiestudent niet 'minder' kan dan een WO - Rechtenstudent 
de talenten, interesses en vaardigheden liggen gewoon ergens anders 
that's all
de talenten, interesses en vaardigheden liggen gewoon ergens anders that's all
Ja doei.
ik had 'm nog wel expres niet in KLB geopendquote:Op zondag 21 december 2008 17:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zal ik ff een TTchange aanvragen, "waarom het eeuwige TS bashen?".
Ja doei.
maar over 't nut voor de samenleving valt wel te twijvelen. Qua mogelijkheid om kennis op te nemen zeer waarschijnlijk ookquote:Op zondag 21 december 2008 17:03 schreef motorbloempje het volgende:
ik wil hier juist mee zeggen dat een kunstacademiestudent niet 'minder' kan dan een WO - Rechtenstudent
that's all
"Those unforgettable days, for them I live"
Net als bij zeer creatieve personen met het syndroom van down. (die ik ken)quote:Op zondag 21 december 2008 17:03 schreef motorbloempje het volgende:
ik wil hier juist mee zeggen dat een kunstacademiestudent niet 'minder' kan dan een WO - Rechtenstudent
that's all
De talenten, interesses en vaardigheden liggen gewoon ergens anders..
ach, iemand die naar de hogeschool voor de kunsten gaat hoeft niet perse 'dom' te zijn, maar heeft gewoon een liefde voor theaterquote:Op zondag 21 december 2008 17:06 schreef zquing het volgende:
[..]
maar over 't nut voor de samenleving valt wel te twijvelen. Qua mogelijkheid om kennis op te nemen zeer waarschijnlijk ook
omdat in A'dam maar 24 van de 2000 wordt aangenomen ofzo moet een groot deel toch wel een back-up plan hebben.
En volksvermaak (theater) is zeker van nut voor de samenleving
Ja doei.
quote:Op zondag 21 december 2008 17:07 schreef Finitio het volgende:
[..]
Net als bij zeer creatieve personen met het syndroom van down. (die ik ken)
De talenten, interesses en vaardigheden liggen gewoon ergens anders..
inderdaad
Ja doei.
quote:
[..]
bij mij in ieder geval niet..
een lamballige toevallig intelligente gozert die door een WO-studie is heengefietst heeft bij mij zeker NIET de voorkeur boven een HBO-er die aan kan tonen ook tijdens zijn studie niet stil te hebben gezeten
quote:
oh, en ik denk dat een afgestudeerde HBO-Accountantant of hoe heet dat allemaal, meer waarde tot de maatschappij kan bijdragen dan een of ander huppelkutje dat "Vrijetijdswetenschappen" gaat studeren
Waar slaat dit op?quote:
[..]
een WO opleiding is niet altijd beter dan een HBO opleiding, het ligt er maar net aan welk beroep je uit wilt gaan oefenen..
Ik heb liever een praktijkgerichte HBO-manager dan een theoretische hoogdravende WO-manager boven of onder me staan
Je vergelijkt een gemotiveerde HBO'ers met een luie WO'er, je vergelijkt een goede HBO-opleiding met een 'mindere' WO-opleiding, je vergelijkt praktijkgerichte HBO-managers met hoogdravende theoretische WO-managers. Kan het er bij jou niet in dat er ook gewoon gemotiveerde, praktijkgerichte WO'ers zijn, en lamballerige HBO'ers? Gaat het er bij jou niet in dat dat er ook heel veel nuttige WO-opleidingen zijn? Waarom denk jij dat elke WO'er meteen 'hoogdravend' en 'theoretisch' is?
Ten percent faster with a sturdier frame
Begrijpend lezen is ook een vak
Het gaat mij er om dat opleiding NIET PERSÉ garant staat voor een nuttig mens
Er zijn dozijnen goede WO opleidingen, er zijn dozijnen goede HBO opleidingen etc.
Maar het ligt aan de persoon die de opleiding volgt of die opleiding ook daadwerkelijk nut heeft
Een WO-er staat niet garant voor puik werk, een HBO-er ook niet en een MBO-er ook niet.
Het gaat om de persoon die deze opleiding volgt, niet om het onderwijs an sich.
Daarom de vergelijking tussende pezende HBO-er en de lamballende WO-er die het liefst slapend rijk wil worden
Het is de basis: met een slecht in elkaar stekende opleiding is de kans dat men toch nog weet waar hij het over heeft in het bedrijfsleven kleiner, maar ook op de wél goed beoordeelde opleidingen is het maar de vraag wat de student er van maakt.
Dát wil ik er mee zeggen..
Het gaat mij er om dat opleiding NIET PERSÉ garant staat voor een nuttig mens
Er zijn dozijnen goede WO opleidingen, er zijn dozijnen goede HBO opleidingen etc.
Maar het ligt aan de persoon die de opleiding volgt of die opleiding ook daadwerkelijk nut heeft
Een WO-er staat niet garant voor puik werk, een HBO-er ook niet en een MBO-er ook niet.
Het gaat om de persoon die deze opleiding volgt, niet om het onderwijs an sich.
Daarom de vergelijking tussende pezende HBO-er en de lamballende WO-er die het liefst slapend rijk wil worden
Het is de basis: met een slecht in elkaar stekende opleiding is de kans dat men toch nog weet waar hij het over heeft in het bedrijfsleven kleiner, maar ook op de wél goed beoordeelde opleidingen is het maar de vraag wat de student er van maakt.
Dát wil ik er mee zeggen..
Ja doei.
Natuurlijk, maar dat zijn allemaal onzinnige argumenten. Je hoeft echt niemand te overtuigen dat zowel WO'ers als HBO'ers hard moeten werken en inzet moeten tonen. Het lijkt me overduidelijk dat een luie WO'er niet altijd boven een HBO'er wordt gekozen. Echter, als ik zeg dat men normaliter eerder de voorkeur geeft aan een WO'er, dan betekent dat natuurlijk niet dat ik meteen zeg dat alléén opleiding van invloed is.quote:
Het gaat mij er om dat opleiding NIET PERSÉ garant staat voor een nuttig mens
Er zijn dozijnen goede WO opleidingen, er zijn dozijnen goede HBO opleidingen etc.
Maar het ligt aan de persoon die de opleiding volgt of die opleiding ook daadwerkelijk nut heeft
Een WO-er staat niet garant voor puik werk, een HBO-er ook niet en een MBO-er ook niet.
Het gaat om de persoon die deze opleiding volgt, niet om het onderwijs an sich.
Daarom de vergelijking tussende pezende HBO-er en de lamballende WO-er die het liefst slapend rijk wil worden
Het is de basis: met een slecht in elkaar stekende opleiding is de kans dat men toch nog weet waar hij het over heeft in het bedrijfsleven kleiner, maar ook op de wél goed beoordeelde opleidingen is het maar de vraag wat de student er van maakt.
Dát wil ik er mee zeggen.
Over begrijpend lezen gesproken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nou, dan had ik dát argument verkeerd begrepen, excusesquote:Op zondag 21 december 2008 17:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dat zijn allemaal onzinnige argumenten. Je hoeft echt niemand te overtuigen dat zowel WO'ers als HBO'ers hard moeten werken en inzet moeten tonen. Het lijkt me overduidelijk dat een luie WO'er niet altijd boven een HBO'er wordt gekozen. Echter, als ik zeg dat men normaliter eerder de voorkeur geeft aan een WO'er, dan betekent dat natuurlijk niet dat ik meteen zeg dat alléén opleiding van invloed is.
Ja doei.
Inderdaad, huizen houden over het algemeen meer warmte vast naarmate er meer isolatiemateriaal is aangebracht.quote:Op zondag 21 december 2008 17:13 schreef motorbloempje het volgende:
Begrijpend lezen is ook een vak
Het gaat mij er om dat opleiding NIET PERSÉ garant staat voor een nuttig mens
Er zijn dozijnen goede WO opleidingen, er zijn dozijnen goede HBO opleidingen etc.
Maar het ligt aan de persoon die de opleiding volgt of die opleiding ook daadwerkelijk nut heeft
Een WO-er staat niet garant voor puik werk, een HBO-er ook niet en een MBO-er ook niet.
Het gaat om de persoon die deze opleiding volgt, niet om het onderwijs an sich.
Daarom de vergelijking tussende pezende HBO-er en de lamballende WO-er die het liefst slapend rijk wil worden
Het is de basis: met een slecht in elkaar stekende opleiding is de kans dat men toch nog weet waar hij het over heeft in het bedrijfsleven kleiner, maar ook op de wél goed beoordeelde opleidingen is het maar de vraag wat de student er van maakt.
Dát wil ik er mee zeggen..
Dat zegt meer over de mensen waarmee jij omgaat.quote:Op zondag 21 december 2008 17:00 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens moet TS zich niet zo aanstellen. Als je van de TU komt en dit vertelt dan is één van de eerste opmerkingen die ik naar mijn hoofd krijg "ik wist niet dat er ook normale mensen op de TU zitten". Zo'n poppetje is dan natuurlijk direct afgeschreven.
Het is altijd wat.
Ik studeer voor m'n plezier, niet omdat ik later een dikbetaalde baan wil. Ik had een dik betaalde baan en die heb ik opgegeven omdat ik toch liever wat door wilde leren. WO vind ik saai.. een opleiding doorlopen zonder ook maar iets hoeven uit te voeren vind ik niet uitdagend. Dan ga ik liever een opleiding doen waar je voortdurend in groepsverband bezig bent.quote:Op zondag 21 december 2008 15:14 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik vind het ongelovelijk. Je hoeft nog maar een jaar vakken te volgen, daarna stage en afstuderen. Daarna zul je merken dat het niet zoveel uitmaakt wat je gestudeerd hebt maar wel dat je een WO-denkwijze bezit.
Beetje zonde, je kan altijd nog hbo doen nadat je bachelor gehaald heb over een jaartje, of dan schrijf je je in voor HBO en dan haal je gelijktijdig WO en doe je de leuke groepsprojecten op HBOquote:Op zondag 21 december 2008 20:27 schreef Earry het volgende:
[..]
Ik studeer voor m'n plezier, niet omdat ik later een dikbetaalde baan wil. Ik had een dik betaalde baan en die heb ik opgegeven omdat ik toch liever wat door wilde leren. WO vind ik saai.. een opleiding doorlopen zonder ook maar iets hoeven uit te voeren vind ik niet uitdagend. Dan ga ik liever een opleiding doen waar je voortdurend in groepsverband bezig bent.
"Those unforgettable days, for them I live"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |