WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
allo. ik werd laatst aangehouden op de fiets:
1) - door rood rijden: pats! - 60 euro
2) - geen licht: pats! - 20 euro
3) - geen id bij me: sorry vriend.. weer 60 euro
ja, lach maar. het mag. eigen schuld ik weet het.
maar weet iemand uit ervaring of 't heel misschien toch zin heeft hiervoor voor de rechter te komen, om een verlaging van de boete(s) te betogen, en daarmee een verhoging van de boetes te riskeren?
voor het door rood rijden en geen licht hebben zullen de boetes maximaal worden verdubbelt bij het blijven weigeren van betaling.
voor het niet kunnen tonen van m'n id kreeg ik een ander soort brief, namelijk een 'transactievoorstel'. hierin staat geen optie tot bezwaar aangegeven, maar ook niet hoeveel de verhoogde boete zou zijn. er staat enkel dat als ik niet betaal, ik mogelijk voor moet komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door lupi op 13-12-2008 19:24:34 ]
1) - door rood rijden: pats! - 60 euro
2) - geen licht: pats! - 20 euro
3) - geen id bij me: sorry vriend.. weer 60 euro
ja, lach maar. het mag. eigen schuld ik weet het.
maar weet iemand uit ervaring of 't heel misschien toch zin heeft hiervoor voor de rechter te komen, om een verlaging van de boete(s) te betogen, en daarmee een verhoging van de boetes te riskeren?
voor het door rood rijden en geen licht hebben zullen de boetes maximaal worden verdubbelt bij het blijven weigeren van betaling.
voor het niet kunnen tonen van m'n id kreeg ik een ander soort brief, namelijk een 'transactievoorstel'. hierin staat geen optie tot bezwaar aangegeven, maar ook niet hoeveel de verhoogde boete zou zijn. er staat enkel dat als ik niet betaal, ik mogelijk voor moet komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door lupi op 13-12-2008 19:24:34 ]
Ik zou ze maar gewoon betalen. Vooral degene waar transactie voorstel op staat.
Die heb ik een keer gehad voor het bezitten van een onverzekerd voertuig en als je niet betaalt en moet voorkomen kan dat best eens duur uitvallen.
Transactie voorstellen zijn boete's voor wat justitie het noemt misdrijven.
Die heb ik een keer gehad voor het bezitten van een onverzekerd voertuig en als je niet betaalt en moet voorkomen kan dat best eens duur uitvallen.
Transactie voorstellen zijn boete's voor wat justitie het noemt misdrijven.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Waarom wil je dit voor de rechter laten komen? Je bent toch door rood gereden, zonder licht en zonder een ID bij je?
Nummer 3 is kinderachtig. Kon je je totaal niet legitimeren?
Je kan het laten voorkomen maar alleen de boete voor het niet kunnen overleggen van een ID zou misschien kwijt gescholden kunnen worden.
Je kan het laten voorkomen maar alleen de boete voor het niet kunnen overleggen van een ID zou misschien kwijt gescholden kunnen worden.
En wat zou je verweer bij de rechter dan zijn lupi?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Geen ID bij je een misdrijf?quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:37 schreef HugoBaas het volgende:
Transactie voorstellen zijn boete's voor wat justitie het noemt misdrijven.
_
'k weet niet exact wat de gevolgen voor je strafblad zullen zijn. Als je netjes dit transactievoorstel betaalt, heb je geen gerechtelijke veroordeling aan je broek en dus geen strafblad (voor zover je deze nog niet hebt).
Laat je het voorkomen en de rechter doet een uitspraak welke negatief uitvalt voor jou (en met 99,9% zekerheid dat dit gaat gebeuren, jij zat immers gewoon in de fout), dan heb je wel een gerechtelijke uitspraak en vermoedelijk een strafblad.
Wat mij betreft is de keuze vrij simpel: Betalen!
ps.
Waarom wil je onze rechtspraak belasten met zoiets onnozels terwijl je donders goed weet dat je de fout bent ingegaan. Doe je dat uit rancune of ben je daadwerkelijk van mening dat je niets fout hebt gedaan? Al met al moet de rechtbank, rechter en OvJ tijd vrij maken om jou te veroordelen, dit wordt gedaan met onze belastingcenten.
Wees een vent en betaal gewoon! Als je bereid bent om door rood te fietsen, zonder licht en ID, dan behoor je ook bereid te zijn om je eigen fouten te kunnen dragen!
Laat je het voorkomen en de rechter doet een uitspraak welke negatief uitvalt voor jou (en met 99,9% zekerheid dat dit gaat gebeuren, jij zat immers gewoon in de fout), dan heb je wel een gerechtelijke uitspraak en vermoedelijk een strafblad.
Wat mij betreft is de keuze vrij simpel: Betalen!
ps.
Waarom wil je onze rechtspraak belasten met zoiets onnozels terwijl je donders goed weet dat je de fout bent ingegaan. Doe je dat uit rancune of ben je daadwerkelijk van mening dat je niets fout hebt gedaan? Al met al moet de rechtbank, rechter en OvJ tijd vrij maken om jou te veroordelen, dit wordt gedaan met onze belastingcenten.
Wees een vent en betaal gewoon! Als je bereid bent om door rood te fietsen, zonder licht en ID, dan behoor je ook bereid te zijn om je eigen fouten te kunnen dragen!
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:29 schreef lupi het volgende:
ja, lach maar. het mag. eigen schuld ik weet het.
Ik merk dat je heel interessant doet, maar het 'strafblad' heeft al een tijdje een andere naam.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:40 schreef Iced_Lips het volgende:
'k weet niet exact wat de gevolgen voor je strafblad zullen zijn. Als je netjes dit transactievoorstel betaalt, heb je geen gerechtelijke veroordeling aan je broek en dus geen strafblad (voor zover je deze nog niet hebt).
Laat je het voorkomen en de rechter doet een uitspraak welke negatief uitvalt voor jou (en met 99,9% zekerheid dat dit gaat gebeuren, jij zat immers gewoon in de fout), dan heb je wel een gerechtelijke uitspraak en vermoedelijk een strafblad.
Wat mij betreft is de keuze vrij simpel: Betalen!
ps.
Waarom wil je onze rechtspraak belasten met zoiets onnozels terwijl je donders goed weet dat je de fout bent ingegaan. Dat je dat uit rancune of ben je daadwerkelijk van mening dat je niets fout hebt gedaan? Al met al moet de rechtbank, rechter en OvJ tijd vrij maken om jou te veroordelen, dit wordt gedaan met onze belastingcenten.
Wees een vent en betaal gewoon! Als je bereid bent om door rood te fietsen, zonder licht en ID, dan behoor je ook bereid te zijn om je eigen fouten te kunnen dragen!
Bij het niet kunnen identificeren van jezelf krijg je een boete van 50 euro, tenzij je 14-16 jaar oud bent, dan kost het 25 euro.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:29 schreef lupi het volgende:
3) - geen id bij me: sorry vriend.. weer 60 euro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2008 18:42:33 ]
Dat kost 60 euro. Verhoogd.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:42 schreef zarGon het volgende:
[..]
Bij het niet kunnen identificeren van jezelf krijg je een boete van 50 euro, tenzij je 14-16 jaar oud bent, dan kost het 25 euro.
Dank voor je feedback, zeer constructief en opbouwend voor mijquote:Op zaterdag 13 december 2008 18:41 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik merk dat je heel interessant doet, maar het 'strafblad' heeft al een tijdje een andere naam.
Maar ik ben geen jurist en gebruik dus gewoon lekentaal. Verhelder ons met de juiste term, zodat ik de toekomst dergelijke kapitale fouten niet opnieuw hoef te maken!
Klopt overigens mijn verhaal inhoudelijk ook niet?
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
Serieus?quote:
!Net nog, voordat ik mijn post had geplaatst, opgezocht. Zelfs bij de OM zie ik 50 euro staan. Heb je een link?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2008 18:49:04 ]
Ik zou gewoon betalen, wil je protest aantekenen, zul je dit toch met gegronde redenen aan de Officier van Justitie moeten voorleggen.
De kans op seponatie is klein in jouw geval.
Succes!
De kans op seponatie is klein in jouw geval.
Succes!
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
De boetebase zegt wel 60quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:48 schreef zarGon het volgende:
[..]
Serieus?
Net nog, voordat ik mijn post had geplaatst, opgezocht. Zelfs bij de OM zie ik 50 euro staan. Heb je een link?
dat de ovj, gelet op de omstandigheden, een lagere sanctie had moeten vaststellen. maar het dus juist mijn vraag of iemand dit toevallig eens heeft geprobeerd.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:38 schreef Roi het volgende:
En wat zou je verweer bij de rechter dan zijn lupi?
ja.quote:Op zaterdag 13 december 2008 18:40 schreef Iced_Lips het volgende:
ben je daadwerkelijk van mening dat je niets fout hebt gedaan?
weinig kans, agent vraagt en controleert alsnog je gegevens, via z'n hi-tech walckie-talkie.quote:Op zaterdag 13 december 2008 19:40 schreef TNA het volgende:
Overtreding + geen ID: vals adres opgeven, 0 euro boete
het is 60 euro overigens, ik heb de boetes al binnen.
Verhoogd worden ze nooit; tenzij je niet betaalt. Mocht je de energie op kunnen brengen om jezelf in een bureaucratisch wespennest te willen begeven dan maak je een kans dat ter zitting een deel van de boetes wordt verlaagd. Ik vind namelijk dat ze voor een fietser wel alle registers open getrokken hebben. Drie prenten is een beetje overdone naar mijn smaak.
Jawohl Herr Kaloin!
[quote]Op zaterdag 13 december 2008 20:22 schreef lupi het volgende:
[..]
dat de ovj, gelet op de omstandigheden, een lagere sanctie had moeten vaststellen. maar het dus juist mijn vraag of iemand dit toevallig eens heeft geprobeerd.{/quote]
Op basis waarvan zou het omlaag moeten?
[..]
dat de ovj, gelet op de omstandigheden, een lagere sanctie had moeten vaststellen. maar het dus juist mijn vraag of iemand dit toevallig eens heeft geprobeerd.{/quote]
Op basis waarvan zou het omlaag moeten?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
heb je er ervaring mee?quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:26 schreef Captain_Chaos het volgende:
Mocht je de energie op kunnen brengen om jezelf in een bureaucratisch wespennest te willen begeven dan maak je een kans dat ter zitting een deel van de boetes wordt verlaagd.
Natuurlijk niet. Je hebt een boete gekregen omdat je je op dat moment niet kon legitimeren, niet omdat je de dag erna niet langs wilde komen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:18 schreef insanergy het volgende:
Je kan je ID toch de volgende dag op het bureau laten zien? Scheelt al weer 60 euro
Niet als verwerende partij.quote:
Ik draag alleen wel wat kennis van de gang van zaken.
De kantonrechter heeft vaak een mildere kijk op de zaak dan de verkeersofficier.
Ik kan me voorstellen dat een kantonrechter de 3 boetes ten opzichte van een fietser wat over the top vindt.
Misschien maakt hij er wel één mooi rond bedrag van. Ondanks dat het om twee verkeers/mulderfeiten gaat (administratief recht) en om om één WID feit is voor alle feiten het CJIB de innende instantie.
Maargoed, ik heb geen kristallen bol dus de rechter kan er net zo goed binnen 3 minuten een klap op een veroordeling conform eis geven.
Jawohl Herr Kaloin!
ok. en als ik kies om voor één of meerdere van deze boetes voor te willen komen, moet ik dan gewoon de betalingen blijven negeren tot ik vanzelf wordt gedagvaard of kan ik het al meteen in mijn eerste bezwaarbrief aanvragen?quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:33 schreef Captain_Chaos het volgende:
Niet als verwerende partij.
Ik draag alleen wel wat kennis van de gang van zaken.
De kantonrechter heeft vaak een mildere kijk op de zaak dan de verkeersofficier.
Ik kan me voorstellen dat een kantonrechter de 3 boetes ten opzichte van een fietser wat over the top vindt.
Misschien maakt hij er wel één mooi rond bedrag van. Ondanks dat het om twee verkeers/mulderfeiten gaat (administratief recht) en om om één WID feit is voor alle feiten het CJIB de innende instantie.
Maargoed, ik heb geen kristallen bol dus de rechter kan er net zo goed binnen 3 minuten een klap op een veroordeling conform eis geven.
|
|
