Nieuw Nederlands paspoort ongeldig door Europees vonnis?

Vorige week donderdag, 4 December, werd het volgende vonnis uitgesproken:

quote:

Europese rechter wijst Britse DNA-databank af

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft donderdag een Britse wet afgekeurd die het de regering mogelijk maakte DNA-profielen en vingerafdrukken van mensen zonder strafblad te bewaren. De beslissing leidt er mogelijk toe dat Groot-Brittannië bijna een miljoen gegevens moet vernietigen.

Het Europese Hof was unaniem in zijn beslissing dat het bewaren van DNA-profielen en vingerafdrukken in strijd is met het recht op een privéleven, dat beschermd wordt door de Mensenrechtenconventie die ook Groot-Brittannië heeft ondertekend. Daarnaast werd het gebruik van 'volledige en onwillekeurige' opslag bekritiseerd.

Groot-Brittannië kan niet tegen de uitspraak in beroep gaan. Het land heeft tot maart om met plannen te komen voor de vernietiging van gegevens of met een toelichting te komen waarom sommige gegevens bewaard moeten blijven.

Trouw (hele artikel)

Dit is een erg interessante uitspraak.
het bewaren van DNA-profielen en vingerafdrukken in strijd is met het recht op een privéleven

Het bewaren van vingerafdrukken is dus in strijd met het recht op privéleven, stelt het Europese Hof.
Is met dit vonnis nu niet jurisprudentie ontstaan dat het nieuwe paspoort (verplicht per 28 Juni 2009) waarvoor elke burger vingerafdrukken moet inleveren ongeldig maakt?

http://www.paspoortinformatie.nl/content.jsp?objectid=4649

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 20:58 schreef kthxbye het volgende:
ik heb net een nieuw paspoort besteld wtf moet ik over een half jaar dus wéér een nieuwe gaan kopen? [ afbeelding ]

Nee, maar die kan je gewoon gebruiken tot hij weer (bijna) verloopt.
Maar de mensen die vanaf 28 Juni 2009 een nieuw paspoort of identiteitskaart willen aanschaffen, moeten hun vingerafdrukken inleveren.

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 21:24 schreef HarryP het volgende:
De truc is dat de vingerafdrukken alleen zijn opgeslagen op de chip van je paspoort.
En dat heb je gewoon als houder bij je, net als dat je je vingerafdrukken altijd bij hebt.

Op zich worden je gegevens dan ook vastgelegd. Je hebt 't pasje wel in je bezit, maar je MOET ze wel laten vastleggen op de pas, én het laten zien wanneer er door een overheidsinstantie om wordt gevraagd.

Je zou denken dat het inderdaad zo gaat zoals je hierboven zei.
Ik vond echter dit:

quote:

Het nieuwe paspoort bevat een contactloze chip met de personalia van de houder en een digitale foto. Op een later tijdstip zullen ook twee vingerafdrukken van de houder aan de chip worden toegevoegd. De paspoortgegevens komen in een centrale database.

http://www.burger.overheid.nl/wat_doen_we_nu/nieuws?itemID=30

Voor het nieuwe paspoort wordt dus wél een nieuwe database met de twee vingerafdrukken van alle Nederlandse burgers aangelegd. Zie post en link iets naar boven.
De vraag blijft dus staan; is dat nu onwettig? Mag de overheid bij het aanvragen van een nieuw identiteitsbewijs door een burger vanaf 29 Juni 2009 NIET om vingerafdrukken vragen?


Hopend dat dit vonnis blijft gelden en dat ze binnen nu en een paar jaar niet een aantal wetten gaan wijzigen waardoor het plots wel wettelijk is toegestaan om DNA- en vingerafdrukdatabases aan te leggen van onschuldige burgers. Zó tevreden waren de politici niet met de uitspraak van het Europese Hof; DNA database 'breach of rights'.

In Nederland hebben de diverse individuen en partijen ook al enige tijd plannen voor databases met vingerafdrukken, DNA en andere biometrische gegevens (uit het topic in mijn signature):

quote:

December 2001: CDA wil alle vingerafdrukken vastleggen
Het CDA is er niet op tegen dat op den duur de vingerafdrukken van alle Nederlanders worden vastgelegd in een databank ten behoeve van de politie.
_link

quote:

28 augustus 2006: Invoering Biometrisch Paspoort
Het paspoort bevat een op afstand afleesbare RFID-chip. Aanvankelijk alleen met de huidige gegevens, plus een gelaatsscan. Later (uiterlijk 2009) ook met twee vingerafdrukken. De regering wil een nationale databank van de opgeslagen gegevens aanleggen.
_{link, link, link}

quote:

Augustus 2006: Gelaatscan alle Nederlanders in databank
Het ministerie van Binnenlandse Zaken werkt aan een centrale databank die biometrische gegevens (gelaatsscans en vingerafdrukken) van alle Nederlanders met een paspoort moet gaan bevatten, zo meldt de Volkskrant vandaag. De Europese Commissie wil dat lidstaten voor 28 augustus een nieuw paspoort met chip, met daarop een digitale pasfoto, hebben ingevoerd (vingerafdrukken volgen later). Daarom zou het ministerie snel een databank willen aanleggen.
_{link, link, link}

quote:

Maart 2008: EU-Commissie verdedigt centrale databank voor vingerafdrukken
De Europese Commissie houdt vast aan haar plan om een centrale databank met vingerafdrukken op te richten. Zo heeft een woordvoerder vandaag gereageerd op de kritiek van de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx.
_{link, link}

quote:

Februari 2008: Database met vingerafdrukken van alle Nederlandse burgers
Politie en OM krijgen mogelijk een database van alle Nederlanders ouder dan zes jaar. Staatssecretaris Bijleveld van Binnenlandse Zaken wil de vingerafdrukken verzamelen van iedereen die een ID-bewijs aanvraagt.
_{link, link, link}

En dat is even een greep uit het topic. Er zijn nog wel een stuk meer met dergelijke, niet bepaald geruststellende berichten in het topic.
Je ziet dat overheden en politici zowel op nationaal als op Europees (en internationaal) niveau enorm warmlopen voor zulke databases zijn en er grootse plannen mee hebben. Nu heeft het Europese Hof er dus voor het moment een stokje voor gestoken.. maar hoe lang dat stokje daar blijft zitten is de vraag..

Mijn vraag voor nu staat echter nog..
Mag de Nederlandse burger weigeren zijn vingerafdrukken in te leveren bij het aanvragen van een nieuw identiteitsbewijs (per 29 Juni 2009) op grond van het Europese vonnis, zonder door deze weigering te worden onthouden van zo'n nieuw identiteitsbewijs?

quote:

Op zondag 14 december 2008 19:27 schreef maniack28 het volgende:
Wat in godsnaam het NUT van een paspoort met vingerafdruk zonder dat op te slaan? Je hebt als persoon toch hopelijk altijd wel vingers bij je?

Dat de vingerafdruk alleen op je identiteitsbewijs zou komen te staan en ze bij twijfel over de echtheid van het document iemand vragen om z'n vinger op een vingerafdrukscanner te leggen, waarna ze deze vingerafdruk vergelijken met die op de chip van het identiteitsbewijs.

quote:

Op zondag 14 december 2008 19:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

want die chip is een stuk moeilijker na te maken maar dat is sowieso niet het probleem voor NL want dat paspoort met plastic kaart en de foto erin gelaserd is al zo goed als onvervalsbaar

Klopt.
Maar het was gewoon een excuus om een database aan te leggen met de vingerafdruk van alle burgers.

quote:

Op zondag 14 december 2008 23:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Alsof een vingerafdruk niet is na te maken.

Dat is een andere discussie.
Hier gaat het dus om de vraag of de overheid nog de vingerafdrukken van haar burgers mag vragen bij aanschaf van een nieuw identiteitsbewijs, en deze vingerafdrukken in de database mag zetten.