Gelijk neerklappen.quote:Op zondag 14 december 2008 02:31 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wehe. Ik maakte een cynische grap over Timmer. Toen begon een gast voor me te zingen dat er een jood op het vak zat (hij bedoelde duidelijk mij).
Tegen PSV niet nee. Aanstaande woensdag gaan we ook het schip in. Zal waarschijnlijk geen hond zitten ook, afgezien van wat doldwaze Polen.quote:Op zondag 14 december 2008 03:05 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Aan jouw toon te zien heb je geen fiducie in de volgende wedstrijd.
quote:Op zondag 14 december 2008 02:31 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wehe. Ik maakte een cynische grap over Timmer. Toen begon een gast voor me te zingen dat er een jood op het vak zat (hij bedoelde duidelijk mij).
Jij bent nu ook om?quote:Op zondag 14 december 2008 12:04 schreef Happel het volgende:
Verbeek is niet degene die weg moet.
Klopt, maar dan moeten er deze winter en deze zomer wel flink wat oudjes weg. Timmer scheen toch ook tegen Verbeek gestemd te hebben b.v.? Vervangen door Krul, zo simpel is het.quote:Op zondag 14 december 2008 12:04 schreef Happel het volgende:
Verbeek is niet degene die weg moet.
Je kan ook de assistenten ontslaan, bij ons werkte dat best goed. Maar ik denk dat het probleem toch echt verbeek is. Dat was hij bij heerenveen al, daar vond ik hem al een hele klasse minder dan Foppe.quote:
Dat is gewoon gelul. Er staat 2 keer meer kapitaal bij ons op het veld dan bij 9 van de clubs die boven ons staan.quote:Op zondag 14 december 2008 12:09 schreef Chadi het volgende:
Verbeek wegsturen is gewoon onzin. Je hebt gewoon niks lopen omdat het financieel niet in orde is.
Oh ja wie dan ?quote:Op zondag 14 december 2008 12:10 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat is gewoon gelul. Er staat 2 keer meer kapitaal bij ons op het veld dan bij 9 van de clubs die boven ons staan.
Wilde je zeggen dat er ook maar 1 buitenlandse club was die liever Lurling dan Makaay had? Of liever Grindheim dan Gio?quote:
Ik heb het nu niet over de restwaarde.quote:Op zondag 14 december 2008 12:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Wijnaldum, euh..........................
Ja dat bedoel ik en dan noem je een speler op die door Verbeek notabene neergezet is.quote:Op zondag 14 december 2008 12:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Wijnaldum, euh..........................
Waar blijft die lamlul eigenlijk? Schiet niet op met hem.quote:Op zondag 14 december 2008 12:17 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik en dan noem je een speler op die door Verbeek notabene neergezet is.
Het probleem is niet Verbeek. je hebt jarenlang ingekocht en wat heb je gehaald?? Allemaal spelers die misshcien een jaar mee konden hooguit 2 of 3 en die aan hun eind zitten en zaten.
Als je kijkt naar gisteren deed Feyenoord het niet eens zo slecht. heb je er een Thomasson bij die prikt gewoon zo'n halve kans erin waar de rest geen raad mee weet.
Alsof feyenoord Krul kan betalenquote:Op zondag 14 december 2008 12:08 schreef Crane het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moeten er deze winter en deze zomer wel flink wat oudjes weg. Timmer scheen toch ook tegen Verbeek gestemd te hebben b.v.? Vervangen door Krul, zo simpel is het.
Er is meer interesse in Amoah dan in Makaay. Er is geen club die Makaay wil op het moment omdat die man over zijn top heen is en nooit meer terug zal komen op die top.quote:Op zondag 14 december 2008 12:16 schreef Crane het volgende:
[..]
Wilde je zeggen dat er ook maar 1 buitenlandse club was die liever Lurling dan Makaay had? Of liever Grindheim dan Gio?
Mwoah, de wereldtop zal niet meer achter hem aanzitten idd, maar een club als Werder Bremen ziet ook wel dat Makaay bij een andere club beter zou functioneren dan bij Feyenoord.quote:Op zondag 14 december 2008 12:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Er is meer interesse in Amoah dan in Makaay. Er is geen club die Makaay wil op het moment omdat die man over zijn top heen is en nooit meer terug zal komen op die top.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |