jogy | vrijdag 12 december 2008 @ 15:35 |
Opgelet. In dit topic geldt dat er geen ja/nee discussie gevoerd wordt over de (on)zin van channelings of wat dan ook. Zie ook: [Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU. The Ra material is een reeks boeken met gechannelde berichten van een entiteit uit de 6de positieve dimensie ( je hebt ook de negatieve equivalent). Deze boeken worden in de spirituele gemeenschap beschouwd als de meest zuivere overbrenging van de esoterische wijsheden in onze tijd. De autheurs van deze werken hebben deze channelings gratis ter beschikking gesteld op de volgende sites. http://www.lawofone.info/ ( met zoekfunctie, heel handig als naslagwerk) http://www.llresearch.org/ ( ook genoeg te vinden) De gehele drie boeken op Scribd: http://www.scribd.com/doc(...)of-ONE-by-Don-Elkins De channelings zijn gedaan tussen 1981 en 84 waarna de boodschapper stierf. De onderwerpen zijn legio. ( copy-paste van lawofone.org) Archetypical Mind Balancing Before the Veil Books Confederation of Planets Cosmology Definitions Densities Earth History Earth Present Energy Centers Harvest Healing Higher Self Law Of One Meditation Miscellanea Negative Path Not Answered Objects Orion People Positive Path Pyramids Ra Ra Contact Science Service to Others Sexual Energy Transfer Solar System History Tarot Teach/Learning The Two Paths Third Density Time/Space UFOs Wanderers White Magic Het is in ieder geval heerlijk leesvoer en brengt een goede, nuchtere verdieping in de materie voor de mensen die er persoonlijk interesse in hebben. Het deel van 'Harvest' zou in principe antwoorden kunnen bieden wat betreft de hele 2012 hype en wat men volgens sommigen aan het uithalen zijn op deze aardkloot. Hier zijn geen bewijzen te vinden voor het wel of niet waar zijn van de gegeven materie dus de discussie daarover zal een korte zijn. Je leest het wel of je leest het niet en Je gelooft het wel of je gelooft het niet, om het even. Mocht je de diepte in willen gaan met deze materie dan ben je meer dan welkom, ben je hier voor bewijs of de welbekende 'wellus nietus' discussie dan zijn de kansen relatief groot dat je berichten plotseling komen te verdwijnen. Maar je bent meer dan welkom om zelf een topic aan te maken voor die discussie. | |
Prst_ | vrijdag 12 december 2008 @ 18:21 |
Hoe is die entiteit uit de 6e positieve dimensie aan zijn/haar wijsheid gekomen? | |
Michielos | vrijdag 12 december 2008 @ 18:39 |
geen vragen hierover! interessant. zijn deze boeken in de biep te krijgen? | |
jogy | vrijdag 12 december 2008 @ 20:18 |
quote:Die is door de eerste tot de vijfde dimensie heen gewalst om tot die wijsheden te komen. ( nu moet je wel realiseren dat 'dimensies' in deze context iets anders zijn dan de mathematische betekenis die wij hebben). Michielos, zou wel moeten. Ze zijn aardig populair. Anders Bol.com natuurlijk. | |
Michielos | vrijdag 12 december 2008 @ 20:37 |
waarvoor dank! ik zal ze zeker nalezen. Zal alleen een tijdje kunnen duren ben nu bezig in een stuk of 40 psychologieboeken (van ontwikkelingspsychologie tot sociale psychologie tot ontwikkelingspsychologie en biopsychologie e.d.). ![]() Maar af en toe paar boekjes ertussen door kan best. ben nu bezig in bekende boeken - Ursula : alles over mediumschap(van medium ursula) - auteur kom ik eve niet op: Hoe ontwikkel je je paranormale gaves e.d. | |
jogy | vrijdag 12 december 2008 @ 21:06 |
quote:The portable Jung is dan ook een hele leuke trouwens. Maar nu weer ontopic ![]() | |
Bastard | vrijdag 12 december 2008 @ 23:52 |
Goeie OP Jogy, waren er maar meer users zo duidelijk. ![]() Ontopic; zeer intressant! Veel leeswerk eer je er over kan praten, maar ik denk wel te weten waar ze over gaan in de grootte lijnen. Ik ga ze zeker eens aanschaffen! ![]() | |
Michielos | zaterdag 13 december 2008 @ 00:37 |
Jung Archetypes als het dat boek is , heb ik hem al op mn plank staan. Ik mag er graag in lezen ! | |
Prst_ | zaterdag 13 december 2008 @ 11:53 |
quote:Dat was een serieuze vraag. Ik ken de boeken niet en ik laat me graag boeken aanraden. Maar dan zou ik wel willen horen waaróm ik die specifieke boeken zou moeten lezen. Heeft iemand ze al gelezen? Kan die in het kort vertellen wat (algemene strekking) je in die boeken kunt vinden en waarom dat belangrijke/nuttige/interessante informatie is? | |
Ticker | zondag 14 december 2008 @ 16:20 |
Maar er zou toch wel een kern van waarheid terug te vinden zijn als er zoveel informatie is overgebracht? Is er niet iets waarvan je zegt, dit is echt even het noemen waard. Ik wil een teaser! ![]() | |
jogy | maandag 15 december 2008 @ 11:57 |
quote:Je kan in ieder geval op http://lawofone.info een beetje rondneuzen of het iets voor jou is natuurlijk. Alle info is online te vinden. Ik zit er ook over na te denken om het daadwerkelijk in boekformaat te kopen overigens, leest toch wel lekkerder op de bank dan turend naar een scherm ![]() | |
jogy | maandag 15 december 2008 @ 12:08 |
quote: ![]() quote:Of Science: http://www.lawofone.info/results.php?category=Science&sc=1&ss=0 quote:Nogmaals, alle info is beschikbaar met een heerlijke zoekfunctie. Tik wat in de search en kijk wat je eruit krijgt. | |
Ticker | maandag 15 december 2008 @ 12:50 |
Tja leesvoer is het zeker, en de dingen die er staan lijken ook best 'logisch'. Toch twijfel ik, als ik bijvoorbeeld even kijk naar wat er over de Nazca lijnen wordt gezegd: http://www.lawofone.info/results.php?category=Earth+History&start_row=30&sc=1&ss=0#Easter+Island%2FNazca Volgens Ra zouden de lijnen van circa 60.000 jaar geleden zijn, en destijds meer logisch instemmen met het feit dat ze puur en alleen vanuit de ruimte gezien kunnen worden, omdat er destijds meer bergen waren om ze te bekijken. Maar zelfs nu zijn deze lijnen nog kaarsrecht, dus de berg kan wel verdwijnen, maar de lijnen blijven al die tijd gewoon liggen?? quote: | |
jogy | maandag 15 december 2008 @ 13:38 |
quote:Staat daar niet dat de omliggende omgeving bergen waren ipv dat er gesporken werd over die lijnen die dan in de bergen gemaakt zijn? | |
Ticker | maandag 15 december 2008 @ 13:48 |
Jawel dat klopt. Maar ik bedoel, bergen die zijn verdwenen, dat is nogal een geologische verandering. Voor de rest wel interessant. | |
maedel | maandag 15 december 2008 @ 14:59 |
TVP voor de kerstvakantie. ![]() Ik heb het vermoeden dat dit zo'n beetje overeenkomt met "de aarde op weg naar de 5e dimensie", een boek dat ikzelf erg interessant vond. | |
jogy | maandag 15 december 2008 @ 16:39 |
quote:In dat aspect heb je onder andere de onderdelen: "harvest' http://www.lawofone.info/results.php?category=Harvest&sc=1&ss=0 'service to others' http://www.lawofone.info/results.php?category=Service+to+Others&sc=1&ss=0 'densities' http://www.lawofone.info/results.php?category=Densities&sc=1&ss=0 'Third densitie' http://www.lawofone.info/results.php?category=Third+Density&sc=1&ss=0 Maar dan blijkt wel dat deze aardbol eerst langs de 4de gaat hoor, dus duurt nog ff ![]() | |
maedel | maandag 15 december 2008 @ 17:14 |
quote:Het is ook "op weg naar" hè ![]() | |
Hanoying | dinsdag 16 december 2008 @ 20:29 |
quote:Dat staat er inderdaad en dat lijkt me een vrij eenvoudig te verifiëren (lees weerleggen) claim, vraag het een lokale geoloog. Dit hele verhaal is vrij lachwekkend, enkel en alleen al om het feit dat er na 3 jaar channelen niets concreets naar voren komt. Ra had in al zijn wijsheid toch best wat nieuwe natuurkundige theoriën kunnen ophoesten om zijn eigen geloofwaardigheid kracht bij te zetten maar hij beperkt zich helaas tot pseudowetenschappelijk geneuzel. | |
jogy | dinsdag 16 december 2008 @ 20:50 |
quote:Verkeerde topic. Lees de openingszin nog maar een keertje. En trouwens, er is genoegs concreets uit gekomen, alleen niets wetenschappelijk verifiëerbaar of zelfs wetenschappelijk interessants want dat kunnen we zelf wel uitvogelen. Hier ging het om de esoterische kant van de werkelijkheid. Wie weet wordt het ooit wel een keer wetenschappelijk verifiëerbaar overigens maar dat is toekomstmuziek ![]() Maar het staat je vrij om een topic te openen over de (on)zin van deze channelings natuurlijk. Kunnen we daar wat dieper op in gaan. Niet hier. [ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 16-12-2008 20:57:20 ] | |
Hanoying | dinsdag 16 december 2008 @ 20:56 |
quote:Als je een topic opent dan moet er gediscussieerd kunnen worden. | |
jogy | dinsdag 16 december 2008 @ 20:58 |
quote:Ah, je had al gereageerd. Nog maar een keertje dan ![]() En trouwens, er is genoegs concreets uit gekomen, alleen niets wetenschappelijk verifiëerbaar of zelfs wetenschappelijk interessants want dat kunnen we zelf wel uitvogelen. Hier ging het om de esoterische kant van de werkelijkheid. Wie weet wordt het ooit wel een keer wetenschappelijk verifiëerbaar overigens maar dat is toekomstmuziek ![]() Maar het staat je vrij om een topic te openen over de (on)zin van deze channelings natuurlijk. Kunnen we daar wat dieper op in gaan. Niet hier. | |
Hanoying | dinsdag 16 december 2008 @ 21:09 |
TRU FAQ en FB Daar verder. [ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 16-12-2008 21:37:21 ] |