POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PVV wil van de STER af
Wilders wilt Wilderskrant Telegraaf gaan helpen zo helpen ze elkaar
en wilt Loeki de Leeuw gaan slachten
waar gaat deze clown naartoe.
http://www.radiofreak.nl/nieuws.php?id=7951quote:Als het aan de Partij Voor De Vrijheid (PVV) van Geert Wilders ligt, wordt de STER opgeheven. De reclameverkoper van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) zou advertenties wegkapen bij kranten, vinden Geert Wilders en zijn mediawoordvoerder Martin Bosma. Volgens de PVV snoept de STER 203 miljoen euro weg.
"Televisiereclame is in Nederland goedkoper dan in bijvoorbeeld Bulgarije, Litouwen en Kroatië (in Groot-Brittannië is tv-reclame drie keer zo duur)", stellen de twee parlementariërs in de Volkskrant. "Dat heeft een drukkend effect op de advertentietarieven van kranten. Hilversum kan zo goedkoop werken dankzij de miljardensubsidies door de belastingbetaler. Een gezondmaking van de dagbladen begint daarom met de sluiting van de STER en het slachten van Loekie de Leeuw."
Het betoog wordt afgesloten met: "Voor minister Plasterk zou moeten gelden: red de krant, stop de STER, slacht Loekie." Opmerkelijk detail is overigens dat Loekie de Leeuw al sinds 2004 niet meer te zien is op televisie.
PVV'er Martin Bosma, die zelf jarenlang werkzaam zou zijn geweest bij het NOS Journaal en de Wereldomroep, zei overigens eerder al dat hij helemaal van de Publieke Omroep af wil.
NPO-voorzitter Henk Hagoort vindt de plannen van de PVV maar niks. "Het is een illusie om te denken dat als je de Ster-reclames afschaft er dan geld teruggaat naar de belastingbetalende burger of dat je er noodlijdende kranten mee redt. Het geld zal dan immers vooral naar de commerciële zenders gaan en in de zakken verdwijnen van buitenlandse aandeelhouders", aldus Henk Hagoort vanochtend op Radio 1.
De STER-gelden gaan overigens niet rechtstreeks naar de Publieke Omroep. Het geld gaat naar de Staat, waarna daarna weer wordt bekeken hoeveel geld er vanuit de overheid naar de omroepen gaat.
Wilders wilt Wilderskrant Telegraaf gaan helpen zo helpen ze elkaar
en wilt Loeki de Leeuw gaan slachten
waar gaat deze clown naartoe.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wacht even.. dus als de STER weggaat en dus al die reclame van op de TV in kranten gaat verschijnen dan blijft er toch weinig krant meer over? En sommige kranten lijken al op reclamefolders.
Wat is er hier negatief aan te vinden? Als de STER dus een normaal reclame tarief zou vragen zou dat meer opleveren voor andere sectoren zoals kranten en zou er meer reclame geld binnen komen dus hoeft er minder met ons belastinggeld betaald te worden. Ik zie het probleem niet of het gekke eraan.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Het zit iets anders in elkaar. Kranten hebben grote problemen om adverteerders te krijgen. dat speelt al een aantal jaar. Het aantal advertenties in betaalkranten valt dan ook wel mee (vaak ook reclame voor hun zelf). de gratis kranten staan inderdaad nogal vol, maar die hebben dan ook geen andere inkomsten.quote:Op donderdag 11 december 2008 17:50 schreef Desunoto het volgende:
Wacht even.. dus als de STER weggaat en dus al die reclame van op de TV in kranten gaat verschijnen dan blijft er toch weinig krant meer over? En sommige kranten lijken al op reclamefolders.
Dit idee gaat het te kort aan adverteerders in kranten echter niet oplossen.
Leuk gevonden Meekstra maar Loeki is al jaren geleden overleden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ze voeren een normaal tarief voor Nederland. Als het bedrag omhoog gaat stapen ze over naar de commercielen en gaat het geld naar de aandeelhouders.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:01 schreef mirved het volgende:
Wat is er hier negatief aan te vinden? Als de STER dus een normaal reclame tarief zou vragen zou dat meer opleveren voor andere sectoren zoals kranten en zou er meer reclame geld binnen komen dus hoeft er minder met ons belastinggeld betaald te worden. Ik zie het probleem niet of het gekke eraan.
Op zich een goed idee, maar als Wilders serieus genomen wil worden, laat dan dat Loeki Slachten 
achterwege...
achterwege...
Zeer interessant punt van de PVV, het zou inderdaad best wel eens kunnen dat STER-reclame en krantenadvertenties ten minste voor een deel substituten van elkaar zijn. Als een STER-reclame dan te goedkoop is, dan kan het effect zeker bestaan dat kranten adverteerders kwijt raken.
Aardig overigens, de PVV wordt nogal eens van xenofobie beticht (gisteren ook weer), op dat punt hebben ze in Henk Hagoort denk ik wel een bondgenoot te pakken, want het zou toch ongehoord zijn als het geld naar 'buitenlandse aandeelhouders' gaat, eigen land eerst!quote:Het geld zal dan immers vooral naar de commerciële zenders gaan en in de zakken verdwijnen van buitenlandse aandeelhouders", aldus Henk Hagoort vanochtend op Radio 1.
Echt niet, in de efteling is ie springlevendquote:Op donderdag 11 december 2008 18:03 schreef popolon het volgende:
Leuk gevonden Meekstra maar Loeki is al jaren geleden overleden.
Dat het naar buitenlanders gaat maakt opzich niet uit, alleen de PVV beweert dat het geld naar kranten gaat en terug naar de belastingbetaler. Dat is natuurlijk een illusie. Er zal misschien een heel klein percentage naar de krant overstappen maar lang niet genoeg om ook maar één krant te redden die anders over de kop was gegaan. Verder kost dit de belastingbetaler alleen maar geld omdat de inkomsten van de STER wegvallen en de belasting dus omhoog moet.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Aardig overigens, de PVV wordt nogal eens van xenofobie beticht (gisteren ook weer), op dat punt hebben ze in Henk Hagoort denk ik wel een bondgenoot te pakken, want het zou toch ongehoord zijn als het geld naar 'buitenlandse aandeelhouders' gaat, eigen land eerst!
Ik denk niet dat De Telegraaf als grootste krant van Nederland de bescherming van Wilders nodig heeft, Meki. Het gaat hem er denk ik meer om dat hij tegen de publieke omroep aan wil schoppen. Iets waar liberalen altijd al erg goed in zijn geweest.
ik ben het hier niet mee eens, de ster reclame moet juist blijven, en de omroepbijdrage moet juist worden afgeschaft en de subsidies aan de kranten en alle andere media ook
die kranten moeten niet janken, de oplage van de kranten daalt , mensen willen de krant niet meer lezen.
marktwerking
die kranten moeten niet janken, de oplage van de kranten daalt , mensen willen de krant niet meer lezen.
marktwerking
Ja, want er zijn zoveel kranten die subsidie krijgenquote:Op donderdag 11 december 2008 18:20 schreef arjan1212 het volgende:
de subsidies aan de kranten en alle andere media ook
De PO krijgt al geld uit de Algemene Middelen en dat wordt ook nog eens aangevuld met de STER-inkomsten, op basis van oneerlijke concurrentie, afgaande op vergelijkende advertentiekosten met het buitenland.
Ik vind het geen gekke gedachte dit systeem een nader te beschouwen en ten aanzien van de nieuwsbladen afwegen of een herverdeling van inkomsten het algemeen belang dient.
Ik vind het geen gekke gedachte dit systeem een nader te beschouwen en ten aanzien van de nieuwsbladen afwegen of een herverdeling van inkomsten het algemeen belang dient.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wilders die Staatskranten wil. Onder beheer van de overheid, want wie betaalt, bepaalt.
Goh, wat een verrassing, zulke autoritaire, totalitaire gedachten.
Goh, wat een verrassing, zulke autoritaire, totalitaire gedachten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar zie jij iets staan over Staatskranten? Stop met fantaseren en te claimen dat de PVV dingen wilt die helemaal niet genoemd worden. Als je de materie niet begrijpt meng je dan ook niet in de discussie.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:41 schreef Yildiz het volgende:
Wilders die Staatskranten wil. Onder beheer van de overheid, want wie betaalt, bepaalt.
Goh, wat een verrassing, zulke autoritaire, totalitaire gedachten.
Met je Arabische username en je reactie kom je weer over als de typische moslim die WIlders meteen voor dingen wilt uit maken dat hij nooit gezegd heeft. Meteen de mensen waar je het niet mee eens bent op een slechte manier afschilderen zonder enkel bewijs of argumentatie.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Je kan het natuurlijk niet gaan vergelijken met het buitenland. Andere markt dus ook andere prijzen. Daarbij is het bereik in het buitenland veel groter, namelijk meer inwoners. Zo heeft Groot-Brittannië ongeveer 60 miljoen inwoners, dus dat de prijs 3x zo hoog is niet zo vreemd.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:33 schreef damian5700 het volgende:
De PO krijgt al geld uit de Algemene Middelen en dat wordt ook nog eens aangevuld met de STER-inkomsten, op basis van oneerlijke concurrentie, afgaande op vergelijkende advertentiekosten met het buitenland.
Ik vind het geen gekke gedachte dit systeem een nader te beschouwen en ten aanzien van de nieuwsbladen afwegen of een herverdeling van inkomsten het algemeen belang dient.
Verder staat in het artikel in de OP al dat de STER-inkomsten helemaal niet direct naar de PO gaan. Maar naar de staatskas, daarna, wordt onafhankelijk van die inkomsten de subsidie bepaald.
Je bent er van op de hoogte dat er een maximaal aantal minuten reclame per uur mogen zijn en dat de commerciële daar al heel erg kort in de buurt van zitten? Het is echt niet zo dat adverteerders massaal naar de commerciele zullen overstappen. Ten eerste omdat die niet genoeg reclameminuten daarvoor hebben en ten tweede omdat door de hogere vraag van reclame minuten de prijs ook weer zal laten stijgen waardoor de publieke zenders weer gunstiger zullen zijn. Alleen voor sommige adverteerders zal het goedkoper/gunstiger worden om weer in kranten te adverteren.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ze voeren een normaal tarief voor Nederland. Als het bedrag omhoog gaat stapen ze over naar de commercielen en gaat het geld naar de aandeelhouders.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:14 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk niet gaan vergelijken met het buitenland. Andere markt dus ook andere prijzen. Daarbij is het bereik in het buitenland veel groter, namelijk meer inwoners. Zo heeft Groot-Brittannië ongeveer 60 miljoen inwoners, dus dat de prijs 3x zo hoog is niet zo vreemd.
Verder staat in het artikel in de OP al dat de STER-inkomsten helemaal niet direct naar de PO gaan. Maar naar de staatskas, daarna, wordt onafhankelijk van die inkomsten de subsidie bepaald.
Ik zeg, overigens, niet dat de STER-inkomsten direct naar de PO gaan, maar dat de staatssteun aangevuld wordt met de opbrengsten van de reclames.
De kranten hebben het zwaar, dus blijf ik erbij dat een herverdeling deze sector zou kunnen helpen zonder dat het extra belastinggeld gaat kosten. Alleen moet wel gewogen worden in hoeverre deze steun op gespannen voet komt te staan met onafhankelijkheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is natuurlijk geen steun, dus denk niet dat het de onafhankelijkheid zal schaden. Maar blijkbaar is het een beetje afgelopen met de kranten. Deze actie is dan een soort uitslet van executie. Ik vraag mij af of je dat moet willen ten kosten van de belastingbetaler (er zal immers nog even veel geld uit de staatskas moeten komen maar die wordt niet meer gevuld met STER-inkomsten).quote:Op donderdag 11 december 2008 19:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zeg, overigens, niet dat de STER-inkomsten direct naar de PO gaan, maar dat de staatssteun aangevuld wordt met de opbrengsten van de reclames.
De kranten hebben het zwaar, dus blijf ik erbij dat een herverdeling deze sector zou kunnen helpen zonder dat het extra belastinggeld gaat kosten. Alleen moet wel gewogen worden in hoeverre deze steun op gespannen voet komt te staan met onafhankelijkheid.
Uiteindelijk zullen er wat kranten over de kop gaan, of hun kerntaak naar de nieuwe media (internet/mobiel) verplaatsen. Dat is helemaal niet erg.
Klopt van die minuten. Dit zal dus de prijs verhogen wat tot gevolg heeft dat de reclame per stuk korter wordt, en dat bedrijven misschien een lager aantal reclame's zullen inkopen. Dat betekend niet automatisch dat ze zullen overstappen naar de krant. Bij de krant bereik je namelijk een hele andere doelgroep, en het is ook een andere soort van reclame. De keuze voor een bepaald medium is niet alleen prijsafhankelijk.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:15 schreef mirved het volgende:
[..]
Je bent er van op de hoogte dat er een maximaal aantal minuten reclame per uur mogen zijn en dat de commerciële daar al heel erg kort in de buurt van zitten? Het is echt niet zo dat adverteerders massaal naar de commerciele zullen overstappen. Ten eerste omdat die niet genoeg reclameminuten daarvoor hebben en ten tweede omdat door de hogere vraag van reclame minuten de prijs ook weer zal laten stijgen waardoor de publieke zenders weer gunstiger zullen zijn. Alleen voor sommige adverteerders zal het goedkoper/gunstiger worden om weer in kranten te adverteren.
|
|
