Ja, kankersnel rekenen enzoquote:
Het is gokken dus je wint niet altijdquote:Op zondag 7 december 2008 13:43 schreef Breathtaking het volgende:
Je schijnt met roulette gewoon elke keer als je verliest of wint het dubbele in te moeten zetten en dan win je altijd!Leuk verhaal trouwens.
Jawel, want dat is een systeem.quote:Op zondag 7 december 2008 13:50 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Het is gokken dus je wint niet altijd
Schopje KLB-SC lijkt me beterquote:Op zondag 7 december 2008 14:25 schreef Catch_me het volgende:
Schopje ONZ? Wat een kut fabeltjes verhaal weer
Laat ik het toch maar eens zeggen:quote:Op zondag 7 december 2008 14:25 schreef Catch_me het volgende:
Schopje ONZ? Wat een kut fabeltjes verhaal weer
Jij dacht dat je over 5 jaar wel even een universitaire opleiding afgerond zou hebben?quote:Op zondag 7 december 2008 13:43 schreef Breathtaking het volgende:
Je schijnt met roulette gewoon elke keer als je verliest of wint het dubbele in te moeten zetten en dan win je altijd!
Je reageert altijd op mij hequote:Op zondag 7 december 2008 20:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
Jij dacht dat je over 5 jaar wel even een universitaire opleiding afgerond zou hebben?
Ik heb inderdaad een neiging om vooral op domme posts te reageren.quote:Op zondag 7 december 2008 20:21 schreef Breathtaking het volgende:
Je reageert altijd op mij he? Zo schattig vind ik dat.
En jup!
Mijn post is niet dom. Ga het zelf maar eens proberen.quote:Op zondag 7 december 2008 20:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een neiging om vooral op domme posts te reageren.
Zucht.. doe je E&M?quote:Op zondag 7 december 2008 20:36 schreef Breathtaking het volgende:
Mijn post is niet dom. Ga het zelf maar eens proberen.
Het verklaart wel een en ander, maar juist dan moet je wel snappen dat die opmerking van je nergens opsloeg.quote:Op zondag 7 december 2008 20:43 schreef Breathtaking het volgende:
Ja, dat snap je wel natuurlijk.
Als het nergens op sloeg zou ik het niet zeggen, of op z'n minst duidelijk aangeven dat het om een grapje ging.quote:Op zondag 7 december 2008 20:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het verklaart wel een en ander, maar juist dan moet je wel snappen dat die opmerking van je nergens opsloeg.
Er is geen 'winnend systeem'.quote:Op zondag 7 december 2008 13:43 schreef Breathtaking het volgende:
Je schijnt met roulette gewoon elke keer als je verliest of wint het dubbele in te moeten zetten en dan win je altijd!Leuk verhaal trouwens.
Ze heeft in theorie wel gelijk natuurlijk, het is alleen niet haalbaar in het casino.quote:Op zondag 7 december 2008 20:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het verklaart wel een en ander, maar juist dan moet je wel snappen dat die opmerking van je nergens opsloeg.
'Dit is waarschijnlijk het meest bekende systeem. In dit systeem zet je elke beurt volgend op een verlies het dubbele van de vorige inzet in, en bij winst begin je opnieuw. In theorie kun je met dit systeem nooit verliezen omdat je op een bepaald moment wel moet winnen, en bij elke win begin je weer opnieuw. In de praktijk werkt het echter niet, aangezien je met een tafel limiet te maken hebt. Op het moment dat je deze limiet bereikt kun je niet meer verdubbelen en werkt het systeem dus niet meer.'quote:Op zondag 7 december 2008 20:53 schreef IQM het volgende:
[..]
Er is geen 'winnend systeem'.Er zijn wel tig verschillende systemen (zie hier bijvoorbeeld) en die zouden ook allemaal gebaseerd zijn op wiskundige berekeningen, maar er is nog nooit van een systeem bewezen dat die ook echt 'winnend' is.
Leesvoer: http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Nee, natuurlijk niet. Elke roulettetafel op internet heeft ook een limiet. Anders was het voor rijke mensen gewoon geld harkenquote:Op zondag 7 december 2008 21:00 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dat systeem had ik het overen als je op internet roulette speelt is het, als ik het goed heb hoor, wel mogelijk om te blijven verdubbelen.
rustig maar, achter je pc ben je veiligquote:Op zondag 7 december 2008 20:07 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Laat ik het toch maar eens zeggen:
Je bent echt een kankerusert dat permanent toegang tot KLB geweigerd dient te hebben![]()
Inhoudelijke reacties zijn jou onbekend en ik betwijfel of jij de topic weleens leest![]()
Wat doe jij hier eigenlijk op Fok!?
Hm ja daar heb je ook een goed punt. Achja, wat ik ervan weet is dat het prima werktquote:Op zondag 7 december 2008 21:04 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Elke roulettetafel op internet heeft ook een limiet. Anders was het voor rijke mensen gewoon geld harken
Zoals met alle systemen en niet-systemen dus.quote:Op zondag 7 december 2008 21:08 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Hm ja daar heb je ook een goed punt. Achja, wat ik ervan weet is dat het prima werktmaar je moet wel weten wanneer je moet stoppen.
Het is niet voor niets een Holland Casino regel uiteraard!quote:Op zondag 7 december 2008 21:11 schreef IQM het volgende:
[..]
Zoals met alle systemen en niet-systemen dus.De kern van het fenomeen casino.
Van de Wiki:quote:Op zondag 7 december 2008 21:00 schreef Breathtaking het volgende:
'Dit is waarschijnlijk het meest bekende systeem. In dit systeem zet je elke beurt volgend op een verlies het dubbele van de vorige inzet in, en bij winst begin je opnieuw. In theorie kun je met dit systeem nooit verliezen omdat je op een bepaald moment wel moet winnen, en bij elke win begin je weer opnieuw. In de praktijk werkt het echter niet, aangezien je met een tafel limiet te maken hebt. Op het moment dat je deze limiet bereikt kun je niet meer verdubbelen en werkt het systeem dus niet meer.'
Dat systeem had ik het overen als je op internet roulette speelt is het, als ik het goed heb hoor, wel mogelijk om te blijven verdubbelen.
quote:Amos Tversky and Daniel Kahneman proposed that the gambler's fallacy is a cognitive bias produced by a psychological heuristic called the representativeness heuristic [3][4]. According to this view, "after observing a long run of red on the roulette wheel, for example, most people erroneously believe that black will result in a more representative sequence than the occurrence of an additional red,"[5] so people expect that a short run of random outcomes should share properties of a longer run, specifically in that deviations from average should balance out. When people are asked to make up a random-looking sequence of coin tosses, they tend to make sequences where the proportion of heads to tails stays close to 0.5 in any short segment moreso than would be predicted by chance [6]; Kahneman and Tversky interpret this to mean that people believe short sequences of random events should be representative of longer ones [7].
Whehequote:Op zondag 7 december 2008 21:21 schreef IQM het volgende:
Ik moest een studiegenoot (ook afkomstig van het vwo) ooit eens uitleggen dat de kans op zwart na honderd keer rood nog steeds 50% procent is (groen niet meegerekend). Hij wilde het maar niet geloven.
En juist dat gevoelsmatige moet je uitzetten in het casino.quote:Op zondag 7 december 2008 21:23 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Wheheja maar het lijkt gevoelsmatig ook wel zo.. In de zin van 'Nou er is nu al zooo vaak rood geweest, nu moet er wel zwart komen!'
Klopt.quote:Op zondag 7 december 2008 21:25 schreef IQM het volgende:
[..]
En juist dat gevoelsmatige moet je uitzetten in het casino.
I second that.quote:Op zondag 7 december 2008 21:27 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik vind persoonlijk Roulette nogal saai, ben meer van het pokeren!
Weet je hoe saai roulette is als croupierquote:Op zondag 7 december 2008 21:27 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik vind persoonlijk Roulette nogal saai, ben meer van het pokeren!
Lijkt mij ook ja. 'Oehhh dames en heren kijk het balletje rollen..'quote:Op zondag 7 december 2008 21:35 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Weet je hoe saai roulette is als croupier
Mensen gaan zo snel blut
En daarom ben je nu al miljonair en fok je hier je luizig leventje omdat je toch niet meer naar sgool hoeft.quote:Op zondag 7 december 2008 13:19 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Trouwens roulette is kankerchil ik own in de casino altijd
Ja, maar dan kan je als je wint niet zeggen dat je gewoon goed bentquote:Op zondag 7 december 2008 21:25 schreef IQM het volgende:
[..]
En juist dat gevoelsmatige moet je uitzetten in het casino.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |