POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar wel ten onrechte veroordeeld, tot twee maal toequote:Op dinsdag 2 december 2008 22:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vooral een irrelevant voorbeeld aangezien er geen doodstraf is uitgevoerd.
.
Lees mijn openingspost en reageer daar eens gewoon inhoudelijk op. Aan je bijdrage te zien heb je de openingspost niet gelezen. Lezen voor je begint te blaten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:55 schreef ub40_bboy het volgende:
Falcon toon jij maar eens dingen aan jij wilt het beleid veranderen. Laat maar eens zien dat het recidive in Nederland hoger is dan in Amerika waar veel strenger gestraft wordt.
Ik kan zo snel alleen even wikipedia vinden, maar levenslang is in Nederland toch echt tot je dood bent.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:54 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Levenslang staat in nederland toch echt voor 20 jaar.
http://nl.wikipedia.org/w(...)genisstraf#Nederland
And now for something completely different, I'm on a horse.
Strenger straffen zou natuurlijk wel goed zijn voor onze welvaart. Lekker privé-gevangenissen starten en mensen voor 10 cent per uur laten werken. Laten we dan eerst wel zaken als wiet etc. verbieden dan zijn we verzekerd van genoeg slaven.
lollig
Hoe dan ook geen doodstraf.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Maar wel ten onrechte veroordeeld, tot twee maal toe
Maar zelfs al zou er een foutkans zijn van 0,000001%, dan zou ik dat op de koop toenemen.
Prima plan hoor! Dan maken gevangenen zich nog nuttig i.p.v. dat ze alleen maar geld kosten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Strenger straffen zou natuurlijk wel goed zijn voor onze welvaart. Lekker privé-gevangenissen starten en mensen voor 10 cent per uur laten werken. Laten we dan eerst wel zaken als wiet etc. verbieden dan zijn we verzekerd van genoeg slaven.
http://nl.wikipedia.org/w(...)genisstraf#Nederlandquote:Op dinsdag 2 december 2008 22:54 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Levenslang staat in nederland toch echt voor 20 jaar.
Anders dan vaak gedacht wordt betekent een levenslange gevangenisstraf in Nederland ook echt levenslang.
Jij wil voor een overval al de doodstraf invoeren?quote:
[..]
Criminaliteit neemt wel toe, neem bv het aantal overvallen.
.Ja. Door jou. In de OP. Doodvonnis is een strafmaat.quote:De factor strafmaat werd aangehaald door iemand in deze discussie.
Maar het is mogelijk. En alleen daarom moet het al niet gebeuren.quote:Vonnis moet pas uitgevoerd worden als het onderzoek 100% is afgerond en alle twijfel weg is genomen. Bij de zaak van de lui in Putten was er wat geklungeld. Maar het lijkt me niet dat dit schering en inslag is in Nederland.
En als je doorgaat tot alle twijfel is weggenomen, dan moeten er extra beschermingen in ons wetsysteem komen die er nog niet zijn. Die gaan allemaal tijd kosten en dat gaat allemaal ten koste van de secuurheid, want het is tenslotte nieuw.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik ben steeds net te laatquote:Op dinsdag 2 december 2008 22:56 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik kan zo snel alleen even wikipedia vinden, maar levenslang is in Nederland toch echt tot je dood bent.
http://nl.wikipedia.org/w(...)genisstraf#Nederland
.
Uit je openingspost:quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees mijn openingspost en reageer daar eens gewoon inhoudelijk op. Aan je bijdrage te zien heb je de openingspost niet gelezen. Lezen voor je begint te blaten.
Het schijnt hoog te zijn. Bron? kortom toon maar eens aan dat het waar is dat wij een hoog recidive hebben in vergelijking met landen als Amerika. Eerst cijfers voordat je begint te blaten en andere mensen vraagt om dingen te laten zien.quote:Recidive schijnt behoorlijk hoog te zijn in Nederland, dus slappe hap werkt gewoon niet.
Jij wilt het beleid veranderen dus jij moet aantonen dat het huidige beleid niet werkt.
lollig
He fuck, ik ben weer eens te eigenwijs, sorryquote:
[..]
Levenslang staat in nederland toch echt voor 20 jaar.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Dit gaat over de death row niet over het daadwerkelijk voltrokken vonnis. Zelfs anti-doodstrafactivisten in de VS hebben geen concrete voorbeelden, dus die gaan de mensen op Fok via Google ook niet vinden.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:50 schreef LuxXxie het volgende:
[..]
Om je dan maar snel uit die droom te helpen (nog los van de zware amerikanen die ter dood zijn gebracht alleen omdat ze naast hun kleur een 'wrong time wrong place' probleem hadden).
How many death row inmates have been found innocent?
[..]
.
Je negeert mijn quotes.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoe dan ook geen doodstraf.
Maar zelfs al zou er een foutkans zijn van 0,000001%, dan zou ik dat op de koop toenemen.
Doet dat er toe? Het gaat er om dat de rechter fout zat. Die kans is bij een eventuele doodstraf ook aanwezig en zeker groter dan 0,00001%.quote:
Niemand heeft het recht een ander op te sluiten. Ook de staat niet...quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eh... levenslange gevangenisstraf? Niemand heeft het recht een ander van het leven te beroven, ook de staat niet.
Zullen we de gevangenis dan maar afschaffen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Kennelijk moet het toch in bold en hoofdletters.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit gaat over de death row niet over het daadwerkelijk voltrokken vonnis. Zelfs anti-doodstrafactivisten in de VS hebben geen concrete voorbeelden, dus die gaan de mensen op Fok via Google ook niet vinden.
ER WORDT GEEN ONDERZOEK MEER GEDAAN NAAR MENSEN DIE DOOD ZIJN! DAAROM ZIJN DIE GEVALLEN ER NIET. DAAROM ZIJN ER OOK GEEN GEVALLEN VAN MENSEN DIE NA HUN DOOD ALSNOG SCHULDIG BLEKEN TE ZIJN! ER IS AL EEN WACHTLIJST VOOR DAT SOORT ONDERZOEKEN VOOR MENSEN DIE NOG LEVEN!
De tering. Het is pas zes keer gezegd in dit topic.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Die post was een reactie op de post over de strafmaat van Nederland in vergelijking met andere landen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Jij wil voor een overval al de doodstraf invoeren?
[..]
Ja. Door jou. In de OP. Doodvonnis is een strafmaat.
[..]
Maar het is mogelijk. En alleen daarom moet het al niet gebeuren.
En als je doorgaat tot alle twijfel is weggenomen, dan moeten er extra beschermingen in ons wetsysteem komen die er nog niet zijn. Die gaan allemaal tijd kosten en dat gaat allemaal ten koste van de secuurheid, want het is tenslotte nieuw.
Dan is part of the game. Het is natuurlijk niet zo dat iemand na een paar uurtjes onderzoek aan de strop moet hangen.
Nee, zonder gevangenissen krijg je een onleefbare samenleving. Zonder de doodstraf blijft die samenleving prima leefbaarquote:Op dinsdag 2 december 2008 23:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Niemand heeft het recht een ander op te sluiten. Ook de staat niet...
Zullen we de gevangenis dan maar afschaffen?
.
De staat heeft dat recht wel.quote:
[..]
Niemand heeft het recht een ander op te sluiten. Ook de staat niet...
Zullen we de gevangenis dan maar afschaffen?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Kom dan meer eens met een bron. Die onderzoeken zijn wel verricht, heb er thuis zelfs boeken over liggen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Kennelijk moet het toch in bold en hoofdletters.
ER WORDT GEEN ONDERZOEK MEER GEDAAN NAAR MENSEN DIE DOOD ZIJN! DAAROM ZIJN DIE GEVALLEN ER NIET. DAAROM ZIJN ER OOK GEEN GEVALLEN VAN MENSEN DIE NA HUN DOOD ALSNOG SCHULDIG BLEKEN TE ZIJN! ER IS AL EEN WACHTLIJST VOOR DAT SOORT ONDERZOEKEN VOOR MENSEN DIE NOG LEVEN!
De tering. Het is pas zes keer gezegd in dit topic.
Als ze nou eens beginnen met normaal straffen, die dude van die branden krijgt iets van 1 jaar + voorwaardelijk en die vent die 2meisjes en z n eigen dochter heeft misbruikt 8 maanden, daar zit het probleem.
Everyone is entitled to My opinion.
Je leest m'n quotes niet blijkbaar...quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit gaat over de death row niet over het daadwerkelijk voltrokken vonnis. Zelfs anti-doodstrafactivisten in de VS hebben geen concrete voorbeelden, dus die gaan de mensen op Fok via Google ook niet vinden.
Ah the American way... daar is het big business. Maar het blijft slavernij natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Strenger straffen zou natuurlijk wel goed zijn voor onze welvaart. Lekker privé-gevangenissen starten en mensen voor 10 cent per uur laten werken. Laten we dan eerst wel zaken als wiet etc. verbieden dan zijn we verzekerd van genoeg slaven.
Halcon leeft op de Geert Wilders wolk.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:02 schreef NJ het volgende:
[..]
Kennelijk moet het toch in bold en hoofdletters.
ER WORDT GEEN ONDERZOEK MEER GEDAAN NAAR MENSEN DIE DOOD ZIJN! DAAROM ZIJN DIE GEVALLEN ER NIET. DAAROM ZIJN ER OOK GEEN GEVALLEN VAN MENSEN DIE NA HUN DOOD ALSNOG SCHULDIG BLEKEN TE ZIJN! ER IS AL EEN WACHTLIJST VOOR DAT SOORT ONDERZOEKEN VOOR MENSEN DIE NOG LEVEN!
De tering. Het is pas zes keer gezegd in dit topic.
lollig
Ja. Jij begon die vergelijking.quote:
[..]
Die post was een reactie op de post over de strafmaat van Nederland in vergelijking met andere landen.
Je zegt namelijk in de OP dat Nederland zwak en lafjes straft. In vergelijking met wat? Jouw bekrompen referentiekader? De landen om ons heen? De utopische wereld waar jij graag leeft? Geert & Rita?
Want elke strafrechtgeleerde in NL zegt namelijk dat het wel goed is zo.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ben je dom of doe je alsof? Recidive is via Google zo te vinden, die moeite had je ook zelf kunnen nemen. Zelfs op Wikipedia staat het: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recidivequote:Op dinsdag 2 december 2008 22:59 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Uit je openingspost:
[..]
Het schijnt hoog te zijn. Bron? kortom toon maar eens aan dat het waar is dat wij een hoog recidive hebben in vergelijking met landen als Amerika. Eerst cijfers voordat je begint te blaten en andere mensen vraagt om dingen te laten zien.
Jij wilt het beleid veranderen dus jij moet aantonen dat het huidige beleid niet werkt.
Dat zou best kunnen, maar ik doelde op alle misdadige activiteiten bij elkaar. Het zou een hoop schelen als je een deel van de criminaliteit uitschakelt door niet eens de burgers te pesten, want dat is het (begrijp me niet verkeerd, alcoholcontroles kunnen ze niet vaak genoeg houden, maar langs de weg staan flitsen voor boetes van km-overschrijdingen van 5km/u? Nigga please). Dit doe je door criminele takken uit te roeien, door ze niet meer lucratief te maken. Zoals het legaliseren van (soft)drugs en het omscholen van verkeerspolizei naar echte agenten.quote:Op dinsdag 2 december 2008 22:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij is de pakkans wat betreft geweldsdelicten vrij hoog in Nederland. Een bron heb ik zo snel niet.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk niet dat veel mensen in dit land achter de relatief lichte straffen staan ten opzichte van verkrachters en pedofielen. Of die jongen laatst die een postbode had doodgeslagen met een klauwhamer, die kreeg ook een lullig strafje (ja hij was minderjarig, maar komop zeg). Maar nog erger vind ik het als ik zie dat een pedo, ondanks een verbod van de rechter, weer een beroep mag uitoefenen met kinderen. En dan hebben we types als Peter R nodig om dat aan het licht te brengen, waarna er vervolgens nog niks zal gebeuren. Triest.quote:Want elke strafrechtgeleerde in NL zegt namelijk dat het wel goed is zo.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dan zouden ze ook best het recht moeten kunnen verwerven of toeeigenen om de doodstraf uit te voeren.quote:
Ja Cheney heeft onlangs nog 80 miljoen geďnvesteerd in privé gevangenissen. Lekker negers opsluiten en geld eraan verdienen, ideaal.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah the American way... daar is het big business. Maar het blijft slavernij natuurlijk.
lollig
Joh verbaast het jequote:Op dinsdag 2 december 2008 23:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je leest m'n quotes niet blijkbaar...
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klinkt als een goede discussie. Open er een topic over.quote:
[..]
Dan zouden ze ook best het recht moeten kunnen verwerven of toeeigenen om de doodstraf uit te voeren.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Oh, je wilt namen? Nou hier heb je alvast 16: The executed men identified as innocent are Brian K. Baldwin, Cornelius Singleton and Freddie Lee Wright of Alabama; Thomas M. Thompson of California; James Adams, Willie Darden and Jesse Tafero of Florida; Girvies Davis of Illinois; Griffin and Roy Roberts of Missouri; Odell Barnes, Robert N. Drew, Gary Graham, Richard W. Jones and Frank B. McFarland of Texas; and Roger K. Coleman of Virginia.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit gaat over de death row niet over het daadwerkelijk voltrokken vonnis. Zelfs anti-doodstrafactivisten in de VS hebben geen concrete voorbeelden, dus die gaan de mensen op Fok via Google ook niet vinden.
bron: www.truthinjustice.org/prob-innocent.htm
Verschillende bronnen geven aan dat jou getal van 10 makkelijk wordt gehaald.
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
Geef me een bron dan! Eentje maar. Meer hoef ik er niet.quote:
[..]
Kom dan meer eens met een bron. Die onderzoeken zijn wel verricht, heb er thuis zelfs boeken over liggen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Eens. Maar goed, dat kost weer 10 miljard per jaar meer, waardoor we meer belasting moeten betalen of de gratis kinderopvang (quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:05 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar ik doelde op alle misdadige activiteiten bij elkaar. Het zou een hoop schelen als je een deel van de criminaliteit uitschakelt door niet eens de burgers te pesten, want dat is het (begrijp me niet verkeerd, alcoholcontroles kunnen ze niet vaak genoeg houden, maar langs de weg staan flitsen voor boetes van km-overschrijdingen van 5km/u? Nigga please). Dit doe je door criminele takken uit te roeien, door ze niet meer lucratief te maken. Zoals het legaliseren van (soft)drugs en het omscholen van verkeerspolizei naar echte agenten.
) wordt afgeschaft. En dan beginnen de Nederlanders te janken.Maar goed, da's een andere discussie.
Voor kindermisbruik een paar maandjes celstraf en dat soort dingen.... verkrachters die er met een paar jaar vanaf komen, moordenaars die na 10 jaar weer vrij rondlopen....quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:05 schreef NJ het volgende:
[..]
Ja. Jij begon die vergelijking.
Je zegt namelijk in de OP dat Nederland zwak en lafjes straft. In vergelijking met wat? Jouw bekrompen referentiekader? De landen om ons heen? De utopische wereld waar jij graag leeft? Geert & Rita?
Want elke strafrechtgeleerde in NL zegt namelijk dat het wel goed is zo.
De rest is argumenten ad hominem. Dat kun je wel achterwege laten eigenlijk.
En wat betreft mijn bron, bedankt LuxXxie.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Dat is geen betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:07 schreef LuxXxie het volgende:
[..]
Oh, je wilt namen? Nou hier heb je alvast 16: The executed men identified as innocent are Brian K. Baldwin, Cornelius Singleton and Freddie Lee Wright of Alabama; Thomas M. Thompson of California; James Adams, Willie Darden and Jesse Tafero of Florida; Girvies Davis of Illinois; Griffin and Roy Roberts of Missouri; Odell Barnes, Robert N. Drew, Gary Graham, Richard W. Jones and Frank B. McFarland of Texas; and Roger K. Coleman of Virginia.
bron: www.truthinjustice.org/prob-innocent.htm
Verschillende bronnen geven aan dat jou getal van 10 makkelijk wordt gehaald.
Betrouwbare bronnen melden alleen maar wat Halcon wil horen.
Als eerste (i.v.m. de recidive bewering):
Verder is sinds 2006 de maximale tijdelijke gevangenis in Nederland 30 jaar, niet 20.
Bronquote:Criminaliteit in Nederland
Het Sociaal en Cultureel Planbureau heeft, aan de hand van slachtofferenquętes, in een onderzoek van april 2006 geconcludeerd dat de criminaliteit in Nederland gedurende de afgelopen 25 jaar nauwelijks is toegenomen. In 2004 werden er ongeveer 4,5 miljoen delicten gepleegd, 600.000 meer dan in 1980. Gecorrigeerd voor bevolkingsgroei is deze stijging weinig spectaculair.[1]
Sinds het hoogtepunt in 1995 is de criminaliteit echter sterk gedaald, zo blijkt uit de slachtofferenquętes [1] [2]:
* In 1995 zei 3,7% van de geënquęteerde mensen slachtoffer te zijn geweest van woninginbraak. In 2007 was dat gedaald tot 1,3%.
* Diefstal uit auto´s daalde in diezelfde periode van 6,7% naar 2,5%, autodiefstal van 0,9% tot 0,3%, fietsendiefstal van 11,7% naar 5,3%.
* In 1995 zei 27,4% van de bevolking slachtoffer te zijn geweest van vernieling en vandalisme, in 2007 was dat gedaald naar 11,7%.
* Geweldsmisdrijven daalden van 8,2% in 1996 naar 5,3% in 2007.
De dalende trend blijkt ook uit de Landelijke criminaliteitskaart 2006, opgesteld door uit de Landelijke criminaliteitskaart 2006, opgesteld door de Dienst Nationale Recherche Informatie. Ten opzichte van 2005 is de criminaliteit met 7 procent gedaald en in vergelijk met 2002 zelfs met 18 procent. Wel werden er in 2006 meer verdachten aangehouden dan in 2005.[3]
Het aantal mensen dat zich vaak onveilig voelt, daalde van 7% in 1995[4] tot 3% in 2004. Toch was in 2004 nog steeds bijna 80% van de bevolking van mening dat ‘de criminaliteit de laatste tijd toeneemt’[1].
Verder is sinds 2006 de maximale tijdelijke gevangenis in Nederland 30 jaar, niet 20.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, jouw bekrompen referentiekader. Duidelijk.quote:
[..]
Voor kindermisbruik een paar maandjes celstraf en dat soort dingen.... verkrachters die er met een paar jaar vanaf komen, moordenaars die na 10 jaar weer vrij rondlopen....
De rest is argumenten ad hominem. Dat kun je wel achterwege laten eigenlijk.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Alweer zo´n fijne inhoudelijke reactie.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Ah, jouw bekrompen referentiekader. Duidelijk.
quote:
quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is geen betrouwbare bron.
Betrouwbare bronnen melden alleen maar wat Halcon wil horen.
Truequote:Op dinsdag 2 december 2008 23:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eens. Maar goed, dat kost weer 10 miljard per jaar meer, waardoor we meer belasting moeten betalen of de gratis kinderopvang (
Maar goed, da's een andere discussie.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Als het je puur te doen is om recidive te uit te sluiten volstaat een levenslange gevangenisstraf.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:07 schreef LuxXxie het volgende:
[..]
Oh, je wilt namen? Nou hier heb je alvast 16: The executed men identified as innocent are Brian K. Baldwin, Cornelius Singleton and Freddie Lee Wright of Alabama; Thomas M. Thompson of California; James Adams, Willie Darden and Jesse Tafero of Florida; Girvies Davis of Illinois; Griffin and Roy Roberts of Missouri; Odell Barnes, Robert N. Drew, Gary Graham, Richard W. Jones and Frank B. McFarland of Texas; and Roger K. Coleman of Virginia.
bron: www.truthinjustice.org/prob-innocent.htm
Verschillende bronnen geven aan dat jou getal van 10 makkelijk wordt gehaald.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is geen betrouwbare bron.
Betrouwbare bronnen melden alleen maar wat Halcon wil horen.
Snap je hoe het werkt op dit forum of heb je geblondeerd haar net zoals Geert Wilders? Als ik iets beweer of als ik iets wil veranderen dan kom ik met links die mijn gelijk ondersteunen. Als ik een topic open met de stelling dat softdrugs gelegaliseerd moet worden kom ik met links die mijn standpunten ondersteunen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ben je dom of doe je alsof? Recidive is via Google zo te vinden, die moeite had je ook zelf kunnen nemen. Zelfs op Wikipedia staat het: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recidive
Jij beweert dat recidive hier hoog is. Dan wil ik wel een link zien waaruit blijkt dat de recidive hoog is in vergelijking met een land als Amerika.
lollig
Uit dat stukje blijkt totaal niet waarom ze onschuldig zouden zijn. Het is gewoon gelul dus.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is geen betrouwbare bron.
Betrouwbare bronnen melden alleen maar wat Halcon wil horen.
Ik snap niet dat mensen nog energie steken in deze TS...
quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is geen betrouwbare bron.
Betrouwbare bronnen melden alleen maar wat Halcon wil horen.
