Herinvoering doodstraf in Nederland

quote:

Op woensdag 3 december 2008 13:46 schreef Hexagon het volgende:

-Het geen enkele aantoonbare toegevoegde waarde heeft aan de misdaadbestrijding

Dat is niet waar. Er is al eerder een kindermoordenaar vrijgelaten, zogenaamd genezen, en die deed het weer. Als hij dood was, was dat niet gebeurd.

Verhoog dan inderdaad de straffen zodanig dat dit soort misdadigers inderdaad NOOIT meer vrijgelaten worden.
DAN wil ik wel afzien van herinvoering van de doodstraf. Maar ja, dit is Nederland, hier houden we meer rekening met de gevoelens van de daders, dan met de slachtoffers/nabestaanden.

Ik ken iemand, persoonlijk, die zijn eigen twee kinderen met voorbedachte rade heeft vermoord. Niks opwelling, hij had een slagersmes meegenomen en ze de keel doorgesneden. Hij wilde daarna ook nog zijn ex-vrouw gaan vermoorden.
Die man heeft, totaal 8 jaar gezeten. Is nu weer getrouwd en heeft weer 2 kinderen.

Dat moet dus niet kunnen.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 13:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Er is al eerder een kindermoordenaar vrijgelaten, zogenaamd genezen, en die deed het weer. Als hij dood was, was dat niet gebeurd.

Verhoog dan inderdaad de straffen zodanig dat dit soort misdadigers inderdaad NOOIT meer vrijgelaten worden.
DAN wil ik wel afzien van herinvoering van de doodstraf. Maar ja, dit is Nederland, hier houden we meer rekening met de gevoelens van de daders, dan met de slachtoffers/nabestaanden.

Dat is sympathiek van je.

quote:

Ik ken iemand, persoonlijk, die zijn eigen twee kinderen met voorbedachte rade heeft vermoord. Niks opwelling, hij had een slagersmes meegenomen en ze de keel doorgesneden. Hij wilde daarna ook nog zijn ex-vrouw gaan vermoorden.
Die man heeft, totaal 8 jaar gezeten. Is nu weer getrouwd en heeft weer 2 kinderen.

Dat moet dus niet kunnen.

Tsja, dan kun je wel doodleuk de doodstraf in gaan voeren, maar als nu al niet eens de maximale tijdelijke straf of zelfs levenslang wordt gegeven, waarom zou de doodstraf dan wel gegeven worden?

quote:

Op woensdag 3 december 2008 13:08 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Veelde niet scheel:

Supreme Court rejects death penalty for child rapists
[..]

Uitspraak was in juni dit jaar.

Zelfs daar vinden ze het buitenproportioneel dus .

quote:

Op woensdag 3 december 2008 14:07 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Zelfs daar vinden ze het buitenproportioneel dus .

5 tegen 4, ja.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 13:35 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat is (helaas) al heel lang het geval. In 1972, toen de doodstraf door het Supreme Court werd opgeschort maakte een van de rechters al eenzelfde opmerking:
[..]

En dat is wat in de praktijk helaas ook blijkt. Als zwarte heb je voor hetzelfde feit een hogere kans veroordeeld te worden tot de doodstraf dan als blanke. Amnesty meldt dit ook:
[..]

Dit is natuurlijk echt een probleem (mede ook van juryrechtspraak).

het aangestelde in dat artikel is dat het ras van het slachtoffer bepalend is... niet van de dader... alhoewel dat ook van invloed is natuurlijk (en misschien wel voornamelijk)

quote:

Op woensdag 3 december 2008 14:07 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Zelfs daar vinden ze het buitenproportioneel dus .

Nou, in Texas waren ze dus niet zo blij met deze uitspraak:

quote:

Lt. Gov. David Dewhurst, one of several politicians who pushed for Jessica's Law and became one of its most ardent supporters, said in a prepared statement that he was disappointed by the decision. "The death penalty is an appropriate form of punishment for repeat child molesters," he said.

Texas Attorney General Greg Abbott also was vocal in his support of the law on the campaign trail. His office argued in support of the Louisiana case before the Supreme Court in April.

The attorney general's spokesman, Jerry Strickland, said the decision "marks a setback for Texas' efforts to punish repeat child rapists."

"Texas will continue to seek the toughest penalties for the most barbaric child predators," he said.

State Sen. Rodney Ellis, the Houston Democrat who was the Senate's lone "no" vote against the death penalty for child sex offenders, said he's pleased with the Supreme Court ruling.

Vooral die vetgedrukte zin is veelzeggend; slechts één senator die tegen deze "Jessica's Law" stemde.
Bron (dezelfde)

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 22:34 schreef Halcon het volgende:
Bekend is dat Nederland redelijk slap is als het gaat om het aanpakken van moordenaars, notoire overvallers en verkrachters.

Recidive schijnt behoorlijk hoog te zijn in Nederland, dus slappe hap werkt gewoon niet.

Stelling:

Nederland kan maar beter de doodstraf invoeren. De doodstraf geeft de garantie dat er geen recidive plaats zal vinden, werkt afschrikwekkend en ook al zou de doodstraf niet afschrikwekkend werken, dan is er een moordenaar, verkrachter of overvaller minder.

Hoewel ik best voor zou zijn moet ik ook aanvoeren: Birmingham 6

quote:

Op woensdag 3 december 2008 14:43 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Nou, in Texas waren ze dus niet zo blij met deze uitspraak:
[..]

Vooral die vetgedrukte zin is veelzeggend; slechts één senator die tegen deze "Jessica's Law" stemde.
Bron (dezelfde)

Tja, niet bepaald verwonderlijk dat Texas niet blij was, die staat is ook nauwelijks serieus te nemen als het om het juridisch systeem gaat.

En verder was het niet 1 senator die tegen die wet stemde, maar 5 van de 9 hoogsgerechtshof rechters. Dat is dus even iets anders.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:00 schreef Semisane het volgende:
En verder was het niet 1 senator die tegen die wet stemde, maar 5 van de 9 hoogsgerechtshof rechters. Dat is dus even iets anders.

Ja ok, maar dat was in een later stadium.
In de Senaat van Texas is de wet aanvankelijk aangenomen met slechts één tegenstem (van de 31).

Waarom komen mensen hier met argumenten?

Halcon geeft zelf geen argumentatie, maar verwacht dit wel van alle anderen (en nee Halcon, je OP is geen argumentatie).

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:06 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Ja ok, maar dat was in een later stadium.
In de Senaat van Texas is de wet aanvankelijk aangenomen met slechts één tegenstem (van de 31).

Tja prima dat zal, maar zoals ik zei, Texas is nou niet echt bepaald serieus te nemen, wat weer gestaafd wordt door het hooggerechtshof, want deze schoot die wet weer de vergetelijkheid in.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:19 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja prima dat zal, maar zoals ik zei, Texas is nou niet echt bepaald serieus te nemen, wat weer gestaafd wordt door het hooggerechtshof, want deze schoot die wet weer de vergetelijkheid in.

Akkoord.
Daggla zei "Dat doen ze zelfs in Texas niet", vandaar de relevantie van hun stemgedrag.
Als het aan alleen hun zelf lag zouden ze het doen (bij tweede veroordeling).

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:18 schreef Zith het volgende:
Waarom komen mensen hier met argumenten?

Halcon geeft zelf geen argumentatie, maar verwacht dit wel van alle anderen (en nee Halcon, je OP is geen argumentatie).

Hij is aan het eten, komt zo terug.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:26 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Hij is aan het eten, komt zo terug.

Laat hem een flesje wijn meebrengen.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:27 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Laat hem een flesje wijn meebrengen.

Halcon, als je dit leest, vino, pronto!

quote:

Op woensdag 3 december 2008 15:30 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Halcon, als je dit leest, vino, pronto!

Vino tinto, por favor.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 14:23 schreef Gia het volgende:

[..]

5 tegen 4, ja.

Naja, in Texas wonen nou eenmaal meer conservatieve retards. Hence hoe close het lag.
Hier op FOK! is dat wat minder, vandaar dat alleen jij en Halcon echt voor zijn. .

Ik ben opzich wel voor, maar enkel voor meervoudige moord, bijvoorbeeld voor seriemoordenaars. Dus niet dat je na 1 moord al eventueel de doodstraf kan krijgen. Zo maak je de kans ook kleiner dat een onschuldige veroordeeld wordt.

Dr. Daggla heeft wel een goed punt, eerst zal de algehele strafmaat omhoog moeten. Je kunt natuurlijk niet zo'n Volkert van de G 7 jaar laten zitten, en iemand anders ter dood veroordelen.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 16:22 schreef Timmehhh het volgende:
Ik ben opzich wel voor, maar enkel voor meervoudige moord, bijvoorbeeld voor seriemoordenaars. Dus niet dat je na 1 moord al eventueel de doodstraf kan krijgen. Zo maak je de kans ook kleiner dat een onschuldige veroordeeld wordt.

Zoals Lucia de B. zeg maar? Die nu levenslang heeft (en eerst levenslang met TBS); maar aan wier schuld heel erg getwijfeld wordt.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 16:38 schreef Iblis het volgende:

[..]

Zoals Lucia de B. zeg maar? Die nu levenslang heeft (en eerst levenslang met TBS); maar aan wier schuld heel erg getwijfeld wordt.

dit is het probleem met mensen die een bepaalde emotie voelen en dan maar beginnen te roepen dat ze pro doodstraf zijn (maar wel alleen voor de ALLER ergste boeven...)