R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat een onzin zeg...quote:Op maandag 1 december 2008 13:18 schreef servus_universitas het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen altijd zo verbaasd doen als je aangeeft dat je het vindt kunnen om je kind een corrigerende tik te geven. Zo is dat altijd al gegaan en pas recentelijk, onder het juk van de sociaal-liberalen die kinderen zien als gelijkwaardige gesprekspartners (), is het tot een taboe verworden. Een kind dat zich misdraagt verdient op een gegeven moment een tik. Zo voed je kinderen op. Het is toch ook niet voor niets dat de kinderen van tegenwoordig allemaal van die brutale en uitermate vervelende blagen zijn?
Ga eens kijken bij de meest brutale en losgeslagen kinderen, wedden dat een hoop daarvan gerust ee tik krijgen?
Dat heeft amper tot niets met het wel of niet tikken te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volledig eens.......ik geloof ook in "positief opvoeden"...en dan bedoel ik niet "laat maar lekker waaien..."quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:48 schreef erodome het volgende:
[..]
En is dat genoeg, is het tik en klaar, we praten er niet meer over?
In de meeste gevallen is het niet genoeg, moet er nog over gepraat worden, of een andere straf gegeven worden, dan kan je toch ook met gemak die tik overslaan en de rest gelijk doen?
Die tik doet niets anders dan een schik-effect teweeg brengen waarna er echt wat gedaan kan worden.
Die tik is er om de emotie van de ouder te ontladen vooral.
Neem de overbekende tik op de vingers voor de hete thee op tafel.
Dat is iets waarvan je niet wil dat je kind het aan den lijve gaat ondervinden waarom dat niet mag, dus je moet wat doen.
Tik op de vingers, daarna volgt nee, dat mag niet, gevaarlijk!
Je kan ook handje vastpakken op normale wijze(weg bij thee), kind aankijken en zeggen nee mag niet, gevaarlijk.
Het is vrijwel hetzelfde, alleen ontbreekt de tik bij de ene, die tik is dan ook onnodig, je kan het kind prima leren dat dat niet mag zonder tik, waarom dan wel die tik gebruiken?
Gewoon, duidelijk en consequent zijn en dat op een positieve manier. Ik probeer zelf "nee" ook zoveel mogelijk te voorkomen..'t is erg lastig en 't lukt me lang niet altijd, maar ik merk wel dat onze manier van opvoeden goed aankomt.
Causaliteit....dat is 't.
Veel ouders zijn geneigd om in een openbare ruimte ineens niet te straffen, of dat nu om slaan of wat dan ook gaat.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:13 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
haar?
Kinderen die de hele avond in een restaurant lopen te gillen, janken en/of rondrennen zijn slecht opgevoed. En true, dat kan uit verschillende hoeken komen, maar mijn vermoeden is dat dat gerelateerd is aan het fenoneem van niet meer durven opvoeden. Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze gerust in een ruimte waar andere mensen komen voor een leuke avond.
Dat maakt dat de kinderen los gaan, ze merken heel snel op dat paps en mams niet zullen ingrijpen zoals normaal en maken daar goed misbruik van.
Je hoeft niet te slaan om dat te verkomen, je moet gewoon consequent zijn en ook straffen in openbare ruimtes.
Waarschuwen en waarschuwing nakomen, dat is alles wat nodig is.
Ik heb geloof ik 1 keer in mijn zoons leven meegmaakt dat hij idioot deed in een winkel, toch heb ik hem nog nooit geslagen, het was de eerste en de enige keer omdat ik de waarschuwing nakwam en hij wist(en weet) dat als ik waarschuw er ook gereageerd dient te worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Corrigerende tik moet kunnen. Heb vroeger ook wel eens trap onder m'n hol/pets op m'n hoofd/slipper naar mn hoofd gekregen omdat ik strontvervelend was. Maar dan was het ook verdiend en ging ik maar weer gauw met m'n blokken spelen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
...en daardoor ben je niet Dark, Negative en Antisocial geworden?quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:18 schreef fathank het volgende:
Corrigerende tik moet kunnen. Heb vroeger ook wel eens trap onder m'n hol/pets op m'n hoofd/slipper naar mn hoofd gekregen omdat ik strontvervelend was. Maar dan was het ook verdiend en ging ik maar weer gauw met m'n blokken spelen.
Causaliteit....dat is 't.
Slaag zou gewoon helemaal niet nodig hoeven zijn. Hoe zwak ben je als ouder als je fysiek geweld moet gebruiken om je eigen kroost in het gareel te krijgen? Dan wil ik niet zover gaan te zeggen dat een tik áltijd fout is, maar het is toch echt een teken van zwakte. Een klap geven is gewoon véél te gemakkelijk. Als je kinderen krijgt moet je daar gewoon veel tijd in stoppen, dat is de verantwoordelijkheid van de ouders. Met hier en daar een uitzondering moeten alle kinderen prima op te voeden zijn zonder corrigerende tikken.
Maar ik wordt niet gehindert door praktijk-ervaring, gelukkig maar.
Maar ik wordt niet gehindert door praktijk-ervaring, gelukkig maar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
D.N.A. Records. M'n favoriete hardcorelabel smartassquote:Op dinsdag 2 december 2008 16:24 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
...en daardoor ben je niet Dark, Negative en Antisocial geworden?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
* Daar kan ik me dan nu al op verheugenquote:Op dinsdag 2 december 2008 16:30 schreef waht het volgende:
Maar ik wordt niet gehindert door praktijk-ervaring, gelukkig maar.
sprak zij die wel een ruime ervaring heeft
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit herken ik wel heel erg. Precies hetzelfde. Ik ben me er nu wel heel erg bewust van dat ik dit gedrag vertoon, maar het is zo hardnekkig. de snauw is al gegeven of de afstandbediening al gevlogen als ik me realiseer dat het fout is. Het is gewoon gekopierd gedrag van wat je meekrijgt thuis. Erg zonde, ik moet nu hard werken om het er weer uit te krijgen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:49 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik daarentegen, word snel boos ( kort lontje ) , snel agressief, smijt met dingenof ga schelden.
Het kost me al jaaaaren om dat eruit te krijgen. En dat is niet makkelijk, kan ik je vertellen, want je bent echt zo geconditioneerd
*zucht..quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:30 schreef waht het volgende:
Slaag zou gewoon helemaal niet nodig hoeven zijn. Hoe zwak ben je als ouder als je fysiek geweld moet gebruiken om je eigen kroost in het gareel te krijgen? Dan wil ik niet zover gaan te zeggen dat een tik áltijd fout is, maar het is toch echt een teken van zwakte. Een klap geven is gewoon véél te gemakkelijk. Als je kinderen krijgt moet je daar gewoon veel tijd in stoppen, dat is de verantwoordelijkheid van de ouders. Met hier en daar een uitzondering moeten alle kinderen prima op te voeden zijn zonder corrigerende tikken.
Maar ik wordt niet gehindert door praktijk-ervaring, gelukkig maar.
nee.. laat ook maar.. ik ga niet eens meer reageren op zielige mensen die een corrigerende tik afstempelen als 'zwak' en hun eigen manier van opvoeden de hemel inprijzen.
Eerder een kwestie van erfelijkheid lijkt me. Ik kopiëer het gedrag van ouders niet. Omdat ik liever mezelf ben en doe wat IK goed vind.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:27 schreef Moja het volgende:
[..]
Dit herken ik wel heel erg. Precies hetzelfde. Ik ben me er nu wel heel erg bewust van dat ik dit gedrag vertoon, maar het is zo hardnekkig. de snauw is al gegeven of de afstandbediening al gevlogen als ik me realiseer dat het fout is. Het is gewoon gekopierd gedrag van wat je meekrijgt thuis. Erg zonde, ik moet nu hard werken om het er weer uit te krijgen.
Lekker gemakkelijk om het op je ouwelui af te schuiven
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Indd.. sommige mensen zijn gewoon psychisch instabiel.. en zodra je hun ouders ziet zijn het keurige mensen. Dan denk je ook WTF?quote:Op dinsdag 2 december 2008 18:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Eerder een kwestie van erfelijkheid lijkt me. Ik kopiëer het gedrag van ouders niet. Omdat ik liever mezelf ben en doe wat IK goed vind.
Lekker gemakkelijk om het op je ouwelui af te schuiven
Beetje de schuld afschuiven op een ander omdat je zelf een labiel karakter hebt..
Nee, bij erfelijkheid draag je lekker veel eigen verantwoordelijkheid zeker?quote:Op dinsdag 2 december 2008 18:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Eerder een kwestie van erfelijkheid lijkt me. Ik kopiëer het gedrag van ouders niet. Omdat ik liever mezelf ben en doe wat IK goed vind.
Lekker gemakkelijk om het op je ouwelui af te schuiven
Het is zeker een teken van onmacht, maar je vergeet dat kinderen verbaal niet altijd competent genoeg zijn om je woorden tot ze te laten doordringen. Toch weet ik niet of fysieke straf hiervoor de oplossing is.quote:Op maandag 1 december 2008 09:59 schreef MLI het volgende:
Je collega stelt zich aan. En ik vind het gebruiken van fysieke macht (maar ook bijvoorbeeld schreeuwen) een teken van onmacht. Als ik iemand sla, dan is dat altijd omdat ik diegene verbaal niet aankan.
Ben vroeger zelf wel af en toe geslagen, niet tot bloedens toe maar soms best hard. Heb er verder geen mentaal letsel aan over gehouden, net als velen anderen. Ik zou het alleen niet graag zelf doen, maar ik heb dan ook geen kinderen.
Overdreven reactie trouwens, gadverdamme.
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Je weet duidelijk dus niet waar je over praatquote:Op dinsdag 2 december 2008 18:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Eerder een kwestie van erfelijkheid lijkt me. Ik kopiëer het gedrag van ouders niet. Omdat ik liever mezelf ben en doe wat IK goed vind.
Lekker gemakkelijk om het op je ouwelui af te schuiven
Iedereen kopiert gedrag van zijn ouders. Je groeit op met de manieren van omgaan met elkaar of je nou wilt of niet.Als je gaat zien dat bepaalde manieren van uiten niet de goeie zijn is dat verdomd lastig om dat uit je systeem te krijgen. Frustaties en verdriet op een andere manier uiten is iets wat je niet goed kent. Daarbij weet ik precies wat ik goed vind en wat niet. Het heeft niks te maken met NU het gedrag van mijn ouders te kopieren, ik wil het juist doorbreken. En dat is niet altijd even makkelijk.
Trek het je niet aan. Ik heb in de verste verte nog nooit wat met opvoeden te maken gehad (vanuit het ouder-oogpunt dan). En als jij jouw kindjes door het huis wilt meppen is dat jouw keuze.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:50 schreef Netstorm het volgende:
[..]
*zucht..
nee.. laat ook maar.. ik ga niet eens meer reageren op zielige mensen die een corrigerende tik afstempelen als 'zwak' en hun eigen manier van opvoeden de hemel inprijzen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je favo hardcorelabel heet smartass?...quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:35 schreef fathank het volgende:
[..]
D.N.A. Records. M'n favoriete hardcorelabel smartass
apart...
Causaliteit....dat is 't.
Na netstorm dacht ik dat het niet dommer kan. Maar chapeau, het kan dus nog dommer.quote:Op dinsdag 2 december 2008 18:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Eerder een kwestie van erfelijkheid lijkt me. Ik kopiëer het gedrag van ouders niet. Omdat ik liever mezelf ben en doe wat IK goed vind.
Lekker gemakkelijk om het op je ouwelui af te schuiven
O nee ??quote:Op dinsdag 2 december 2008 19:08 schreef Moja het volgende:
[..]
Je weet duidelijk dus niet waar je over praat
Tuurlijk maar daarom hoef je het nog niet na te doen ? Onzin om te stellen dat iedereen dat wél doet. Niet iedereen is het zelfde hoor.quote:Iedereen kopiert gedrag van zijn ouders. Je groeit op met de manieren van omgaan met elkaar of je nou wilt of niet.
Vervelend voor je dat jij dat niet gemakkelijk kunt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen het gedrag van zijn ouders zomaar nadoet.quote:Als je gaat zien dat bepaalde manieren van uiten niet de goeie zijn is dat verdomd lastig om dat uit je systeem te krijgen. Frustaties en verdriet op een andere manier uiten is iets wat je niet goed kent. Daarbij weet ik precies wat ik goed vind en wat niet. Het heeft niks te maken met NU het gedrag van mijn ouders te kopieren, ik wil het juist doorbreken. En dat is niet altijd even makkelijk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
[..]
Na netstorm dacht ik dat het niet dommer kan. Maar chapeau, het kan dus nog dommer.
Je staat zeker net voor de spiegel ?
Als je in je gedrag op je ouders lijkt dan heet dat erfelijkheid en omgeving. Als je het gedrag van je ouders niet leuk/aardig/goed vond en je al in je jeugd voorneemt dat niet te gaan nadoen dan heet dat niet onmogelijkheid want dat kán
Dat mensen die dat niet kunnen liever aannemen dat het niet kan is best te begrijpen, maar daarom is het nog niet waar.
Ik heb 3 kinderen die in hun gedrag van elkaar verschillen, misschien kun je me dat even verklaren ? Waarom lijkt hun gedrag niet precies op dat van die hun ouders en dus óók meer op elkaar ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Elk mens is uniek. Dat zou je als moeder helemaal moeten begrijpen.
Wat echter basis psychologie is, is dat mishandeling in welke vorm dan ook zijn sporen nalaat. Extraverte mensen zullen dit naar alle waarschijnlijkheid naar buiten toe uiten, en introverte mensen meer naar zichzelf.
Je kunt niet ontkennen dat zoiets je hoe dan ook tekent. Het gaat hier niet om een verjaardagstaart die niet roze genoeg was waardoor iemand doorslaat ( en zelfs daarom zijn psychologen druk bezet )
Het is behoorlijk vreemd om te beweren dat je geen gedrag van ouders kopieert, of zoals eerder gezegd bepaalde uitingen geeft aan verdriet/woede om het gebeurde.
Maar wellicht dat jouw kinderen helemaal niets van je aannemen en zichzelf opvoeden, ik geloof het direct hoor
Wat echter basis psychologie is, is dat mishandeling in welke vorm dan ook zijn sporen nalaat. Extraverte mensen zullen dit naar alle waarschijnlijkheid naar buiten toe uiten, en introverte mensen meer naar zichzelf.
Je kunt niet ontkennen dat zoiets je hoe dan ook tekent. Het gaat hier niet om een verjaardagstaart die niet roze genoeg was waardoor iemand doorslaat ( en zelfs daarom zijn psychologen druk bezet
)Het is behoorlijk vreemd om te beweren dat je geen gedrag van ouders kopieert, of zoals eerder gezegd bepaalde uitingen geeft aan verdriet/woede om het gebeurde.
Maar wellicht dat jouw kinderen helemaal niets van je aannemen en zichzelf opvoeden, ik geloof het direct hoor
Eens, maar is het een schande of schaamte om machteloos te zijn?quote:Op maandag 1 december 2008 09:59 schreef MLI het volgende:
Je collega stelt zich aan. En ik vind het gebruiken van fysieke macht (maar ook bijvoorbeeld schreeuwen) een teken van onmacht. Als ik iemand sla, dan is dat altijd omdat ik diegene verbaal niet aankan.
Ik vind van niet. Ik vind dat je een kind een corrigerende tik kan geven. Maar het lijkt me logisch dat dit echt als laatste 'redmiddel' moet zijn en slechts op uitzondering dat het voorkomt. Bijv. een tik op de vingers of stevig beetpakken (wat niet onder tikken valt). In het gezicht lijkt me echter uit den boze.
Kinderen mogen niet meer geslagen/gecorrigeerd worden, maar hebben dan ook geen enkel respect. Kinderen konden vroeger nog weleens een tik verwachten, maar hadden veel respect voor ouderen (over het algemeen). Tel uit je winst.
|
|
