niet er over hebben met hem, maar meteen op hem duiken.quote:Op zaterdag 29 november 2008 22:47 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook steeds
Maar stoer is ie wel, dus daar zal 't wel aan liggen.
quote:
Oh, heet het nu C-me?quote:Op zaterdag 29 november 2008 22:48 schreef Ang3l het volgende:
Maandag voor 't C-me project, dinsdag curisten les bij BDF, vrijdag degreeclass bij BDF en nu omdat we bijna show hebben op zaterdag of zondag ook voor C-me.
Ja Radicaal doe ff normaal was alleen de werktitel.quote:
Mja, ik heb 't er ook maar niet meer over. Het zal allemaal wel. Vraag me alleen af hoe ie 't aan z'n vriendin gaat uitleggen dat ie moeilijk looptquote:Op zaterdag 29 november 2008 22:51 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
niet er over hebben met hem, maar meteen op hem duiken.
gast ziet eruit
OMG hij is bottom? en heeft een vrienin? maar dat zegt niets ik had ook vriendinnen vroeger, maar liet me ook uitwonen hahaquote:Op zaterdag 29 november 2008 23:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja, ik heb 't er ook maar niet meer over. Het zal allemaal wel. Vraag me alleen af hoe ie 't aan z'n vriendin gaat uitleggen dat ie moeilijk loopt
Vreemd genoeg is een bi-curious vaak bottom, terwijl top veel logischer lijktquote:Op zaterdag 29 november 2008 23:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja, ik heb 't er ook maar niet meer over. Het zal allemaal wel. Vraag me alleen af hoe ie 't aan z'n vriendin gaat uitleggen dat ie moeilijk loopt
nee, leggen. maar in de zin van 'u need to get laid' is neuken/geneukt worden.quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:10 schreef Cahir het volgende:
Wat betekend laid nou letterlijk? Gesteld toch?
quote:
quote:en heeft een vrienin?
Mja, toch vind ik 't niet helemaal netjes van 'm (en van mij for that matter, maar het vlees is zwak)quote:maar dat zegt niets ik had ook vriendinnen vroeger, maar liet me ook uitwonen haha
Grenzen?quote:ach de grenzen vervagen toch vandaag de dag wat betreft sex.
kom je me helpen...quote:Op zaterdag 29 november 2008 22:55 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
kan je dat niet bedenken? u need to get laid soooooooooooon
haha we kunnen het naspelen...quote:
o geen bottom. ik dacht dat ie moeilijk liep. hahaquote:Op zaterdag 29 november 2008 23:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mja, toch vind ik 't niet helemaal netjes van 'm (en van mij for that matter, maar het vlees is zwak)
[..]
Grenzen?
ik bewaar het zeep wel standaard op de vloer hoorquote:Op zaterdag 29 november 2008 23:14 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
haha we kunnen het naspelen...
ik speel toch de hetero in Nederland. Kom ik je ook masseren en je haren wassen
Deze keer wel ja. Hey... he wanted it... he got it.quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:16 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
o geen bottom. ik dacht dat ie moeilijk liep. haha
Ook al ben je niet geslachtsgebonden (ofwel bi) dan nog vind ik dat je trouw dient te zijn.quote:niet netjes van hem ten opzichte van zijn vrienin? ja, dat is ook wel waar. Maar misschien worstelt hij ermee zoals ik dat vroeger deed. Of dat hij niet geslachtgebonden is. Dat bedoel ik me grenzen vervagen. Veel hetero's hebben ook gewoon gaysex.
Hej maar daar heb jij toch niks mee te maken? Hij is diegene die vreemd gaat. Daar heb jij wat dat betreft niks mee te maken toch?quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja, toch vind ik 't niet helemaal netjes van 'm (en van mij for that matter, maar het vlees is zwak)
I know.quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:12 schreef mike_hunt het volgende:
[..]
nee, leggen. maar in de zin van 'u need to get laid' is neuken/geneukt worden.
Laid is toch gewoon een vervoeging van "to lay"?quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:30 schreef Cahir het volgende:
[..]
I know.
Maar leggen = lay. Laid is wat anders en ik denk dus gesteld. Woordenboek geeft me gelijk
hoewel ik denk dat het idd niet Ang3l zn zaak is, (onder het mom van ben ik het niet dan wel iemand anders)quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:27 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Hej maar daar heb jij toch niks mee te maken? Hij is diegene die vreemd gaat. Daar heb jij wat dat betreft niks mee te maken toch?
quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Laid is toch gewoon een vervoeging van "to lay"?
I have been laid.
Neuh, maar ja ik wéét dat ie bezet is en dat hij iets doet wat niet mag of kan. Dus van mijn kant uit is het ook niet helemaal netjes. De eerste keren wist ik 't niet, de laatste 2 keer wel (heel lullig achter gekomen trouwensquote:Op zaterdag 29 november 2008 23:27 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Hej maar daar heb jij toch niks mee te maken? Hij is diegene die vreemd gaat. Daar heb jij wat dat betreft niks mee te maken toch?
quote:Op zaterdag 29 november 2008 23:32 schreef Xiance het volgende:
[..]
hoewel ik denk dat het idd niet Ang3l zn zaak is, (onder het mom van ben ik het niet dan wel iemand anders)
kun je je natuurlijk wel afvragen of je dit wel wil..
wat nou als je verliefd wordt?
ik persoonlijk heb er altijd een punt van gemaakt om niet met bezette mannen het bed in te duiken.
ook al hebben ze een open relatie ofzo..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |