Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Dit is onze helderziende uit almere henny stoops die was in man bijt hondquote:Op zaterdag 29 november 2008 14:39 schreef bastibro het volgende:
Paragnosten zijn van het allerergste soort. Ze tasten letterlijk in het duister en brengen ALTIJD meer verwarring. Dat is mijn mening.
Die wist het een jaar geleden ook allemaal te vertellen
OHHH wat erg !!!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Toch een heftig goedje dat GHB
Vrouw vergiftigd met ghb
GRONINGEN - Een 24-jarige inwoonster van Haren is vrijdagnacht in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen nadat ze vermoedelijk met ghb was gedrogeerd. De vrouw ligt op de intensive care.
De vrouw raakte in een café aan de Peperstraat in Groningen onwel na het drinken van een glas bronwater dat ze had gekregen. Even later stokte haar adem en moest ze worden beademd.
De vrouw had het water aangeboden gekregen van een 32-jarige man. De politie wist hem op te pakken na aanwijzingen van een vriendin van de vrouw. Hij gaf toe dat hij een flesje bronwater met GHB bij zich had en is gearresteerd.
bron : telegraaf
Vrouw vergiftigd met ghb
GRONINGEN - Een 24-jarige inwoonster van Haren is vrijdagnacht in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen nadat ze vermoedelijk met ghb was gedrogeerd. De vrouw ligt op de intensive care.
De vrouw raakte in een café aan de Peperstraat in Groningen onwel na het drinken van een glas bronwater dat ze had gekregen. Even later stokte haar adem en moest ze worden beademd.
De vrouw had het water aangeboden gekregen van een 32-jarige man. De politie wist hem op te pakken na aanwijzingen van een vriendin van de vrouw. Hij gaf toe dat hij een flesje bronwater met GHB bij zich had en is gearresteerd.
bron : telegraaf
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja er is een tijdje geleden een programma geweest over paragnosten en de trucjes ed .quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:04 schreef bastibro het volgende:
Vroeger gingen die op de brandstapel
Was reporter dacht ,nou ze vielen stuk voor stuk door de mand .
Geld klopperij is het !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Voor het vernielen en onbruikbaar maken van een lijk.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:51 schreef bastibro het volgende:
6 jaren met aftrek. Weerzinwekkend toch!
quote:3.3 Uit de gebruikte bewijsmiddelen kan voor zover van belang het volgende worden afgeleid. [Betrokkene 1] die in overleg met en onder regie van de verdachte cocaïne, die zich bevond in door hem ingeslikte bolletjes, vanuit Venezuela op Aruba had ingevoerd, is kort na aankomst onwel geworden en in het huis van verdachte overleden. Verdachte en zijn mededaders hebben de benen van het lijk van [betrokkene 1] afgezaagd om het transport daarvan mogelijk te maken. Vervolgens zijn het restant van het lijk en de afgezaagd benen vervoerd naar de Quadirikiri-grot. Daar is het lijk met accuzuur bewerkt, mogelijk ook om tatoeages te verwijderen, en vervolgens met behulp van een mengsel van benzine en gasolie in brand gestoken.(2)
Goede info, Bedanktquote:Op zaterdag 29 november 2008 15:08 schreef yyentle het volgende:
[..]
Voor het vernielen en onbruikbaar maken van een lijk.
[..]
Jij begint het door te krijgen yyentlle, bij sommige mensen moet je niet kijken naar wat ze zeggen maar naar wat ze (bewust) weglaten.quote:Op zaterdag 29 november 2008 15:08 schreef yyentle het volgende:Voor het vernielen en onbruikbaar maken van een lijk.
Kijk in Nigtevecht vonden ze vorig jaar ook het verminkte lijk van een bolletjesslikker, wie is daar voor veroordeeld en voor hoeveel jaar??
Niemand dus, only in Aruba right boys
I stand with the happy Island.
vergeet niet dat de verklaringen van joran deepak en satisch ingestudeerd zijn en onder toezicht van paul van der sloot, zouden we data van het telefoonverkeer hebben dan zouden we zien dat er telkens afspraken werden gemaakt als 1 van de jongens terug kwam van verhoor. de politie is in het begin aardig de mist in gegaan, zo mocht een van de broers kalpoe eerst naar huis en een half uur later werd de ander opgehaald. genoeg tijd om alle info door te spelen. joran kon alle verklaringen lezen.quote:Op zaterdag 29 november 2008 11:21 schreef yyentle het volgende:
[..]
Heb ik ook over zitten nadenken Duikkie. Maar waarom zouden ze erover liegen dat ze twee keer rond C&C zijn gereden? Ze hadden het ook niet hoeven zeggen.
Met welk doel zouden ze daarover liegen?
Waarom rijden ze, als ze wisten wat Joran van plan was, langs die studenten met de ramen open?
Joran heeft Deepak en Satish ernstig beschuldigd: hij niet alleen overigens.
Is het logisch dat Deepak en Satish liegen over twee rondjes rond C&C?
Is het logisch dat Deepak en Satish liegen over de plek waar Natalee uit de auto is gestapt?
Geef me eens een reden waarom?
daarom zeg ik eigenlijk moet je alle verklaringen maar verbranden ze hebben totaal geen waarde !!!
het liegen over hoeveel rondjes, kan wel nut hebben , ten eerste zolang je rondrijd ben je daar tijd aan kwijt ook al is het maar minuten. het kan iets anders verbergen. rondjes rijden kan ook de indruk wekken dat je geen doel had toen je instapte, en misschien hadden ze wel een plan met natalee.
veel logischer is ook het volgende :
CnC sluit , de jongens lopen naar de auto en joran en natalee erachter, ze slaan rechts af en dan links af bij verkeerslicht ziet natalee nog vrienden, roep en zwaait nog wat en de auto rijdt via choose a name naar joran's huis, nu hebben ze wat tijd over 2 a 3 minuten
waarom met raam open, volgens mij is het nog best warm in mei/juni op aruba in de nacht en natalee zag vrienden en had lol ( tegenwoordig toeterd half nederland als ze weg gaan bij visite en maar zwaaien , ook al is het midden in de nacht, waarom doen mensen dat ???)
het uitstappen van natalee is ook ingeprent het was eerst het hotel maar dat verhaal kon niet meer omdat bewezen werd dat ze natalee niet hadden afgezet.
kortom laat die logica maar varen als het om verklaringen gaat, het is niet voor niets dat joran's verklaring van 31 mei 2005 niet bekend is , daar staat namelijk in dat ze gestopt zijn bij de fishersman's hutten en niet ten noorden van het M hotel. dat was nog in de nog niet zo goed doorgesproken tijd dat er verklaringen werden afgelegd, daar komt ook de twee of drie rondjes vandaan.
wat leuker is dat joran niet vaders advies strikt opvolgde en de broers wel. joran houdt vast dat ze wel langst zijn huis zijn gereden en de broers weigeren dat te verklaren
hopelijk wat duidelijkheid in de logica van de jongens met hun rondjes, feit is wel dat de camera maar een rondje vastlegd waar het er dus twee moeten zijn. feit is dat de studenten 70 stuks opeens weg waren in 1 a 2 minuten , 70 stuks delen door 5 is 16 taxi's waar haal je die in 2 minuten vandaan ?? kortom de schijn is tegen dat ze het rondje rond choose a name hebben gemaakt.
Tot ze werden gearresteerd.quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:13 schreef duikkie het volgende:
vergeet niet dat de verklaringen van joran deepak en satisch ingestudeerd zijn en onder toezicht van paul van der sloot,
Dat heeft hij dan bijzonder knullig gedaan. Ik schat deze man intelligenter in. Meer een ingestudeerd stuk van Joran samen met de Kalpoes.quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:13 schreef duikkie het volgende:
[..]
vergeet niet dat de verklaringen van joran deepak en satisch ingestudeerd zijn en onder toezicht van paul van der sloot,
quote:[kortom laat die logica maar varen als het om verklaringen gaat, het is niet voor niets dat joran's verklaring van 31 mei 2005 niet bekend is
Er is nog een verklaring niet op het Internet verschenen.
Er zijn wel stukjes uit deze verklaring (begraven, jullie weten niets, pa) in de eerste uitzending van Peter R. de Vries (de uitzending die nog over de Holloway case ging) verschenen.
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4120106559943988074&ei=Iv8XSaHsCKf22QKKqaXfBQ&q=joran+van+der+sloot+peter+r+de+vries
Welke verklaring zou dat moeten zijn YYentle ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ze komen de bar Carlos & Charlies binnen rond half 1 s"nachts -Deze Bar is open tot 1 uur
Het eerste wat joran besteld is :
There we bought a "Yard Whisky Coke". Such a drink costs U.S. $12. It is a plastic cup and it comes in different colours. I paid for all three drinks
dat zal 5 over half 1 zijn .
dan neemt ie een jellyshot
dat zal kwart voor 1 zijn
kort daarna zag hij dat ze dronken was hij had het al waargenomen toen ze aan het dansen was ,en hij kon het ruiken aan haar adem .
Toen wilde ze ook een jellyshot maar de bar ging dicht .
Toen liep joran naar een andere bar en bestelde : two shots of Bacardi 151
Als je net hebt waargenomen dat ze dronken is waarom besteld hij dan nog 2 bacardi 151 ?
Dan ben je toch bezig iemand doelbewust nog meer dronken te maken dan dat die persoon al is ?
Of zie ik dat verkeerd
bacardi 151 is heftig spul (Bacardi 151 heeft een alcoholpercentage van 75,5. )
"Ook bij slijters in Nederland is Bacardi 151 niet verkrijgbaar", waarom dan wel op Aruba ?
Ze waarschuwt tegen 'puur' 151 drinken. Op internet zijn via YouTube tientallen filmpjes te zien van mensen die dat doen. "Dat moet je dus niet doen, dan ga je dood," waarschuwt de zegsvrouw.
Joran is dan dus doelbewust bezig haar dronken te voeren anders kan ik er niet van maken .
dan zegt joran I did not ask for another kind of alcoholic beverage because I always drink Bacardi 151. waarom zegt hij dat ? toen hij binnekwam nam hij een "Yard Whisky Coke dus
wat hij zegt klopt niet.
Dan gaan ze naar buiten : en Natalee vraagt volgens joran of ze met hem mee naar huis mag
Hij weet dat dat niet kan : but I knew that that would be impossible because my dad and my brothers were home waarom was dat impossible ?hij had toch wel vaker vriendinnetjes ?
dan zegt hij ineens tegen Natalee : After I told Natalee that she was allowed to go home with me.
Hier liegt hij haar dus voor want eerder heeft hij gedacht dat het onmogelijk was
IN mijn visie heeft hij haar dus DOELBEWUST nog meer dronken gevoerd dan ze al was en voor gelogen over waar ze naar toe zouden gaan .Namelijk niet naar zijn huis .
Dan is de vraag waarom wilde hij haar dronken hebben en had hij voor die laatse 2 drankjes
20 $ over terwijl heel C&C al zowat leeg was ?
Was hij iets van plan en had hij er baat bij dat ze flink LAM was ?
Als je Alleen maar sex met een meisje wilt dan wil je toch juist dat ze Niet lam is ?
.
een gedeelte van de verklaring van 9-6 2005
When we arrived at the bar Natalee asked for a Jellyshot. Natalee then went and laid on top of the metal bar. The bartender handed me a small plastic container in which was the Jellyshot that I placed on her belly button. After I had done that I sucked the Jellyshot from her belly button. Jellyshot is a jello with alcohol in it. I do not know what kind of alcohol is in it. When Natalee got onto the bar I thought that she was drunk. I could clearly tell that Natalee had been drinking. I could smell this from the smell that came out of Natalee's mouth. I also have to say that when I saw Natalee dancing I also noticed that she had been drinking. While I was talking to Natalee, Satish stood beside me the entire time.
Then Natalee said that she also wanted to drink a Jellyshot but the bartender told me that that bar was closed. After that Natalee and me walked to another bar that was still open at that time. I asked the bartender for two shots of Bacardi 151. I still had the whisky coke in my hand. Natalee asked me if she should drink the Bacardi 151 in one go. I answered her affirmatively and she answered me that she would do it in two. Natalee said to me that she needed a "chaser" in order to drink the Bacardi. Natalee drank my whisky coke as a "chaser" and then she drank the Bacardi 151 in two goes. I paid for the two shots of Bacardi 151. I do not know where Deepak stood at that moment, but according to me Satish was still standing beside me. I did not ask for another kind of alcoholic beverage because I always drink Bacardi 151. Bacardi 151 is 151 proof and that means that it is 75.5% alcohol. I payed U.S. $20 for the two shots of Bacardi 151.
After that Natalee, Satish and myself walked outside because Carlos & Charlies was almost empty. Outside I met an American tourist and he asked me if he could get my cup for free. I threw out the little cola that was still left in the cup and then I gave it to the tourist. Natalee took me by the hand and said that she wanted to go home with me. I had told her that I would take her home with me, but I knew that that would be impossible because my dad and my brothers were home. Satish, Natalee and myself walked together when she asked me if she could come home with me. After I told Natalee that she was allowed to go home with me, she told her friends that she would meet up later with them at the Holiday Inn Hotel. At approximately 01.15 hours, we walked from Carlos & Charlies to the outside.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bacardi: '151 is puur erg gevaarlijk'
Bacardi 151 heeft een alcoholpercentage van 75,5. Het is vooral bedoeld als ingrediënt voor cocktails, of bij het koken. Het etiket meldt dat de inhoud van de fles 'licht ontvlambaar' is. Bacardi 151 staat op gelijke voet met Strohrum (80%). Gewone rum bevat 40% alcohol.
Dood
"Bacardi 151 heeft een onvergetelijk aroma van abrikozen, tropische vruchten, walnoot en vanille", meldt een Duitse Bacardi-website. Vanwege het zeer hoge alcoholpercentage is het in veel landen niet te koop. "Ook bij slijters in Nederland is Bacardi 151 niet verkrijgbaar", meldt een woordvoerster. Ze waarschuwt tegen 'puur' 151 drinken. Op internet zijn via YouTube tientallen filmpjes te zien van mensen die dat doen. "Dat moet je dus niet doen, dan ga je dood," waarschuwt de zegsvrouw.
Laveloos
Het Trimbos-instituut heeft een lijst opgesteld met de effecten van alcohol voor 'ervaren drinkers', maar daarbij wordt uitgegaan van glazen 'normale' alcohol. Laveloos wordt 'de ervaren drinker' na 15 tot 20 glazen (tot 4 promille). Bij een hoger promillage vertragen de polsslag en de ademhaling zo sterk dat iemand in coma kan raken of sterft aan een hartstilstand. Bij niet ervaren drinkers zullen die effecten veel eerder optreden.
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 29-11-2008 19:52:49 ]
Het eerste wat joran besteld is :
There we bought a "Yard Whisky Coke". Such a drink costs U.S. $12. It is a plastic cup and it comes in different colours. I paid for all three drinks
dat zal 5 over half 1 zijn .
dan neemt ie een jellyshot
dat zal kwart voor 1 zijn
kort daarna zag hij dat ze dronken was hij had het al waargenomen toen ze aan het dansen was ,en hij kon het ruiken aan haar adem .
Toen wilde ze ook een jellyshot maar de bar ging dicht .
Toen liep joran naar een andere bar en bestelde : two shots of Bacardi 151
Als je net hebt waargenomen dat ze dronken is waarom besteld hij dan nog 2 bacardi 151 ?
Dan ben je toch bezig iemand doelbewust nog meer dronken te maken dan dat die persoon al is ?
Of zie ik dat verkeerd
bacardi 151 is heftig spul (Bacardi 151 heeft een alcoholpercentage van 75,5. )
"Ook bij slijters in Nederland is Bacardi 151 niet verkrijgbaar", waarom dan wel op Aruba ?
Ze waarschuwt tegen 'puur' 151 drinken. Op internet zijn via YouTube tientallen filmpjes te zien van mensen die dat doen. "Dat moet je dus niet doen, dan ga je dood," waarschuwt de zegsvrouw.
Joran is dan dus doelbewust bezig haar dronken te voeren anders kan ik er niet van maken .
dan zegt joran I did not ask for another kind of alcoholic beverage because I always drink Bacardi 151. waarom zegt hij dat ? toen hij binnekwam nam hij een "Yard Whisky Coke dus
wat hij zegt klopt niet.
Dan gaan ze naar buiten : en Natalee vraagt volgens joran of ze met hem mee naar huis mag
Hij weet dat dat niet kan : but I knew that that would be impossible because my dad and my brothers were home waarom was dat impossible ?hij had toch wel vaker vriendinnetjes ?
dan zegt hij ineens tegen Natalee : After I told Natalee that she was allowed to go home with me.
Hier liegt hij haar dus voor want eerder heeft hij gedacht dat het onmogelijk was
IN mijn visie heeft hij haar dus DOELBEWUST nog meer dronken gevoerd dan ze al was en voor gelogen over waar ze naar toe zouden gaan .Namelijk niet naar zijn huis .
Dan is de vraag waarom wilde hij haar dronken hebben en had hij voor die laatse 2 drankjes
20 $ over terwijl heel C&C al zowat leeg was ?
Was hij iets van plan en had hij er baat bij dat ze flink LAM was ?
Als je Alleen maar sex met een meisje wilt dan wil je toch juist dat ze Niet lam is ?
.
een gedeelte van de verklaring van 9-6 2005
When we arrived at the bar Natalee asked for a Jellyshot. Natalee then went and laid on top of the metal bar. The bartender handed me a small plastic container in which was the Jellyshot that I placed on her belly button. After I had done that I sucked the Jellyshot from her belly button. Jellyshot is a jello with alcohol in it. I do not know what kind of alcohol is in it. When Natalee got onto the bar I thought that she was drunk. I could clearly tell that Natalee had been drinking. I could smell this from the smell that came out of Natalee's mouth. I also have to say that when I saw Natalee dancing I also noticed that she had been drinking. While I was talking to Natalee, Satish stood beside me the entire time.
Then Natalee said that she also wanted to drink a Jellyshot but the bartender told me that that bar was closed. After that Natalee and me walked to another bar that was still open at that time. I asked the bartender for two shots of Bacardi 151. I still had the whisky coke in my hand. Natalee asked me if she should drink the Bacardi 151 in one go. I answered her affirmatively and she answered me that she would do it in two. Natalee said to me that she needed a "chaser" in order to drink the Bacardi. Natalee drank my whisky coke as a "chaser" and then she drank the Bacardi 151 in two goes. I paid for the two shots of Bacardi 151. I do not know where Deepak stood at that moment, but according to me Satish was still standing beside me. I did not ask for another kind of alcoholic beverage because I always drink Bacardi 151. Bacardi 151 is 151 proof and that means that it is 75.5% alcohol. I payed U.S. $20 for the two shots of Bacardi 151.
After that Natalee, Satish and myself walked outside because Carlos & Charlies was almost empty. Outside I met an American tourist and he asked me if he could get my cup for free. I threw out the little cola that was still left in the cup and then I gave it to the tourist. Natalee took me by the hand and said that she wanted to go home with me. I had told her that I would take her home with me, but I knew that that would be impossible because my dad and my brothers were home. Satish, Natalee and myself walked together when she asked me if she could come home with me. After I told Natalee that she was allowed to go home with me, she told her friends that she would meet up later with them at the Holiday Inn Hotel. At approximately 01.15 hours, we walked from Carlos & Charlies to the outside.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bacardi: '151 is puur erg gevaarlijk'
Bacardi 151 heeft een alcoholpercentage van 75,5. Het is vooral bedoeld als ingrediënt voor cocktails, of bij het koken. Het etiket meldt dat de inhoud van de fles 'licht ontvlambaar' is. Bacardi 151 staat op gelijke voet met Strohrum (80%). Gewone rum bevat 40% alcohol.
Dood
"Bacardi 151 heeft een onvergetelijk aroma van abrikozen, tropische vruchten, walnoot en vanille", meldt een Duitse Bacardi-website. Vanwege het zeer hoge alcoholpercentage is het in veel landen niet te koop. "Ook bij slijters in Nederland is Bacardi 151 niet verkrijgbaar", meldt een woordvoerster. Ze waarschuwt tegen 'puur' 151 drinken. Op internet zijn via YouTube tientallen filmpjes te zien van mensen die dat doen. "Dat moet je dus niet doen, dan ga je dood," waarschuwt de zegsvrouw.
Laveloos
Het Trimbos-instituut heeft een lijst opgesteld met de effecten van alcohol voor 'ervaren drinkers', maar daarbij wordt uitgegaan van glazen 'normale' alcohol. Laveloos wordt 'de ervaren drinker' na 15 tot 20 glazen (tot 4 promille). Bij een hoger promillage vertragen de polsslag en de ademhaling zo sterk dat iemand in coma kan raken of sterft aan een hartstilstand. Bij niet ervaren drinkers zullen die effecten veel eerder optreden.
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 29-11-2008 19:52:49 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het verhoor van 18 juni 2005, na 40 minuten.quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:00 schreef johan555 het volgende:
Welke verklaring zou dat moeten zijn YYentle ?
Dit verhoor zit niet bij de later vrijgegeven verhoren.
van deepak bedoel je ?quote:Op zaterdag 29 november 2008 19:56 schreef yyentle het volgende:
[..]
Het verhoor van 18 juni 2005, na 40 minuten.
Dit verhoor zit niet bij de later vrijgegeven verhoren.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee van Joran.quote:
Volgens de politie hebben Deepak en Satisch de waarheid gesproken.
Dat moet ook wel, want computergegevens liegen niet.
Overigens heb ik PeterR. ook wel eens horen zeggen dat hij denkt dat die jongens erin geluisd zijn: ik begrijp dan ook niet waarom hij daar niet eens achteraan gaat.
Weet je wanneer die rechtszaak van de Kalpoe's is?
Kan er misschien wel een topic over openen, want er zijn hele vreemde dingen gebeurd met die jongens: dat staat wel vast.
Die rechtzaak is nu bezig
Ik heb al wat stukken gepost op dit topic en de vorige
de uitspraak is in december
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 29-11-2008 20:17:12 ]
Ik heb al wat stukken gepost op dit topic en de vorige
de uitspraak is in december
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 29-11-2008 20:17:12 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
duikkie ze zijn 3 keer langs Carlos & Charlies gereden
verklaring van deepak :
. The girl had also got into the car through the back car door on the left side. She sat down behind me in the car. I greeted her. I said to her: "Hi" She greeted me back and had told me her name. I immediately forgot her name. I had no problem with the fact that she was sitting in the car. It wasn't the first time that I had girls in my car that were on vacation and dropped them off at hotels. I looked in front of me and asked Joran in Papiamentu what were we going to do. Joran answered in Papiamentu drive around. I backed up my car, drove from the parking lot and then past "Carlos & Charlies" twice. I had the volume of my car radio turned up pretty high. To understand each other we had to talk loudly. During the two times that we drove past "Carlos & Charlies" I hadn't spoken to the girl. I only talked to my brother. When I was going to pass by Carlos & Charlies for the third time I saw a police van on the corner. I wasn't wearing my seatbelt and because of that I turned into the other direction. I decided to Turn right instead of left, in the direction of "Choose a Name".
verklaring van deepak :
. The girl had also got into the car through the back car door on the left side. She sat down behind me in the car. I greeted her. I said to her: "Hi" She greeted me back and had told me her name. I immediately forgot her name. I had no problem with the fact that she was sitting in the car. It wasn't the first time that I had girls in my car that were on vacation and dropped them off at hotels. I looked in front of me and asked Joran in Papiamentu what were we going to do. Joran answered in Papiamentu drive around. I backed up my car, drove from the parking lot and then past "Carlos & Charlies" twice. I had the volume of my car radio turned up pretty high. To understand each other we had to talk loudly. During the two times that we drove past "Carlos & Charlies" I hadn't spoken to the girl. I only talked to my brother. When I was going to pass by Carlos & Charlies for the third time I saw a police van on the corner. I wasn't wearing my seatbelt and because of that I turned into the other direction. I decided to Turn right instead of left, in the direction of "Choose a Name".
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
wat ging Paul in Florida doen ?quote:Op zaterdag 29 november 2008 20:17 schreef princemm het volgende:
Rape movie ?? is dat een feit dat die jongens zulke filmpjes maakte??
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Interessant filmpje bastibro, ben het nu even aan het kijken.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:39 schreef bastibro het volgende:
Paragnosten zijn van het allerergste soort. Ze tasten letterlijk in het duister en brengen ALTIJD meer verwarring. Dat is mijn mening.
Allerergste soort lijkt me wat overdreven maar ik ben het met je eens dat veel van die lui meer geinteresseerd zijn in hun bekendheid en televisie-optredens dan in hun zogenoemde "gave".
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
OK, dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:17 schreef johan555 het volgende:Die toeristen blijven al massaal weg momenteel door de Boycot en de crisis .
Die boycot vind ik zelf overdreven.
Ik heb geen enkele Nederlander over een boycot jegens de USA gehoord toen die fucking gestoorde Yank vorig jaar september (op mijn verjaardag) in Roosendaal met zn handbijltje een onschuldige student doodhakte.
Overigens was ik diezelfde dag ook op dat station te vinden, slechts een uur voor die gruwelijke daad.
Was ik er toch bijna geweest op mn verjaardag.
Ben het wel met je eens wat betreft die Antillen, zooitje ongeregeld inderdaad en dat is nog zacht uitgedrukt. Tja, de oplossing voor die rotzooi zie ik niet zo snel. Aruba wou zo nodig "zelfstandig" zijn dusja, dan krijgen ze minder nederlandse bemoeienis.
Of ze zullen we die eilanden toch maar aan Chavez geven?
Die link naar die site ken ik niet. Ik spreek amper papiamento maar ziet er interesting uit.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Precies, dit is pas na overleg met de ouders zo verteld. Die ouders hebben heel veel mensen gemanipuleerd: dat blijkt ook wel uit wat justitie erover zegt.quote:Dan gaan ze naar buiten : en Natalee vraagt volgens joran of ze met hem mee naar huis mag
Hij weet dat dat niet kan : but I knew that that would be impossible because my dad and my brothers were home
Joran had zijn eigen appartementje, volgens getuigen had hij daar seks, keken mensen mee en zijn ouders vonden dat niet erg.
Geen reden om daar niet naartoe te gaan toch?
Vind je het niet raar dat in het begin nergens over die broertjes van Joran wordt gesproken, die jongens niet als getuige zijn gehoord terwijl Valentijn die nacht (ook weer toevallig) wakker was en nog toevalliger inlogt op hetzelfde moment dat Joran zijn telefoontje met Deepak beëindigd?
En dan dat casino. Eerst zegt Joran dat zijn vader hem daar gebracht heeft, en later zegt Joran dat zijn vader meedeed aan een toernooi maar halverwege wegging omdat zijn broertje zou worden thuisgebracht. Joran zou het spel van hem hebben overgenomen. Maar ook dat klopt weer niet want een getuige vertelt dat Joran na zijn verlies naar de blackjacktafel is gegaan wat dan weer betekent dat vader niet in de pauze is weggegaan. Een van de schoolvriendinnen vertelt trouwens dan Joran in het gezelschap van een oudere man was.
En intussen is ook nog eens gebleken dat pa bij het casino heeft geïnformeerd of de camera's aanstonden.
Waarom dat gelieg daarover?
Ook wel opvallend dat Jorans moeder in elk interview zegt dat pa voor de kinderen naar huis moest. Ja hoor, en dat geloven wij.
Iedereen liegt en is betrokken, behalve Joran en zijn ouders.
Nee.quote:Op zaterdag 29 november 2008 20:17 schreef princemm het volgende:
Rape movie ?? is dat een feit dat die jongens zulke filmpjes maakte??
