FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Lijkt me lastig stil houden, zo'n zware camera met dito lens als je em niet kan stabiliseren tegen je hoofd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd, maar de verwachting is juli
[..]
yup
[..]
Handig voor als je een foto maakt waar je met je ogen niet meteen bij de zoeker kan komen; laag bij de grond (heel errug handig) of hoog boven je hoofd (tijdens concert, als je achteraan een mensenmassa staat, een overzichtsfoto wil maken of door een hooggeplaatst raam fotografeert waar je zelf niet bij kan met je ogen)--dat zijn een paar manieren om je foto's interessanter te maken. je kan zo ook om een hoekje schieten, of jezelf met directe feedback als je tot de facebook generatie behoort
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
Die volgen elkaar ong. om de 2 jaar op. De D90 is uit aug. 2008. Dus je kunt nog ong. 1,5 jaar wachten op de nieuwe versie, die wordt verwacht aug. 2010.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De camera an sich is natuurlijk een prima camera! Sate of the art sensor en AF sensor. Daar is niks mis mee. Ik ben van de D40x naar de D90 gegaan en heb er nog geen dag spijt van! Enige waar je nu op zou moeten/kunnen wachten is een body die kan auto focussen tijdens het filmen en filmt in 1080p met stereo geluid. Dat is het enige min puntje. Maar hey je zoekt een foto camera en geen film camera.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:12 schreef snowgoon het volgende:
Ik zit er aan te denken om mijn D80 om te ruilen voor een D90. Maar blijft die wel een beetje up to date of heb ik de kans dat er binnekort weerd een betere versie komt?
De D70. 80 en 90 hebben elkaar redelijk snel opgevold.
edit://
owja je kunt beter investeren in glas dan in body's want die laatste zijn veelal aan updates en veranderingen onderhevig. Glas blijft gewoon glas en gaat jaren mee.
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels. 
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Niet teveel naar Ken luisteren. In een andere 'review' vergelijkt hij zonder blikken of blozen de 17-55 met de 18-55, en vertelt hij dat zijn voorkeur naar de 18-55 uitgaat.quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
.
En dan allemaal dure camera's kopen en z'n website vol zetten met pica's van z'n kind gemaakt met de D40 met een SB-400 en zoeen 18-55. Waarom, Ken? .
.
Ja, ik bedacht me ook net dat Ken die man was die een foto van een volledig bebloed vijf seconden oude baby op zijn site zette. Denk dat ik zijn oordeel idd maar aan de kant moet zetten. 
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Bij Fredmiranda zijn ze wel wat positiever over dat glas...quote:Op maandag 2 maart 2009 11:46 schreef LintuxCx het volgende:
Hmm, ik heb 250 euro geboden op een Sigma 30mm f/1.4 (EX DC HSM). De meeste reviews lijken me wel goed, maar Ken Rockwell brandt het ding volledig af. Nou heb ik twijfels.
Heeft iemand deze lens en hoe bevalt 'ie? Op papier lijkt 'ie iig net iets interessanter dan de net aangekondigde 35mm Nikkor voor een vergelijkbare prijs...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen 
Check m'n blog voor voorbeelden...
Check m'n blog voor voorbeelden...
Toen ik begon met kijken dacht ik dat het een zwart-wit objectief wasquote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen. 
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
En? en? en?quote:Op maandag 2 maart 2009 23:21 schreef LintuxCx het volgende:
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen.
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:48 schreef PKfotografie het volgende:
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 00:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
weet ik. Ik heb ze ook allebei. De 70-200 is dan wel erg goed, maar ook erg zwaar en je moet altijd wisselen met een groothoek/normalzoom. Daarom, voor op vakantie oid neem ik lekker de 18-200 mee.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:53 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:57 schreef Pwnie het volgende:
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)quote:Op woensdag 4 maart 2009 08:22 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Alhoewel het volgende niet over een dslr gaat post ik hem toch maar even hier, kon even geen ander actief topic vinden waar het in zou passen.
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Dat houdt de AF, mits fatsoenlijk gebruikt, echt zonder problemen bij hoor. Het is geen Sigma koffiemolen oid, het is gewoon een nette AF-S (vergelijkbaar met de 18-70)quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Kan de standaard nikkor lens 18-55 er wel bij doenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgen
Zal vanavond eens ff een advertentie plaatsen! Thanks voor de reply's all
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
thanx.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
lens is voor mijn toepassing dus goed zat. (en hebben we er meteen een 2de 200mm bij. nu is het ruzie maken wie hem pakt. en wie de goedkope tamron pakt
ik win het wel altijd. maar gaat om het idee
Heh. Ik moet de foto's nog wat beter bekijken op de PC. Heb al veel lopen spelen en vind het gaaf hoe ik met veel minder licht toch vrij goed kan fotograferen zonder flits en zonder lange sluitertijd en gewoon op ISO 200 (boven ISO400 wordt mijn camera al aardig ruizig).quote:
Het is inderdaad wel apart hoe je op f/1.4 maar een heel klein gebied scherp kunt hebben en alles erachter en ervoor wazig wordt. Is waarschijnlijk ooit nog wel wat leuks mee te doen. Portretten zijn iig ook best wel gaaf, zo'n onscherpe achtergrond (ik weiger de term bokeh te gebruiken) heeft z'n charmes.
Maar misschien zie ik het morgen wel op een groter scherm en zie ik dat het allemaal toch nog niet zo scherp is ... maar volgens mij zit dat wel goed.
Uiteindelijk ben ik nog een ontzettende amateur die het gewoon heel leuk vindt om met een dSLR te spelen, maar dat hoort allemaal ongetwijfeld gewoon bij het leerproces.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
geen idee. heb niks met compacts (ook al wil ik er nog wel 1 voor erbij)quote:Op zondag 15 maart 2009 16:00 schreef Ronalld het volgende:
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
denk dat je het meest nuttige antwoord op je vraag gaat krijgen als je hem hier: Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
gaat stellen.
(kan zijn dat er hier ook mensen zijn die er antwoord op gaan geven maar acht die kans iets minder.
ff uit het stof halen.
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
