NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een zooitje. Zonder plattegrond het hotel ingaan en er maar op los schieten... 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Van wat ik er heb gezien is dat ze van buitenaf naar binnen schietenquote:Op vrijdag 28 november 2008 11:18 schreef marcodej het volgende:
Wat een zooitje. Zonder plattegrond het hotel ingaan en er maar op los schieten...
Wat een zooitje daar.
De redelijkheids kaartquote:Op vrijdag 28 november 2008 09:34 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet wat ik daarvan moet geloven. India heeft er zelf natuurlijk ook alle belang bij om Pakistan zeer slecht af te schilderen. Ik zie echter niet wat voor belang Pakistan heeft bij dit soort zaken, al helemaal omdat ze aan de andere kant van de grens zelf al met terroristen aan het vechten zijn.
Ik denk ook niet dat Marokkanen in NL er belang bij hebben om een verot slechte naam te hebben.
Toch weerhoud dat bontkraagjes niet om zich stierlijk te misdragen.
Ik zie de Pallies met hun terroristische acties ook geen vooruitgang boeken.
Toch weerhoud dat ze niet om raketten af te schieten.
Nog meer voorbeelden?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tering zeg, op drie kanale (CNN, Aljazeera en de Beeb) live beelden van ontploffingen, schietpartijen en chaos. Zo dicht op een terroristische daad heb ik zelden meer gezeten sinds 9/11 geloof ik, al was dat toen feitelijk meer de nasleep dan de actuele aanslagen.
Wat een achterlijke vergelijking van je. Marokkanen die zich hier achterlijk gedragen, krijgen daar alsnog niet de opdracht toe vanuit de Marokkaanse overheid.quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
De redelijkheids kaart
Ik denk ook niet dat Marokkanen in NL er belang bij hebben om een verot slechte naam te hebben.
Toch weerhoud dat bontkraagjes niet om zich stierlijk te misdragen.
Ik zie de Pallies met hun terroristische acties ook geen vooruitgang boeken.
Toch weerhoud dat ze niet om raketten af te schieten.
Nog meer voorbeelden?
Maar goed, eerst nadenken voordat je een reactie plaatst is nu niet een van de meest sterke kanten van je. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2008 12:58:13 ]
Oh, het kunnen best Pakistanen zijn, dat ontken ik ook niet en staat ook niet in mijn reactie. Jij stelde echter dat Pakistan als land hier achter zou zitten en dat leek mij erg sterk, gezien het gebrek aan belang daarbij voor de Pakistaanse overheid.quote:Op vrijdag 28 november 2008 10:28 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geloof dat het al aardig zeker is dat het Paks waren. Er is door dezelfde ploeg een verkenning uitgevoerd een paar maanden terug per schip. Deze zijn losgelaten door de kustwacht na het betalen van wat smeergeld. Nu blijkt dat deze boot ondertussen was uitgerust met een zender.
Het is een ultra fundamentalistische moslim militie. De terroristen zijn extreem getrained en kenden de layout van de doelen uit hun hoofd.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 28 november 2008 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een achterlijke vergelijking van je.
Waar suggereer ik dat dan?quote:Marokkanen die zich hier achterlijk gedragen, krijgen daar alsnog niet de opdracht toe vanuit de Marokkaanse overheid.
En mss moet jij lezen voor je reageert. Dan bedenk je er geen dingen bij.quote:Maar goed, eerst nadenken voordat je een reactie plaatst is nu niet een van de meest sterke kanten van je.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De enige die er dingen bij verzint, ben jij. Ik raad je vooralsnog aan mijn eerste reactie goed te lezen, woord voor woord en te bekijken waarop het een reactie was, alvorens appels met peren te gaan vergelijken. Ik had het over het land Pakistan en niet Pakistanen. Jij hebt het over bevolkingsgroepen en niet de overheden. Belangen van overheden en inwoners van landen kunnen uiteenlopen, remember.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tuurlijk
[..]
Waar suggereer ik dat dan?
[..]
En mss moet jij lezen voor je reageert. Dan bedenk je er geen dingen bij.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2008 13:03:36 ]
Als Pakistan tolereert dat die gasten zich (her)groeperen in Pakistan zelf, of dat tolereerde zijn ze guilty as hell, zo simpel.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, het kunnen best Pakistanen zijn, dat ontken ik ook niet en staat ook niet in mijn reactie. Jij stelde echter dat Pakistan als land hier achter zou zitten en dat leek mij erg sterk, gezien het gebrek aan belang daarbij voor de Pakistaanse overheid.
En al komt dat niet voor, vice versa natuurlijk net zo goed.
Het argument "Ze zijn niet allemaal zo!
" zal het goed doen bij Fokkertjes die permanent bivakkeren op de vluchtheuvel van het 'sociaal en ruimdenkend zijn', maar op het internationale politieke toneel is het terecht een non-argument.Als je in die beargumentering meegaat, heeft 'nooit iemand het gedaan, want niet iedereen was het er mee eens!'.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zojuist beantwoord.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
Jij hebt het over bevolkingsgroepen en niet de overheden. Belangen van overheden en inwoners van landen kunnen uiteenlopen, remember.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Las ik nou net correct op CNN dat er een Israelisch anti-terreur team klaar staat om te assisteren?
Als die ingezet worden is de show snel voorbij denk ik
.
Als die ingezet worden is de show snel voorbij denk ik
.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Taj hotel nog niet veilig,
op het andere hotel zitten nu wel commandos maar die wachten op de Go...
op het andere hotel zitten nu wel commandos maar die wachten op de Go...
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Precies, als dat zo is. Maar dat is dus exact wat ik stelde, ik denk dat Pakistan er niet achter heeft gezeten, noch wist van deze daad. Mocht dat wel zo zijn, dan zijn ze uiteraard verantwoordelijk. Jij lijkt er haast per definitie van uit te gaan dat overheden altijd weten wat hun onderdanen uitspoken, daarom liep je eerdere vergelijking mank. Ik had het over het doen en laten op overheidsniveau.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als Pakistan tolereert dat die gasten zich (her)groeperen in Pakistan zelf, of dat tolereerde zijn ze guilty as hell, zo simpel.
En al komt dat niet voor, vice versa natuurlijk net zo goed.
Het argument "Ze zijn niet allemaal zo!
Als je in die beargumentering meegaat, heeft 'nooit iemand het gedaan, want niet iedereen was het er mee eens!'.
Het is voor de rest natuurlijk een mysterie hoe jij nu komt op het argument 'ze zijn niet allemaal zo", aangezien niemand dit argument hier gebruikt heeft. Heel af en toe kom je een beetje paranoïde over, no offence... maar je achterdocht neemt echt rare proporties aan. Tis erg jammer, want je bent volgens mij best een slimme gozer, alleen reageer je vaak te snel en ondoordacht.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2008 13:14:00 ]
Indian commandos storm Mumbai Chabad center; Four Israelis evacuate hotel
Sources: 4 bodies inside Jewish center; Indian media say about 10 hostages freed by security. 13:30
Sources: 4 bodies inside Jewish center; Indian media say about 10 hostages freed by security. 13:30
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Het is de verantwoordelijlheid van zo'n overheid om te weten wat z'n burgertjes uitvreten, simpelweg omdat als jij dat niet doet, en je burgertjes vreten iets uit, die andere staat keihard uithaalt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
Jij lijkt er haast per definitie van uit te gaan dat overheden altijd weten wat hun onderdanen uitspoken, daarom liep je eerdere vergelijking mank. Ik had het over het doen en laten op overheidsniveau.
En India heeft al gemeld dat het wel Paki's betreft, en ik heb geen reden om daar aan te twijfelen.
Daar kwam jij mee, met de zinssnede 'dat het volk andere belangen heeft dan de overheid'. Dat is slechts een variant erop.quote:Het is voor de rest natuurlijk een mysterie hoe jij nu komt op het argument 'ze zijn niet allemaal zo", aangezien niemand dit argument hier gebruikt heeft.
En het is een non-argument. Of Pakistan tolereert het, al dan niet pro-actief, of de Pakistaanse staat is blijkbaar zo zwak dat ze onbetrouwbaar zijn.
India heeft immers te schaften met hoe 'het collectief' Pakistan zich gedraagt.
En dan komen met rookbommetjes a'la "Het volk heeft andere belangen' is uitzinnig.
Toen de geallieerden nazi duitsland eronder trapte, vroeg ook niemand zich af of 'het volk andere belangen had'. Heel duitsland was gewoon de lul.
Maar het is dus helemaal niet van belang. Wat er nu in India gebeurt kun je 'Pakistaanse terreur' noemen, daar is het mee klaar.quote:Heel af en toe kom je een beetje paranoïde over, no offence... maar je achterdocht neemt echt rare proporties aan.
Da's wederzijds dan. Alleen is bij jou niet zo zeer 'ondoordacht' van toepassing, als wel 'dogmatisch'.quote:Tis erg jammer, want je bent volgens mij best een slimme gozer, alleen reageer je vaak te snel en ondoordacht.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ook dat verzin ik niet maar wordt over het algemeen aangenomen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, het kunnen best Pakistanen zijn, dat ontken ik ook niet en staat ook niet in mijn reactie. Jij stelde echter dat Pakistan als land hier achter zou zitten en dat leek mij erg sterk, gezien het gebrek aan belang daarbij voor de Pakistaanse overheid.
Ik zeg niet dat je het verzint, ik zeg wel dat je voorzichtig moet zijn met dingen aannemen. Helemaal als het om zulk soort grote aanslagen gaat, immers er werd eerder door het nieuws gemeld dat een heel andere organisatie achter de aanslagen zaten en dat de daders wel degelijk Indiërs waren. Het is afwachten tot concreet bewijs.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:28 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook dat verzin ik niet maar wordt over het algemeen aangenomen.
Kun je ons entertainen met wat voor soort organisatie dat uberhaupt zou kunnen zijn?quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
Helemaal als het om zulk soort grote aanslagen gaat, immers er werd eerder door het nieuws gemeld dat een heel andere organisatie achter de aanslagen zaten en dat de daders wel degelijk Indiërs waren.
Als je dus geen dogma's overeind te houden hebben, is de brandhaard Kashmir een relatief veilige gok als iets wat er waarschijnlijk mee te maken heeft.
En je kunt natuurlijk ook moeilijk volhouden dat islamitisch geinspireerde terreur 'bijna niet voorkomt', hey, but then again, ik beschouw het objectief, zonder dogma's.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Lekker discussiëren alsof alles bekend is terwijl de regering zelf er nog niks van weet 
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Nariman House building declared clear
India Commando Unit
India Commando Unit
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
De Pakistaanse overheid let echt niet op een paar dozijn/honderd/duizend/miljoen doden als het gaat om hun zin krijgen. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/1971_Bangladesh_atrocities
quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:09 schreef CeeJee het volgende:
De Pakistaanse overheid let echt niet op een paar dozijn/honderd/duizend/miljoen doden als het gaat om hun zin krijgen. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/1971_Bangladesh_atrocities
Alleen is er in dit geval geen sprake van 'hun zin krijgen' voor Pakistan. Lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat een van de bedoelingen van deze terroristen is om de relatie tussen Pakistan en India te laten verslechteren.
Nariman house: geen overlevenden aangetroffen, 5 burgerslachtoffers en 2 terroristen gedood. En weer 2 enorme explosies.
Taj gaat nog steeds door, zit nog 1 terrorist binnen. Er wordt nu heftig gevochten hier. Ik zie hier live op TV zelfs een granaatwerper. Ze vechten nu zowat voor de camera, in het restaurant op de eerste verdieping.
Oberoi/Trident zou volledig over zijn.
[ Bericht 15% gewijzigd door jpjedi op 28-11-2008 15:40:35 ]
Taj gaat nog steeds door, zit nog 1 terrorist binnen. Er wordt nu heftig gevochten hier. Ik zie hier live op TV zelfs een granaatwerper. Ze vechten nu zowat voor de camera, in het restaurant op de eerste verdieping.
Oberoi/Trident zou volledig over zijn.
[ Bericht 15% gewijzigd door jpjedi op 28-11-2008 15:40:35 ]
Nariman House, was dat niet waar die joden zaten? Dat echtpaar die hun 18-maanden oude baby naar buiten hebben kunnen krijgen maar zichzelf niet? 
Confidence through competence
yup letterlijk zojuist genoemd. De Rabijn en zijn vrouw zijn inderdaad dood, zij waren de ouders van die kleine.quote:Op vrijdag 28 november 2008 15:27 schreef Stereotomy het volgende:
Nariman House, was dat niet waar die joden zaten? Dat echtpaar die hun 18-maanden oude baby naar buiten hebben kunnen krijgen maar zichzelf niet?
Das een vrij taje terroristquote:Op vrijdag 28 november 2008 15:18 schreef jpjedi het volgende:
Nariman house: geen overlevenden aangetroffen, 5 burgerslachtoffers en 2 terroristen gedood.
Taj gaat nog steeds door, zit nog 1 terrorist binnen. Er wordt nu heftig gevochten hier. Ik zie hier live op TV zelfs een granaatwerper.
Oberoi/Trident zou volledig over zijn. En weer 2 enorme explosies.
Dat suckt.quote:
[..]
yup letterlijk zojuist genoemd. De Rabijn en zijn vrouw zijn inderdaad dood, zij waren de ouders van die kleine.
Maargoed, iedereen die dood is gegaan is natuurlijk vader / moeder / dochter / zoon van iemand. 't is dat het hier alleen best letterlijk door je neus wordt geboord.
Confidence through competence
quote:'Five Chabad House hostages appear to have been killed'
Five hostages in Mumbai's Chabad House have been killed, an Israeli diplomat in India was quoted by Reuters as saying Friday afternoon.
An Indian official was quoted by Sky News as saying the operation was still ongoing, but in its final stages.
Two gunmen were also killed in the operation against Islamic terrorists that had holed themselves up inside the building, Sky News quoted Indian National Security Guards chief J.K. Dutt as saying.
Earlier, following reports that the operation had reached its conclusion, Mumbai Police Chief Hassan Ghaffoor stressed to the crowd outside the Chabad center that "the operation is ongoing" but in its "final stage."
The massive explosion shook the Chabad center, blowing out windows in neighboring buildings, while gunfire and smaller explosions followed the blast.
Commandos had rappelled from helicopters to storm the center earlier Friday, two days after a chain of Islamic terrorist attacks across India's financial center left at least 143 people dead and the city in panic.
Israel's ambassador to India, Mark Sofer, said he believed there had been up to nine hostages inside. Sofer denied reports that Israeli commandos had taken part in the operation.
The hostages were believed to include Chabad Rabbi Gavriel Holtzberg and his wife, Rivka.
Haim Hoshen, the Foreign Ministry's Head of Asia and South Asia Department, told the Jerusalem Post that two to four Israelis were being held inside the building.
The Foreign Ministry said that a total of 17 Israelis were still unaccounted for in Mumbai.
Meanwhile, the Holtzberg's two-year-old son, Moshe, who was rescued from the attack, was reunited with his grandparents, Shimon and Yehudit Rosenberg, who arrived from Israel to take custody of him.
Speaking to Army Radio on Friday, a relative, Yitzhak Dovid Grossman, said there was "an eruption of emotion" when the grandparents met their grandson. But he said they soon resumed "worrying about what is happening with Rivki and her husband."
Also Friday morning, two Israeli businessmen were freed together with the dozens of hostages rescued late Friday morning from Mumbai's Oberoi hotel.
Earlier, an El Al plane carrying some 300 Israelis arrived at Ben Gurion Airport from Mumbai.
One of the passengers described the atmosphere in the city to Army Radio.
"There was a feeling of fear, panic and naivety on the part of the Indians. They realized that they did not know how to take control of the situation. I found myself in a closed, dark room waiting, listening to CNN…waiting to know what to do next," he said.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Shah Mahmood Qureshi, Minister buitenlandse zaken Pakistan bu live op TV hier. Ze willen met India dit terrorisme aanpakken. Ik denk dat het een slimme zet is om dit zo uit te zenden want het volk zit het aardig hoog om het maar zacht te zeggen.
Is het nog steeds niet over
wat is de stand van zaken op dit moment
met doden en gewonden ??
wat is de stand van zaken op dit moment
met doden en gewonden ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ben je nu in India ?quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:16 schreef jpjedi het volgende:
Shah Mahmood Qureshi, Minister buitenlandse zaken Pakistan bu live op TV hier. Ze willen met India dit terrorisme aanpakken. Ik denk dat het een slimme zet is om dit zo uit te zenden want het volk zit het aardig hoog om het maar zacht te zeggen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Inside the Jewish Chabad Lubavitch centre in Mumbai a militant, who called himself Imran, phoned an Indian television station to tell them: "Ask the government to talk to us and we will release the hostages. Are you aware how many people have been killed in Kashmir? Are you aware how your army has killed Muslims?"
quote:* Two terrorists, Shadullah and Imran Babar, called India TV twice during the siege on Thursday using cellphones of their hostages to place their points of view. Shadullah claimed that he belonged to Deccan Mujahideen. The anchor repeatedly asked whether he was from Hyderabad, India, or from Hyderabad, Pakistan, to which he replied that he belonged to Hyderabad of the Deccan. Shadullah carried on with his litany of perceived injustices meted out to Muslims in India. [15]. India TV asked:
Shahdullah, we want to tell you that you are yourself a citizen of India.. You yourself say that you belong to Hyderbad. Don’t you for your own country.. your own Hindustan? Because those who are killed they could be your brothers, or the brothers of others..
Shahdullah replied:
We love this country.. this is our country. But the issue is this: when our elders, our brothers are killed, didn’t these people see all this? OK ..Allah Haafiz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deccan_Mujahadeenquote:Early on 28 November, a Hindu newspaper reported that three of the captured terrorists who perpetrated the attack have confessed to being members of the Pakistani-based Islamist Lashkar-e-Taiba group, with one of the suspects allegedly from Pakistan's Pishori area.
zie ondertitel :)
cnnquote:
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Uhuh. Zou me niks verbazen als ze zijn omgekomen door een granaat gegooid door die commando's.quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:56 schreef Remake het volgende:
Nariman House building declared clear
India Commando Unit
Uiteraard kan ik vanaf mijn positie er niet al te veel over zeggen maar gezien de situatie en dodenaantal komen die commando's behoorlijk amateuristisch over. Alleen al dat de commandant van de commando's de beginselen van radio communicatie schijnbaar niet beheerst
150~ doden en 350~ gewonden. Dit loopt waarschijnlijk hoger aangezien nog niet alles gecontroleerd is.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:17 schreef Meki het volgende:
Is het nog steeds niet over
wat is de stand van zaken op dit moment
met doden en gewonden ??
Schijnbaar werden Turkse gijzelaars vrijgelaten omdat het moslims zijn
AFC AJAX
Dat zag er zo kansloos uit zeg. eenhandig een mitrailleur bedienen vanaf een balkon aan de overkant van de straat en handgranaten naar binnen gooien via de tralies voor de ramen. Zal me niet verbazen als er veel onnodige slachtoffers zijn gevallen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:42 schreef msnk het volgende:
[..]
Uhuh. Zou me niks verbazen als ze zijn omgekomen door een granaat gegooid door die commando's.
Uiteraard kan ik vanaf mijn positie er niet al te veel over zeggen maar gezien de situatie en dodenaantal komen die commando's behoorlijk amateuristisch over. Alleen al dat de commandant van de commando's de beginselen van radio communicatie schijnbaar niet beheerst
[..]
150~ doden en 350~ gewonden. Dit loopt waarschijnlijk hoger aangezien nog niet alles gecontroleerd is.
Schijnbaar werden Turkse gijzelaars vrijgelaten omdat het moslims zijn
Dat was geen commando maar een FA-U.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:47 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat zag er zo kansloos uit zeg. eenhandig een mitrailleur bedienen vanaf een balkon aan de overkant van de straat en handgranaten naar binnen gooien via de tralies voor de ramen. Zal me niet verbazen als er veel onnodige slachtoffers zijn gevallen.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Whatever, geen idee wat een FA-U is... Ik speel niet zoveel computer spelletjes. Het was een vent met een helm in ieder geval.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:49 schreef Remake het volgende:
[..]
Dat was geen commando maar een FA-U.
Fast Attack Unit, je speelt geen games, kijk je wel films? Swat niveau.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Je gaat mij niet vertellen dat de gemaskerde sjappies die het gebouw binnen gingen zonder een kaart geen commando's waren
AFC AJAX
Waar post ik dat de gemaskerde sjappies die het gebouw binnen gingen zonder een kaart geen commando's waren?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Sollicitatie naar Darwin-award, for sure.quote:
[..]
... en handgranaten naar binnen gooien via de tralies voor de ramen.
Confidence through competence
Waar post ik dat je dat wel hebt gezegd dan?quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:03 schreef Remake het volgende:
Waar post ik dat de gemaskerde sjappies die het gebouw binnen gingen zonder een kaart geen commando's waren?
Ik zei dat omdat je het opnam voor de commando's en je trots bent op hoe ze handelen n.a.v je eerdere posts eerder in dit topic.
AFC AJAX
Je suggereert dat ik het over commandos had , die 'gemaskerde sjappies'quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:10 schreef msnk het volgende:
[..]
Waar post ik dat je dat wel hebt gezegd dan?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Geval, we hadden het ook over commando's.quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:14 schreef Remake het volgende:
[..]
Je suggereert dat ik het over commandos had , die 'gemaskerde sjappies'
Snap je het nu?quote:Op vrijdag 28 november 2008 13:56 schreef Remake het volgende:
Nariman House building declared clear
India Commando Unit
AFC AJAX
quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:28 schreef msnk het volgende:
[..]
Geval, we hadden het ook over commando's.
Ik had het over de FA-U, en jij komt opeens met de tjappies aanzetten, volg je het nog?
[..]
Snap je het nu?
Jij bent niet blij dat de gijzeling over is?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
All international video transmissions ended by the Indian government for the next two hours - CNN
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
230 doden al
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:
Jouw post betreffende commando's werd gepost om 13:56
Pas drie uur later corrigeer je jpjedi door te zeggen dat het FA units waren. Tot dan toe heb je het helemaal niet over FA units gehad of heb ik een post over het hoofd gezien? Ik snap het niet meer.
En eerlijk gezegd boeit het mij vrij weinig, ik ken niemand die uit India komt of familie heeft aldaar. Fijn voor ze dat het voorbij is, akelige situatie maar blij? Niet echt nee.
Oh, het is nog steeds niet over. Fijne commando's
AFC AJAX
