"Bond, James Bond."
Hij zegt het niet, maar we weten dat hij het is.
Er is veel over deze film geschreven, er is vrijwel niemand die er niet zijn licht over heeft laten schijnen. Iedereen meende zijn mening te moeten geven, nadat eigenlijk iedereen dat al had gedaan. Ik denk dat weinig mensen een film goed uit kunnen leggen in woorden, daarom doe ik het aan de hand van plaatjes.
Bond is in een ver land en springt met een motor op een boot. Als dat niet karakteristiek is! Ik kan je vertellen dat hij even daarvoor ook al heftig bezig was.
Deze man werft fondsen voor het milieu. Verder niet relevant.
De Bond-girl. Ze heeft misschien niet de lach van de vorige, maar wel de borsten.
Hier rekent de badguy af met Rene Mathis, een maatje van Bond. Een seconde later vallen de darmen uit zijn lichaam!
Vervolgens wordt gezegd dat James Bond de badguy heeft gedood en draait de aftiteling. Ik was nog geen anderhalf uur van huis en ging om tien uur naar bed.
Al met al een leuke film al was het voor mij meer Bourne vier sterren.
quote:Waarom?
.Wat vond je van Daniel als James Bond Mainport?
Zoals James Bond er uit hoort te zien!
Terwijl ik andere Bondfilms minimaal een 8 zou geven.
Deze film lijkt meer op een tussenfilmpje in een trilogie.
quote:veel mensen vallen erover dat de bondfilm een vervolg is op de vorige, maar, ook al was dat in mindere mate, dat is wel vaker gebeurd. denk aan jaws, en een bondgirls is ook twee films meegekomen. niks mis mee.Op maandag 24 november 2008 22:55 schreef Quyxz_ het volgende:
Een 7-
Terwijl ik andere Bondfilms minimaal een 8 zou geven.
Deze film lijkt meer op een tussenfilmpje in een trilogie.
de nieuwe bond is stoerder, realistischer en stukken beter dan de laatste, zijnde die another day, met onzichtbare auto's en dat soort bullshit.
quote:Toch mis ik de gadgets, de britse humor, en de typische james-bond werkstijl.Op maandag 24 november 2008 @ 23:32 schreef hollandFTW het volgende:
[..]
veel mensen vallen erover dat de bondfilm een vervolg is op de vorige, maar, ook al was dat in mindere mate, dat is wel vaker gebeurd. denk aan jaws, en een bondgirls is ook twee films meegekomen. niks mis mee.
de nieuwe bond is stoerder, realistischer en stukken beter dan de laatste, zijnde die another day, met onzichtbare auto's en dat soort bullshit.
Behalve dattie zijn auto sloopt, en eigenwijs naar een veel te duur hotel gaat, is er weinig James Bond aan deze film.
Klopt denk ik niet.
Omdat iedereen zegt dat het geen Bond film is trekt het mij nu juist.
Casino Royale was ook al minder bullshit dan voorgaande delen en dat vond ik juist chill.
Heel overtuigend. Ik ga hem denk ik maar eens downloaden, wat ik begreep het verhaal niet 100%.Bovendien dit is de echte Bond:
quote:Oh dan lag dat misschien toch niet aan mijOp donderdag 27 november 2008 @ 16:51 schreef Larry-Laffer het volgende:
Ik heb van 2 personen, onafhankelijk van elkaar, gehoord dat de actie toch wel erg snel over het scherm heen vloog. Het scheen de film niet echt ten goede te komen. Zelf moet ik hem nog gaan zien.
.quote:Op vrijdag 28 november 2008 10:33 schreef freddygonzales het volgende:
Bond is bond niet meer. Vond het gewoon een actiefilm niet meer niet minder. De nieuwe weg die de makers zijn ingeslagen bevalt mij niet.
Bovendien dit is de echte Bond:
[ afbeelding ]
Dit is de enige echte (en eerste) James Bond, Sean Connery:
En check het verschil tussen Sean en Daniël, dat is maar weinig
:
[ Bericht 2% gewijzigd door BrandX op 30-11-2008 22:57:39 (edit met dank aan MPG) ]
.quote:Laat me raden, je hebt Casino Royale niet gezien.Op vrijdag 28 november 2008 14:42 schreef TehFrizzle het volgende:
De hele reeks is naar mijn mening behoorlijk uitgemolken. Deze Bond past bovendien niet echt helemaal in de serie.
quote:Dan heb je waarschijnlijk nog nooit daadwerkelijk een James Bond boek gelezen van Ian Fleming... Quantum of Solace komt het dichtst bij de 'echte' James Bond, zonder alle onzin en poespas.Op vrijdag 28 november 2008 10:33 schreef freddygonzales het volgende:
Bond is bond niet meer. Vond het gewoon een actiefilm niet meer niet minder. De nieuwe weg die de makers zijn ingeslagen bevalt mij niet.
Bovendien dit is de echte Bond:
Jammer alleen dat Mathis doodgaat in de film.
quote:nouja, moet zeggen, mister Dalton kon er ook wat van! helaas was hij er na 2 films uit, maar ook hij gaf een rauwe niet onkreukbare bond weer (en in zijn film ging Leither dood, dus weer een conexie). Vooral de laatste van Pierce ging helemaal nergens meer over, net startrack ofzo met die onzichtbare auto.Op zondag 30 november 2008 17:03 schreef Tangarine het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit daadwerkelijk een James Bond boek gelezen van Ian Fleming... Quantum of Solace komt het dichtst bij de 'echte' James Bond, zonder alle onzin en poespas.
Jammer alleen dat Mathis doodgaat in de film.
quote:Ehm.. De beste man heet Daniel
[..]
Dit is de enige echte (en eerste) James Bond, Sean Connery:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En check het verschil tussen Sean en David, dat is maar weinig
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
.quote:ohw.
quote:Leiter stierf niet, maar raakte enkel wat ledematen kwijt. Alleen zijn kersverse bruid kwam aan de verkeerde kant van het gras.
[..]
nouja, moet zeggen, mister Dalton kon er ook wat van! helaas was hij er na 2 films uit, maar ook hij gaf een rauwe niet onkreukbare bond weer (en in zijn film ging Leither dood, dus weer een conexie). Vooral de laatste van Pierce ging helemaal nergens meer over, net startrack ofzo met die onzichtbare auto.
quote:Bril en grote snor...Mr. Kidd? Eén van de leukste schurken uit de reeks, samen met zijn compagnon, Mr. Wint.Op zondag 30 november 2008 11:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die gast met die bril en die grote snor, is dat ook een verwijzing naar de film waar ook Mr White uit komt (Diamonds are Forever). Vond 'm er qua uiterlijk totaal niet tussen passen, maar in een eerdere film zit ook zo'n figuur
!
.Voor het ophalen van herinneringen aan oude Bondfilms verwijs ik jullie naar MLN of FTR.
.Jaws
En waar is Q?
Deze gaat lastig, is helaas overleden.
Deze kan nog wel
quote:Inderdaad, Moneypenny mis ik ook natuurlijk. Het is nu een gewone 13 in een dozijn actie film.Op maandag 1 december 2008 23:07 schreef Ferdo het volgende:
Kortom, het mist eigenlijk zo'n beetje alle cliché's die een Bond-film een Bond-film maken? Net zoals bijvoorbeeld de dubbelzinnige één-tweetjes met miss Moneypenny.
.quote:Desmond Llewelyn, de eerste vertolker ja. John Cleese is natuurlijk springlevend.Op dinsdag 2 december 2008 13:16 schreef freddygonzales het volgende:
Q is verongelukt in 1999 na een premiere feestje van The world is not enough. Volgens mij is ie met zijn auto uit de bocht gevlogen en tegen een boom geknald.
Dat Q ontbreekt is ergens natuurlijk logisch. Casino Royale en Quantum Of Solace spelen zich qua verhaallijn af vóór de andere films. En Q deed zijn intrede in From Russia, With Love, met dat koffertje.
De afwezigheid van Moneypenny, de secretaresse van M valt weer minder goed uit te leggen. Zeker omdat zij tot en met Die Another Day naast Bond zelf het enige personage was dat tot dan toe in elke Bond-film verscheen.
Kreeg het gevoel dat de scenes supersnel aan elkaar werden geplakt en dat het wel weer 'erg eenvoudig' was wat bond allemaal deed. Zo waren ze daar, zo daar en zo ineens midden in de woestijn waar ze zomaar een hotel binnenkonden lopen (en op konden blazen). Ik vond het ietwat eenvoudig...
Al met al wel een flinke aktiefilm ofzo... maar de vorige vond ik duidelijk beter
Wachten op de volgende maar weer
Sean Connery, Roger Moore en Pierce Brosnan vind ik toch beter...
Verder was het 'Bond-gevoel' niet aanwezig.
-Geen 'Bond, James Bond'
-Geen 'Wodka Martini, shaken not stirred' (al drinkt hij dat wel op een gegeven moment)
-Q en Moneypenny missen
-De onzichtbare auto van DAD was belachelijk, maar James Bond zonder gadgets is het andere uiterste.
-Geen seks met Bondgirls. Wellicht wel met agent Fields, maar wordt aan de suggestie van de kijker overgelaten. Sowieso te weinig geklef met de vrouwen.
-De charme en de ijdelheid van Pierce -ik trek m'n stropdas onder het gevecht nog even recht- Brosnan ontbreken en dat vind ik ook jammer. Dat was in Casino Royale meer aanwezig (scene op de hotelkamer voor de spiegel bijvoorbeeld).
-Humor ontbrak vrijwel compleet
Een aardige film, maar wel een van de uitschieters naar beneden in de Bondreeks.
Over de Wodka Martini: misschien wordt hij in deze film wel geïntrouceerd aan dit drankje, dat zou wel grappig zijn.
Ik vind hem nu ook een stuk beter dan de eerste keer.
De openings scene is top.
Olga is een lekker wijf.
Het vechtwerk meer richting de Bourne films. En eerlijk gezegd vind ik dat een goede ontwikkeling.
quote:een goede ontwikkeling? In de bourne (iig de eerste) ziet het er niet uit. Ben meer fan van wat er in bv Taken te zien is.Op vrijdag 9 januari 2009 14:53 schreef Spike_tm het volgende:
Erg vermakelijjk, goede actie, niet zo mega over the top als sommige eerdere bond films.
De openings scene is top.
Olga is een lekker wijf.
Het vechtwerk meer richting de Bourne films. En eerlijk gezegd vind ik dat een goede ontwikkeling.
[url=http://http://www.youtube.com/v/UgkVgD-F91c&hl=nl&fs=1]http://http://www.youtube.com/v/UgkVgD-F91c&hl=nl&fs=1[/url]
Maar vind idd dat bond beter is gaan vechten, juist niet richting die van Bourne, maar wel stukken beter dan in de laatste paar films.
[ Bericht 22% gewijzigd door hollandFTW op 09-01-2009 15:51:39 ]
quote:De 'wat dood bloedende reeks' is niet echt terecht, elke film levert ongeveer evenveel op als de vorige (met inflatie is rekening gehouden)...Op vrijdag 9 januari 2009 18:04 schreef Spike_tm het volgende:
Tja, ik ben zelf nogal een liefhebber van vechtsport, zelf ook fervent beoefenaar. Ik vond het een stuk beter dan de eerdere bond films. Het deed me denken aan de Bourne reeks, hoewel dat erg schokkerig gefilmd is, en niet echt past in de bond serie. Maar op de ingeslagen weg doorgaan lijkt me goed voor Bond reeks. Het steriele is er af en de ruwe randjes doen de wat dood bloedende bond reeks wat mij betreft goed.
quote:Ik had het ook niet over de opbrengst maar over de inhoud.Op vrijdag 9 januari 2009 20:54 schreef Bartaz het volgende:
[..]
De 'wat dood bloedende reeks' is niet echt terecht, elke film levert ongeveer evenveel op als de vorige (met inflatie is rekening gehouden)...