Waarom?quote:
veel mensen vallen erover dat de bondfilm een vervolg is op de vorige, maar, ook al was dat in mindere mate, dat is wel vaker gebeurd. denk aan jaws, en een bondgirls is ook twee films meegekomen. niks mis mee.quote:Op maandag 24 november 2008 22:55 schreef Quyxz_ het volgende:
Een 7-
Terwijl ik andere Bondfilms minimaal een 8 zou geven.
Deze film lijkt meer op een tussenfilmpje in een trilogie.
Toch mis ik de gadgets, de britse humor, en de typische james-bond werkstijl.quote:Op maandag 24 november 2008 @ 23:32 schreef hollandFTW het volgende:
[..]
veel mensen vallen erover dat de bondfilm een vervolg is op de vorige, maar, ook al was dat in mindere mate, dat is wel vaker gebeurd. denk aan jaws, en een bondgirls is ook twee films meegekomen. niks mis mee.
de nieuwe bond is stoerder, realistischer en stukken beter dan de laatste, zijnde die another day, met onzichtbare auto's en dat soort bullshit.
Oh dan lag dat misschien toch niet aan mijquote:Op donderdag 27 november 2008 @ 16:51 schreef Larry-Laffer het volgende:
Ik heb van 2 personen, onafhankelijk van elkaar, gehoord dat de actie toch wel erg snel over het scherm heen vloog. Het scheen de film niet echt ten goede te komen. Zelf moet ik hem nog gaan zien.
quote:Op vrijdag 28 november 2008 10:33 schreef freddygonzales het volgende:
Bond is bond niet meer. Vond het gewoon een actiefilm niet meer niet minder. De nieuwe weg die de makers zijn ingeslagen bevalt mij niet.
Bovendien dit is de echte Bond:
[ afbeelding ]
Laat me raden, je hebt Casino Royale niet gezien.quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:42 schreef TehFrizzle het volgende:
De hele reeks is naar mijn mening behoorlijk uitgemolken. Deze Bond past bovendien niet echt helemaal in de serie.
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit daadwerkelijk een James Bond boek gelezen van Ian Fleming... Quantum of Solace komt het dichtst bij de 'echte' James Bond, zonder alle onzin en poespas.quote:Op vrijdag 28 november 2008 10:33 schreef freddygonzales het volgende:
Bond is bond niet meer. Vond het gewoon een actiefilm niet meer niet minder. De nieuwe weg die de makers zijn ingeslagen bevalt mij niet.
Bovendien dit is de echte Bond:
nouja, moet zeggen, mister Dalton kon er ook wat van! helaas was hij er na 2 films uit, maar ook hij gaf een rauwe niet onkreukbare bond weer (en in zijn film ging Leither dood, dus weer een conexie). Vooral de laatste van Pierce ging helemaal nergens meer over, net startrack ofzo met die onzichtbare auto.quote:Op zondag 30 november 2008 17:03 schreef Tangarine het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit daadwerkelijk een James Bond boek gelezen van Ian Fleming... Quantum of Solace komt het dichtst bij de 'echte' James Bond, zonder alle onzin en poespas.
Jammer alleen dat Mathis doodgaat in de film.
Ehm.. De beste man heet Danielquote:Op zondag 30 november 2008 11:03 schreef BrandX het volgende:
[..]![]()
![]()
Dit is de enige echte (en eerste) James Bond, Sean Connery:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En check het verschil tussen Sean en David, dat is maar weinig:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Leiter stierf niet, maar raakte enkel wat ledematen kwijt. Alleen zijn kersverse bruid kwam aan de verkeerde kant van het gras.quote:Op zondag 30 november 2008 19:55 schreef hollandFTW het volgende:
[..]
nouja, moet zeggen, mister Dalton kon er ook wat van! helaas was hij er na 2 films uit, maar ook hij gaf een rauwe niet onkreukbare bond weer (en in zijn film ging Leither dood, dus weer een conexie). Vooral de laatste van Pierce ging helemaal nergens meer over, net startrack ofzo met die onzichtbare auto.
Bril en grote snor...Mr. Kidd? Eén van de leukste schurken uit de reeks, samen met zijn compagnon, Mr. Wint.quote:Op zondag 30 november 2008 11:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die gast met die bril en die grote snor, is dat ook een verwijzing naar de film waar ook Mr White uit komt (Diamonds are Forever). Vond 'm er qua uiterlijk totaal niet tussen passen, maar in een eerdere film zit ook zo'n figuur.
Inderdaad, Moneypenny mis ik ook natuurlijk. Het is nu een gewone 13 in een dozijn actie film.quote:Op maandag 1 december 2008 23:07 schreef Ferdo het volgende:
Kortom, het mist eigenlijk zo'n beetje alle cliché's die een Bond-film een Bond-film maken? Net zoals bijvoorbeeld de dubbelzinnige één-tweetjes met miss Moneypenny.
Desmond Llewelyn, de eerste vertolker ja. John Cleese is natuurlijk springlevend.quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:16 schreef freddygonzales het volgende:
Q is verongelukt in 1999 na een premiere feestje van The world is not enough. Volgens mij is ie met zijn auto uit de bocht gevlogen en tegen een boom geknald.
een goede ontwikkeling? In de bourne (iig de eerste) ziet het er niet uit. Ben meer fan van wat er in bv Taken te zien is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:53 schreef Spike_tm het volgende:
Erg vermakelijjk, goede actie, niet zo mega over the top als sommige eerdere bond films.
De openings scene is top.
Olga is een lekker wijf.
Het vechtwerk meer richting de Bourne films. En eerlijk gezegd vind ik dat een goede ontwikkeling.
De 'wat dood bloedende reeks' is niet echt terecht, elke film levert ongeveer evenveel op als de vorige (met inflatie is rekening gehouden)...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:04 schreef Spike_tm het volgende:
Tja, ik ben zelf nogal een liefhebber van vechtsport, zelf ook fervent beoefenaar. Ik vond het een stuk beter dan de eerdere bond films. Het deed me denken aan de Bourne reeks, hoewel dat erg schokkerig gefilmd is, en niet echt past in de bond serie. Maar op de ingeslagen weg doorgaan lijkt me goed voor Bond reeks. Het steriele is er af en de ruwe randjes doen de wat dood bloedende bond reeks wat mij betreft goed.
Ik had het ook niet over de opbrengst maar over de inhoud.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:54 schreef Bartaz het volgende:
[..]
De 'wat dood bloedende reeks' is niet echt terecht, elke film levert ongeveer evenveel op als de vorige (met inflatie is rekening gehouden)...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |