KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
@Kraaksandaal
Vorig jaar hadden we hetzelfde geintje met een eerdere auto. Daar zaten wel degelijk krassen in die niet meer door onszelf te herstellen waren. Ik weet niet wat spuitwerk gekost zou hebben, maar wel een paar honderd euro denk ik. Maar dat hebben we dus niet gedaan, maar het is wél schade.
Nu is dat mogelijk weer gebeurt.
Met deze auto had ik een paar maanden geleden ook al forse (1300,-) schade, weliswaar een ongelukje (kindje tegenaan gefietst), maar opbiechten ho maar. Gewoon verzekeringswerk, maar neeeeee.
Je kan hoog en laag springen, maar ik vind het gewoon niet normaal dat iemand aan andermans spullen komt. Dat vond ik vroeger al, dat vind ik nu, dat zal ik altijd vinden.
(Ow en als ik slecht weer etc kan vermijden dan zal ik dat inderdaad doen, maar als het verkeerd gaat dan is het een ongeluk, iets wat je overkomt. Niet omdat ik mijn auto is speelterrein laat gebruiken.)
Vorig jaar hadden we hetzelfde geintje met een eerdere auto. Daar zaten wel degelijk krassen in die niet meer door onszelf te herstellen waren. Ik weet niet wat spuitwerk gekost zou hebben, maar wel een paar honderd euro denk ik. Maar dat hebben we dus niet gedaan, maar het is wél schade.
Nu is dat mogelijk weer gebeurt.
Met deze auto had ik een paar maanden geleden ook al forse (1300,-) schade, weliswaar een ongelukje (kindje tegenaan gefietst), maar opbiechten ho maar. Gewoon verzekeringswerk, maar neeeeee.
Je kan hoog en laag springen, maar ik vind het gewoon niet normaal dat iemand aan andermans spullen komt. Dat vond ik vroeger al, dat vind ik nu, dat zal ik altijd vinden.
(Ow en als ik slecht weer etc kan vermijden dan zal ik dat inderdaad doen, maar als het verkeerd gaat dan is het een ongeluk, iets wat je overkomt. Niet omdat ik mijn auto is speelterrein laat gebruiken.)
quote:Op maandag 24 november 2008 08:32 schreef Captain_Chaos het volgende:
Als die Kadett uit '88 het enige is dat je kunt betalen dan is dat een kostbaarder bezit dan de duurste Rolls Royce van een rijkaaard. Daarbij staat het een ieder vrij waarde toe te kennen aan een bezit en is het een ieders plicht om die waarde te respecteren. Zo werkt dat in een geciviliseerde maatschappij.
Helaas zijn de normen en waarden verschoven en niemand neemt een oude Kadett nog serieus, hoe treurig dat ook is.quote:Op maandag 24 november 2008 08:32 schreef Captain_Chaos het volgende:
Als die Kadett uit '88 het enige is dat je kunt betalen dan is dat een kostbaarder bezit dan de duurste Rolls Royce van een rijkaaard. Daarbij staat het een ieder vrij waarde toe te kennen aan een bezit en is het een ieders plicht om die waarde te respecteren. Zo werkt dat in een geciviliseerde maatschappij.
***** Kraak.....
Ik ben het bijna altijd met TS eens, maar deze klacht gaat ook een beetje over sneeuwballen gooien.
Daarom zeg ik: onterechte klacht.
Inpeperen
Daarom zeg ik: onterechte klacht.
Inpeperen
Dat inderdaad... maar dat zegt eigenlijk meer over de maatschappij dan over de oude Kadett.
Nou goed, ik zei al dat ik denk en hoop dat het allemaal losloopt.
Het is ook wel duidelijk denk ik. Gewoon afblijven. Zo moeilijk is dat niet.
Nou goed, ik zei al dat ik denk en hoop dat het allemaal losloopt.
Het is ook wel duidelijk denk ik. Gewoon afblijven. Zo moeilijk is dat niet.
Inpeperen? Prima.... pak het dan wel even niet van mijn auto! Ha!
Ow, en rekenen maar dat je er een terug krijgt
Ow, en rekenen maar dat je er een terug krijgt
Ik moet eerlijk bekennen dat ik vroeger ook weleens over een auto gelopen ben, welk model weet ik niet meer.quote:Op maandag 24 november 2008 08:40 schreef jack4ya het volgende:
Het is ook wel duidelijk denk ik. Gewoon afblijven. Zo moeilijk is dat niet.
***** Kraak.....
ben het eens met de TS! gister ook 1 of andere kutkoter sneeuw van me auto te halen...dus ik roepen! had mijn ma gezegd dat het mocht van haar 
ffs 
ffs
kroegtijger: 'Vrouwen zijn in staat om van een mug een olifant te maken (moet je niet doen...die kunnen namelijk niet vliegen)'
Post eens een foto van je auto?
Only when the last tree has died and the last river has been poisoned and the last fish has been caught will we realize we cannot eat money.
Het incident an sich vind ik niet zo schokkend. Wat ik wel schokkend vind, is dat die kinderen en de aanwezige ouder het blijkbaar doodnormaal vinden om aan andermans auto te zitten.
Het principe is natuurlijk niet ok.
Eidn jaren 80 was er ook een rage met het verzamelen van emblemen van auto's. Ook nooit begrepen dat ouders het ok vonden dat kroost thuiskwam met die emblemen. Mijn ouders hadden me een pak rammel verkocht en mij zelf de schade laten vergoeden.
Ik vind dat er wel erg laconiek gedaan wordt over het betasten van andermans eigendom..alsof die fucking sneeuw zo belangrijk is dat het alleen van jouw auto gehaald kan worden.
Het principe is natuurlijk niet ok.
Eidn jaren 80 was er ook een rage met het verzamelen van emblemen van auto's. Ook nooit begrepen dat ouders het ok vonden dat kroost thuiskwam met die emblemen. Mijn ouders hadden me een pak rammel verkocht en mij zelf de schade laten vergoeden.
Ik vind dat er wel erg laconiek gedaan wordt over het betasten van andermans eigendom..alsof die fucking sneeuw zo belangrijk is dat het alleen van jouw auto gehaald kan worden.
Zolang je auto niet gespoten is met waterverf en je 'm af en toe in de was zet gebeurt er ook niets met de lak als je met een rubberen ramentrekkertje over de lak gaat.quote:Op maandag 24 november 2008 08:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Het zeikregent maar gek genoeg is er nu niemand water van de auto's af aan het scheppen.
.
Je zou eens moeten opletten of pa-lief het ook goed vindt als zijn kinderen de sneeuw van zijn eigen auto afvegen. Met het soort mensen als TS beschrijft heb ik wel een vermoeden daarover.quote:Op maandag 24 november 2008 08:53 schreef SHE het volgende:
Ik vind dat er wel erg laconiek gedaan wordt over het betasten van andermans eigendom..alsof die fucking sneeuw zo belangrijk is dat het alleen van jouw auto gehaald kan worden.
Maar het lijkt soms sowieso wel of we in een maatschappij leven waar het niet meer normaal is om je kinderen op te voeden, als ik soms zie wat kinderen in de supermarkt of een Ikea of zo mogen uitvreten zonder dat de ouders er iets van zeggen...
Nou, dat was vroeger niet veel anders hoor..zie mijn verhaal over die embleempjes. Dat was de jaren 80.
Toen ik thuiskwam en vertelde dat mijn buurjongen een mercedes, vw en volvo embleem van de auto's uit de garages had gepulkt, waren mijn ouders zo razend dat ze hem gingen verlinken bij zijn ouders
En ik kreeg te horen dat ze mijn benen zouden breken als ik zoiets zou doen. Ook zij zeiden ' tegenwoordig hebben de mensen geen opvoeding meer..blabla..
Het is iets van alle tijden. Maar feit blijft dat je van andermans spullen af moet blijven. Ook al ben je van plan de auto te aaien..het gaat om het principe.
Toen ik thuiskwam en vertelde dat mijn buurjongen een mercedes, vw en volvo embleem van de auto's uit de garages had gepulkt, waren mijn ouders zo razend dat ze hem gingen verlinken bij zijn ouders
En ik kreeg te horen dat ze mijn benen zouden breken als ik zoiets zou doen. Ook zij zeiden ' tegenwoordig hebben de mensen geen opvoeding meer..blabla..
Het is iets van alle tijden. Maar feit blijft dat je van andermans spullen af moet blijven. Ook al ben je van plan de auto te aaien..het gaat om het principe.
Ach ja jouw kinderen zijn de mijne niet. Maakt mij niet uit als ze wat klapjes krijgen.quote:Op zondag 23 november 2008 18:04 schreef LostFormat het volgende:
Als je bij mij en m'n kinderen in de straat had gewoond had ik ze juist naar jouw auto gestuurd.
Stel je niet zo aan man, gun die kinderen ook wat. Een gemiddeld hagelbuitje geeft meer schade.
En jou erbij.
Eensch met TS.
It needs be aware of the war being common and justice strife
and everything becoming in accordance with strife and necessity.
and everything becoming in accordance with strife and necessity.
En waar slaat dit nou weer op?quote:
TS dit , TS dat
Kijk eerst naar je zelf voordat je zulke opmerkingen plaatst.
OT :
TS heeft gewoon duidelijk gelijk. Je hoort NIET aan andersmans spullen te zitten.
Het klinkt echt alsof TS constant met kloppende aders op z'n voorhoofd achter het raam staat te gluren wanneer hij wat kinderstemmetjes in de straat hoort .
Je hebt gelijk hoor, dat het niet netjes is dat mensen met hun takken aan andermans spullen zitten, maar als je ZO bang bent voor een klein kutkrasje is het misschien toch beter voor je hart om je auto in een garage te zetten.
.Je hebt gelijk hoor, dat het niet netjes is dat mensen met hun takken aan andermans spullen zitten, maar als je ZO bang bent voor een klein kutkrasje is het misschien toch beter voor je hart om je auto in een garage te zetten.
Dus jij vindt het normaal dat TS heftig begint te hyperventileren en volgens eigen zeggen 'laaiend' is als er kinderen sneeuw van z'n auto halen? Daarnaast komt TS in dit topic nogal zwakzinnig over, vandaar de opmerking.quote:Op maandag 24 november 2008 09:47 schreef dontf0kwithme het volgende:
[..]
En waar slaat dit nou weer op?
TS dit , TS dat
Kijk eerst naar je zelf voordat je zulke opmerkingen plaatst.
OT :
TS heeft gewoon duidelijk gelijk. Je hoort NIET aan andersmans spullen te zitten.
In dat eerste topic had TS groot gelijk hoor, die klotekinderen moeten gewoon opdonderen met hun fietsjes bij je auto en als er eentje tegenaan fietst zou ik ook kwaad worden. Maar sneeuw van je auto pakken? Kom op zeg...
Dat vind ik nou ook.quote:Op maandag 24 november 2008 09:49 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat TS heftig begint te hyperventileren en volgens eigen zeggen 'laaiend' is als er kinderen sneeuw van z'n auto halen? Daarnaast komt TS in dit topic nogal zwakzinnig over, vandaar de opmerking.
In dat eerste topic had TS groot gelijk hoor, die klotekinderen moeten gewoon opdonderen met hun fietsjes bij je auto en als er eentje tegenaan fietst zou ik ook kwaad worden. Maar sneeuw van je auto pakken? Kom op zeg...
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, ik ben contactgestoord, ja ik hyperventileer en ja ik ben zwakzinnig...
En nu?
Dan mag een zogenaamd volwassen kerel natuurlijk samen met 4 kindertjes sneeuw schrapen en daarbij mogelijk schade veroorzakend. Ja, inderdaad. Heul logisch.
(Vergeet gemakshalve even niet de "sneeuwpret"schade aan onze eerdere auto vorig jaar.)
Zal ik het nog eens heel contactgestoord zeggen: mijn, van mij, van mij als in niet van jou, van mij!
En nu?
Dan mag een zogenaamd volwassen kerel natuurlijk samen met 4 kindertjes sneeuw schrapen en daarbij mogelijk schade veroorzakend. Ja, inderdaad. Heul logisch.
(Vergeet gemakshalve even niet de "sneeuwpret"schade aan onze eerdere auto vorig jaar.)
Zal ik het nog eens heel contactgestoord zeggen: mijn, van mij, van mij als in niet van jou, van mij!
Sorry je hebt gelijkquote:Op maandag 24 november 2008 09:49 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat TS heftig begint te hyperventileren en volgens eigen zeggen 'laaiend' is als er kinderen sneeuw van z'n auto halen? Daarnaast komt TS in dit topic nogal zwakzinnig over, vandaar de opmerking.
In dat eerste topic had TS groot gelijk hoor, die klotekinderen moeten gewoon opdonderen met hun fietsjes bij je auto en als er eentje tegenaan fietst zou ik ook kwaad worden. Maar sneeuw van je auto pakken? Kom op zeg...
. ik heb het niet helemaal goed begrepen.TS moet zich inderdaad niet zo aanstellen maar TS is niet de enige..
Er zijn genoeg mensen die zich ook aanstellen als er sneeuw op hun raam word gegooit.. Dat is gewoon fout. Het sneeuwt hooguit 3/4 dagen in nederland als het sneeuwt en dan vind ik gewoon dat die kinderen lol moeten kunnen maken, En met een sneeuwbal maak je als kind bijna niks kapot.
Het zijn dan ook voornamelijk van die proleten die zelf een kut jeugd gehad hebben en andere niks gunnen
Ik snap best dat je niet wilt dat er met sneeuw op je auto e.d word gegooit. Maar je hoeft je hiervoor echt niet zo druk te maken, het kan best op een normale manier. Speelde jij als kind nooit met sneeuw?quote:Op maandag 24 november 2008 10:01 schreef jack4ya het volgende:
Ja, ik ben contactgestoord, ja ik hyperventileer en ja ik ben zwakzinnig...
En nu?
Dan mag een zogenaamd volwassen kerel natuurlijk samen met 4 kindertjes sneeuw schrapen en daarbij mogelijk schade veroorzakend. Ja, inderdaad. Heul logisch.
(Vergeet gemakshalve even niet de "sneeuwpret"schade aan onze eerdere auto vorig jaar.)
Zal ik het nog eens heel contactgestoord zeggen: mijn, van mij, van mij als in niet van jou, van mij!
