NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lees de verschillende passage's maar eens over de maandag ochtend !
En hoe laat hij van z'n werk ging ha ha
En hoe laat hij van z'n werk ging ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als er iets gebeurd is op de plaats waar tot twee keer toe geen onderzoek gedaan mocht worden, was dat ook niet nodig.quote:Op zondag 23 november 2008 11:57 schreef fokje het volgende:
[..]
Er is bovendien die nacht geen telefoonverkeer geweest naar het ouderlijk huis wb Joran.
Heb je daar ook een linkje en bewijs voor bassie of verzin je dit ter plekke?quote:Op zondag 23 november 2008 16:50 schreef bastibro het volgende:
Terwijl vast is komen te staan dat er wel degelijk telefoonverkeer (rond 3 uur) was die nacht door hem.
I stand with the happy Island.
Waarom liep Joran eigenlijk op z'n 17e al bij een psychiater ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Denk jij dat het bezoek aan een psychiater gebonden is aan een minimum leeftijd dan johan?quote:Op zondag 23 november 2008 17:11 schreef johan555 het volgende:
Waarom liep Joran eigenlijk op z'n 17e al bij een psychiater ?
Psychiaters behandelen vaak jonge kinderen zodat problemen opgelost kunnen worden en deze zich op latere leeftijd niet in versterkte mate gaan manifesteren.
Soms denk ik wel eens dat sommige verstokte posters in de Holloway case ook baat zouden hebben gehad bij een vroegtijdige psychiatrische behandeling, nu is het duidelijk te laat.
I stand with the happy Island.
Wie zegt dat die verstoke posters momenteel niet onder behandeling van een psychiater staan JoBuster 
Feit is en blijft dat er in feite geen feiten zijn (wat een zin...). Het enige feit is dat Natalee is verdwenen en dat de drie mogelijk de laatsten zijn geweest die haar hebben gezien (levend of dood). Maar ook voor dat laatste is geen keihard bewijs.
Dat Joran een leugenaar is, staat ook wel vast, naar de reden van zijn leugens en ook zijn gedrag kunnen wij alleen maar gissen en speculeren. Geen van de posters op de verschillende fora heeft (achtergrond)kennis van deze zaak, ookal proberen zij ons te doen geloven dat ze dat wel hebben.
Feit is en blijft dat er in feite geen feiten zijn (wat een zin...). Het enige feit is dat Natalee is verdwenen en dat de drie mogelijk de laatsten zijn geweest die haar hebben gezien (levend of dood). Maar ook voor dat laatste is geen keihard bewijs.
Dat Joran een leugenaar is, staat ook wel vast, naar de reden van zijn leugens en ook zijn gedrag kunnen wij alleen maar gissen en speculeren. Geen van de posters op de verschillende fora heeft (achtergrond)kennis van deze zaak, ookal proberen zij ons te doen geloven dat ze dat wel hebben.
--
De moeder van Joran, Anita van der Sloot, gaf in een gesprek bij de familie thuis aan Greta van Susteren en Beth Holloway toe dat zij hun zoon niet in de hand hadden vanwege een ‘defiant attitude’ en dat Joran een psychiater bezocht. “They had no control over him”. Gerold Dompig, een tijd lang onderzoeksleider in de zaak Holloway, bevestigt dit beeld in een CBS-uitzending van ’48 hours’ op 25 maart 2006. Hij meldt daarin dat de FBI een profiel had gemaakt van Joran: “… a person who has never been corrected by his parents. He’s the boss of what happens in that house (…) he’s allowed to do anything”.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ha, ha daar heb je een punt MrB, maar er is voor sommigen dan nog een lange weg te gaan.quote:Op zondag 23 november 2008 17:25 schreef mrBhimself het volgende:
Wie zegt dat die verstokte posters momenteel niet onder behandeling van een psychiater staan JoBuster
Ik herinner me nog een poster hier die trots meldde bij een psychiatrische kliniek in Den Dolder te gaan posten om Joran te spotten, hoe verknipt kan je wezen.
Anyway ik ben het geheel met je eens, Joran kan liegen alsof het gedrukt staat en de posters op de fora lullen maar wat in de ruimte bij gebrek aan feitelijke kennis.
Maar vermakelijk zijn ze wel die mafketels.
I stand with the happy Island.
sommige hier zoeken juridisch bewijzen, nou daar heeft de club van paul van der sloot wel voor gezorgd dat die er niet meer zijn. maar er is nog iets anders dan juridisch bewijs, en dat is wat vele mensen wel aanvoelen. het zit gewoon niet lekker in de zaak holloway. en deel daarvan is paul van der sloot, deze man had redenen om de vermissing de vermissing te laten blijven. dat wil helemaal niet zeggen dat hij schuldig is of iets gedaan heeft. maar hij is 100% schuldig aan het blijven vermissen van natalee. wat joran en kalpoe hebben uitgespook die nacht staat daar nog los van. PAUL van der sloot heeft besloten dit juridisch te benaderen en niet als vader en daar is het verkeerd gegaan, waarschijnlijk bang voor zijn loopbaan, baan of vrouw
Misschien heeft Anita het wel gedaan en geeft ze nu Joran de schult...wie zal het zeggen...zonder bewijzen kom je toch echt nergens.quote:Op zondag 23 november 2008 17:37 schreef johan555 het volgende:
De moeder van Joran, Anita van der Sloot, gaf in een gesprek bij de familie thuis aan Greta van Susteren en Beth Holloway toe dat zij hun zoon niet in de hand hadden vanwege een ‘defiant attitude’ en dat Joran een psychiater bezocht. “They had no control over him”. Gerold Dompig, een tijd lang onderzoeksleider in de zaak Holloway, bevestigt dit beeld in een CBS-uitzending van ’48 hours’ op 25 maart 2006. Hij meldt daarin dat de FBI een profiel had gemaakt van Joran: “… a person who has never been corrected by his parents. He’s the boss of what happens in that house (…) he’s allowed to do anything”.
Make my day!
gaat een beetje moeilijk als je in nederland zit en het gebeurt in aruba. natuurlijk kan ze wel opdracht hebben gegeven tot iets er was email verkeer tussen nederland en aruba om 5:00 in de ochtendquote:Op zondag 23 november 2008 17:44 schreef agter het volgende:
[..]
Misschien heeft Anita het wel gedaan en geeft ze nu Joran de schult...wie zal het zeggen...zonder bewijzen kom je toch echt nergens.
Er was die nacht wel een ufo-sighting...quote:Op zondag 23 november 2008 17:50 schreef duikkie het volgende:
[..]
gaat een beetje moeilijk als je in nederland zit en het gebeurt in aruba. natuurlijk kan ze wel opdracht hebben gegeven tot iets er was email verkeer tussen nederland en aruba om 5:00 in de ochtend
Dus voor mij is de zaak opgelost...
Make my day!
JIj vertoont echt narsistische trekjes, dat heb ik al lang gezien.quote:Op zondag 23 november 2008 17:40 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ha, ha daar heb je een punt MrB, maar er is voor sommigen dan nog een lange weg te gaan.
Ik herinner me nog een poster hier die trots meldde bij een psychiatrische kliniek in Den Dolder te gaan posten om Joran te spotten, hoe verknipt kan je wezen.
Anyway ik ben het geheel met je eens, Joran kan liegen alsof het gedrukt staat en de posters op de fora lullen maar wat in de ruimte bij gebrek aan feitelijke kennis.
Maar vermakelijk zijn ze wel die mafketels.
oa door te stellen dat iedereen die een andere mening heeft dan jij een mafketel is.
Het zijn toch echt de mensen die beweren dat Gielen een meesterwerk heeft afgeleverd, die een Psychiater nodig hebben hOOr.
De pot verwijt de ketel hier! Het schijnt voor een groot aantal posters hier erg lastig te zijn om zich aan de feiten te houden. Op zich is speculeren geen punt, de meeste 'misdaad fora' bestaan bij de gratie van speculaties. Het wordt vervelend als posters zaken die zij zelf verzinnen of waarover zij speculeren als feiten hier gaan brengen.
Het is weinig relevant of Gielen een meesterwerk heeft afgeleverd, kennelijk draagt het niets of weinig bij aan de 'waarheidsvinding' en kan het OM er dus weinig mee. Dat was overigens ook zo voor de show van Peter R de Vries; hoezo zaak opgelost....
Het is weinig relevant of Gielen een meesterwerk heeft afgeleverd, kennelijk draagt het niets of weinig bij aan de 'waarheidsvinding' en kan het OM er dus weinig mee. Dat was overigens ook zo voor de show van Peter R de Vries; hoezo zaak opgelost....
--
Gelukkig kunnen verdachten pas veroordeeld worden als wettig en overtuiigend bewezen is dat zij schuldig zijn aan een strafbaar feit. Ik ben blij dat wij hier in Nederland ook aan vasthouden en mensen hier niet veroordeeld kunnen worden door het publiek en/of de media. Veroordeeld door de media zijn zij toch al en zolang Peter R de Vries hier een slaatje uit kan slaan zullen zij ook in de schijnwerpers blijven.quote:Op zondag 23 november 2008 17:43 schreef duikkie het volgende:
sommige hier zoeken juridisch bewijzen, nou daar heeft de club van paul van der sloot wel voor gezorgd dat die er niet meer zijn. maar er is nog iets anders dan juridisch bewijs, en dat is wat vele mensen wel aanvoelen. het zit gewoon niet lekker in de zaak holloway. en deel daarvan is paul van der sloot, deze man had redenen om de vermissing de vermissing te laten blijven. dat wil helemaal niet zeggen dat hij schuldig is of iets gedaan heeft. maar hij is 100% schuldig aan het blijven vermissen van natalee. wat joran en kalpoe hebben uitgespook die nacht staat daar nog los van. PAUL van der sloot heeft besloten dit juridisch te benaderen en niet als vader en daar is het verkeerd gegaan, waarschijnlijk bang voor zijn loopbaan, baan of vrouw
Aan de andere kant doet Joran er ook alles aan om in de schijnwerpers te blijven. Een 'normaal' leven gaan leiden (waar dan ook ter wereld) is kennelijk voor hem erg lastig.
--
met zijn vader? waarom zou Peter r De Vries die telefooncel dan aanhalen?quote:Op zondag 23 november 2008 16:50 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een van de redenen dat hij werd aangehouden de 23e juni is juist dat hij dat ook verklaard had.
Terwijl vast is komen te staan dat er wel degelijk telefoonverkeer (rond 3 uur) was die nacht door hem.
dattie contact had met deepak (of satish weet ik veel) dat weten we wel. (ik weet niet welke tijd btw)
wat is je kritiek op Gielen mr b himself ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De reden van de aanhouding van Paul van der Sloot was om de druk op Joran op te voeren. Hij heeft helemaal geen verklaring afgelegd over telefoonverkeer of anderszins. Waar kunnen we de verklaringen van Paul van der Sloot lezen? De verklaringen van Joran en de Kalpoes kunnen we overal vinden, verklaringen van Paul van der Sloot heb ik nog nergens gezien!quote:Op zondag 23 november 2008 16:50 schreef bastibro het volgende:
[..]
Een van de redenen dat hij werd aangehouden de 23e juni is juist dat hij dat ook verklaard had.
Terwijl vast is komen te staan dat er wel degelijk telefoonverkeer (rond 3 uur) was die nacht door hem.
--
Die heb ik wel 
Zeer uitgebreide zelfs !
Zeer uitgebreide zelfs !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Is het verplicht hier om kritiek te hebben op Renee Gielen?quote:Op zondag 23 november 2008 19:42 schreef johan555 het volgende:
wat is je kritiek op Gielen mr b himself ?
--
Laat maar eens zien dan. Ik durf te wedden dat je helemaal niks hebt.quote:Op zondag 23 november 2008 19:45 schreef johan555 het volgende:
Die heb ik wel
Zeer uitgebreide zelfs !
--
Moet je zelf maar speuren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
was gewoon een vraag hoorquote:Op zondag 23 november 2008 19:46 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Is het verplicht hier om kritiek te hebben op Renee Gielen?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jij geeft je hier uit voor Sherlock. Laat maar eens zien wat je hebt gevonden dan, of ben je bang dat je door de mand valt?quote:
--
Van iemand die obsessief gedrag vertoond t.a.v. Renee Gielen komt het als vraag een beetje vreemd over.quote:
--
