Paranormaal vs of cq Cold Reading (Derek deel4)

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 11:22 schreef Michielos het volgende:
hier wat plaatjes van eeh "kennis"(dit moest ik in vorig topic ook 'bewijzen') Ook dit bewijst niet dat ik de kennis daadwerkelijk heb(dat doet een diploma ook niet) maar ik ben ook bereid me te laten testen

1 van de 2 boekenkasten
[ afbeelding ]

psycho afdeling (ruim 20 boeken)
[ afbeelding ]

universitaire biopsychology
[ afbeelding ]

greep uit de collectie:
[ afbeelding ]

ja ik heb zelfs pseudo psycho boeken kijk ook de kapotte lepel

[ afbeelding ]

wie kritisch nadenkt zou ook kunnen zeggen dat het nietmijn kamer is natuurlijk
maar ik kan iedereen thuis uitnodigen Dit was ff offtopic maar ik merkte dat menig user hier twijfelde of ik wel echt ingelezen was op psychologisch gebied. Alhoewel onnodig om te bewijzen, probeer ik wel alles wat ik claim te bewijzen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 12:56 schreef Michielos het volgende:

[..]

ye, daarom zei ik ook dat ik niet verder kan gaan dan de tickets in te scannen(het was niet voor een TV show zo werd van tevoren gezegd en opname apparatuur was verboden). Ik heb echter een manier gevonden hoe ik dit een volgende keer wel zou kunnen doen.
Ik wist van tevoren echter al dat het inscannen van de tickets vergeefse moeite was aangezien het geen bewijs is.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 13:01 schreef Michielos het volgende:

[..]

yup , post is totaal offtopic maar iemand (meende Sjoep) vroeg ernaar in een vorig topic en ik was toch bezig met fotos maken, dus dacht dan kunnen die erook wel bij. DIe laatste 2 zijn een beetje in de trant van the secret zeg maar. wel leuk om te lezen , maar ik hecht er niet teveel waarde aan(alhoewel sommige Carnegie technieken wel op iets gebaseerd zijn, anderen zijn weer totale mythes zoals het "we gebruiken maar 20% van onze hersencapaciteit" mythes enz).