Plannen christenen voor actie tegen Darwin

Grappig dat christenen op die manier de 200e geboortedag van Darwin vieren. Verder hoop ik dat ze 6 miljoen gezinnen kunnen bereiken met hun creationisme onzin, dat kost ze een hoop euri.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 23:22 schreef Aoristus het volgende:
Verder hoop ik dat ze 6 miljoen gezinnen kunnen bereiken met hun creationisme onzin, dat kost ze een hoop euri.

En de Amerikaanse megachurches die het creationistische apparaat draaiende houden hebben al zo weinig geld

quote:

Op woensdag 19 november 2008 23:31 schreef Scaurus het volgende:
En de Amerikaanse megachurches die het creationistische apparaat draaiende houden hebben al zo weinig geld

Er is serieus een bedelbrief naar 7500 predikanten in Nederland gestuurd. Ik mag toch hopen dat er nog geen 100 reageren. Wat dat betreft kunnen ze zich inderdaad wellicht beter tot hun broeders in de VS wenden.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 23:31 schreef Scaurus het volgende:

[..]

En de Amerikaanse megachurches die het creationistische apparaat draaiende houden hebben al zo weinig geld

Hoe meer mensen er aan mee doen, hoe sneller het apparaat instort. Je krijgt namelijk meer invloeden en op een gegeven moment worden de schaapjes vanzelf mondiger.
Ik snap niet goed dat er mensen zijn die anderen het belang van creationisme willen meegeven. Het wel een beetje vreemd dat je anno 2008 van die kruisvaarders hebt die daar belang aan hechten. Het is verdorie geen 2000 meer... tsss...

De eo kreeg al commentaar omdat ze bewust delen van een natuurserie hadden geschrapt in het belang van de verhaalvertelling.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 23:56 schreef Aoristus het volgende:
De eo kreeg al commentaar omdat ze bewust delen van een natuurserie hadden geschrapt in het belang van de verhaalvertelling.

Eh. Meer het commentaar hadden vervangen zodat alle referenties naar evolutietheorie verdwenen waren.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 23:56 schreef Aoristus het volgende:
Ik snap niet goed dat er mensen zijn die anderen het belang van creationisme willen meegeven. Het wel een beetje vreemd dat je anno 2008 van die kruisvaarders hebt die daar belang aan hechten. Het is verdorie geen 2000 meer... tsss...

Markus 16:15
En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:02 schreef Iblis het volgende:

[..]

Eh. Meer het commentaar hadden vervangen zodat alle referenties naar evolutietheorie verdwenen waren.

Dat is toch in het belang van de verhaalvertelling. De narratologie.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:11 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Markus 16:15
En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping.

Jawel, maar waarom hadden ze dat 10 jaar geleden niet bedacht? Ik denk dat de mensen die hier achter zitten, dat dat dezelfde mensen zijn die geloven dat het einde der tijden nabij is. Waarschijnlijk hopen die mensen daar zelfs op.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:13 schreef Aoristus het volgende:
Jawel, maar waarom hadden ze dat 10 jaar geleden niet bedacht? Ik denk dat de mensen die hier achter zitten, dat dat dezelfde mensen zijn die geloven dat het einde der tijden nabij is.

Christenen evangeliseren al tweeduizend jaar. Evangeliseren middels het scheppingsverhaal is echter pas zo'n vijftig jaar oud. Het komt voornamelijk voort uit de clash tussen evolutie en het christelijk geloof die door fundamentalistische christenen én evolutionisten (T.H. Huxley) tot een existentieel conflict is verheven.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Christenen evangeliseren al tweeduizend jaar. Evangeliseren middels het scheppingsverhaal is echter pas zo'n vijftig jaar oud. Het komt voornamelijk voort uit de clash tussen evolutie en het christelijk geloof die door fundamentalistische christenen én evolutionisten (T.H. Huxley) tot een existentieel conflict is verheven.

De Scopes trial vond toch al plaats in 1925.

No shit, Sherlock.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:13 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Jawel, maar waarom hadden ze dat 10 jaar geleden niet bedacht? Ik denk dat de mensen die hier achter zitten, dat dat dezelfde mensen zijn die geloven dat het einde der tijden nabij is. Waarschijnlijk hopen die mensen daar zelfs op.

Natuurlijk doen ze dat. (al een jaar of 2000 zelfs) Al heb je er wel twee stromingen in.

Is ook een oorzaak van de steun die veel christenen aan de staat Israel geven. Joden in dat gebied zijn namelijk een voorwaarde, een beetje een verwrongen voorwaarde.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 00:26 schreef Scaurus het volgende:
No shit, Sherlock.

En wat leert een simpel rekensommetje ons dan?

Tijdens en kort na de Scopes trial was het creationisme nog niet zo wijdverbreid als nu. Er was geen hele industrie die draaide om de verspreiding van creationistische propaganda.

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:53 schreef Scaurus het volgende:
Tijdens en kort na de Scopes trial was het creationisme nog niet zo wijdverbreid als nu. Er was geen hele industrie die draaide om de verspreiding van creationistische propaganda.

De opkomst van het moderne creationisme (in de VS) begon in de jaren ' 20. In de jaren '60 is echter wel de 'creation science' beweging begonnen, die het scheppingsverhaal als 'wetenschap' wil brengen. De hele 20e eeuwse revolte tegen de wetenschap gebaseerd op de ideeen van Lyell en Darwin vindt wel degelijk haar oorsprong in de jaren '20.

Laat ze met hun christelijke naastenliefde dat geld aan een goed doel geven ofzo

quote:

Op donderdag 20 november 2008 10:53 schreef Scaurus het volgende:
Tijdens en kort na de Scopes trial was het creationisme nog niet zo wijdverbreid als nu. Er was geen hele industrie die draaide om de verspreiding van creationistische propaganda.

Het was natuurlijk ook niet nodig, aangezien creationisme, of vormen daarvan, omdat het tot in de 19e eeuw ongeveer de standaardverklaring was voor het ontstaan van leven wat de christelijke wereld betreft. De tijdschalen die Darwins evolutie nodig heeft konden ook pas echt gemotiveerd worden met de ontdekking van radioactiviteit. (Lord Kelvin had bijvoorbeeld een ouderdom voor de zon berekend die niet in overeenstemming was met de tijdspannes die Darwin voor ogen had, vandaar dat je Lord Kelvin nog vaak in creationistische propaganda ziet verschijnen).

Maar, ook toen werkte de propagandamachine al; het gerucht dat Darwin op zijn sterfbed god geaccepteerd heeft stamt volgens mij uit het begin van de 20e eeuw. Tegen 1910 was evolutie echter al een erg geaccepteerde theorie, en na de eerste wereldoorlog is het gevecht over onderwijs in evolutie dan ook reeds begonnen. En er is toen een campagne gestart om evolutieonderwijs te verbieden.

Dat was nog niet zo industriematig als nu, maar de controverse was al volkomen aanwezig, alhoewel mensen in het interbellum in de VS ook andere zaken hadden om zich druk over te maken.

Zie ook FOK!frontpage artikel.

Onder de titel: 'Evolutie of Schepping - Wat geloof jij?' wordt de wetenschappelijk verantwoorde evolutietheorie rechtstreeks tegenover het verhaal van de schepping geplaatst. Een quote uit het bericht:

quote:

De Christenen willen kort voor de geboortedag van Darwin de brochure 'Evolutie of Schepping - Wat geloof jij?' bij meer dan zes miljoen huishoudens in de brievenbus laten bezorgen. In de folder wordt duidelijk gemaakt dat het onmogelijk is om 'technisch' te bewijzen dat de mens door de evolutie of door Gods schepping op aarde kwam.

Allereerst; iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Alleen, niet iedere mening is zomaar gelijkwaardig. En om zoiets als bovenstaande te stellen en het daarbij op grote schaal te propaganderen. Dat grenst wmb aan het misdadige.

Waarom? In tegenstelling tot het scheppingsverhaal, dat geen andere grond heeft dan de overleveringen, is de evolutietheorie niet één verhaal.

Darwin heeft voor het eerst een samenhang laten zien in de biologie dmv zijn werk, die wijst op een evolutionair verleden. Veel van de stellingen van Darwin zijn inmiddels achterhaald door de wetenschap. Maar de samenhang blijft herkenbaar. En er zijn betere stellingen voor in de plaats gekomen, massaal ondersteund door bewijs, zoals fossiele resten en DNA. Dat doet dus niets af aan de theorie, sterker nog, die wordt alleen maar verfijnder en genuanceerder.

Samenvatting:
- scheppingsleer is achterhaald en bedrog.
- evolutietheorie is genuanceerd en verantwoord.

Daarom zeg ik: (christelijk) geloof =

Plannen christenen voor actie tegen Darwin


Maar wellicht kan het wel dubbel...

quote:

Op donderdag 20 november 2008 16:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Plannen christenen voor actie tegen Darwin


Maar wellicht kan het wel dubbel...

Snik
Maar deze blijft, want mijn OP is arguably better
^{En ik haal hem net van de FP}

De christenen zijn niet slim bezig. Om de evolutietheorie te ontkrachten, die zij onder 'wetenschap' plaatsen, willen ze bewijzen dat de evolutietheorie niet klopt. Het geval is dat wetenschappelijke theorieen hooguit verklaarbaar zijn. Ze zijn zo in elkaar gezet dat ze niet falsificieerbaar zijn en dus geaccepteerd worden zolang er geen fout in zit. Als ze de evolutietheorie konden ontkrachten door bijv een uitzondering op de regel te hebben zullen er meer mensen twijfelen over deze theorie omdat hij niet naar de waarheid schikt. Tevens beschikt de evolutietheorie over zoveel meer empirische data dan het christendom of elk ander godsdienst dat het voor mij een makkelijke keuze is.

De evolutietheorie is geen geloof... Je kan blind in de theorie geloven, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds is gebaseerd op feiten.
"Het geloof" is dat niet. Zo proberen deze fundamentalisten de wetenschap op het zelfde voetstuk te plaatsen als "het geloof" en daarin zijn ze m.i is heel verkeerd bezig.
In Amerika is het juist precies omgedraaid, daar proberen ze van "het geloof" een wetenschappelijke theorie te maken, de intelligent-design theorie, echter is deze theorie nooit officieel als theorie aanvaard, aangezien een idee als een officiële theorie verklaard te krijgen het hoogst mogelijke is in de wetenschappelijke gemeenschap je dus te maken hebt met een enorm hoge peer-competitie, iedereen probeert elkaars idee te falsificeren. Ook de evolutie theorie heeft deze test moeten doorstaan en doorstaat dit nog steeds na reeds ~150 jaar, er zijn juist meer aanwijzingen boven water gekomen die deze theorie bevestigen (DNA).
Dat de ID theorie binnen 1 jaar al gefalsificeerd is zegt al genoeg.
Neemt niet weg dat ze de handdoek niet in de ring hebben gegooid, het is daar nu zover dat ze hun eigen musea mogen oprichten. Waar het in Amerika dus op neer komt is dat je een wetenschappelijke theorie die allang is afgekeurd door de wetenschappelijke gemeenschap alsnog mag verspreiden onder het mom "vrijheid van geloof".

[ Bericht 13% gewijzigd door xenitro op 20-11-2008 17:44:54 ]