abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_63344983
quote:
AMSTERDAM - Een deel van kerkelijk Nederland maakt zich op voor een massa huis-aan-huis actie tegen de evolutietheorie van Darwin, begin volgend jaar. Bij de actie zou bij zes miljoen huishoudens in het land een brochure worden bezorgd waarin evolutie net zo goed een geloof wordt genoemd als de Schepping.

Via een open brief van tientallen predikanten en een website creatie.info proberen de organisatoren fondsen te werven voor de verspreiding van de brochure ‘Evolutie of Schepping, wat geloof jij?’. Daarvoor is 400 duizend euro nodig, is de schatting.

De actie vindt plaats aan de vooravond van de 200-ste geboortedag van Charles Darwin (1809-1882), die wereldwijd gedurende het gehele jaar zal worden herdacht. In 2009 wordt ook herdacht dat in november 1859 Darwins boek On The Origin of Species verscheen, dat de basis legde voor de moderne inzichten in evolutie en soortvorming.

Ook in Nederland staan tal van activiteiten op de kalender in het kader van het Darwin-jaar. Daarmee, aldus de organisatoren van de tegenbrochure, zullen veel Nederlanders met evolutie in aanraking worden gebracht, ‘gewild of ongewild’.

De organisatie creatie.info uit Doorn zet daar tegenover dat technisch niet is aan te tonen of de mens op aarde is gekomen door schepping of evolutie. Om geld bijeen te brengen voor de actie is een bedelbrief verzonden naar 7500 predikanten in Nederland en Vlaanderen.

De brochure moet op, of kort voor, 12 februari (de 200ste geboortedag van Darwin) worden verspreid,
Bron: Volkskrant

Misschien dat de initiatiefnemers van der Hoeven kunnen benaderen. Die staat vast nog wel open voor dit soort verzoekjes. We gaan weer een paar decennia terug in de tijd met deze gasten hoor. Net of er groepen zijn die elk jaar met met Kerst gaan lopen flyeren omdat ze 'gewild of ongewild' in contact komen met religie.
Ik heb zo leuke ja/nee stikker aan de deur. ik neem aan dat ze bij mij dus niks door de bus gooien. als ik thuis ben wil ik wel met ze in discussie. Ik zit niet te wachten op mensen die mij gaan vertellen hoe het wel even zit. Technisch kan je niet het verschil aantonen tussen het vliegende spaghetti monster en de Vliegende Theepot. Dat worden heel wat folders door de bus volgend jaar.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  woensdag 19 november 2008 @ 14:15:49 #2
176873 marcel-o
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_63345060
omg !!1
ohnee omd
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
  † In Memoriam † woensdag 19 november 2008 @ 14:16:10 #3
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_63345072
't Is toch godgeklaagd met de reli's tegenwoordig
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_63345250
Religieus reveil.

Creationisme valt in dezelfde categorie als geloven in Sinterklaas. Leuk als je een kind bent maar als je volwassen bent twijfel ik oprecht aan je verstandelijke capaciteiten.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:24:55 #5
176873 marcel-o
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_63345314
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:22 schreef MrX1982 het volgende:
Religieus reveil.

Creationisme valt in dezelfde categorie als geloven in Sinterklaas. Leuk als je een kind bent maar als je volwassen bent twijfel ik oprecht aan je verstandelijke capaciteiten.

waarom denk je dat de mens niet evolueert naar een hogere stand, dat komt door de belemmering van geloof in een god. het staat gewoon al 20 eeuwen stil
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
  woensdag 19 november 2008 @ 14:26:15 #6
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_63345348
Nou ja, vrijheid van meningsuiting en zo.
Zolang het maar niet in het onderwijs doorsijpelt (wie riep daar Van der Hoeven? ).
pi_63345365
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:22 schreef MrX1982 het volgende:
Religieus reveil.

Creationisme valt in dezelfde categorie als geloven in Sinterklaas. Leuk als je een kind bent maar als je volwassen bent twijfel ik oprecht aan je verstandelijke capaciteiten.
Creationisme en aanverwante stromingen als ID maken de naam van een normale gelovige behoorlijk kapot. Religie is niet iets wetenschappelijks, Creationisme en ID proberen dat wel te zijn alleen op hun eigen voorwaarden. Lachwekkend vooral.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63345407
Deze mensen zijn gewoon eng.. Straks gaan ze nog beweren dat de aarde plat is
pi_63345423
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:26 schreef Frollo het volgende:
Nou ja, vrijheid van meningsuiting en zo.
Ik vind ook niet dat je het moet verbieden. Maar idioot vind ik het wel. Een gelovige die niks met dit soort mensen te maken wil hebben wordt er ook op aangekeken, jammer.
quote:
Zolang het maar niet in het onderwijs doorsijpelt (wie riep daar Van der Hoeven? ).

Van der hoeven heeft altijd blijk gegeven van het roepen van dingen zonder ook maar gehinderd te worden door enige vorm van kennis.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63345489
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:22 schreef MrX1982 het volgende:

Creationisme De evolutieleer valt in dezelfde categorie als geloven in Sinterklaas. Leuk als je een kind bent maar als je volwassen bent twijfel ik oprecht aan je verstandelijke capaciteiten.
dat dus.
pi_63345549
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:31 schreef QM84 het volgende:

[..]


Hoe verrassend.
maar blijkbaar weet je zelf niet zo veel van evolutie ofwel?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63345619
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:24 schreef marcel-o het volgende:

[..]


waarom denk je dat de mens niet evolueert naar een hogere stand, dat komt door de belemmering van geloof in een god. het staat gewoon al 20 eeuwen stil
Ook onder areligieuzen is de kennis van de evolutionaire biologie bedroevend zoals jij hier notabene laat zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 19 november 2008 @ 14:37:35 #13
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63345677
Dan kopieer ik even mijn post uit de creationismetopic:

2009 wordt het Darwinjaar, en enkele Christelijke organisaties vrezen voor een buitensporige aandacht voor de ideeën van Darwin zonder dat de schromelijke tekortkomingen en gaten in deze theorie besproken worden, terwijl de wetenschappelijk veel sterkere en verantwoorde creationistische leer onderbelicht blijft. Een leer die naast alle wetenschappelijke voordelen ook nog een sterke theologische basis heeft. Althans, ik vermoed dat ze zoiets denken. Vandaar dat enkelen zich roeren om in 2009 met een tegenactie te komen:
quote:
Plannen christenen voor actie tegen Darwin
Van onze verslaggever Martijn van Calmthout
gepubliceerd op 18 november 2008 15:17, bijgewerkt op 18 november 2008 16:01

AMSTERDAM - Een deel van kerkelijk Nederland maakt zich op voor een massa huis-aan-huis actie tegen de evolutietheorie van Darwin, begin volgend jaar. Bij de actie zou bij zes miljoen huishoudens in het land een brochure worden bezorgd waarin evolutie net zo goed een geloof wordt genoemd als de Schepping.
Volkskrant

Echter, ze maken het zo bont, dat het zelfs het Nederlands Dagblad te gortig is:
quote:
Scheppingsbrochure is anti-reclame
Geplaatst: 18 november 2008 07:50, laatste wijziging: 18 november 2008 15:37
door Marnix Medema

,,De folder die vanuit christelijke kring wordt uitgegeven ter gelegenheid van het komende Darwinjaar probeert de lezer kunstmatig te dwingen tot een keuze tussen creationisme en evolutie zonder enige mogelijkheid tot nuance.''

Het initiatief om in het kader van het komende Darwinjaar vanuit christelijke hoek met een informatieve brochure te komen is toe te juichen, gezien de moeizame verhouding tussen de evolutiebiologie en orthodox christelijk geloof. Maar de inhoud bevat zoveel fouten dat deze forse antireclame voor het geloof in een Schepper dreigt te maken.
Nederlands Dagblad

Meer informatie over de achtergrond van de tegenactie door twee Urkers is te vinden in het Reformatorisch Dagblad, alwaar ook de voorlopige folder te downloaden is. De website is http://www.creatie.info.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:39:46 #14
79665 Gewoonik
Streng maar rechtvaardig
pi_63345741
Wanneer snappen die mensen nou eens dat het de evolutie theorie is. Het heet niet voor niets zo. Deze theaorie is zo goed als bewezen maar er zijn nog steeds dingen die we niet zeker weten.

Bij creationisme ga je er gelijk van uit dat pietje uit de andere klas de oorzaak is van het leven op aarde terwijl dit bij de evolutie theorie in principe niet eens is uitgesloten. En de meeste mensen vergeten nog wel eens dat het de evolutie theorie is en niet een vast feit. Hoewel dit wel beter onderbouwd is dan 'pietje heeft het gedaan'.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
  woensdag 19 november 2008 @ 14:42:38 #15
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_63345829
Ik bid elke dag naar Darwin, weet er iemand een leuke Darwin-kerk?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 19 november 2008 @ 14:44:38 #16
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_63345891
Als er een postbusnummer bij de folder zit dan kunnen we hem terugsturen met de toevoeging van een baksteen.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:45:05 #17
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63345910
Deze actie met een foldertje dat vol overduidelijke fouten staat zal, denk ik, de kloof alleen maar groter maken. Dit terwijl er genoeg Christenen zijn die prima met de schepping kunnen leven. Iemand als Cees Dekker noemt zichzelf theïstisch evolutionist; Kenneth Miller, een Katholiek, heeft in de VS in de zaak Dover v Kitzmiller veel verdediging tegen creationisme gevoerd. En het bekende Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution is afkomstig van de Russisch Orthodoxe Theodosius Dobzhansky.

Stuk voor stuk individuen die geen probleem zien om de evolutietheorie binnen hun geloof te accepteren. Het mooiste voorbeeld vind ik echter zelf nog Augustinus (354-430 na Christus) die het volgende schreef over de letterlijke interpretatie van Genesis en de gevaren ervan:
quote:
Usually, even a non-Christian knows something about the earth, the heavens, and the other elements of this world, about the motion and orbit of the stars and even their size and relative positions, about the predictable eclipses of the sun and moon, the cycles of the years and the seasons, about the kinds of animals, shrubs, stones, and so forth, and this knowledge he hold to as being certain from reason and experience. Now, it is a disgraceful and dangerous thing for an infidel to hear a Christian, presumably giving the meaning of Holy Scripture, talking nonsense on these topics; and we should take all means to prevent such an embarrassing situation, in which people show up vast ignorance in a Christian and laugh it to scorn. The shame is not so much that an ignorant individual is derided, but that people outside the household of faith think our sacred writers held such opinions, and, to the great loss of those for whose salvation we toil, the writers of our Scripture are criticized and rejected as unlearned men. If they find a Christian mistaken in a field which they themselves know well and hear him maintaining his foolish opinions about our books, how are they going to believe those books in matters concerning the resurrection of the dead, the hope of eternal life, and the kingdom of heaven, when they think their pages are full of falsehoods and on facts which they themselves have learnt from experience and the light of reason? Reckless and incompetent expounders of Holy Scripture bring untold trouble and sorrow on their wiser brethren when they are caught in one of their mischievous false opinions and are taken to task by those who are not bound by the authority of our sacred books. For then, to defend their utterly foolish and obviously untrue statements, they will try to call upon Holy Scripture for proof and even recite from memory many passages which they think support their position, although they understand neither what they say nor the things about which they make assertion
En nonsens hoor je wat betreft evolutie maar al te vaak van sommige Christenen…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:45:09 #18
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_63345916
die christenen moeten eens ff uit de 5e eeuw komen. Gejank zeg.

Ik lach ze dan ook gewoon uit als ze voor de deur staan.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
pi_63345918
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:26 schreef One_of_the_few het volgende:
Creationisme en aanverwante stromingen als ID maken de naam van een normale gelovige behoorlijk kapot. Religie is niet iets wetenschappelijks, Creationisme en ID proberen dat wel te zijn alleen op hun eigen voorwaarden. Lachwekkend vooral.
Ik weet niet in hoeverre creationisme als waarheid wordt gezien door christenen in Nederland. Je mag hopen dat het alleen binnen de fundamentalisten aanhang geniet. Creationisme als waarheid is natuurlijk absurd hoewel in je OP staat dat ze beweren dat het een geloof is net zoals de evolutietheorie.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:46:10 #20
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63345952
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:45 schreef wise het volgende:
die christenen moeten eens ff uit de 5e eeuw komen. Gejank zeg.
Nu ben je wat gemeen tegen Augustinus, want die leefde in de 5e eeuw en had allang door dat een letterlijke interpretatie van Genesis niet de way to go was.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_63345981
quote uit die folder:
quote:
De evolutieleer leert dat in het verleden een klein ééncellig diertje vanzelf ontstond. Uit dat dier ontstond geleidelijk vanzelf de mens. Klopt dit met wat je normaal om je heen ziet?
De evolutie theorie zegt helemaal niet over de Abiogenese
  woensdag 19 november 2008 @ 14:47:49 #22
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_63346004
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:44 schreef Dlocks het volgende:
Als er een postbusnummer bij de folder zit dan kunnen we hem terugsturen met de toevoeging van een baksteen.
Je bedoelt waarschijnlijk een antwoordnummer.
  † In Memoriam † woensdag 19 november 2008 @ 14:47:52 #23
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_63346007
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:39 schreef Gewoonik het volgende:
Wanneer snappen die mensen nou eens dat het de evolutie theorie is. Het heet niet voor niets zo. Deze theaorie is zo goed als bewezen maar er zijn nog steeds dingen die we niet zeker weten.

Bij creationisme ga je er gelijk van uit dat pietje uit de andere klas de oorzaak is van het leven op aarde terwijl dit bij de evolutie theorie in principe niet eens is uitgesloten. En de meeste mensen vergeten nog wel eens dat het de evolutie theorie is en niet een vast feit. Hoewel dit wel beter onderbouwd is dan 'pietje heeft het gedaan'.
Bewijzen is een term die je hier niet kan gebruiken, ik geloof dat de wetenschapppelijke benaming corroboreren is: het verstevigen van de waarschijnlijkheid. Als alle vondsten de theorie ondersteunen (en er is er geen een in tegenspraak) is de theorie vrij stevig.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  woensdag 19 november 2008 @ 14:48:04 #24
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_63346014
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:46 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nu ben je wat gemeen tegen Augustinus, want die leefde in de 5e eeuw en had allang door dat een letterlijke interpretatie van Genesis niet de way to go was.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
  woensdag 19 november 2008 @ 14:48:51 #25
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63346038
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:39 schreef Gewoonik het volgende:
Bij creationisme ga je er gelijk van uit dat pietje uit de andere klas de oorzaak is van het leven op aarde terwijl dit bij de evolutie theorie in principe niet eens is uitgesloten. En de meeste mensen vergeten nog wel eens dat het de evolutie theorie is en niet een vast feit. Hoewel dit wel beter onderbouwd is dan 'pietje heeft het gedaan'.
Voor jou: Evolution as a theory and fact. Theorie heeft een tamelijk specifieke wetenschappelijke betekenis die iets anders betekent dan ‘een (vaag) vermoeden’, zoals theorie in het spraakgebruik ‘daar heb ik zo mijn theorietje over’ nog wel eens wil betekenen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_63346047
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:37 schreef Iblis het volgende:
Dan kopieer ik even mijn post uit de creationismetopic:

2009 wordt het Darwinjaar, en enkele Christelijke organisaties vrezen voor een buitensporige aandacht voor de ideeën van Darwin zonder dat de schromelijke tekortkomingen en gaten in deze theorie besproken worden, terwijl de wetenschappelijk veel sterkere en verantwoorde creationistische leer onderbelicht blijft. Een leer die naast alle wetenschappelijke voordelen ook nog een sterke theologische basis heeft. Althans, ik vermoed dat ze zoiets denken. Vandaar dat enkelen zich roeren om in 2009 met een tegenactie te komen:
[..]

Volkskrant

Echter, ze maken het zo bont, dat het zelfs het Nederlands Dagblad te gortig is:
[..]

Nederlands Dagblad

Meer informatie over de achtergrond van de tegenactie door twee Urkers is te vinden in het Reformatorisch Dagblad, alwaar ook de voorlopige folder te downloaden is. De website is http://www.creatie.info.
ND heeft ook gelijk. Je kan prima in een god geloven en de evolutietheorie omarmen. Daarnaast is kritiek altijd nodig. Maar doe het dan als je weet wat de begrippen inhouden.
Wetenschap en religie pogen op andere terreinen antwoorden te geven. Deze mensen die de flyers willen gaan verspreiden zien dus de wetenschap als een bedreiging voor hun terrein. Dat komt alleen omdat ze zelf religie willen gebruiken om wetenschappelijke zaken te verklaren zoals in hun straatje het past. Ja, dan kom je in de knel, maar anders is er een prima scheiding mogelijk die prima naast elkaar kunnen leven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63346085
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:39 schreef Gewoonik het volgende:
Wanneer snappen die mensen nou eens dat het de evolutie theorie is. Het heet niet voor niets zo. Deze theaorie is zo goed als bewezen maar er zijn nog steeds dingen die we niet zeker weten.

Bij creationisme ga je er gelijk van uit dat pietje uit de andere klas de oorzaak is van het leven op aarde terwijl dit bij de evolutie theorie in principe niet eens is uitgesloten.
Creationisme is veel meer dan het idee dat 'Pietje de oorzaak zou zijn'. Dat is simpelweg de gedachte van een eerste oorzaak die al door Plato en Aristoteles werd voorgesteld.

Creationisme is veel concreter pseudowetenschappelijk geneuzel, hoewel er verschillende varianten bestaan. In de Westerse wereld is de meest extreme vorm er eentje waarin Genesis 'letterlijk' waar is en de aarde dus 6.000 jaar oud, geologisch geschapen door een wereldwijde vloed 4.000 jaar geleden, elke 'soort' netjes afzonderlijk geschapen, enzovoort.
quote:
En de meeste mensen vergeten nog wel eens dat het de evolutie theorie is en niet een vast feit. Hoewel dit wel beter onderbouwd is dan 'pietje heeft het gedaan'.
Het zijn twee volstrekt verschillende zaken. Het eerste is een testbare verklaring, het tweede een antwoord dat zich leent voor het genereren van elke mogelijke ad-hoc verklaring. Dat antwoord daardoor dan ook geen verklarende enkele waarde. Zo gauw er concreet iets gezegd wordt over hoe Pietje het heeft gedaan (en daaruit empirisch verifieerbare voorspellingen volgen), dan heeft het enige waarde. Het probleem is echter dat wanneer dit zoals ook braaf in het foldertje gedaan het creationisme lachwekkend hard faalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_63346157
Groot gelijk, je gaat een theorie van minimaal 100 jaar oud toch niet als feit leren op school, hoe achterlijk wil je het hebben. Blij dat christenen hier werk van maken, ik zou er niet aan moeten denken om dingen die niet waar zijn volgens mijn eigen overtuiging als theorie en mogelijke feit te moeten leren op school, kom nou.
pi_63346170
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

ND heeft ook gelijk. Je kan prima in een god geloven en de evolutietheorie omarmen. Daarnaast is kritiek altijd nodig. Maar doe het dan als je weet wat de begrippen inhouden.
Zinnige kritiek genoeg, zeker binnen de wetenshap, maar dit soort kritiek is gewoon analoog aan 'ja maar als ik een veertje de lucht in gooi dan valt die helemaal niet met een versnelling van ongeveer 9,8 m/s2 dus Newton had ongelijk!'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_63346184
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:45 schreef Iblis het volgende:
Deze actie met een foldertje dat vol overduidelijke fouten staat zal, denk ik, de kloof alleen maar groter maken. Dit terwijl er genoeg Christenen zijn die prima met de schepping kunnen leven. Iemand als Cees Dekker noemt zichzelf theïstisch evolutionist; Kenneth Miller, een Katholiek, heeft in de VS in de zaak Dover v Kitzmiller veel verdediging tegen creationisme gevoerd. En het bekende Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution is afkomstig van de Russisch Orthodoxe Theodosius Dobzhansky.

Stuk voor stuk individuen die geen probleem zien om de evolutietheorie binnen hun geloof te accepteren. Het mooiste voorbeeld vind ik echter zelf nog Augustinus (354-430 na Christus) die het volgende schreef over de letterlijke interpretatie van Genesis en de gevaren ervan:
[..]

En nonsens hoor je wat betreft evolutie maar al te vaak van sommige Christenen…
Is het uitstapje van Cees Dekker dan een foutje? Het enige wat ID doet is pogen de evolutietheorie als onwaar te verklaren en direct daaruit afleiden dat dus de christelijke god het antwoord is.

Het vetgedrukte is precies het punt wat zo zorgelijk is. Het is een beetje als Gonny van Oudenallen roepen dat je de minister wil spreken. Ze maken mensen die wel serieus een andere kijk op bepaalde zaken hebben volkomen belachelijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  † In Memoriam † woensdag 19 november 2008 @ 14:54:30 #31
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_63346201
quote:
Daarmee, aldus de organisatoren van de tegenbrochure, zullen veel Nederlanders met evolutie in aanraking worden gebracht, ‘gewild of ongewild’.
Het is tamelijk lastig om niet met evolutie in aanraking te komen.
Carpe Libertatem
pi_63346232
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre creationisme als waarheid wordt gezien door christenen in Nederland. Je mag hopen dat het alleen binnen de fundamentalisten aanhang geniet. Creationisme als waarheid is natuurlijk absurd hoewel in je OP staat dat ze beweren dat het een geloof is net zoals de evolutietheorie.
Ze proberen de evolutietheorie als geloof te bestempelen en daardoor gelijk te zien als creationisme. Zo proberen ze de evolutietheorie onderuit te halen. Enig echt bewijs volgens de wetenschappelijke manier hebben ze nog niet aangedragen. Voorbeelden waren vooral een bewijs van de gebrekkige kennis van evolutie de ze hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  woensdag 19 november 2008 @ 15:01:40 #33
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_63346385
Trieste actie

Ik ben benieuwd hoe die christenen zouden reageren als ik heel Nederland zou voorzien van een ant-christendom flyer
  woensdag 19 november 2008 @ 15:01:51 #34
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63346391
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:53 schreef One_of_the_few het volgende:
Is het uitstapje van Cees Dekker dan een foutje? Het enige wat ID doet is pogen de evolutietheorie als onwaar te verklaren en direct daaruit afleiden dat dus de christelijke god het antwoord is.
Cees Dekker heeft een (mijns inziens) aardige ontwikkeling doorgemaakt, en waarschijnlijk geen gemakkelijke, maar wel intellectueel oprechte. Hij stelt:

„Als kind van mijn tijd was ook ik gevangen in de spagaat dat het kiezen was tussen twee opties: de wetenschappelijke ”grand story of life” van een spontane, toevallige ontwikkeling van oerknal tot mens, of een christelijk alternatief dat uitging van schepping door God.”

Vanuit wetenschappelijke twijfel en skepsis heeft hij dit denk ik verlaten, en kwam hij bij ID terecht. Langzaamaan heeft hij echter ingezien dat ook dat wetenschappelijk niet houdbaar is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_63346402
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:55 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ze proberen de evolutietheorie als geloof te bestempelen en daardoor gelijk te zien als creationisme. Zo proberen ze de evolutietheorie onderuit te halen. Enig echt bewijs volgens de wetenschappelijke manier hebben ze nog niet aangedragen. Voorbeelden waren vooral een bewijs van de gebrekkige kennis van evolutie de ze hebben.
Er zijn eigenlijk twee strategieën. De eerste is om evolutie als 'ook maar een geloof' te bestempelen en daarmee gelijkwaardig aan welk willekeurig scheppingsverhaal dan ook (hoewel dat voor fundamentalistische Christenen natuurlijk Genesis betreft en de rest natuurlijk heidense onzin is). De tweede is om een vorm van creationisme als 'wetenschap' te bestempelen. De ID beweging hanteert die aanpak, maar is ook niet bijster succesvol.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_63346412
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:24 schreef marcel-o het volgende:

[..]


waarom denk je dat de mens niet evolueert naar een hogere stand, dat komt door de belemmering van geloof in een god. het staat gewoon al 20 eeuwen stil


Leuk dat je hier laat blijken dat je niks van evolutie maar ook niet van religie begrijpt.

  woensdag 19 november 2008 @ 15:10:25 #37
222201 Han_som_reiste
Sarcastisch en vervelend
pi_63346594
- edit -

[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2008 15:13:33 ]
pi_63346634
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Cees Dekker heeft een (mijns inziens) aardige ontwikkeling doorgemaakt, en waarschijnlijk geen gemakkelijke, maar wel intellectueel oprechte. Hij stelt:

„Als kind van mijn tijd was ook ik gevangen in de spagaat dat het kiezen was tussen twee opties: de wetenschappelijke ”grand story of life” van een spontane, toevallige ontwikkeling van oerknal tot mens, of een christelijk alternatief dat uitging van schepping door God.”

Vanuit wetenschappelijke twijfel en skepsis heeft hij dit denk ik verlaten, en kwam hij bij ID terecht. Langzaamaan heeft hij echter ingezien dat ook dat wetenschappelijk niet houdbaar is.
Ik wist niet dat hij ID als onhoudbaar zag.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63346666
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:10 schreef Han_som_reiste het volgende:
[ [url=-]afbeelding[/url] ]
tyf op met je gore plaatjes.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2008 15:13:58 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  woensdag 19 november 2008 @ 15:13:37 #40
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63346716
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:10 schreef Han_som_reiste het volgende:
[ afbeelding ]
Doe eens niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 19 november 2008 @ 15:13:54 #41
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_63346724
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:11 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik wist niet dat hij ID als onhoudbaar zag.
http://www.refdag.nl/arti(...)utie+gaan+goed+samen
  woensdag 19 november 2008 @ 15:16:23 #42
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63346796
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:11 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik wist niet dat hij ID als onhoudbaar zag.
Het is een tamelijk recente ontwikkeling. Het eerste interview waarin dit mij bekend werd is van eind oktober dit jaar. (Dat is het interview dat Frollo aanhaalt). Het interview dat ik aanhaalde gaat verder in op het punt van theïstische evolutie.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 19 november 2008 @ 15:16:35 #43
65837 cerror
ik kom af en toe
pi_63346802
Weer zo'n duw god door je strot-actie.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
  woensdag 19 november 2008 @ 15:18:49 #44
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_63346860
POL -> WFL
Géén kloon van tvlxd!
pi_63346912
Slechte zaak dit. Ik merk juist een positieve omslag, zeker in Nederland, als het gaat om hoe gelovigen zaken als evolutie en schepping benaderen. Het is alleen jammer dat er nu weer zo'n vooroordeelbevestigende actie tussendoor komt.

Die fouten ook in die folder... denken dat God het nodig heeft dat je feiten gaat verdraaien om mensen te misleiden. 'Liegen voor God' noem ik dat. Belachelijk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_63346988
quote:
bedankt.
Ik heb zelf niks met zijn opvatting. Maar ik zie geen onhoudbare rare uitspraken staan. Voor mensen als hij vind ik het jammer dat groeperingen als in de OP religie voor lul zetten. Tegen dat soort uitingen kan ik me mateloos aan ergeren. En zal het niet laten hen hun ongelijk te laten zien. Het standpunt van Dekker lijkt me prima houdbaar en ik zie er geen enkel probleem in.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  woensdag 19 november 2008 @ 15:23:42 #47
222201 Han_som_reiste
Sarcastisch en vervelend
pi_63346998
- edit - vaarwel -

[ Bericht 81% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2008 15:24:40 ]
pi_63347025
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:20 schreef koningdavid het volgende:
Slechte zaak dit. Ik merk juist een positieve omslag, zeker in Nederland, als het gaat om hoe gelovigen zaken als evolutie en schepping benaderen. Het is alleen jammer dat er nu weer zo'n vooroordeelbevestigende actie tussendoor komt.

Die fouten ook in die folder... denken dat God het nodig heeft dat je feiten gaat verdraaien om mensen te misleiden. 'Liegen voor God' noem ik dat. Belachelijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_63347040
quote:
Op woensdag 19 november 2008 15:23 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

bedankt.
Ik heb zelf niks met zijn opvatting. Maar ik zie geen onhoudbare rare uitspraken staan. Voor mensen als hij vind ik het jammer dat groeperingen als in de OP religie voor lul zetten. Tegen dat soort uitingen kan ik me mateloos aan ergeren. En zal het niet laten hen hun ongelijk te laten zien. Het standpunt van Dekker lijkt me prima houdbaar en ik zie er geen enkel probleem in.
Op zich prima houdbaar, behalve wanneer men het in een wetenschappelijke context wil gaan hanteren door te bepalen 'waar God heeft ingegrepen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_63347056
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:33 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Hoe verrassend.
maar blijkbaar weet je zelf niet zo veel van evolutie ofwel?
Ik weet er genoeg van om mijn mening erover te kunnen vormen.

Maar het ging mij meer om jouw reactie.. Er wordt een uitspraak door iemand gedaan, waarin het Christendom belachelijk wordt gemaakt en die krijgt alleen maar lof. Maak ik diezelfde opmerking, waarbij ik het Christendom verander door evolutie, dan wordt ik gelijk afgezeken. Daar gaat het om.

Om nog maar een keer een uitspraak te recycelen:
quote:
Op woensdag 19 november 2008 14:33 schreef One_of_the_few het volgende:
maar blijkbaar weet je zelf niet zo veel van evolutie het Christendom ofwel?
dat dus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')