quote:Is dat zo?Op woensdag 19 november 2008 13:15 schreef nietzman het volgende:
Naar de aarde.
quote:Ja.
quote:anders zou het tasje toch vallen naar de aarde ipv zweven?
quote:Klopt.
quote:Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.Op woensdag 19 november 2008 13:18 schreef etoz het volgende:
[..]
anders zou het tasje toch vallen naar de aarde ipv zweven?
quote:Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
quote:Ja natuurlijk. Die tas zweeft in de aantrekkingskracht van de aarde. Als er op dat punt geen aantrekkingskracht zou zijn zou hij als een raket de ruimte inschieten. Dankzij die aantrekkingskracht blijft hij dus in een baan rond de aarde. En zal hij ook langzaamaan richting de aarde gaan zakken en over een tijd verbranden in de dampkring.
quote:Lijkt me sterk,Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.
.quote:Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.
quote:Ja, ja. Want je gooit niet hard genoeg. Om de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen moet je ongeveer 11 kilometer per seconde gaan (maar dan kan je nog gegrepen worden door de maan, tenzij je die snelheid volhoudt). Om ook te ontsnappen van de maan moet je 2,38 km/s gaan maar dan moet je wel bijsturen, want je wordt nog wel aangetrokken door de maan (je maakt er dan een bocht omheen).
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
quote:Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen. Dan moetje wel heel ver meppen.
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Voor vraag 1 is het maar de vraag waar je je bevind. De ruimte is vrij groot...
quote:Anti-sonar.
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
quote:Ze vallen er omheen, omdat ze snel genoeg opzij gaan. Maar ook satellieten moeten gas bijgeven soms.
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
quote:Waarom denk je dat ze de Hubble al meerdere malen in een hogere baan hebben moeten brengen?Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
quote:Newton wist het al
quote:Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
quote:Dat doen ze normaal ook. Alleen duurt dat een tijdje. Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
quote:De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:Dank je, dan krijg ik 'm dus op mijn kop, aangezien het universum toch echt om mij draait...Op woensdag 19 november 2008 13:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
_.quote:Eens.Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:
[..]
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
.quote:Ook dat zal bijgesteld moeten worden, aangezien ook die satellieten een vertragende kracht ondervinden... (en dus in een lagere baan terechtkomen, tot ze op aarde storten...Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef qltel het volgende:
[..]
Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.
quote:
quote:Twee koekjes.Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:hoe heet is de atmosfeer?Op woensdag 19 november 2008 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Die tas zal nooit op de Aarde aankomen. Die heeft geen hitteschild en zal dus bij binnenkomst in de atmosfeer verbranden.
quote:Twee keer de helft.
Ben jij zo iemand die de waaromfase niet ontgroeit is? Zo iemand die vragen stelt die 'm eigenlijk toch niet oprecht boeien?
quote:Koud juist. Maar door de enorme snelheid ontstaat er enorme wrijving, dat veroorzaakt de temperatuur.
quote:Door de snelheid en de frictie kan de temperatuur behoorlijk oplopen.
quote:1/4 dus?
quote:
quote:Vandaag 9 graden, met lage bewolking en hier en daar een buitje.
quote:Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
quote:Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef qltel het volgende:
[..]
Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:Wat voor opleiding heb jij gehad?Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
Basis natuurkunde op de middelbare school!
quote:Waarbij je de kanttekening kan plaatsen dat het op 500 km hoogte niet echt "1000 graden warm is"; door de zeer ijle lucht (satellieten ondervinden nauwelijks wrijving op die hoogte) zal het niet warm aanvoelen. Vandaar de term "kinetische gas temperatuur": de gasmoleculen hebben simpelweg een enorm hoge snelheid (anders zouden ze niet zo hoog komen).
quote:De vraag is natuurlijk maar hoe ver je gaat. In de buurt van Alpha Centauri is de gravitatiekracht van de maan niet meer merkbaar, neem ik aan.
[..]
Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...
Daarbij, als je het voor elkaar zou krijgen om die bal een heel eind richting de aarde te meppen dan zijn de gravitatiekrachten van de aarde veel sterker.
quote:Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.
quote:Sowieso, vrouwen in de ruimte: vragen om problemen.Op woensdag 19 november 2008 14:55 schreef ClintOosthout het volgende:
Waarom laten ze vrouwen dan ook met gereedschap werken. Dat is vragen om problemen
Challengerramp: vrouw aan boord.
Columbiaramp: vrouw aan boord
quote:Juist daar moet je je goed insmeren, daar ligt het gat in de ozonlaag..Op woensdag 19 november 2008 15:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.
quote:PretKroket topique
quote:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Buiten de atmosfeer is overigens een klein duwtje genoeg, mits je in de hele verdere baan voldoende afstand houdt van andere hemellichamen, anders zullen deze hun gravitatiekracht uitoefenen en de tas aantrekken.
quote:Bij ons hadden ze het alleen maar over hoe lucht geluid draagt en hoe je snelheden en afstanden kunt berekenen enzo
[..]
Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?
scheikunde was interessanter
quote:En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
[..]
Buiten de atmosfeer is overigens een klein duwtje genoeg, mits je in de hele verdere baan voldoende afstand houdt van andere hemellichamen, anders zullen deze hun gravitatiekracht uitoefenen en de tas aantrekken.
quote:Op woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
Volgens mij klopt het taalkundig ook nog
___quote:Of gay...Op woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
quote:Mwhoa valt wel mee hoorOp woensdag 19 november 2008 13:23 schreef qltel het volgende:
De ruimte is vrij groot...
quote:Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Die tas zal nooit op de Aarde aankomen. Die heeft geen hitteschild en zal dus bij binnenkomst in de atmosfeer verbranden.
quote:2x de helft:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
na de eerste keer de helft heb je 0.5
Weer de helft is 0.25
Voila.
quote:Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snaptOp woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
_quote:Op woensdag 19 november 2008 15:09 schreef Principessa.Farfallus het volgende:
[..]
PretKroket topique
quote:mbo zeker? de helft maal de helft is een kwart, anders niet. 2xA=A+A.Op woensdag 19 november 2008 21:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snapt
quote:Je herhaalt nu wat hij zegt, dat begrijp je?Op donderdag 20 november 2008 07:31 schreef Tartufo het volgende:
[..]
mbo zeker? de helft maal de helft is een kwart, anders niet. 2xA=A+A.
quote:Gast, 2 keer de helft is gewoon 1 hoor.Op woensdag 19 november 2008 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
2x de helft:
na de eerste keer de helft heb je 0.5
Weer de helft is 0.25
Voila.
Je doet de helft keer 2 = 1
quote:Hou op.Op donderdag 20 november 2008 08:19 schreef Wunny het volgende:
[..]
Gast, 2 keer de helft is gewoon 1 hoor.
Je doet de helft keer 2 = 1
Ik meen het.
quote:Dit topic was al goed, maar na deze opmerking kan hij helemaal niet meer stuk....
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
quote:We hoeven in ieder geval niet bang te zijn dat jij een tas verliest in de ruimte, jij komt er nooit zo...Op woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
[ Bericht 7% gewijzigd door The_stranger op 20-11-2008 11:48:46 ]
2x de helft is 3/7x104, nougoed!
quote:hemelse lichamenOp woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
quote:Op woensdag 19 november 2008 21:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snapt
wedden dat ik meer op mn rekening heb?
dan maar basisschool niveau proberen.
2 x een half snoepje is toch echt 1 heel snoepje
de helft van een half snoepje is wel een kwart snoepje..
quote:probeer het nog is op peuter niveau...
Geef mij maar 2 keer de helft van een miljoen euro en dan mogen jullie een kwart miljoen euro hebben
wedden dat ik meer op mn rekening heb?
dan maar basisschool niveau proberen.
2 x een half snoepje is toch echt 1 heel snoepje
de helft van een half snoepje is wel een kwart snoepje..
quote:Op woensdag 19 november 2008 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
2x de helft:
na de eerste keer de helft heb je 0.5
Weer de helft is 0.25
Voila.
Daar gaan we weer. OT: Ik las vanmorgen hier iets over in de krant (en als ik zeg krant bedoel ik niet de Telegraaf) en er staat dat het ding binnen nu en 10 jaar naar beneden komt zeilen.
Er is dus een kans dat je midden in de rimboe ineens steeksleutel 13 in je nek krijgt.
quote:Okay, 2 keer een half blokje is een heel blokje
[..]
probeer het nog is op peuter niveau...
quote:een half blokje x een half blokje is toch echt een kwart blokje...
[..]
Okay, 2 keer een half blokje is een heel blokje
niet mensen verbeteren als je zelf nieteens het verschil tussen een helft en een half weet
quote:Ja maar een half blokje x een half blokje != twee x een half blokjeOp donderdag 20 november 2008 @ 14:43 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
een half blokje x een half blokje is toch echt een kwart blokje...
quote:
dan zeg je dus niet twee keer de helft maar twee keer een half
niet mensen verbeteren als je zelf nieteens het verschil tussen een helft en een half weet
quote:Op donderdag 20 november 2008 14:49 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ja maar een half blokje x een half blokje != twee x een half blokje
wat hij zegt:
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2008 15:15:33 ]
quote:Ik ken het topic!
... 2 x de helft is 0.5 x 0.5 is 0.25.klaar, slotej.
quote:nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weet
klaar, slotej.
quote:Op donderdag 20 november 2008 @ 15:25 schreef Agorias het volgende:
klaar, slotej.
volgens mij is 2x de helft 2x2=4
en 4x0,25=1 dus gemiddeld is het nogsteeds 1
quote:Verschil?Op donderdag 20 november 2008 @ 15:28 schreef Ladylike het volgende:
[..]
nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weet
Toe, leg uit!
Daar moest ik dan weer aan denken
_!quote:Nog zo iemand die al langer dan een jaar op Fok! zit maar de Fok! legendarische topics niet kent
[..]
nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weet
.quote:
[..]
Nog zo iemand die al langer dan een jaar op Fok! zit maar de Fok! legendarische topics niet kent