abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 15 januari 2009 @ 21:03:31 #76
188742 Rochgel
Ja is geen nee
pi_65086089
http://weblogs.nrc.nl/web(...)s-een-meninkje-werd/

Peter Hoopman zegt:
woensdag 12 november 2008, 17:36 uur
Ik stel duizend gulden beschikbaar voor diegene die wetenschappelijk aantoont, dat geld vanuit zich zelf geld waard is?

Veel succes!

ZUCHT ! Verveel je je ?

Er bestaat geen antwoord op deze vraag. Je kunt dit nooit wetenschappelijk bewijzen.

Je kan met die 1000 euro ook naar de hoeren gaan, succes !
We could build a rocket, fly to the moon
Leave Tuesday morning, and be back for noon
There wasn't nothing, nothing that we couldn't do
Once, when I was little
  vrijdag 16 januari 2009 @ 10:21:25 #77
43196 Peter_Hoopman
Be your own guest
pi_65100300
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 21:03 schreef Rochgel het volgende:
http://weblogs.nrc.nl/web(...)s-een-meninkje-werd/

Peter Hoopman zegt:
woensdag 12 november 2008, 17:36 uur
Ik stel duizend gulden beschikbaar voor diegene die wetenschappelijk aantoont, dat geld vanuit zich zelf geld waard is?

Veel succes!

ZUCHT ! Verveel je je ?

Er bestaat geen antwoord op deze vraag. Je kunt dit nooit wetenschappelijk bewijzen.

Je kan met die 1000 euro ook naar de hoeren gaan, succes !
We hebben er een samenleving op gebouwd op deze aanname, maar misschien zijn de crissisen aan je voorbij gegaan?
Abstract bezien: "Volkomen concurrentie" <=> "Volkomen samenwerking".
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
  vrijdag 16 januari 2009 @ 10:25:33 #78
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_65100461
Geld heeft alleen die waarde die men er aan toe kent. In feite is het niet meer dan een kwart A4-tje met wat vrolijke plaatjes...
Lang leve mij! *O*
pi_65109679
Wat bedoel je eigenlijk met "is geld geld waard?".
Is dat net zoiets als "is goud goud waard?" of "is een auto een auto waard?".

Geld is een creatie van mensen.
1 euro heeft per definitie de waarde van 1 euro.
Net zoals 1kg goud 1kg goud waard is.

Pas wanneer je twee zaken gaat vergelijken kun je meer zeggen over de waarde.
Zo kun je zeggen dat 1kg goud 1000 euro waard is.
En als 1kg goud morgen 1100 euro kost dan kun je zeggen dat de waarde van goud gestegen is, of dat de waarde van de euro gedaald is.

Het hebben van geld levert niet meer geld op net zo min als het ruilen van geld.
Als ik 1 euro heb zal dat altijd 1 euro blijven.
Als ik van jou 1 euro koop dan betaal ik daar 1 euro voor.

Pas wanneer je niet 'hebt' of niet 1:1 ruilt gaat rente een rol spelen.

Als ik van jou 1 dollar koop dan betaal ik daar 0,75 euro voor.
Als jij morgen die dollar terugkoopt dan vraag ik daar misschien wel 0,8 euro voor.

Ook kan er worden afgesproken dat bij het uitlenen van geld de lener daarvoor moet betalen naar rato van het geleende bedrag en de leentijd. (rente)
Uitlenen is niet ruilen of hebben.
Uitlenen is het geven van geld voor de belofte dat dat geld na een bepaalde tijd teruggegeven wordt.
Omdat hier een risico aankleeft moet er tevens een extra bedrag door de lener worden bijgelegd.
Dit bedrag is niet voor het geld maar voor de uitlenen daarvan, een lening is dus geld waard.

Het vastzetten van geld op een spaarrekening kan als lening gezien worden.
Jij als eigenaar/uitlener van het geld kan er tijdelijk niet over beschikken en de bank als bewaarder/lener kan dat wel.
Vandaar dat je van de bank rente kunt krijgen.

De waarde van een lening wordt bepaald door vraag en aanbod.
Hoeveel euro wordt er te leen gevraagd en hoeveel euro wordt er te leen aangeboden?
En dit wordt bepaald door de mensen die geen geld hebben maar wel willen uitgeven en de mensen die wel geld hebben en het nog niet willen uitgeven.
De laatste groep leent dan geld aan de eerste welke bij terugbetaling rente betaalt.

In zoverre is er dus een onderscheid tussen arm en rijk omdat rijke mensen een auto kunnen kopen voor de prijs van die auto en arme mensen een auto kunnen kopen voor de prijs van die auto plus de rente van de lening die ze moeten afsluiten.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  zaterdag 17 januari 2009 @ 11:54:36 #80
43196 Peter_Hoopman
Be your own guest
pi_65137013
quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 14:41 schreef jeroen25 het volgende:
Wat bedoel je eigenlijk met "is geld geld waard?".
Is dat net zoiets als "is goud goud waard?" of "is een auto een auto waard?".

Geld is een creatie van mensen.
1 euro heeft per definitie de waarde van 1 euro.
Net zoals 1kg goud 1kg goud waard is.

Pas wanneer je twee zaken gaat vergelijken kun je meer zeggen over de waarde.
Zo kun je zeggen dat 1kg goud 1000 euro waard is.
En als 1kg goud morgen 1100 euro kost dan kun je zeggen dat de waarde van goud gestegen is, of dat de waarde van de euro gedaald is.

Het hebben van geld levert niet meer geld op net zo min als het ruilen van geld.
Als ik 1 euro heb zal dat altijd 1 euro blijven.
Als ik van jou 1 euro koop dan betaal ik daar 1 euro voor.

Pas wanneer je niet 'hebt' of niet 1:1 ruilt gaat rente een rol spelen.

Als ik van jou 1 dollar koop dan betaal ik daar 0,75 euro voor.
Als jij morgen die dollar terugkoopt dan vraag ik daar misschien wel 0,8 euro voor.

Ook kan er worden afgesproken dat bij het uitlenen van geld de lener daarvoor moet betalen naar rato van het geleende bedrag en de leentijd. (rente)
Uitlenen is niet ruilen of hebben.
Uitlenen is het geven van geld voor de belofte dat dat geld na een bepaalde tijd teruggegeven wordt.
Omdat hier een risico aankleeft moet er tevens een extra bedrag door de lener worden bijgelegd.
Dit bedrag is niet voor het geld maar voor de uitlenen daarvan, een lening is dus geld waard.

Het vastzetten van geld op een spaarrekening kan als lening gezien worden.
Jij als eigenaar/uitlener van het geld kan er tijdelijk niet over beschikken en de bank als bewaarder/lener kan dat wel.
Vandaar dat je van de bank rente kunt krijgen.

De waarde van een lening wordt bepaald door vraag en aanbod.
Hoeveel euro wordt er te leen gevraagd en hoeveel euro wordt er te leen aangeboden?
En dit wordt bepaald door de mensen die geen geld hebben maar wel willen uitgeven en de mensen die wel geld hebben en het nog niet willen uitgeven.
De laatste groep leent dan geld aan de eerste welke bij terugbetaling rente betaalt.

In zoverre is er dus een onderscheid tussen arm en rijk omdat rijke mensen een auto kunnen kopen voor de prijs van die auto en arme mensen een auto kunnen kopen voor de prijs van die auto plus de rente van de lening die ze moeten afsluiten.
Dat het uitzichzelf vermeerdert!
Abstract bezien: "Volkomen concurrentie" <=> "Volkomen samenwerking".
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
  zaterdag 17 januari 2009 @ 16:53:48 #81
232678 John.Milton
Vanity is my favorite sin
pi_65145301
quote:
Op zaterdag 17 januari 2009 11:54 schreef Peter_Hoopman het volgende:

[..]

Dat het uitzichzelf vermeerdert!
Zijn er überhaupt zaken die zulke eigenschappen hebben?

Volgens mij ben je opzoek naar de economische variant van een Perputuum Mobile.
pi_65145850
quote:
Op zaterdag 17 januari 2009 16:53 schreef John.Milton het volgende:
Zijn er überhaupt zaken die zulke eigenschappen hebben?
Konijnen?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  zondag 18 januari 2009 @ 12:31:46 #83
43196 Peter_Hoopman
Be your own guest
pi_65166451
quote:
Op zaterdag 17 januari 2009 16:53 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Zijn er überhaupt zaken die zulke eigenschappen hebben?

Volgens mij ben je opzoek naar de economische variant van een Perputuum Mobile.
John.Milton misschien is het je ontgaan maar vandaag is het een perpetuum mobilé, doordat we geld een waarde op zich hebben gegeven in de vorm van rente. Geld heeft daarmee 'het eeuwige leven gekregen'.

Maar wat is de wetenschappelijke onderbouwing hieronder behalve dat we het vandaag geloven.
Abstract bezien: "Volkomen concurrentie" <=> "Volkomen samenwerking".
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
pi_65167478
Zou je alsjeblieft kunnen ophouden met je gezeur om eeen wetenschappelijke onderbouwing? Wetenschappelijke onderbouwingen voor benoemingen van menselijk/sociaal handelen bestaan niet.

1Dat het uitzichzelf vermeerdert!


Dit is sowieso al baarlijke nonsens.
  zondag 18 januari 2009 @ 16:16:06 #85
133785 Demophon
Exactemundo!
pi_65175134
quote:
Op zaterdag 17 januari 2009 11:54 schreef Peter_Hoopman het volgende:

[..]

Dat het uitzichzelf vermeerdert!
Als je duidelijke antwoorden wilt, moet je wel eerst logische en juiste vragen stellen!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
  zondag 18 januari 2009 @ 20:18:36 #86
65129 M3CABRIO
Ik Heb Een Snavel !
pi_65184089
Geld is niet meer waard dan het papier waarop het gedrukt is, of het metaal waaruit het geslagen is.
Een mooi voorbeeld is het gouden tientje uit 1897.
Destijds was de goudwaarde van de munt ongeveer gelijk aan de 10 gulden.
Nu heb je bijna 250 gulden nodig om een gouden tientje te kopen...
Geef mij maar fysiek goud en zilver ipv het papier waar iederen zo op geilt: http://www.zilver-inkoop.nl/quotes.html
  maandag 19 januari 2009 @ 09:14:17 #87
43196 Peter_Hoopman
Be your own guest
pi_65198125
quote:
Op zondag 18 januari 2009 13:04 schreef elplato het volgende:
Zou je alsjeblieft kunnen ophouden met je gezeur om eeen wetenschappelijke onderbouwing? Wetenschappelijke onderbouwingen voor benoemingen van menselijk/sociaal handelen bestaan niet.
[ code verwijderd ]

Dit is sowieso al baarlijke nonsens.
Waarom geloven we het dan? Passen het toe alsof het een wetenschap is.
Abstract bezien: "Volkomen concurrentie" <=> "Volkomen samenwerking".
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
  maandag 19 januari 2009 @ 09:19:10 #88
43196 Peter_Hoopman
Be your own guest
pi_65198225
quote:
Op zondag 18 januari 2009 16:16 schreef Demophon het volgende:

[..]

Als je duidelijke antwoorden wilt, moet je wel eerst logische en juiste vragen stellen!
In eerste instantie vroeg ik het bewijs dat geld uit zich zelf geld waard is. Vroeg niet dat geld, geld waard is. Dat vragen niet begrepen worden is menselijk, misverstanden kunnen gecommuniceerd worden. Lijkt me belangrijk: communicatie! En ja dat geeft vaak aanleiding tot onduidelijkheid.

Je kunt dus nu een serieuze of niet serieuze poging doen. Succes
Abstract bezien: "Volkomen concurrentie" <=> "Volkomen samenwerking".
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
  maandag 19 januari 2009 @ 13:22:36 #89
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_65205507
Een biljet van 10 euro staat voor 10 muntjes van 1 euro dus het is geld waard, bewezen!
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')