WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is Citi the next AIG?
Ernstig om te zien hoeveel geld er over de balk wordt gesmeten, en uiteindelijk heeft 't amper nut gehad. Je moet er echt niet teveel bij nadenken.
Ernstig om te zien hoeveel geld er over de balk wordt gesmeten, en uiteindelijk heeft 't amper nut gehad. Je moet er echt niet teveel bij nadenken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zo goed als genationaliseerd. Dit schept natuurlijk een precedent, 38% is al van de staat. Als je dan toch met miljarden aan het smijten bent neem dan gelijk een meerderheidsbelang.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
nee, dat is niet amerikaans, ze zullen hooguit tot 49% gaan, en vervolgens onbeperkt geld lenen tegen 0,25% rente ofzo.
Citigroup Plans Big Bonuses Despite Rules Against Them
Het uitsmeren van de bonussen is wel een heel makkelijk om (deels) onder de nieuwe belastingregels te ontduiken
.
Het uitsmeren van de bonussen is wel een heel makkelijk om (deels) onder de nieuwe belastingregels te ontduiken
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
geweldige puinhoop, geweldig rookgordijn. Ceasar: geef het volk brood en spelen. Althans spelen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Citigroup Plans Big Bonuses Despite Rules Against Them
Het uitsmeren van de bonussen is wel een heel makkelijk om (deels) onder de nieuwe belastingregels te ontduiken
quote:za 21 mrt 2009, 12:29
Zoellick: 2009 wordt een gevaarlijk jaar
BRUSSEL (AFN) - Wereldbankpresident Robert Zoellick waarschuwt voor de consequenties van de verwachte verslechtering van de wereldeconomie. Hij denkt dat 2009 een “erg gevaarlijk jaar” wordt.
Zoellick deed zijn uitspraken zaterdag in Brussel. De benarde situatie waarin banken verkeren en de afnemende wereldhandel baren hem zorgen. Zoellick vindt dat de G20, de zeven belangrijkste industrielanden en opkomende economieën, met een oplossing moet komen om de economie vlot te trekken. Begin april komt de G20 bijeen in Londen om de economische crisis te bespreken.
Audit Says U.S. Estimated $900 Million Loss on Citigroup Assets
April 21 (Bloomberg) -- The U.S. Treasury estimated $900 million in losses as of the end of last year on $301 billion in Citigroup Inc. assets that the government is guaranteeing, according to a new audit report released today.
The Treasury, the Federal Reserve and the Federal Deposit Insurance Corp. have agreed to share in losses on the assets as part of $50 billion that Citigroup has received so far under the Troubled Asset Relief Program, the $700 billion bank rescue effort enacted last year. No estimate of losses since Jan. 1 is yet available, according to the report from Neil Barofsky, special inspector general for the TARP.
The report comes as a congressional oversight panel prepares to question Treasury Secretary Timothy Geithner at a hearing today on how the Obama administration intends to revamp the TARP. White House Chief of Staff Rahm Emanuel said April 19 there were no plans to seek more funds from Congress, at least for now.
New York-based Citigroup and Bank of America Corp., based in Charlotte, North Carolina, are the only two banks participating in the Treasury’s Asset Guarantee Program, part of the bank rescue effort. Bank of America and the government haven’t yet completed an agreement on the pool of assets to be protected.
The report also discloses an ongoing audit into federal assistance to Bank of America, which has benefited from three different bank rescue programs. The audit, one of six that Barofsky’s office is currently conducting, will look at Treasury’s decision to extend aid in connection with Bank of America’s acquisition of Merrill Lynch. The audit was expanded to include the other eight large banks that received TARP funding in October 2008, the report said.
Executive Compensation
Today’s inspector general report also includes new details about the Obama administration’s auto bailout program, the Treasury’s ongoing search for asset managers and the debate over new executive compensation rules.
“Treasury should address the confusion and uncertainty on executive compensation by immediately issuing the required regulations,” the report said, noting that it has been two months since Congress passed new pay limits as part of a broader economic stimulus plan.
Treasury officials told the inspector general they were working on a “comprehensive rule” on salaries and bonuses for top officials at banks receiving aid. Questions remain about how the regulations will apply to fund managers and investors in the Treasury’s new toxic-asset purchase plan.
Fund Managers
Fund managers who seek to be co-owners of public-private investment partnerships, which will buy the toxic assets, might face the pay limits, the report says. It cites Treasury officials saying that in such cases, the fund managers “would not be passive investors and could be subject to the executive compensation restrictions.”
The Treasury continues to work on hiring asset managers to manage the preferred shares and other securities it has acquired through TARP, said Treasury Assistant Secretary Neel Kashkari, who manages the rescue program, in his response to the inspector general’s report.
Until the asset managers are selected, the Treasury is relying on its custodian, Bank of New York Mellon, to provide initial valuations for the portfolio, Kashkari said. BNY Mellon has hired Gifford Fong Associates to help with these efforts.
As for the auto rescue program, the report spells out financial details for two elements of the effort to help General Motors Corp. and Chrysler LLC emerge from bankruptcy.
As part of the restructuring, GM will receive up to an additional $5 billion in operating cash, on top of loans received so far, and Chrysler may access as much as $500 million in operating cash, the report says, citing Treasury estimates.
In March, the Treasury started a program to backstop warranties on new GM and Chrysler vehicles sold while the two companies restructure. The program, which took effect March 30, has an estimated cost to the government of $1.25 billion, according to the inspector general’s report.
===============================================
Ik denk dat het weer tijd is om een e-mail te versturen om te vertellen hoe geweldig ze zijn.
April 21 (Bloomberg) -- The U.S. Treasury estimated $900 million in losses as of the end of last year on $301 billion in Citigroup Inc. assets that the government is guaranteeing, according to a new audit report released today.
The Treasury, the Federal Reserve and the Federal Deposit Insurance Corp. have agreed to share in losses on the assets as part of $50 billion that Citigroup has received so far under the Troubled Asset Relief Program, the $700 billion bank rescue effort enacted last year. No estimate of losses since Jan. 1 is yet available, according to the report from Neil Barofsky, special inspector general for the TARP.
The report comes as a congressional oversight panel prepares to question Treasury Secretary Timothy Geithner at a hearing today on how the Obama administration intends to revamp the TARP. White House Chief of Staff Rahm Emanuel said April 19 there were no plans to seek more funds from Congress, at least for now.
New York-based Citigroup and Bank of America Corp., based in Charlotte, North Carolina, are the only two banks participating in the Treasury’s Asset Guarantee Program, part of the bank rescue effort. Bank of America and the government haven’t yet completed an agreement on the pool of assets to be protected.
The report also discloses an ongoing audit into federal assistance to Bank of America, which has benefited from three different bank rescue programs. The audit, one of six that Barofsky’s office is currently conducting, will look at Treasury’s decision to extend aid in connection with Bank of America’s acquisition of Merrill Lynch. The audit was expanded to include the other eight large banks that received TARP funding in October 2008, the report said.
Executive Compensation
Today’s inspector general report also includes new details about the Obama administration’s auto bailout program, the Treasury’s ongoing search for asset managers and the debate over new executive compensation rules.
“Treasury should address the confusion and uncertainty on executive compensation by immediately issuing the required regulations,” the report said, noting that it has been two months since Congress passed new pay limits as part of a broader economic stimulus plan.
Treasury officials told the inspector general they were working on a “comprehensive rule” on salaries and bonuses for top officials at banks receiving aid. Questions remain about how the regulations will apply to fund managers and investors in the Treasury’s new toxic-asset purchase plan.
Fund Managers
Fund managers who seek to be co-owners of public-private investment partnerships, which will buy the toxic assets, might face the pay limits, the report says. It cites Treasury officials saying that in such cases, the fund managers “would not be passive investors and could be subject to the executive compensation restrictions.”
The Treasury continues to work on hiring asset managers to manage the preferred shares and other securities it has acquired through TARP, said Treasury Assistant Secretary Neel Kashkari, who manages the rescue program, in his response to the inspector general’s report.
Until the asset managers are selected, the Treasury is relying on its custodian, Bank of New York Mellon, to provide initial valuations for the portfolio, Kashkari said. BNY Mellon has hired Gifford Fong Associates to help with these efforts.
As for the auto rescue program, the report spells out financial details for two elements of the effort to help General Motors Corp. and Chrysler LLC emerge from bankruptcy.
As part of the restructuring, GM will receive up to an additional $5 billion in operating cash, on top of loans received so far, and Chrysler may access as much as $500 million in operating cash, the report says, citing Treasury estimates.
In March, the Treasury started a program to backstop warranties on new GM and Chrysler vehicles sold while the two companies restructure. The program, which took effect March 30, has an estimated cost to the government of $1.25 billion, according to the inspector general’s report.
===============================================
Ik denk dat het weer tijd is om een e-mail te versturen om te vertellen hoe geweldig ze zijn.
Plastische winst Citigroup
17-07-2009 | Gepubliceerd 15:02
De Amerikaanse bank Citigroup heeft dankzij een eenmalige bate in het tweede kwartaal van 2009 winst geboekt vergeleken met een miljardenverlies vorig jaar. Dit maakte de bank vrijdag bekend.
Service
Citigroup boekte een nettowinst van 4,3 miljard dollar vergeleken met een verlies van 2,5 miljard dollar vorig jaar. De verkoop van een controlerend belang in effectendochter Smith Barney leverde een positieve bijdrage aan de winst van 6,7 miljard dollar.
De winst per aandeel bedroeg 49 dollarcent, tegen een verlies per aandeel van 55 dollarcent een jaar eerder.
Zonder de opbrengst uit de verkoop schreef Citigroup nog wel rode cijfers. Dit nettoverlies per aandeel van ongeveer 27 dollarcent was wel kleiner dan de verwachting van analisten.
Zij rekenden gemiddeld op een verlies van 31 dollarcent.
=================================
Hoe zou deze winst of beter verliesrekening eruit hebben gezien met de oude accounting rules van 2008 ?!?
De vorige posting erboven geeft een tipje van de sluier.
Voorlopig zou ik de creditcard markt volgen in deze materie....#defaults. Want die zijn dit jaar flink onder water gegaan. Ik was ook met stomheid geslagen begin 2008/eind 2007 dat C alsook BOA deze markt begon te bestormen.
4 miljard - zowat break even (zonder verkoop)
Het is nog net geen AIG.... maar het spel verloopt wel over dezelfde lijnen. Het vet met van de botten af snijden om te kunnen blijven drijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 17-07-2009 18:00:21 ]
17-07-2009 | Gepubliceerd 15:02
De Amerikaanse bank Citigroup heeft dankzij een eenmalige bate in het tweede kwartaal van 2009 winst geboekt vergeleken met een miljardenverlies vorig jaar. Dit maakte de bank vrijdag bekend.
Service
Citigroup boekte een nettowinst van 4,3 miljard dollar vergeleken met een verlies van 2,5 miljard dollar vorig jaar. De verkoop van een controlerend belang in effectendochter Smith Barney leverde een positieve bijdrage aan de winst van 6,7 miljard dollar.
De winst per aandeel bedroeg 49 dollarcent, tegen een verlies per aandeel van 55 dollarcent een jaar eerder.
Zonder de opbrengst uit de verkoop schreef Citigroup nog wel rode cijfers. Dit nettoverlies per aandeel van ongeveer 27 dollarcent was wel kleiner dan de verwachting van analisten.
Zij rekenden gemiddeld op een verlies van 31 dollarcent.
=================================
Hoe zou deze winst of beter verliesrekening eruit hebben gezien met de oude accounting rules van 2008 ?!?
De vorige posting erboven geeft een tipje van de sluier.
Voorlopig zou ik de creditcard markt volgen in deze materie....#defaults. Want die zijn dit jaar flink onder water gegaan. Ik was ook met stomheid geslagen begin 2008/eind 2007 dat C alsook BOA deze markt begon te bestormen.
4 miljard - zowat break even (zonder verkoop)
Het is nog net geen AIG.... maar het spel verloopt wel over dezelfde lijnen. Het vet met van de botten af snijden om te kunnen blijven drijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 17-07-2009 18:00:21 ]
De bankensector is volgens mij echt een drama, wat zijn die cijfers nu nog waard? Net ook weer op het journaal waar er gejubeld wordt over de winsten van GS, Citi, JP Morgan etc. de wereld lijkt wel gek geworden. Zoals Pieter Lakeman al schreef, het is beter om de accountantscontrole en de boekhoudregels af te schaffen, dat dwingt bedrijven veel meer tot open communicatie dan de huidige regels en systematiek waar zij zich nu achter verschuilen. Het enige wat boekhoudreglementen en accountantscontroles doen, is het vormen van schijnzekerheid.
aanhakend aan Bolkesteijn's post: genoeg corporate bullshit gehoord voor de week, maandag weer verder 
Citigroup's Shadow Assets
Citigroup is still stuck in $800 billion in off-balance-sheet SIVs of highly questionable value. That's exactly why it's Not Practical To Tell The Truth.
The Financial Accounting Standards Board postponed a measure, opposed by Citigroup Inc. and the securities industry, forcing banks to bring off-balance-sheet assets such as mortgages and credit-card receivables back onto their books.
FASB, the Norwalk, Connecticut-based panel that sets U.S. accounting standards, voted 5-0 today to delay the rule change until fiscal years starting after Nov. 15, 2009. The board needs to give financial institutions more time to prepare for the switch, FASB member Thomas Linsmeier said at a board meeting.
"We need to get a new standard into effect," Linsmeier said, though "it's not practical" to begin requiring companies to put assets underlying securitizations onto their books this year.
Enquiring minds may wish to consider Citigroup's $1.1 Trillion in Mysterious Shadow Assets.
If Citigroup is looking for an award, it can take the blue ribbon for greed, arrogance, and stupidity in the off balance sheet category. There are plenty of other categories and more blue ribbons will be awarded. Nominations are being taken now.
At the time I penned that, Citigroup's shadow assets were $1.1 trillion. They are now down to a mere $800 billion or so.
Note that the FASB voted to postpone mark-to-market until Nov. 15, 2009. That time is approaching, but have no fear. The FASB has postponed mark-to-market rules once again.
The reason is obvious: It's Still Not Practical To Tell The Truth.
=================================================
Nieuwe accounting rules... en een drop van 300 miljard in de asset classes.
Citigroup is still stuck in $800 billion in off-balance-sheet SIVs of highly questionable value. That's exactly why it's Not Practical To Tell The Truth.
The Financial Accounting Standards Board postponed a measure, opposed by Citigroup Inc. and the securities industry, forcing banks to bring off-balance-sheet assets such as mortgages and credit-card receivables back onto their books.
FASB, the Norwalk, Connecticut-based panel that sets U.S. accounting standards, voted 5-0 today to delay the rule change until fiscal years starting after Nov. 15, 2009. The board needs to give financial institutions more time to prepare for the switch, FASB member Thomas Linsmeier said at a board meeting.
"We need to get a new standard into effect," Linsmeier said, though "it's not practical" to begin requiring companies to put assets underlying securitizations onto their books this year.
Enquiring minds may wish to consider Citigroup's $1.1 Trillion in Mysterious Shadow Assets.
If Citigroup is looking for an award, it can take the blue ribbon for greed, arrogance, and stupidity in the off balance sheet category. There are plenty of other categories and more blue ribbons will be awarded. Nominations are being taken now.
At the time I penned that, Citigroup's shadow assets were $1.1 trillion. They are now down to a mere $800 billion or so.
Note that the FASB voted to postpone mark-to-market until Nov. 15, 2009. That time is approaching, but have no fear. The FASB has postponed mark-to-market rules once again.
The reason is obvious: It's Still Not Practical To Tell The Truth.
=================================================
Nieuwe accounting rules... en een drop van 300 miljard in de asset classes.
Citigroup verliest opnieuw fors op leningen
donderdag 15 oktober 2009 | 14:37 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 oktober 2009 | 15:17
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een stevig verlies geleden. ANP
De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een stevig verlies geleden. ANP
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een fors verlies geleden op uitstaande leningen die door de economische malaise waarschijnlijk niet worden afgelost. Dat blijkt uit de derdekwartaalcijfers die de bank donderdag bekendmaakte.
Citigroup verloor 8 miljard dollar op de leningen. Sinds het begin van de kredietcrisis bedraagt dat verlies meer dan 100 miljard dollar. Als gevolg van de nieuwe strop bleef in het derde kwartaal onder de streep een verlies over van 27 dollarcent per aandeel ofwel 3,2 miljard dollar in totaal. Een jaar eerder bedroeg het verlies 2,9 miljard dollar. De inkomsten kwamen uit op 23,1 miljard dollar.
Analisten verwachtten een nog groter verlies bij de bank, die voor een derde in handen is van de Amerikaanse overheid. Desondanks verloor het aandeel in de elektronische voorhandel bijna 4 procent. ,,We zoeken naar tekenen dat de afschrijvingen niet verder oplopen, maar tot op heden zonder succes'', aldus een handelaar in New York.
Een ander probleem voor Citigroup is dat het moet zoeken naar alternatieve financiering. De bank had per eind juni meer dan 70 miljard dollar aan leningen uitstaan waar de Amerikaanse overheid garant voor staat. Die wil echter op 31 oktober met dat steunprogramma stoppen.
donderdag 15 oktober 2009 | 14:37 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 oktober 2009 | 15:17
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een stevig verlies geleden. ANP
De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een stevig verlies geleden. ANP
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse bank Citigroup heeft in het derde kwartaal opnieuw een fors verlies geleden op uitstaande leningen die door de economische malaise waarschijnlijk niet worden afgelost. Dat blijkt uit de derdekwartaalcijfers die de bank donderdag bekendmaakte.
Citigroup verloor 8 miljard dollar op de leningen. Sinds het begin van de kredietcrisis bedraagt dat verlies meer dan 100 miljard dollar. Als gevolg van de nieuwe strop bleef in het derde kwartaal onder de streep een verlies over van 27 dollarcent per aandeel ofwel 3,2 miljard dollar in totaal. Een jaar eerder bedroeg het verlies 2,9 miljard dollar. De inkomsten kwamen uit op 23,1 miljard dollar.
Analisten verwachtten een nog groter verlies bij de bank, die voor een derde in handen is van de Amerikaanse overheid. Desondanks verloor het aandeel in de elektronische voorhandel bijna 4 procent. ,,We zoeken naar tekenen dat de afschrijvingen niet verder oplopen, maar tot op heden zonder succes'', aldus een handelaar in New York.
Een ander probleem voor Citigroup is dat het moet zoeken naar alternatieve financiering. De bank had per eind juni meer dan 70 miljard dollar aan leningen uitstaan waar de Amerikaanse overheid garant voor staat. Die wil echter op 31 oktober met dat steunprogramma stoppen.
Voor Citigroup maken ze wel een uitzondering denk ik. Zou nogal opzienbarend zijn als na vele duizenden miljarden staatssteun er nu gezegd wordt 'sorry jongens', met het gevaar dat eerdere inspanningen teniet worden gedaan.quote:Die wil echter op 31 oktober met dat steunprogramma stoppen.
Heeft dat verlies niet te maken met de 2 verschillende accounting methodes? Fair value en hold to maturity? Deze hebben 2 verschillende crisissen veroorzaakt, waarvan de 1e over is, maar de 2e moet nog komen.
No bad soldiers under a good leader
hoe kan een accounting method een crisis veroorzaken?quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:26 schreef Rbhp het volgende:
Heeft dat verlies niet te maken met de 2 verschillende accounting methodes? Fair value en hold to maturity? Deze hebben 2 verschillende crisissen veroorzaakt, waarvan de 1e over is, maar de 2e moet nog komen.
Wat ik bedoel is dat de 1e crisis zich ontwikkelde in de securities markt, wat zich uitte in de subprime en morgage backed securities. Vanwege de fair-value accounting methode die brokers, dealers en investeringsbedrijven gebruikten om hun assets te marken naar huidige marktverwachtingen, kregen deze firma's te maken met verliezen op deze securities, nog voor de default van grote volumes aan leningen.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hoe kan een accounting method een crisis veroorzaken?
De 2e crisis waar ik op doel is de commercial bank lending crisis. Ook afkomstig van de slechte hypotheken, maar met meer betrekking op een breder gebied aan leningen zoals credit card leningen, auto leningen, etc., en die gaan nu allemaal slecht vanwege de economie. Het merendeel van deze leningen volgen de hold-to-maturity methode en deze methode herkent geen verliezen totdat deze leningen echt gaan wanpresteren. Ik heb het gevoel dat deze crisis nog maar aan het begin staat en nog 2 jaar oid nodig heeft om zich echt door deze credit loss te werken.
No bad soldiers under a good leader
wanneer met methode 1 dingen 10 miljard waard zijn en opeens methode 2 gebruikt moet worden waarbij diezelfde dingen dan opeens nog maar 1 miljard waard zijn en het bedrijf daar wanhopig onderuit probeert te komen door van alles van de balans en weer op de balans te zetten, aparte bv's, nee, toch maar niet, weer andere boekhoudregels, etc... dan kan het nog best snel gaan.quote:Op maandag 26 oktober 2009 08:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hoe kan een accounting method een crisis veroorzaken?
oftewel:
het verschil tussen mark to model (waarde bepalen adhv een model) en mark to market (adhv de daadwerkelijk marktwaarde op datmoment). mark to model wordt ook wel mark to myth genoemd
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Cross-post vanuit Pol:
Overigens ook leuk om even te vermelden, de soap rond Andrew Hall die voor Citigroup als handelaar werkt en in zijn contractueel recht had op zijn $100 Miljoen bonus:
Overigens ook leuk om even te vermelden, de soap rond Andrew Hall die voor Citigroup als handelaar werkt en in zijn contractueel recht had op zijn $100 Miljoen bonus:
Kijken die politieke figuren nou nooit eens verder dan hun neus lang is?quote:Consider the case of Citigroup, which last year was bailed out by the Treasury to the tune of $45 billion. For all its problems, the one bright spot at Citi has been its energy unit, Philbro, which over the past five years has earned roughly $500 million a year in pretax, pre-bonus trading profits. Under his contract, Andrew Hall, Philbro's head trader, is reportedly entitled to a bonus of roughly $100 million this year, but with taxpayers now owning roughly 40 percent of the bank, such a payout is politically unacceptable. When Feinberg indicated he would not approve the bonus and Hall threatened to walk, Citi reluctantly concluded its best option was to sell Philbro to Occidental Petroleum for the bargain price of $250 million.
To many on Wall Street, this seemed like a ridiculous outcome: Hall will still get his $100 million bonus, while self- righteous taxpayers are left with 40 percent stake in a less profitable Citigroup.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik dacht toch dat ik altijd vrij liberaal en rechts was, maar een bonus van 100 miljoen op een winst van 500 miljoen.. hoe kan dat gerechtvaardigd worden? Was die winst zonder hem niet behaald?
Sowieso, zo'n bonus... een jaartje werken en dan ben je klaar..
Sowieso, zo'n bonus... een jaartje werken en dan ben je klaar..
[standaardantwoord]Ja, dat is marktconform belonen he, anders gaan ze naar een bedrijf wat 200 miljoen uitkeert op 500 miljoen winst!!1!!![/standaardantwoord]quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:44 schreef Apache4U het volgende:
Ik dacht toch dat ik altijd vrij liberaal en rechts was, maar een bonus van 100 miljoen op een winst van 500 miljoen.. hoe kan dat gerechtvaardigd worden? Was die winst zonder hem niet behaald?
Sowieso, zo'n bonus... een jaartje werken en dan ben je klaar..
Je bent gewoon naïef als je dat soort bullshit gelooft, het is graaien, graaien en nog eens graaien, alleen heet dat 'marktconform' belonen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[standaardantwoord]Ja, dat is marktconform belonen he, anders gaan ze naar een bedrijf wat 200 miljoen uitkeert op 500 miljoen winst!!1!!![/standaardantwoord]
Je bent gewoon naïef als je dat soort bullshit gelooft, het is graaien, graaien en nog eens graaien, alleen heet dat 'marktconform' belonen.
Hij doet het anders al 20 jaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:44 schreef Apache4U het volgende:
Ik dacht toch dat ik altijd vrij liberaal en rechts was, maar een bonus van 100 miljoen op een winst van 500 miljoen.. hoe kan dat gerechtvaardigd worden? Was die winst zonder hem niet behaald?
Sowieso, zo'n bonus... een jaartje werken en dan ben je klaar..
Het is waarschijnlijk een fixed % in zijn contract, in 1991 had hij ook al een bonus-pakket van $23 Miljoen. Die divisie is overigens zijn geesteskind en niet van Citi.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Veel mensen verwachten dat Citi in 2011 flink omhoog gaat. Natuurlijk zitten nog wat oude Salomon Brothers-jongens dus het blijft afwachten met die gasten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:35 schreef Cracka-ass het volgende:
Mooi om dit terug te lezen!
Hoe staat Citi er inmiddels voor?
The more debt, the better
|
|
