Wtf, is het zeker dat dit geen hoax is? Want dan sluit ik de boel zsm over.quote:Op dinsdag 18 november 2008 14:16 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Het hele woord vrouw komt in de algemene voorwaarden niet voor
...als een bedrijf verzekeraar zelf gaat vertellen dat er een addertje onder het gras zit...quote:Op dinsdag 18 november 2008 14:43 schreef Turquaz52 het volgende:
Onna-Onna.. Is er echt geen addertje onder het gras..?
Waarom niet? Een Excel uit 1996 is geen hol waard. Hooguit een euro of 750.quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:34 schreef Chr1st1aan het volgende:
Ik zou mijn Excel uit 96 all-risk kunnen verzekeren met alle overige dingen erbij voor ¤ 35,-
Dat kan toch nooit?
Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:33 schreef detulp050 het volgende:
Wel heel erg goedkoop. Het scheelt hier ook zo'n 35 euro, maar gek genoeg vragen ze niet om aantal kilometers per jaarDat doen de andere verzekeraars wel namelijk
Dat zou natuurlijk wel logisch zijn, want of jou nou 10.000 per jaar rijd of 50.000 heb je in laatste geval meer kans om schade te rijden. Of dit ook daadwerkelijk scheelt in de kosten zou ik verder niet weten.quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.
Dat scheelt uiteraard wel. En er is achter te komen bij schades en dan wordt de schade op jou verhaald, mocht je gelogen hebben.quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.
Hoezo? Er kan toch altijd verandering komen in je rijgedrag? Auto van de zaak etc...quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat scheelt uiteraard wel. En er is achter te komen bij schades en dan wordt de schade op jou verhaald, mocht je gelogen hebben.
Dan moet je dat doorgeven.quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoezo? Er kan toch altijd verandering komen in je rijgedrag? Auto van de zaak etc...
Op de site kun je zien dat Fortis en NN de verzekeraars zijn.quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:46 schreef MouseOver het volgende:
Ik ben enkele jaren geleden bij orion direct verzekerd geweest. Scheelde ook onwaarschijnlijk veel ten opzichte van andere verzekeringen. Echter, toen ik iets van ze moest waren ineens de rapen gaar. Gezeik tot en met. Nu was dit iets uiteindelijk iets onbenulligs, maar ik had liever niet hetzelfde gezeik bij een schadeafwikkeling gehad.
Ik geef onna onna het voordeel van de twijfel, maar ik sluit niet uit dat het een vriendelijk ogende tussenpersoon met daarachter een lastige verzekeraar is.
Ja, maar dus? Betekent dat automatisch dat die hetzelfde uitkeringsbeleid hebben (maw, werkt zoiets maatschappijbreed?)quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Op de site kun je zien dat Fortis en NN de verzekeraars zijn.
Ik vraag me af hoe ze daar achter gaan komen?quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Oh dus voortaan lekker weinig km opgeven.
O.a. NAP en bij nieuwe auto's begint het (uiteraard) op 0. Bij schades wordt e.e.a. gecontroleerd.quote:Op donderdag 20 november 2008 10:23 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe ze daar achter gaan komen?
Na twee flinke schades?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |