WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Minister Wouter Bos (Financiën) kijkt “met enige achterdocht” naar alle voorstellen die het kabinet momenteel krijgt om te hulp te schieten bij het opvangen van de gevolgen van de financiële crisis.
“Het is te vroeg om grootscheeps de geldbuidel te trekken”, zei Bos dinsdag in zijn wekelijkse gesprek bij RTLZ. Hij wees erop dat door de kredietcrisis de schatkist alleen maar minder gevuld raakt, waardoor het niet voor de hand ligt nu extra geld uit te geven.
Hij gaf ook aan dat de Nederlandse huizenmarkt al jaren overgewaardeerd is. “Voor een heleboel mensen zijn lagere huizenprijzen een welkome ontwikkeling.”
Zelfs Wouter Bos geeft nu toe!
“Het is te vroeg om grootscheeps de geldbuidel te trekken”, zei Bos dinsdag in zijn wekelijkse gesprek bij RTLZ. Hij wees erop dat door de kredietcrisis de schatkist alleen maar minder gevuld raakt, waardoor het niet voor de hand ligt nu extra geld uit te geven.
Hij gaf ook aan dat de Nederlandse huizenmarkt al jaren overgewaardeerd is. “Voor een heleboel mensen zijn lagere huizenprijzen een welkome ontwikkeling.”
Zelfs Wouter Bos geeft nu toe!
Nederlanders hebben de hoogste hypotheekschuld ter wereld en de Rabobank betaalbaaheidsindex staat op het laagste niveau sinds 1970. Wanneer knapt deze zeepbel?
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Hoezo? Was je ook van plan om een deel van de 'winst' over te gaan maken of zo?quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Want?! Hoe komt het toch dat vrijwel elke huizenbezitter in Nederland denkt dat het een recht is om winst te maken op een huis?!quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Dat is met geen enkel ander gebruiksvoorwerp zo, waarom zou het bij een huis wel moeten?
Al een redelijke tijd verwacht ik de "Dexia-huilies" ook bij huizen, massaal huilen als de hypotheekrente van die aflossingsvrije veel te dure blokkendoos naar 12 % gaat (zoals in de jaren '80), en dan allemaal roepen "we wisten het niet"!
Terwijl het simpelweg gewoon gokken is, speculeren, net als aandelenhuilies die nu met de kredietcrisis geld willen van de overheid... Alsof ze ook delen als ze winst maken!
Huizen die 40 jaar geleden nog geen 10.000 gulden kostten, doen nu 200.000 euro! Een "normale" inflatie is 1000 % per eeuw, dit is 4 keer zo veel in 40 % van de tijd ...
[ Bericht 17% gewijzigd door RemcoDelft op 12-11-2008 18:32:04 ]
censuur :O
??quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Wat bedoel je?
De markt bepaald wat de prijzen doen. Niet de minister....
Nederlanders hebben de hoogste hypotheekschuld ter wereld en de Rabobank betaalbaaheidsindex staat op het laagste niveau sinds 1970. Wanneer knapt deze zeepbel?
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts
Op zich zou er wel wat voor te zeggen zijn, ware het niet dat Nederland wel asielzoekers binnenlaat, subsidie geeft op kinderen, en er steeds minder mensen in 1 huis wonen...quote:Op woensdag 12 november 2008 18:43 schreef geenID het volgende:
Na het jarenlange beleid om amper huizen te bouwen. Bedankt vadertje Staat.
Nu lijkt het er op dat er wel veel mensen in het land mogen wonen, maar ze vooral geen plekje moeten hebben...
censuur :O
Dat zou juist de prijs opdrijven.... bij meer vraag dan aanbod gaat de prijs omhoog...quote:Op woensdag 12 november 2008 18:43 schreef geenID het volgende:
Na het jarenlange beleid om amper huizen te bouwen. Bedankt vadertje Staat.
Daarover wordt al sinds 1945 geklaagt.... dus bij gebouwt... nu schijnt rond 2010 het aanbod gelijk te komen met de vraag... logisch toch dat de prijs niet blijft sijgen, maar waarschijnlijk toch gaat dalen?
Ja mensen die winst maken op gokken, speculeren en investeren delen!quote:Op woensdag 12 november 2008 18:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[...]
Terwijl het simpelweg gewoon gokken is, speculeren, net als aandelenhuilies die nu met de kredietcrisis geld willen van de overheid... Alsof ze ook delen als ze winst maken!
[...]
De winstdeling die de staat opeist heet belasting.
Zelfs als je geen winst maakt maar de waarde groot genoeg is, volgens de staat, mag je al winstdeling belasting betalen.
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Marktwerking betekend dat produkten ook goedkoper kunnen worden. Dat had je kunnen bedenken toen je die te dure hypotheek afsloot.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wacht ik nog 2 jaar met kopen.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:51 schreef Duur het volgende:
[..]
Dat zou juist de prijs opdrijven.... bij meer vraag dan aanbod gaat de prijs omhoog...
Daarover wordt al sinds 1945 geklaagt.... dus bij gebouwt... nu schijnt rond 2010 het aanbod gelijk te komen met de vraag... logisch toch dat de prijs niet blijft sijgen, maar waarschijnlijk toch gaat dalen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Idd wan mensen gaan hun huis niet snel verkopen als ze er minder voor krijgen dan hun hypotheek is.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Als de huizenprijs gaat dalen zal ook de markt meer en meer op slot schieten. Want steeds minder mensen zullen willen en kunnen verhuizen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bij een hypotheek van 200K en het huis is 150K waard, belt vanzelf de bank wanneer men gaat bijstorten. Een bank heeft recht op tussentijdse waardetaxaties (check de kleine lettertjes maar eens), dus is de kans groot dat het huis door de bank wordt verkocht, ondanks dat men braaf de maandelijkse termijnen betaalt.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd wan mensen gaan hun huis niet snel verkopen als ze er minder voor krijgen dan hun hypotheek is.
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
Dus dan blijf je met een schuld zitten en heb je geen huis. Dat is lekker.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:54 schreef csar het volgende:
Bij een hypotheek van 200K en het huis is 150K waard, belt vanzelf de bank wanneer men gaat bijstorten. Een bank heeft recht op tussentijdse waardetaxaties (check de kleine lettertjes maar eens), dus is de kans groot dat het huis door de bank wordt verkocht, ondanks dat men braaf de maandelijkse termijnen betaalt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Alleen vergeet je dat veruit de meeste mensen hun huis al jaren geleden hebben gekocht en dus helemaal geen 'verlies' draaien, ook niet als de prijzen flink zouden dalen. Dat geldt alleen voor degenen die het laatst zijn ingestapt.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd wan mensen gaan hun huis niet snel verkopen als ze er minder voor krijgen dan hun hypotheek is.
Leg eens even uit waarom dat in GB dan nu niet gebeurt (integendeel zelfs), en in Japan en Nederland jaren 80 dan niet gebeurde.quote:Als de huizenprijs gaat dalen zal ook de markt meer en meer op slot schieten. Want steeds minder mensen zullen willen en kunnen verhuizen.
Bij een executieveiling krijgen ze nog maar de helft terug van die 200k , dus zolang iemand gewoon elke maand betaald lijkt het me niet dat ze gaan bellen.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:54 schreef csar het volgende:
[..]
Bij een hypotheek van 200K en het huis is 150K waard, belt vanzelf de bank wanneer men gaat bijstorten. Een bank heeft recht op tussentijdse waardetaxaties (check de kleine lettertjes maar eens), dus is de kans groot dat het huis door de bank wordt verkocht, ondanks dat men braaf de maandelijkse termijnen betaalt.
Stel, gemiddeld zouden huizenbezitters zo'n 50.000 euro op hun huis verliezen.quote:Op woensdag 12 november 2008 17:57 schreef SolidArt het volgende:
Ja, maar het is onmogelijk om de waarde van de huizen te laten zakken, wanneer mensen al een hypotheek hebben afgesloten.
Tenzij ze me het verschil willen betalen uiteraard.
Stel, Bos zou dat moeten compenseren.
7.000.000 koophuizen in Nederland X 50.000 euro =
350.000.000.000 = 350 miljard euro.
En wie mogen dat ophoesten? De huurders?
Prijzen dalen niet als mensen niet meer verkopen; zo haal je oorzaak en gevolg door elkaar!
Mensen moeten vanzelf verkopen als ze hun baan kwijtraken of de rente niet meer kunnen betalen o.i.d., dan hebben ze geen keus, en daalt de prijs!
Mensen die niet hoeven te verkopen kunnen gewoon bljiven wonen natuurlijk als ze willen.
Mensen moeten vanzelf verkopen als ze hun baan kwijtraken of de rente niet meer kunnen betalen o.i.d., dan hebben ze geen keus, en daalt de prijs!
Mensen die niet hoeven te verkopen kunnen gewoon bljiven wonen natuurlijk als ze willen.
censuur :O
Natuurlijk, die betalen nu toch ook de HRA?quote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef MaGNeT het volgende:
Stel, gemiddeld zouden huizenbezitters zo'n 50.000 euro op hun huis verliezen.
Stel, Bos zou dat moeten compenseren.
7.000.000 koophuizen in Nederland X 50.000 euro =
350.000.000.000 = 350 miljard euro.
En wie mogen dat ophoesten? De huurders?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat is een aardig bedrag... vind je het gek dat ze het niet kunnen betalen!
ik vraag me af wat ze eraan gaan doen...
ik vraag me af wat ze eraan gaan doen...
http://www.neobux.com/?r=Yihzu Maak $$$. Werkt echt! Verified door Paypal, Alertpay en McAfee!
Ja, da's waar... Die 65.000 euro per huurder kan er dan ook nog wel bij...quote:Op woensdag 12 november 2008 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Natuurlijk, die betalen nu toch ook de HRA?
quote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stel, gemiddeld zouden huizenbezitters zo'n 50.000 euro op hun huis verliezen.
Stel dat je 20 jaar geleden had gekocht ,dan kan het huis met 150.000 euro dalen en heb je nog winst
Inderdaad. Het probleem doet zich voornamelijk voor bij mensen die de laatste 8 jaar een huis hebben gekocht.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:21 schreef corus het volgende:
[..]
Stel dat je 20 jaar geleden had gekocht ,dan kan het huis met 150.000 euro dalen en heb je nog winst
Maar compenseren? Dan willen mensen die hun huis al langer hebben ook compensatie.
Dan blijf je bezig...
Alles wat je doet in het leven heeft risico's... Zo is het leven...
hoor wouter bos ook niet huilen als hij van ieder huis dat verkocht wordt weer even 6% overdrachtsbelasting vangt.
Dalen, dalen, dalen 
Enige overwaarde
Gebakken lucht van bolletje is er niks bij
30 tot 50% eraf zou eerlijk zijn tegenover de rest van de Nederlanders die jarenlang geen gebruik hebben kunnen maken van de HRA en huursubsidie. De alleenstaanden zonder kinderen met een modaal inkomen die van geen enkele regeling gebruik kunnen maken maar wel fijn mogen betalen voor de rest
Enige overwaarde
Gebakken lucht van bolletje is er niks bij
30 tot 50% eraf zou eerlijk zijn tegenover de rest van de Nederlanders die jarenlang geen gebruik hebben kunnen maken van de HRA en huursubsidie. De alleenstaanden zonder kinderen met een modaal inkomen die van geen enkele regeling gebruik kunnen maken maar wel fijn mogen betalen voor de rest
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
