Had hier al wel een topic over verwacht, eigenlijk.quote:Twee 7-jarige kinderen van de openbare basisschool 't Prisma aan de Rijswijkse Beetslaan zijn ernstig seksueel misbruikt door een leeftijdsgenootje.
De seksuele handelingen vonden plaats in de toiletten van het schoolgebouw. Het jongetje, een klasgenootje van de slachtoffertjes in groep 4/5, zit inmiddels thuis.
De zedenzaak kwam aan het licht toen de bevriende slachtoffertjes, een jongetje en een meisje, thuis op de bank zachtjes zaten te praten over wat voor naars er op school met hen was gebeurd.
De moeder van een van de kinderen, die van het betrokken klasgenootje de opdracht hadden gekregen niks over de seksuele handelingen te zeggen, ving het gesprek toevallig op. De schoolleiding werd vorige week maandag 's ochtends vroeg onmiddellijk op de hoogte gebracht van het onzedelijke gedrag tussen de nog zeer jonge scholieren en kwam meteen in actie.
Volgens een ingewijde, die anoniem wil blijven, gaat het om zeer ernstige feiten, die bij alle betrokkenen voor een golf van afschuw hebben gezorgd. Hoelang het seksueel misbruik al aan de gang was, is niet bekend.
Lamgeslagen
De ouders van de 175 leerlingen zijn afgelopen week middels een brief op de hoogte gebracht. De directie heeft inmiddels al een groot aantal verontruste ouders op de stoep gehad. In een reactie laat de schoolleiding weten dat alle docenten volledig lamgeslagen zijn door wat er is gebeurd.
"In deze zaak zijn er alleen maar slachtoffers. Alles wat we nu kunnen doen, is iedereen zo goed en professioneel mogelijk bijstaan", zegt directeur Aike Reits aangeslagen.
Inmiddels heeft de school in samenwerking met de GGD en het Advies en Meldpunt Kindermishandeling een informatieavond belegd.
Welke zieke ideeën, welke uitvoeringen? Details wil ik weten GVD, dit is gewoon gebakken Luft.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
Het valt anders simpelweg niet te verklaren dat een kind van slechts 7 jaar op zulke zieke ideeën komt, ze uitvoert en z'n klasgenootjes vertelt dat ze stil moeten zijn.
mee eens tot op de hoogte van preventief vastzetten van ouders, dus best in het begin. die kinderen hebben duidelijk een voorbeeld gezien, anders kom je hier niet zo makkelijk op. dit kunnen echter ook seksboekjes, pornofilms op verschillende dragers, internet of de ouders bespioneren zijn. niet meteen dat preventieve, daar heb ik een hekel aan.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zet de ouders van dat kind alvast maar preventief in een gevangeniscel. Het valt anders simpelweg niet te verklaren dat een kind van slechts 7 jaar op zulke zieke ideeën komt, ze uitvoert en z'n klasgenootjes vertelt dat ze stil moeten zijn.
Onderzoek moet daarna maar uitwijzen of de ouders ergens schuld aan hebben, of dat het kind dit gedrag van een ander heeft geleerd (cq. door een ander is misbruikt).
Hoezo? Kick je daar op ofzo?quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:07 schreef Rosbief het volgende:
Welke zieke ideeën, welke uitvoeringen? Details wil ik weten GVD, dit is gewoon gebakken Luft.
stokjes in kutjes stoppen is idd niet iets van de laatste tijd en daarnaast ook niet gebonden aan de ouders. eerder daarbuiten denk ik.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:13 schreef speknek het volgende:
Ach nonsens, sommige kinderen zijn nou eenmaal op hele vroege leeftijd al seksueel actief, daar hoeven ouders niets mee te maken te hebben, kunnen ook oudere vriendjes zijn, iets wat ze opvangen uit de media. Hoeveel kinderen spelen er wel geen doktertje. Het lijkt erop dat er dwang bij zat, welnu dat is kwalijk, maar ook dat hoeft niet voort te komen uit mishandeling. Ook op de basisschool heb je gewelddadige ettertjes.
Volgens mij wordt dit gruwelijk opgeblazen.
Het is maar goed dat jij het niet voor het zeggen hebt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zet de ouders van dat kind alvast maar preventief in een gevangeniscel. Het valt anders simpelweg niet te verklaren dat een kind van slechts 7 jaar op zulke zieke ideeën komt, ze uitvoert en z'n klasgenootjes vertelt dat ze stil moeten zijn.
Onderzoek moet daarna maar uitwijzen of de ouders ergens schuld aan hebben, of dat het kind dit gedrag van een ander heeft geleerd (cq. door een ander is misbruikt).
Waarom is het ziek om naar details te vragen? Ik wil gewoon concreet weten wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe ziek kun je zijn om details te willen?
ze gaan niet direct vrijuit, maar preventief opsluiten gaat me gewoon te ver. het hoeft daar helemaal niks mee te maken te hebben. het kan ook een buurman zijn die vies is of een schoolvriendje dat porno heeft of iets te hardhandig aan doktertje spelen doet...quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:20 schreef JJH het volgende:
In en intriest. Net wat er in de tekst al staat, alleen maar slachtoffers. Iets waar ik ook wel nieuwsgierig ben is inderdaad de rol van de ouders in dit geheel. Mijn eerste reactie is dat die niet vrijuit gaan.
tvp hiervoor.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:21 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waarom is het ziek om naar details te vragen? Ik wil gewoon concreet weten wat er gebeurd is.
Ik zeg ook niet dat de ouders richting Guantanamo bay moeten (bij wijze van) Er moet gewoon goed gekekeken worden waar het mis gegaan is!quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze gaan niet direct vrijuit, maar preventief opsluiten gaat me gewoon te ver. het hoeft daar helemaal niks mee te maken te hebben. het kan ook een buurman zijn die vies is of een schoolvriendje dat porno heeft of iets te hardhandig aan doktertje spelen doet...
dat sowieso, maar je reageerde op elfletterig of iemand die daar commentaar op had.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:28 schreef JJH het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de ouders richting Guantanamo bay moeten (bij wijze van) Er moet gewoon goed gekekeken worden waar het mis gegaan is!
Als je in dit geval aan de andere kant staat is er ook vast wel een plaatsje voor je vrij in een TBS-kliniek.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat sowieso, maar je reageerde op elfletterig of iemand die daar commentaar op had.
anyhow, we staan aan dezelfde kant.
ik heb nog even iets geëdit om te laten zien waarom de ouders niet vanaf het begin hard aangepakt zouden moeten worden.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:32 schreef JJH het volgende:
[..]
Als je in dit geval aan de andere kant staat is er ook vast wel een plaatsje voor je vrij in een TBS-kliniek.
Sowieso, mensen van de verkeerde kaaantquote:Op dinsdag 11 november 2008 20:32 schreef JJH het volgende:
[..]
Als je in dit geval aan de andere kant staat is er ook vast wel een plaatsje voor je vrij in een TBS-kliniek.
Ernstig seksueel misbruik. Wat wil je verder in vredesnaam voor details weten? Moet je precies tot in detail weten welke handelingen dat kind allemaal heeft uitgevoerd? Ik snap echt niet waar deze informatiebehoefte vandaan komt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:21 schreef Rosbief het volgende:
Waarom is het ziek om naar details te vragen? Ik wil gewoon concreet weten wat er gebeurd is.
even voor de duidelijkheid. ziekenhuizen moeten mishandeling gaan aangeven als ze denken dat er sprake is van ouderlijk lichamelijk geweld. of dit nou de ouders zijn of de oudere tante die ze opvoedt, doet niet ter zake.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:40 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mijn opmerking over de ouders betreft: ik schreef nadrukkelijk het woord preventief cursief. Zij zijn de eerst verantwoordelijken voor de opvoeding van dit kind. Het lijkt me dat ze maar eens grondig uitgehoord moeten worden over hoe het kan dat hun kind dit soort dingen doet. En een huiszoeking lijkt me ook niet verkeerd.
Een kind van 7 is geen peuterquote:Op dinsdag 11 november 2008 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nanoot: dit soort misstanden bij peuters zijn niet persé cultuurgebonden.
voor mij wel. ik ben vrijeschools opgevoed.quote:
wantquote:Op dinsdag 11 november 2008 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
Zet de ouders van dat kind alvast maar preventief in een gevangeniscel. Het valt anders simpelweg niet te verklaren dat een kind van slechts 7 jaar op zulke zieke ideeën komt, ze uitvoert en z'n klasgenootjes vertelt dat ze stil moeten zijn.
Onderzoek moet daarna maar uitwijzen of de ouders ergens schuld aan hebben, of dat het kind dit gedrag van een ander heeft geleerd (cq. door een ander is misbruikt).
zo denk je wel idd. maar al zouden kinderen het leuk of fijn vinden, moet je er dan als xenomatic op ingaan? en hoe reageren die kinderen als ze door hun ouders wordt verteld dat het niet kies is? xeno?quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:36 schreef Xenomaniac het volgende:
7 jaar; ernstig seksueel misbruik.
Rot toch op![]()
het kan wel seksueel zijn, maar dan tussen kinderen. of ben jij jouw jeugd al vergeten? ik wil ook vooral meer weten van de aangevers en de jongen in kwestie. hoef geen seksuele details.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:50 schreef Xenomaniac het volgende:
Neh, ernstig SEKSUEEL misbruik, get the fuck outta here.
We hebben hier te maken met òf een fruitcake van een kind, òf een hysterische moeder die doktertje spelen als een misdrijf beschouwt. Hoewel ik neig naar het laatste kan in geen geval sprake zijn van SEKSUEEL misbruik.
Iets meer details zou wel handig zijn om een beter oordeel te kunnen vellen. Wat moet je nu eigenlijk met dit verhaal. Heus niet uit sensatiezucht, maar hoe weet je nu of iets ernstig misbruik is als je geen feiten hoort. Ik kan me er echt niets bij voorstellen dat een 7 jarige zich op een of andere manier aan ernstig misbruik schuldig zou kunnen makenquote:Op dinsdag 11 november 2008 21:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het kan wel seksueel zijn, maar dan tussen kinderen. of ben jij jouw jeugd al vergeten? ik wil ook vooral meer weten van de aangevers en de jongen in kwestie. hoef geen seksuele details.
Zeker niet, daarom neem ik dat hele misbruikverhaal van 7-jarigen onderling met een pak zout.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:55 schreef zoalshetis het volgende:
of ben jij jouw jeugd al vergeten?
Dat dus.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:57 schreef Samson het volgende:
Ik kan me er echt niets bij voorstellen dat een 7 jarige zich op een of andere manier aan ernstig misbruik schuldig zou kunnen maken
Daarom is het ook een groot bullshit verhaal.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:57 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik kan me er echt niets bij voorstellen dat een 7 jarige zich op een of andere manier aan ernstig misbruik schuldig zou kunnen maken
Het is eerder ..hoe reageren ouders als hun kind verteld dat een klasgenootje in de wc vroeg of hij/zij zijn/haar onderbroek wilde laten zakkenquote:Op dinsdag 11 november 2008 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
en hoe reageren die kinderen als ze door hun ouders wordt verteld dat het niet kies is? xeno?![]()
Het bericht uit de openingspost komt uit de Telegraaf. Onderstaand een artikel van RTV West:quote:Op dinsdag 11 november 2008 22:45 schreef SCH het volgende:
Wat is de bron?
Ik neem trouwens mijn gemaakte opmerkingen over de ouders terug. Ik reageerde te impulsief. Laat ze eerst maar eens goed uitzoeken hoe de vork in steel zit. Vreemd vind ik het wel.quote:Jongen (7) misbruikt leeftijdgenoten
RIJSWIJK - Op een basisschool in Rijswijk heeft een jongen van 7 jaar twee leeftijdgenoten seksueel misbruikt. De kinderen zitten alledrie in groep 4/5 van basisschool ’t Prisma, op de locatie Beetslaan.
Het misbruik is maandag 3 november ontdekt. Het is niet duidelijk of er sprake is van een incident, of dat de kinderen vaker misbruikt zijn. De politie is op de hoogte van de zaak, maar er is geen aangifte gedaan. Kinderen van deze leeftijd kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Het jongetje dat het misbruik gepleegd heeft, is tijdelijk van school gestuurd.
De school organiseert woensdag een informatieavond om vragen van ouders te beantwoorden. Daar zijn ook medewerkers van de GGD. De schoolleiding overlegt met deskundigen over de vraag wat er verder moet gebeuren.
Misbruiktquote:Op woensdag 12 november 2008 00:52 schreef Elfletterig het volgende:
is niet duidelijk of er sprake is van een incident, of dat de kinderen vaker misbruikt zijn.
Waar maak je dat uit op?quote:Op woensdag 12 november 2008 02:49 schreef panicsville het volgende:
leuk he die inteelt immigrantjes
Ergens heeft ie wel een punt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 20:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoezo? Kick je daar op ofzo?![]()
En je gaat ook wel erg kort door de bocht door maar doodleuk te concluderen dat het 'gebakken lucht' is omdat er geen details worden prijsgegeven.
Er wordt gesproken over 'ernstig seksueel misbruik', de termen 'zedenzaak' en 'seksuele handelingen' staan in de tekst. Een betrokkende spreekt van 'zeer ernstig feiten, die voor een golf van afschuw' hebben gezorgd. En het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling is heus ook niet voor niets bij deze zaak betrokken.
Hoe ziek kun je zijn om details te willen?
Jij speelde doktertje in de woonkamer met je ouders erbij? Ik deed het ook altijd stiekem, je wist wel dat het oeoeoe spannend was en niet helemaal hoorde.quote:Op woensdag 12 november 2008 06:36 schreef Gia het volgende:
Tja, kinderen spelen doktertje, daar ben ik het wel mee eens. Maar als je opmerkingen als: "niet over praten, ons geheimpje" hoort, dan gaan er bij mij toch wel belletjes rinkelen.
Waar heb je dit vandaan? Ik vind het echt vreemd dat sommigen meteen al met de vinger naar migranten wijzen voordat daar bewijs voor is geleverd.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:49 schreef panicsville het volgende:
leuk he die inteelt immigrantjes
gewoon slaan, hard.
Alweer zo'n vreemde conclusie. Deze zaak lijkt echt wel wat verder te strekken dan doktertje spelen. De beschrijving die wordt gegeven is 'ernstig seksueel misbruik'. De relatie tussen dit onderwerp en een vader die zijn eigen kind knuffelt, ontgaat mij compleet. Het gaat hier om een kind van 7 dat kennelijk nogal schokkende seksuele handelingen heeft uitgevoerd bij leeftijdsgenoten.quote:Op woensdag 12 november 2008 08:17 schreef sgeitgeit het volgende:
Het wordt steeds triester. Doktertje spelen is gebombardeerd tot sexueel misbruik en een vader die zijn kind knuffelt in het openbaar tot pedofiel.
Ik vind dat -ie helemaal geen punt heeft: ik vind het een drang naar sensatie. Het is een beetje zoiets als een gesprek achter gesloten deuren, waarover later naar buiten komt dat één iemand heel emotioneel heeft gereageerd. En dat er dan mensen zijn die tot in detail willen weten hoeveel tranen er over de wangen rolden, welke vloeken en verwensingen zijn uitgesproken, enzovoort.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ergens heeft ie wel een punt.
De toevoeging 'zeer ernstige feiten, die voor een golf van afschuw' hebben gezorgd is volstrekt overbodig, daar we allemaal wel weten hoe de maatschappij naar dit soort dingen kijkt, hoe erg het is, etc.
Wanneer je dan toch per se even wil melden dat dit wel heeeeuuuuul erg was, dan kun je op z'n minst stellen waarom deze zedenzaak waar kinderen bij betrokken zijn blijkbaar zoveel erger is als die anderen.
Als je sensatie wil brengen, doe het dan goed.
precies .. en van de boomhut verderop mochten ze ook niets weten, die zouden ze anders gaan slopen omdat die gevaarlijk is ...quote:Op woensdag 12 november 2008 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Jij speelde doktertje in de woonkamer met je ouders erbij? Ik deed het ook altijd stiekem, je wist wel dat het oeoeoe spannend was en niet helemaal hoorde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |