Thailand #17 - Met 1000¤ zakgeld van Peter R.

Ik vraag me af he... Als wij nou met zijn allen Schiphol bezetten... Zou Balkenende dan... hmmm.

hahahaha.......

Ik hoop dat de rust weer terug keert zodat we weer heerlijk kunnen genieten van een prachtig land en geweldige mensen!

Met ingang van 2 december 2008 krijg je nog maar 15 dagen visa exempt in plaats van 30 als je over land Thailand binnenkomt.

Op de luchthavens krijg je nog steeds 30 dagen visa exempt.

Dit is volgens een topic op Thaivisa zeer kort van te voren aangekondigd en alleen in het Thai.

Ze doen wel heel erg hun best om ons weg te jagen.

[ Bericht 20% gewijzigd door Pieldeprutkarbonkel op 03-12-2008 08:12:20 ]

Huh?

quote:

Op woensdag 3 december 2008 08:01 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Met ingang van 2 december 2008 krijg je nog maar 15 dagen visa exempt in plaats van 30 als je over land Thailand binnenkomt.

Op de luchthavens krijg je nog steeds 30 dagen visa exempt.

Dit is volgens een topic op Thaivisa zeer kort van te voren aangekondigd en alleen in het Thai.

Ze doen wel heel erg hun best om ons weg te jagen.

Ik vraag met trouwens af wat ze nu met de toeristen doen die noodgedwongen zijn overstayed omdat hun vliegtuig niet vertrok.

Van deze nieuwe regel is mij niets bekend, maar het lijkt mij dat de bedoeling hiervan niet is om toeristen weg te jagen, maar om ervoor te zorgen dat deze toeristen een visum kopen zodat er meer inkomsten worden gegenereerd. (Dat je hierdoor wellicht ook goedbedoelende toeristen wegjaagd wordt vergeten, maar visa runs vanuit Pattaya naar Cambodja worden hierdoor wel onrendabel, aan de andere kant, gouden tijden voor Air Asia met hun budgetvluchten naar de omliggende landen!).

Heb vandaag op thaivisa.com gelezen dat vluchten van omringende landen ook geen zin hebben..

Vertaling van de nieuwe en zeer recente regelgeving is nog niet officieel en gedaan door Thai die engels spreken...

Exempt visa bij binnenkomst van aangrenzend land zou maar 15 dagen zijn ongeacht of dit over land of via een luchthaven gebeurt.

Max 90 dagen blijven in tijdsbestek van 180 dagen zou daarentegen niet meer aan de orde zijn...

Ik begrijp best dat ze alle semi illegale Westerse werknemers het land uit willen hebben...en mensen die zich 3 maanden vakantie kunnen veroorloven kunnen zeker ook wel een tourist visum in land van herkomst betalen.

Maar de visa exempt regels zonder aankondiging van de 1 op de andere dag te veranderen...hieruit blijkt mijns inziens de incompetentie, desinteresse, arrogantie en minachting van de politiek, en grotendeels ook het volk, ten opzichte van de farang.

(Net zoals ze overigens Laotianen, Cambodjanen en Birmezen minachten.)

Toen Thai Rak Thai aan de macht kwam hadden we het kunnen weten...helaas wist slechts 1% van de toeristen c.q. backpackers wat de vertaling was.

De Thai willen enkel je geld en dan mag je oprotten...ik ken na 7 jaar inmiddels een heleboel Thai...van hoog naar laag...ken een boel eigenaren van restaurants, guesthouses, resorts en bars op verschillende eilanden....maar mijn enige echte vrienden dat zijn de (onderbetaalde) barkeepers. Voor de rest zijn het (t)haaien.

Het is inmiddels geen LOS maar LOFS The Land of Fake Smiles...

Ze willen toch zo graag die rijke Russen in plaats van backpackers? Laat ze maar komen !

Dit wordt mijn laatste jaar.

[ Bericht 6% gewijzigd door Pieldeprutkarbonkel op 03-12-2008 22:12:08 ]

Ik ben van plan m'n tweede 'backpackreis' te gaan boeken en m'n oog is gevallen op Thailand en omringende landen. De vorige/eerste keer dat ik met een rugzak voor een paar weken wegging(naar Korea en Japan) had ik gewoon in een dronken bui een ticket gekocht, en bij aankomst zag ik wel waar ik strandde. Maar voor de reis naar Thailand e.o. lijkt het me beter eerst wat research te gaan doen. Vooral die verschillende visa's lijken me namelijk irritant en ik heb geen zin in gezeik aan de grens.

Om eerlijk te zijn heb ik nog geen idee naar welke plaatsen ik precies wil en voor hoelang. Het enige wat ik weet is dat ik in januari weg wil... Thailand en omgeving spreekt me aan vanwege het weer, de kosten en de mooie stranden die ik hier in de vorige threads heb gezien. Een of meerdere keren een Muay Thai training meedoen lijkt me ook wel wat, maar verder... iemand tips of ideeen voor een leuk reisje?

Ohja, zijn ze in thailand/laos/vietnam/cambodia ook streng met het wel of geen hebben van een retourticket?

quote:

Op woensdag 3 december 2008 22:09 schreef shibaloma het volgende:
Ik ben van plan m'n tweede 'backpackreis' te gaan boeken en m'n oog is gevallen op Thailand en omringende landen. De vorige/eerste keer dat ik met een rugzak voor een paar weken wegging(naar Korea en Japan) had ik gewoon in een dronken bui een ticket gekocht, en bij aankomst zag ik wel waar ik strandde. Maar voor de reis naar Thailand e.o. lijkt het me beter eerst wat research te gaan doen. Vooral die verschillende visa's lijken me namelijk irritant en ik heb geen zin in gezeik aan de grens.

Om eerlijk te zijn heb ik nog geen idee naar welke plaatsen ik precies wil en voor hoelang. Het enige wat ik weet is dat ik in januari weg wil... Thailand en omgeving spreekt me aan vanwege het weer, de kosten en de mooie stranden die ik hier in de vorige threads heb gezien. Een of meerdere keren een Muay Thai training meedoen lijkt me ook wel wat, maar verder... iemand tips of ideeen voor een leuk reisje?

Ohja, zijn ze in thailand/laos/vietnam/cambodia ook streng met het wel of geen hebben van een retourticket?

Bij alle genoemde landen heb ik nog nooit mijn return ticket hoeven laten zien, wel zal bij vertrek vanuit een Europese bestemming de vliegtuigmaatschappij een bewijs van retourticket of onward journey verlangen. Dus wat de incheckmedewerker ook beweerd, als je kan aantonen dat je binnen 30 dagen je reis vervolgt naar een bestemming buiten Thailand met bijvoorbeeld een ticket van Air Asia Bangkok - Kuala Lumpur is dit gewoon voldoende.
Ook in Azië zal normaliter geen probleem worden gemaakt of om een retourticket worden gevraagd, zeker niet bij de budgetairliners.

Als je langer in Thailand wilt verbijven kan je natuurlijk van te voren ook een visa aanschaffen, al kan 'van te voren' ook bij een thaise ambassade of consulaat in bijvoorbeeld Malaysia.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 22:19 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Bij alle genoemde landen heb ik nog nooit mijn return ticket hoeven laten zien, wel zal bij vertrek vanuit een Europese bestemming de vliegtuigmaatschappij een bewijs van retourticket of onward journey verlangen. Dus wat de incheckmedewerker ook beweerd, als je kan aantonen dat je binnen 30 dagen je reis vervolgt naar een bestemming buiten Thailand met bijvoorbeeld een ticket van Air Asia Bangkok - Kuala Lumpur is dit gewoon voldoende.
Ook in Azië zal normaliter geen probleem worden gemaakt of om een retourticket worden gevraagd, zeker niet bij de budgetairliners.

Als je langer in Thailand wilt verbijven kan je natuurlijk van te voren ook een visa aanschaffen, al kan 'van te voren' ook bij een thaise ambassade of consulaat in bijvoorbeeld Malaysia.

Maar als ik bijvoorbeeld een ticket Amsterdam-Bangkok koop voor heen in januari en terug in maart oid, dan kom ik het land niet in met een 30 dagen of 60 dagen visa? Want je moet kunnen aantonen binnen een bepaalde tijd weg te gaan...

Het liefst blijf ik namelijk een tijdje in Thailand bijvoorbeeld een week of 3, en dan rustig zonder van te voren iets te hoeven boeken, zou ik graag naar een ander land gaan, maar dat kan dus niet? Eigenlijk moet ik dus nu al gaan bepalen op welke dag ik Thailand ga verlaten voor een ander land.... lastig.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 21:18 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Heb vandaag op thaivisa.com gelezen dat vluchten van omringende landen ook geen zin hebben..

Vertaling van de nieuwe en zeer recente regelgeving is nog niet officieel en gedaan door Thai die engels spreken...

Exempt visa bij binnenkomst van aangrenzend land zou maar 15 dagen zijn ongeacht of dit over land of via een luchthaven gebeurt.

TITT! This is typical Thailand.

Ik vraag me af hoe ze dat upon arrival kunnen controleren waar je vandaan komt. Ziet die immigation officer dan dat ik uit KUL of AMS kom? Nee toch? Nu kunnen ze wel twee kleuren arrival cards maken, maar die kaarten liggen ook bij bosjes klaar vóór immigration. Nee dit is echt kul en dat kunnen ze op Soevarniepoem never scheiden! 55555! TT (Typical Thai)

quote:

Op woensdag 3 december 2008 22:30 schreef shibaloma het volgende:

[..]

Maar als ik bijvoorbeeld een ticket Amsterdam-Bangkok koop voor heen in januari en terug in maart oid, dan kom ik het land niet in met een 30 dagen of 60 dagen visa? Want je moet kunnen aantonen binnen een bepaalde tijd weg te gaan...

Het liefst blijf ik namelijk een tijdje in Thailand bijvoorbeeld een week of 3, en dan rustig zonder van te voren iets te hoeven boeken, zou ik graag naar een ander land gaan, maar dat kan dus niet? Eigenlijk moet ik dus nu al gaan bepalen op welke dag ik Thailand ga verlaten voor een ander land.... lastig.

Nee joh, dat kan allemaal wel. Zolang je er bij Immigration maar een beetje norrmaal uitziet is het helemaal geen probleem en vragen ze je echt niet naar een return ticket. Allemaal broodje aap verhalen. En mochten ze er toch om vragen, gewoon je antwoord klaar hebben:

" Ik reis per bus van MoChit naar Nong Kai en dan verder naar Laos en Vietnam. Daar koop ik een single ticket naar Hong Kong.".

En geen immigration officer die dat niet plausibel zal vinden.

[ Bericht 6% gewijzigd door Buzz129 op 04-12-2008 10:49:16 ]

quote:

Op donderdag 4 december 2008 10:42 schreef Buzz129 het volgende:

[..]

Nee joh, dat kan allemaal wel. Zolang je er bij Immigration maar een beetje norrmaal uitziet is het helemaal geen probleem en vragen ze je echt niet naar een return ticket. Allemaal broodje aap verhalen. En mochten ze er toch om vragen, gewoon je antwoord klaar hebben:

" Ik reis per bus van MoChit naar Nong Kai en dan verder naar Laos en Vietnam. Daar koop ik een single ticket naar Hong Kong.".

En geen immigration officer die dat niet plausibel zal vinden.

Ah, bedankt, een redelijke geruststelling. Al had ik eerder in Japan wel moeite om het land in te komen zonder retourticket, dus ik ben wat sceptisch geworden.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 10:40 schreef Buzz129 het volgende:

[..]

TITT! This is typical Thailand.

Ik vraag me af hoe ze dat upon arrival kunnen controleren waar je vandaan komt. Ziet die immigation officer dan dat ik uit KUL of AMS kom? Nee toch? Nu kunnen ze wel twee kleuren arrival cards maken, maar die kaarten liggen ook bij bosjes klaar vóór immigration. Nee dit is echt kul en dat kunnen ze op Soevarniepoem never scheiden! 55555! TT (Typical Thai)

Ze hebben in 2007 een tijdje gehad dat je je boarding pass ook nog bij immigration tevoorschijn moest toveren. Was even schrikken....

quote:

Op donderdag 4 december 2008 10:42 schreef Buzz129 het volgende:

[..]

Nee joh, dat kan allemaal wel. Zolang je er bij Immigration maar een beetje norrmaal uitziet is het helemaal geen probleem en vragen ze je echt niet naar een return ticket. Allemaal broodje aap verhalen. En mochten ze er toch om vragen, gewoon je antwoord klaar hebben:

" Ik reis per bus van MoChit naar Nong Kai en dan verder naar Laos en Vietnam. Daar koop ik een single ticket naar Hong Kong.".

En geen immigration officer die dat niet plausibel zal vinden.

Bij de immigatie in Thailand zal je inderdaad geen problemen ondervinden, ik heb daar, of in een ander aziatisch land nog nooit een immigratie officier om een retourticket horen vragen.

Maar het gaat erom dat bij vertrek vanaf een Europese luchthaven de airline dit wel van je vraagt! En ja dit gebeurd wel degelijk, KLM, China (met incheckmedewerkers van KLM), en LTU (vanaf Dusseldorf vragen hier zeer zeker om als je ticket langer geldig is dan 30 dagen.
Deze maatschappijen nemen je gewoon niet mee, want er bestaat risico, (hoe klein ook), dat je de toegang tot Thailand wordt geweigerd en dan krijgt de maatschappij een boete + de verplichting om je met de eerste mogelijke vlucht weer terug te sturen, en dat risico neemt een vliegtuigmaatschappij niet.

That said, met een goedkoop ticket van bijvoorbeeld Air Asia kan je dus bij de incheckbalie op een Europese luchthaven aantonen dat je Thailand dus weer binnen de 30 dagen verlaat. (Uiteraard dat ticket wel boeken met een datum binnen die 30 dagen). Dat je dat ticket wellicht helemaal niet gaat gebruiken doet niet terzake. Uiteraard kan je ook altijd een visa aanvragen, en dat is wat de thaise regering het liefst heeft, het binnenhalen van visagelden.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 19:34 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Bij de immigatie in Thailand zal je inderdaad geen problemen ondervinden, ik heb daar, of in een ander aziatisch land nog nooit een immigratie officier om een retourticket horen vragen.

Maar het gaat erom dat bij vertrek vanaf een Europese luchthaven de airline dit wel van je vraagt! En ja dit gebeurd wel degelijk, KLM, China (met incheckmedewerkers van KLM), en LTU (vanaf Dusseldorf vragen hier zeer zeker om als je ticket langer geldig is dan 30 dagen.
Deze maatschappijen nemen je gewoon niet mee, want er bestaat risico, (hoe klein ook), dat je de toegang tot Thailand wordt geweigerd en dan krijgt de maatschappij een boete + de verplichting om je met de eerste mogelijke vlucht weer terug te sturen, en dat risico neemt een vliegtuigmaatschappij niet.

That said, met een goedkoop ticket van bijvoorbeeld Air Asia kan je dus bij de incheckbalie op een Europese luchthaven aantonen dat je Thailand dus weer binnen de 30 dagen verlaat. (Uiteraard dat ticket wel boeken met een datum binnen die 30 dagen). Dat je dat ticket wellicht helemaal niet gaat gebruiken doet niet terzake. Uiteraard kan je ook altijd een visa aanvragen, en dat is wat de thaise regering het liefst heeft, het binnenhalen van visagelden.

Ah super bedankt!

Via Airasia zie ik inderdaad dat je voor zo'n 50 euro een enkeltje Vietnam kan boeken, alleen heb ik natuurlijk weer geen creditcard...

Weet iemand ook of er ergens een Nederlandse site is(waar je met overschrijving/ideal kan betalen) die goedkope vluchten zoals van Airasia aanbiedt? Via vliegtickets.nl kan je wel van Bangkok naar Vietnam, alleen betaal je dan weer 140 euro, en het moet goedkoper kunnen denk ik.

Dat gezeik met die visa's staat me eigenlijk nog het meest tegen. En daarom zit ik er over te denken dan maar gewoon een visa voor 60 dagen, en binnen 60 dagen thailand en nog een ander land bezoeken... al lijkt me dat wel een beetje kort.

Neem gewoon een visum. Heb ik ook gedaan, is erg makkelijk en dan heb je ook geen gezeik.

Bij mij vroeg de immigratie WEL om een retourticket. Niet de eerste keer, maar wel toen ik na 60 dagen weer het land binnenkwam. Alleen ik heb geen bewijs laten zien, hij vroeg naar de vluchtdatum. Ik zei dat en na twijfelen ging hij wel akkoord

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 00:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Neem gewoon een visum. Heb ik ook gedaan, is erg makkelijk en dan heb je ook geen gezeik.

Maar welke, ik zie nou echt door de bomen het bos niet meer.en deze site: http://www.thaiconsulate-amsterdam.org/visa_nl.asp vind ik nou ook weer niet super overzichtelijk.

Ik wil best een visum halen zoals de '2 x 60 dagen van ¤ 60,-' die op de website staat.
Alleen als ik dan bijvoorbeeld 80 dagen blijf, willen (sommige) luchtvaartmaatschappijen weer bewijs dat ik binnen m'n eerste 60 dagen het land uitga.(toch?)

of kan ik ook gewoon de volgende nemen? Die staat namelijk weer niet onder het ' tourist' kopje:
'Non-Immigrant
1 entry ¤ 50,-
geldig: 3 mnd.
verblijf: 1 x 90 dgn.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 00:36 schreef shibaloma het volgende:

[..]

Maar welke, ik zie nou echt door de bomen het bos niet meer.en deze site: http://www.thaiconsulate-amsterdam.org/visa_nl.asp vind ik nou ook weer niet super overzichtelijk.

Ik wil best een visum halen zoals de '2 x 60 dagen van ¤ 60,-' die op de website staat.
Alleen als ik dan bijvoorbeeld 80 dagen blijf, willen (sommige) luchtvaartmaatschappijen weer bewijs dat ik binnen m'n eerste 60 dagen het land uitga.(toch?)

of kan ik ook gewoon de volgende nemen? Die staat namelijk weer niet onder het ' tourist' kopje:
'Non-Immigrant
1 entry ¤ 50,-
geldig: 3 mnd.
verblijf: 1 x 90 dgn.

Nee, je moet zo'n tourist visum kopen. Je kan ook dus meteen 2 visa tegelijk kopen, dan moet je na 60 dagen even de grens over (Cambodja, Laos, Maleisië, Air Asia) en gaat daarna je volgende visum in.

Volgens mij hoeven die luchtvaartmaatschappijen geen bewijs hoor. Ik had een ticket van 90 dagen ertussen geboekt, en ze vroegen daar alleen maar "heeft u een geldig visum?" en toen zei ik "ja". Dat was het.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 00:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Nee, je moet zo'n tourist visum kopen. Je kan ook dus meteen 2 visa tegelijk kopen, dan moet je na 60 dagen even de grens over (Cambodja, Laos, Maleisië, Air Asia) en gaat daarna je volgende visum in.

Volgens mij hoeven die luchtvaartmaatschappijen geen bewijs hoor. Ik had een ticket van 90 dagen ertussen geboekt, en ze vroegen daar alleen maar "heeft u een geldig visum?" en toen zei ik "ja". Dat was het.

Luchtvaartmaatschappijen vragen meestal wel om bewijs, eventueel kan je aangeven dat je een visa hebt maar grote kans dat ze deze willen zien.
Zoals gezegd, de vliegtuigmaatschappijen zijn verantwoordelijk als ze jouw meenemen en je blijkt Thailand ter plekke niet in te mogen, als dat is omdat ze geen tijdig retourticket hebben en geen visa zal de airline een boete krijgen, en normaliter zal een vliegtuigmaatschappij dat risico niet nemen.
LTU en KLM (+ China Airlines welke met KLM incheckmedewerkers werkt) zijn hier zeker heel streng op.

Ik vlieg altijd met LTU en heb er iig nog nooit last van gehad. Maar natuurlijk is het altijd goed een visum te hebben, zoals ik al zei, voor het geval ze controleren.

Ik denk er over om in mijn eentje naar Thailand te gaan voor een paar weken.. Is dat verstandig denken jullie qua veiligheid en dan bedoel ik niet uitsluitend deze periode vanwege die protesten tegen de regering, maar in zijn algemeenheid bijvoorbeeld als ik vorig jaar was gegaan. Ik ben er nooit geweest, dus daarom vraag ik het even. Ik ben dan van plan te reizen van badplaats naar badplaats, een beetje Koh hoppen en Bangkok natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 01:47 schreef leodiablo het volgende:
Ik denk er over om in mijn eentje naar Thailand te gaan voor een paar weken.. Is dat verstandig denken jullie qua veiligheid en dan bedoel ik niet uitsluitend deze periode vanwege die protesten tegen de regering, maar in zijn algemeenheid bijvoorbeeld als ik vorig jaar was gegaan. Ik ben er nooit geweest, dus daarom vraag ik het even. Ik ben dan van plan te reizen van badplaats naar badplaats, een beetje Koh hoppen en Bangkok natuurlijk.

Veiligheid is geen probleem hoor. Als je common sense gebruikt dan is het erg veilig Zolang je niet 's nachts alleen in vage wijken in Bangkok gaat rondlopen ofzo.

leodiablo, ik woon in Bangkok, met twee kindjes, en ik voel me eigenlijk nooit onveilig (ok, 's avonds laat neem ik bij ons in de straat een taxi ipv te lopen, omdat ik anders de straathonden tegenkom). Het is natuurlijk wel een erg grote stad, dus gewoon een beetje verstandig doen. _{De portemonee van een vriendin is laatst gestolen op Chatuchak, maar ja..... die zat in het voorvakje van een rugzak die ze nonchalant over 1 schouder droeg, en waarvan ze net had geklaagd dat 'ie zo makkelijk open ging...}

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 13:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Veiligheid is geen probleem hoor. Als je common sense gebruikt dan is het erg veilig Zolang je niet 's nachts alleen in vage wijken in Bangkok gaat rondlopen ofzo.

En ook daar is het 10.000 keer veiliger dan in Geuzeveld of op Kanaaleiland om eens een paar dwarsstraten te noemen. Bangkok: superveilig overal. Gewoon vriendelijk glimlachen en af en toe eens een Thai met een smile aanspreken doet wonderen. Ook in de meest grote armoede wijken van Bangkok.

En mocht je met vage wijken soms Patpong of Sukhumvit bedoelen, nou daar is het ook veilig zolang je er maar voor zorgt dat niet twee Katoes tegelijkertijd in je kruis tasten.

En wat betreft die visa. het is nu dus duidelijk dat die 15 dagen restrictie uitsluitend geldt bij binnenkomst over land Dat is overigens niet zo'n fijne maatregel wanneer je b.v. AMS-KUL vliegt en daarna overland naar HatYai of verder reist. Ik denk dat ze bij ThaiAirAsia nog niet bijgekomen zijn van het lachen en hun winstverwachting voor 2009 nu nog ver naar boven aan het bijstellen zijn.