Boeken over beurs en economie

Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Dat doe ik dus ook. Kleine dingetjes lees ik vanaf het scherm, de rest print ik uit.

Ik vroeg het me af omdat dat wel een goede graadmeter is natuurlijk. Als iemand zo'n apparaat fijn vindt lezen, maar ook lezen vanaf scherm fijn vindt, dan zegt me dat toch een stuk minder namelijk.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Zou je ook aantekeningen kunnen maken op zo'n e-reader?

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat doe ik dus ook. Kleine dingetjes lees ik vanaf het scherm, de rest print ik uit.

Ik vroeg het me af omdat dat wel een goede graadmeter is natuurlijk. Als iemand zo'n apparaat fijn vindt lezen, maar ook lezen vanaf scherm fijn vindt, dan zegt me dat toch een stuk minder namelijk.

Je moet het een keer proberen, maar het is natuurlijk een compleet ander beeldscherm. Daarom heb ik de iPad ook niet afgewacht, dan lees je namelijk nog steeds van een scherm dat niet lekker voor je ogen is.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:55 schreef Maraca het volgende:

[..]

Zou je ook aantekeningen kunnen maken op zo'n e-reader?

Volgens mij wel, verschilt ook weer per e-reader. Maar goed, niet relevant voor mij, ik lees er enkel boeken op.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:01 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je moet het een keer proberen, maar het is natuurlijk een compleet ander beeldscherm. Daarom heb ik de iPad ook niet afgewacht, dan lees je namelijk nog steeds van een scherm dat niet lekker voor je ogen is.

Denk dat het sowieso beter is om te wachten op een nieuwe versie. De eerste is toch altijd een beetje een proto-type

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:02 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Volgens mij wel, verschilt ook weer per e-reader. Maar goed, niet relevant voor mij, ik lees er enkel boeken op.

* Maraca kijkt naar doos met oud papier

Denk dat ik toch maar eens ga kijken naar zo'n e-reader

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:21 schreef Maraca het volgende:

[..]

Denk dat het sowieso beter is om te wachten op een nieuwe versie. De eerste is toch altijd een beetje een proto-type
[..]

* Maraca kijkt naar doos met oud papier

Denk dat ik toch maar eens ga kijken naar zo'n e-reader

Het heeft niks met prototype te maken, de iPad is eigenlijk gewoon geen e-readers. E-readers zijn apparaten met beeldschermen die zo goed mogelijk echt papier benaderen qua licht uitstraling, zodat je ogen niet zo vermoeid raken door het licht van het beeldscherm. Een iPad doet dat compleet niet, het is gewoon een normaal beeldscherm, dus daar lees je niet lekker op.

Verder niks mis met het apparaat, maar je moet hem niet als e-book aanschaffen.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Het probleem met de ebook readers is dat de schermen erg klein zijn. Een PDF op A4 formaat moet dusdanig worden verkleind dat de tekst meestal niet meer leesbaar is. Van sommige PDF's kan de text worden 'reflowed', maar als er graphics of koppen over meerdere kolommen in voorkomen, dan wordt het erg onoverzichtelijk. Ook het lezen van een ebook vind ik op zo'n klein scherm trouwens niet prettig, omdat je constant de bladzijden moet 'omslaan'.

Ik heb daarom onlangs de Irex Digital Reader 1000S aangeschaft met een scherm diameter van 10,2 inch. Hiermee heb ik (tot nu toe) elke PDF kunnen lezen. Er is nu ook een upgrade om ePub boeken te lezen. Helaas is de prijs aan de pittige kant (859 USD) en is de batterij vrij snel leeg (8 uur). Ik heb dat laatste opgelost door een haakse mini-USB connector te kopen, zodat ik op de tafel kan laten rusten tijdens het opladen en ondertussen door kan blijven lezen.

Ik lees thuis veel jaarverslagen en financiele research, dus dit is voor mij een redelijke oplossing. De gemiddelde gebruiker zal nog moeten wachten op een e-Ink apparaat met een groot scherm, voldoende batterij tijd en een redelijke prijs.

Ik geloof wel in de zin van ebooks en eReaders. De eReader die voor de doorbraak van het digitale lezen zal zorgen, moet echter nog op de markt verschijnen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:03 schreef jaco het volgende:

[..]

Het probleem met de ebook readers is dat de schermen erg klein zijn. Een PDF op A4 formaat moet dusdanig worden verkleind dat de tekst meestal niet meer leesbaar is. Van sommige PDF's kan de text worden 'reflowed', maar als er graphics of koppen over meerdere kolommen in voorkomen, dan wordt het erg onoverzichtelijk. Ook het lezen van een ebook vind ik op zo'n klein scherm trouwens niet prettig, omdat je constant de bladzijden moet 'omslaan'.

Ik heb daarom onlangs de Irex Digital Reader 1000S aangeschaft met een scherm diameter van 10,2 inch. Hiermee heb ik (tot nu toe) elke PDF kunnen lezen. Er is nu ook een upgrade om ePub boeken te lezen. Helaas is de prijs aan de pittige kant (859 USD) en is de batterij vrij snel leeg (8 uur). Ik heb dat laatste opgelost door een haakse mini-USB connector te kopen, zodat ik op de tafel kan laten rusten tijdens het opladen en ondertussen door kan blijven lezen.

Ik lees thuis veel jaarverslagen en financiele research, dus dit is voor mij een redelijke oplossing. De gemiddelde gebruiker zal nog moeten wachten op een e-Ink apparaat met een groot scherm, voldoende batterij tijd en een redelijke prijs.

Ik geloof wel in de zin van ebooks en eReaders. De eReader die voor de doorbraak van het digitale lezen zal zorgen, moet echter nog op de markt verschijnen.

De grote Kindle is al een aardige, met 9.7 inch scherm? Ik heb er bewust niet voor gekozen, om het nog wat fragiel en te groot is voor mij. Daarbij lees ik enkel ebooks, daarvoor werkt het bij mij top. Het omslaan van pagina's vind ik eigenlijk niet storend.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:48 schreef Halcon het volgende:
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006291744/index.html

Is dit iets?

Waarschijnlijk is dit ook een boek waar een vernieuwde uitgave van gaat komen.

Revise and resubmit
The crisis is changing how macroeconomics is taught

http://www.economist.com/(...)fm?story_id=15814840

Heb het boek van Mathijs Bouman op z24 gewonnen!
http://www.z24.nl/economi(...)he_spijkerbroek.html

Yale University biedt ons alleen een gratis cursus FINANCIAL MARKETS aan, verzorgd door SeLang's held Robert Shiller . Ik heb er nog niet naar gekeken maar het lijkt me een buitenkansje.

Vanuit andere faculteiten en afdelingen worden nog 24 andere gratis cursussen aangeboden. Dat is TED in het kwadraat! Zie http://oyc.yale.edu/

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 04:46 schreef dvr het volgende:
Yale University biedt ons alleen een gratis cursus FINANCIAL MARKETS aan, verzorgd door SeLang's held Robert Shiller . Ik heb er nog niet naar gekeken maar het lijkt me een buitenkansje.

Vanuit andere faculteiten en afdelingen worden nog 24 andere gratis cursussen aangeboden. Dat is TED in het kwadraat! Zie http://oyc.yale.edu/

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

Bedankt voor de link!

De utopie van de vrij markt
Hans Achterhuis



‘Hoe een utopisch geloof letterlijk blind kan maken voor de harde feiten, blijkt uit de diepe overtuiging waarmee Alan Greenspan alle economische gegevens die op een kredietcrisis wezen, bewust negeerde.’ – Hans Achterhuis

Veel mensen denken dat de vrije markt een objectief proces is dat niemand heeft bedacht en uitgevoerd. Niemand lijkt verantwoordelijk te zijn voor de ideologie en de utopie erachter. Er zou geen ‘kapitalistisch manifest’ bestaan.

Hans Achterhuis laat zien dat een dergelijk manifest wel degelijk bestaat. Dat is de fascinerende roman Atlas Shrugged (1957), geschreven door een in Amerika zeer invloedrijke filosofe van wie wij in Europa de naam nauwelijks kennen: Ayn Rand. Atlas Shrugged geldt in de VS na de Bijbel als het belangrijkste boek van de afgelopen eeuw. Het gaat over een elite van neoliberale utopisten die de bestaande samenleving volledig kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen.

Met dit boek leverde Ayn Rand de blauwdruk voor Milton Friedman en zijn ‘Chicago Boys’, die in het Chili van Pinochet gebruik hebben gemaakt van de militaire coup om hun neoliberale utopie versneld in te kunnen voeren. Ayn Rand was bovendien de ideo logische inspirator van niemand minder dan Alan Greenspan, tot 2006 de president van de Amerikaanse Federal Reserve Bank, waarvan de monetaire politiek in onze geglobaliseerde wereld letterlijk ieder mens raakt, zoals de kredietcrisis laat zien. Deze crisis vormt voor Achterhuis de beslissende aanleiding om de neoliberale utopie, met al haar verleidelijke én verwoestende kanten, diepgaand te onderzoeken.

‘Het ultrakapitalistische mensbeeld van Ayn Rand wees ik in het verleden instinctief zo sterk af dat ik aan een serieuze bestudering van het neoliberalisme als utopie niet toekwam. Achteraf erken ik dat ik daarmee niet voldeed aan het adagium van Spinoza dat ik voor mijzelf als filosoof graag stel. Het gaat er Spinoza om de menselijke en maatschappelijke verhoudingen zonder vooringenomenheid te bestuderen, “mij er niet vrolijk over te maken, noch daarover te rouwen of ze te verachten, maar enkel ze te begrijpen”. Welnu, als we willen begrijpen hoe bepaalde utopische beelden, ook na de kredietcrisis en de verkiezingsoverwinning van Obama, niet alleen de Verenigde Staten maar ook de rest van de wereld nog steeds in hun greep houden, dan is het noodzakelijk dat we de utopie van Ayn Rand bestuderen

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 14:31 schreef tjoptjop het volgende:
Ik ben net begonnen met Oil 101 van Morgan Downey

[ afbeelding ]

Heeft niet echt iets specifieks met de crisis te maken. Zoals de titel al doet vermoeden gaat het over olie, varierend van de basis (vindplaats, kwaliteiten, boren) tot het middengedeelte (raffinage logistiek) en de vermarkting (futures, spot market, verhouding tussen verschillende kwaliteiten e.d). De auteur is een commodity trader dus dat is ook voornamelijk de invalshoek in tegenstelling tot een technisch of geologisch verhaal.

Een voordeel, het is geen Peak-oil aluhoedjes boek

En, is het een aanrader? Ik lees goede recenies op Amazon en ik wil me er ook aan wagen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:18 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

En, is het een aanrader? Ik lees goede recenies op Amazon en ik wil me er ook aan wagen.

Ja absoluut, het is gewoon een mooi basis vwb olie. Dus waar het uit ontstaan is, waar en hoe het gevonden wordt. De karakteristieken van de verschillende crudes en de raffinage mogelijkheden. De standaards (denk aan octaangetal bij benzines bijv.) en de distributie. De verschillende nieuws info bronnen, hoe de marketing werkt (futures, opties en 20 daags contracten e.d.)

Als je zoiets zoekt, dan is het een goed boek. Als je iets over politiek en wereldenergieproblematiek (bv. peak oil) zoekt dan is het niks.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:10 schreef dramatiek het volgende:
De utopie van de vrij markt
Hans Achterhuis
[ afbeelding ]


‘Hoe een utopisch geloof letterlijk blind kan maken voor de harde feiten, blijkt uit de diepe overtuiging waarmee Alan Greenspan alle economische gegevens die op een kredietcrisis wezen, bewust negeerde.’ – Hans Achterhuis

Veel mensen denken dat de vrije markt een objectief proces is dat niemand heeft bedacht en uitgevoerd. Niemand lijkt verantwoordelijk te zijn voor de ideologie en de utopie erachter. Er zou geen ‘kapitalistisch manifest’ bestaan.

Hans Achterhuis laat zien dat een dergelijk manifest wel degelijk bestaat. Dat is de fascinerende roman Atlas Shrugged (1957), geschreven door een in Amerika zeer invloedrijke filosofe van wie wij in Europa de naam nauwelijks kennen: Ayn Rand. Atlas Shrugged geldt in de VS na de Bijbel als het belangrijkste boek van de afgelopen eeuw. Het gaat over een elite van neoliberale utopisten die de bestaande samenleving volledig kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen.

Met dit boek leverde Ayn Rand de blauwdruk voor Milton Friedman en zijn ‘Chicago Boys’, die in het Chili van Pinochet gebruik hebben gemaakt van de militaire coup om hun neoliberale utopie versneld in te kunnen voeren. Ayn Rand was bovendien de ideo logische inspirator van niemand minder dan Alan Greenspan, tot 2006 de president van de Amerikaanse Federal Reserve Bank, waarvan de monetaire politiek in onze geglobaliseerde wereld letterlijk ieder mens raakt, zoals de kredietcrisis laat zien. Deze crisis vormt voor Achterhuis de beslissende aanleiding om de neoliberale utopie, met al haar verleidelijke én verwoestende kanten, diepgaand te onderzoeken.

‘Het ultrakapitalistische mensbeeld van Ayn Rand wees ik in het verleden instinctief zo sterk af dat ik aan een serieuze bestudering van het neoliberalisme als utopie niet toekwam. Achteraf erken ik dat ik daarmee niet voldeed aan het adagium van Spinoza dat ik voor mijzelf als filosoof graag stel. Het gaat er Spinoza om de menselijke en maatschappelijke verhoudingen zonder vooringenomenheid te bestuderen, “mij er niet vrolijk over te maken, noch daarover te rouwen of ze te verachten, maar enkel ze te begrijpen”. Welnu, als we willen begrijpen hoe bepaalde utopische beelden, ook na de kredietcrisis en de verkiezingsoverwinning van Obama, niet alleen de Verenigde Staten maar ook de rest van de wereld nog steeds in hun greep houden, dan is het noodzakelijk dat we de utopie van Ayn Rand bestuderen

Klinkt slecht, al gelezen? Zo ja, wat vond je er van?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 23:28 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Klinkt slecht, al gelezen? Zo ja, wat vond je er van?

Ik vind het wel een aardig boek wanneer je eens een laagje dieper of beter gezegd verder terug wil kijken. De samenvatting zoals hierboven is eigenlijk ook niet echt treffend voor het boek. De titel doet eigenlijk ook geen goed boek vermoeden. De meeste mensen houden niet van het woord utopie, zeker niet als daar ook de term " vrije markt" aan toegevoegd wordt. Beiden termen samen in een zin werken als het zwart/wit inkleuren van een cirkel of het trekken van een lijn in het zand.Het woord utopie isgekozen omdat achterhuis twee eerdere studies heeft gemaakt over utopieen/dystopieen (bv socialistische utopieėn/technische utopieen en dystopieen zoals in Brave New World of 1984) Verder wel interessant: relatie/verleden Greenspan/Alissa & de inner circle van de objectivisten (veel verwijzingen naar biografie Greenspan, vrienden Rand etc, verschil neo-liberralen/liberalen (historisch/filosofisch stuk), bespreking ideologieen/utopieen vanuit een historische context etc.

Ik was de koude boeken die het heden technisch behandelen even zat. De dynamieken in het heden zijn wel interessant maar geven nooit de oorzaken weer. Die oorzaken komen niet uit de lucht vallen. De gevolgen zijn echter altijd wel spannender om te lezen.

btw het is geen neo-liberaal/Rand/Vrije markt bash boek, verre van dat. Geloof dat Achterhuis een spinoza adept is en het lijkt erop dat hij daardoor vrij goed in staat is de materie neutraal te brengen. Het heeft dus geen spanningsboog zoals Barbaren aan de poort of Liars Poker. Maar ik lees het wel weer met iets meer vreugde dan "This time is different" van Rogoff & Reinhart of een technisch boek zoals dat van Marvin Minsky. Bij de laatste krijg je sowieso het idee dat het eerder een studie dan een " boek" is. Het is door de neutraliteit ook minder ingekleurd dan bv How Markets fail van Cassidy, al was dat ook best een goed boek.

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 22-04-2010 19:49:05 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:41 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Ik vind het wel een aardig boek wanneer je eens een laagje dieper of beter gezegd verder terug wil kijken. De samenvatting zoals hierboven is eigenlijk ook niet echt treffend voor het boek. De titel doet eigenlijk ook geen goed boek vermoeden. De meeste mensen houden niet van het woord utopie, zeker niet als daar ook de term " vrije markt" aan toegevoegd wordt. Beiden termen samen in een zin werken als het zwart/wit inkleuren van een cirkel of het trekken van een lijn in het zand.Het woord utopie isgekozen omdat achterhuis twee eerdere studies heeft gemaakt over utopieen/dystopieen (bv socialistische utopieėn/technische utopieen en dystopieen zoals in Brave New World of 1984) Verder wel interessant: relatie/verleden Greenspan/Alissa & de inner circle van de objectivisten (veel verwijzingen naar biografie Greenspan, vrienden Rand etc, verschil neo-liberralen/liberalen (historisch/filosofisch stuk), bespreking ideologieen/utopieen vanuit een historische context etc.

Ik was de koude boeken die het heden technisch behandelen even zat. De dynamieken in het heden zijn wel interessant maar geven nooit de oorzaken weer. Die oorzaken komen niet uit de lucht vallen.

btw het is geen neo-liberaal/Rand/Vrije markt bash boek, verre van dat. Geloof dat Achterhuis een spinoza adept is en het lijkt erop dat hij daardoor vrij goed in staat is de materie neutraal te brengen. Het heeft dus geen spanningsboog zoals Barbaren aan de poort of Liars Poker. Maar ik lees het wel weer met iets meer vreugde dan "This time is different" van Rogoff & Reinhart of een dik technisch boek zoals dat van Marvin Minsky. Bij de laatste krijg je sowieso het idee dat het eerder een studie dan een " boek" is. Het is door de neutraliteit ook minder ingekleurd dan bv How Markets fail van Cassidy, al was dat ook best een goed boek.

Ok,

Bij de samenvatting in de vorige post stonden nl toch wat dingen waar ik m'n twijfel bij had. Zoals dat van Greenspan (hij heeft inmiddels gereageert op alle 'aanteigingen') en de Chicago boys in Chili

Ik heb inmiddels 'stocks for the long run' gelezen en ik vond het hoofdstuk over de Nifty Fifty toch wel verrassend. Daarin wordt min of meer gezegd dat een aantal zeer hoog gewaardeerde blue chips eigenlijk ondergewaardeerd waren in de jaren zestig (of was het zeventig) en dat McDonalds met de toen P/E van 60 eigenlijk een P/E verdiende van minstens 100.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

Ik neem aan dat het over de Game Theory gaat dan. Maar deze theorie heeft weinig met beursvloer te maken toch? Dit is geen aanval of verwijt maar meer een vraag. Ik krijg nu namelijk een vak waarbij de game theory centraal staat maar heb tot nu toe nog geen link kunnen leggen met trading. Alhoewel het zeer interessant vak is.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 17:01 schreef Rejected het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het over de Game Theory gaat dan. Maar deze theorie heeft weinig met beursvloer te maken toch? Dit is geen aanval of verwijt maar meer een vraag. Ik krijg nu namelijk een vak waarbij de game theory centraal staat maar heb tot nu toe nog geen link kunnen leggen met trading. Alhoewel het zeer interessant vak is.

Haha, nee heeft idd weinig met traden/crisis te maken. Maar was meer een algemene opmerking op die online Yale dingen.

Qua vakken op uni moet ik eerder denken aan iets als ethiek of bestuurskunde ofzo waar het behandeld wordt

quote:

Jerome Kerviel beschrijft zijn dagen bij SG
1 mei 2010, 18:09 | ANP

PARIJS (AFN) - Jérôme Kerviel, de voormalige handelaar van de Franse bank Société Générale die verdacht wordt van frauduleus handelen, heeft een boek geschreven. In het boek doet hij minutieus uit de doeken ,,hoe het financiële systeem gek werd''. Dat zal hij zondag vertellen in het Franse journaal, meldde Le Figaro zaterdag.

Kerviel moet zich op 8 juni verantwoorden voor de rechter voor zijn handelen, wat de Franse bank 4,8 miljard euro kostte. Société Générale houdt Kerviel persoonlijk verantwoordelijk voor dat verlies.

,,Dit boek doorbreekt mijn gedwongen stilte van de afgelopen twee jaar. Twee jaar waarin mijn naam door het slijk is gehaald'', schrijft Kerviel. In het boek verhaalt Kerviel over de dagelijkse gang van zaken bij de Franse bank. Hij erkent zijn eigen fouten maar stelt ook dat zijn superieuren het wisten. Hij wil niet opdraaien voor een ,,financieel systeem dat is doorgedraaid''.

In je eentje ¤4,8 miljard verliezen
Leverage

Ik wil dat boek!