Boeken over beurs en economie

Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Dat doe ik dus ook. Kleine dingetjes lees ik vanaf het scherm, de rest print ik uit.

Ik vroeg het me af omdat dat wel een goede graadmeter is natuurlijk. Als iemand zo'n apparaat fijn vindt lezen, maar ook lezen vanaf scherm fijn vindt, dan zegt me dat toch een stuk minder namelijk.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Zou je ook aantekeningen kunnen maken op zo'n e-reader?

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat doe ik dus ook. Kleine dingetjes lees ik vanaf het scherm, de rest print ik uit.

Ik vroeg het me af omdat dat wel een goede graadmeter is natuurlijk. Als iemand zo'n apparaat fijn vindt lezen, maar ook lezen vanaf scherm fijn vindt, dan zegt me dat toch een stuk minder namelijk.

Je moet het een keer proberen, maar het is natuurlijk een compleet ander beeldscherm. Daarom heb ik de iPad ook niet afgewacht, dan lees je namelijk nog steeds van een scherm dat niet lekker voor je ogen is.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:55 schreef Maraca het volgende:

[..]

Zou je ook aantekeningen kunnen maken op zo'n e-reader?

Volgens mij wel, verschilt ook weer per e-reader. Maar goed, niet relevant voor mij, ik lees er enkel boeken op.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:01 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Je moet het een keer proberen, maar het is natuurlijk een compleet ander beeldscherm. Daarom heb ik de iPad ook niet afgewacht, dan lees je namelijk nog steeds van een scherm dat niet lekker voor je ogen is.

Denk dat het sowieso beter is om te wachten op een nieuwe versie. De eerste is toch altijd een beetje een proto-type

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:02 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Volgens mij wel, verschilt ook weer per e-reader. Maar goed, niet relevant voor mij, ik lees er enkel boeken op.

* Maraca kijkt naar doos met oud papier

Denk dat ik toch maar eens ga kijken naar zo'n e-reader

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 19:21 schreef Maraca het volgende:

[..]

Denk dat het sowieso beter is om te wachten op een nieuwe versie. De eerste is toch altijd een beetje een proto-type
[..]

* Maraca kijkt naar doos met oud papier

Denk dat ik toch maar eens ga kijken naar zo'n e-reader

Het heeft niks met prototype te maken, de iPad is eigenlijk gewoon geen e-readers. E-readers zijn apparaten met beeldschermen die zo goed mogelijk echt papier benaderen qua licht uitstraling, zodat je ogen niet zo vermoeid raken door het licht van het beeldscherm. Een iPad doet dat compleet niet, het is gewoon een normaal beeldscherm, dus daar lees je niet lekker op.

Verder niks mis met het apparaat, maar je moet hem niet als e-book aanschaffen.

quote:

Op zaterdag 3 april 2010 18:40 schreef Drive-r het volgende:
Ik lees PDF nooit vanaf scherm, ik laat het meestal uitprinten en dan lees ik het onderwerp in hardcopy. Zelfde met word-docs, die print ik uit als ik ze moet controleren bijvoorbeeld. Als ik dat allemaal op scherm moest lezen, zou ik nu blind zijn, denk ik. Maar zo'n ebook is compleet anders, dat leest juist erg lekker, komt nul licht vanaf.

Het probleem met de ebook readers is dat de schermen erg klein zijn. Een PDF op A4 formaat moet dusdanig worden verkleind dat de tekst meestal niet meer leesbaar is. Van sommige PDF's kan de text worden 'reflowed', maar als er graphics of koppen over meerdere kolommen in voorkomen, dan wordt het erg onoverzichtelijk. Ook het lezen van een ebook vind ik op zo'n klein scherm trouwens niet prettig, omdat je constant de bladzijden moet 'omslaan'.

Ik heb daarom onlangs de Irex Digital Reader 1000S aangeschaft met een scherm diameter van 10,2 inch. Hiermee heb ik (tot nu toe) elke PDF kunnen lezen. Er is nu ook een upgrade om ePub boeken te lezen. Helaas is de prijs aan de pittige kant (859 USD) en is de batterij vrij snel leeg (8 uur). Ik heb dat laatste opgelost door een haakse mini-USB connector te kopen, zodat ik op de tafel kan laten rusten tijdens het opladen en ondertussen door kan blijven lezen.

Ik lees thuis veel jaarverslagen en financiele research, dus dit is voor mij een redelijke oplossing. De gemiddelde gebruiker zal nog moeten wachten op een e-Ink apparaat met een groot scherm, voldoende batterij tijd en een redelijke prijs.

Ik geloof wel in de zin van ebooks en eReaders. De eReader die voor de doorbraak van het digitale lezen zal zorgen, moet echter nog op de markt verschijnen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:03 schreef jaco het volgende:

[..]

Het probleem met de ebook readers is dat de schermen erg klein zijn. Een PDF op A4 formaat moet dusdanig worden verkleind dat de tekst meestal niet meer leesbaar is. Van sommige PDF's kan de text worden 'reflowed', maar als er graphics of koppen over meerdere kolommen in voorkomen, dan wordt het erg onoverzichtelijk. Ook het lezen van een ebook vind ik op zo'n klein scherm trouwens niet prettig, omdat je constant de bladzijden moet 'omslaan'.

Ik heb daarom onlangs de Irex Digital Reader 1000S aangeschaft met een scherm diameter van 10,2 inch. Hiermee heb ik (tot nu toe) elke PDF kunnen lezen. Er is nu ook een upgrade om ePub boeken te lezen. Helaas is de prijs aan de pittige kant (859 USD) en is de batterij vrij snel leeg (8 uur). Ik heb dat laatste opgelost door een haakse mini-USB connector te kopen, zodat ik op de tafel kan laten rusten tijdens het opladen en ondertussen door kan blijven lezen.

Ik lees thuis veel jaarverslagen en financiele research, dus dit is voor mij een redelijke oplossing. De gemiddelde gebruiker zal nog moeten wachten op een e-Ink apparaat met een groot scherm, voldoende batterij tijd en een redelijke prijs.

Ik geloof wel in de zin van ebooks en eReaders. De eReader die voor de doorbraak van het digitale lezen zal zorgen, moet echter nog op de markt verschijnen.

De grote Kindle is al een aardige, met 9.7 inch scherm? Ik heb er bewust niet voor gekozen, om het nog wat fragiel en te groot is voor mij. Daarbij lees ik enkel ebooks, daarvoor werkt het bij mij top. Het omslaan van pagina's vind ik eigenlijk niet storend.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:48 schreef Halcon het volgende:
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006291744/index.html

Is dit iets?

Waarschijnlijk is dit ook een boek waar een vernieuwde uitgave van gaat komen.

Revise and resubmit
The crisis is changing how macroeconomics is taught

http://www.economist.com/(...)fm?story_id=15814840

Heb het boek van Mathijs Bouman op z24 gewonnen!
http://www.z24.nl/economi(...)he_spijkerbroek.html

Yale University biedt ons alleen een gratis cursus FINANCIAL MARKETS aan, verzorgd door SeLang's held Robert Shiller . Ik heb er nog niet naar gekeken maar het lijkt me een buitenkansje.

Vanuit andere faculteiten en afdelingen worden nog 24 andere gratis cursussen aangeboden. Dat is TED in het kwadraat! Zie http://oyc.yale.edu/

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 04:46 schreef dvr het volgende:
Yale University biedt ons alleen een gratis cursus FINANCIAL MARKETS aan, verzorgd door SeLang's held Robert Shiller . Ik heb er nog niet naar gekeken maar het lijkt me een buitenkansje.

Vanuit andere faculteiten en afdelingen worden nog 24 andere gratis cursussen aangeboden. Dat is TED in het kwadraat! Zie http://oyc.yale.edu/

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

Bedankt voor de link!

De utopie van de vrij markt
Hans Achterhuis



‘Hoe een utopisch geloof letterlijk blind kan maken voor de harde feiten, blijkt uit de diepe overtuiging waarmee Alan Greenspan alle economische gegevens die op een kredietcrisis wezen, bewust negeerde.’ – Hans Achterhuis

Veel mensen denken dat de vrije markt een objectief proces is dat niemand heeft bedacht en uitgevoerd. Niemand lijkt verantwoordelijk te zijn voor de ideologie en de utopie erachter. Er zou geen ‘kapitalistisch manifest’ bestaan.

Hans Achterhuis laat zien dat een dergelijk manifest wel degelijk bestaat. Dat is de fascinerende roman Atlas Shrugged (1957), geschreven door een in Amerika zeer invloedrijke filosofe van wie wij in Europa de naam nauwelijks kennen: Ayn Rand. Atlas Shrugged geldt in de VS na de Bijbel als het belangrijkste boek van de afgelopen eeuw. Het gaat over een elite van neoliberale utopisten die de bestaande samenleving volledig kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen.

Met dit boek leverde Ayn Rand de blauwdruk voor Milton Friedman en zijn ‘Chicago Boys’, die in het Chili van Pinochet gebruik hebben gemaakt van de militaire coup om hun neoliberale utopie versneld in te kunnen voeren. Ayn Rand was bovendien de ideo logische inspirator van niemand minder dan Alan Greenspan, tot 2006 de president van de Amerikaanse Federal Reserve Bank, waarvan de monetaire politiek in onze geglobaliseerde wereld letterlijk ieder mens raakt, zoals de kredietcrisis laat zien. Deze crisis vormt voor Achterhuis de beslissende aanleiding om de neoliberale utopie, met al haar verleidelijke én verwoestende kanten, diepgaand te onderzoeken.

‘Het ultrakapitalistische mensbeeld van Ayn Rand wees ik in het verleden instinctief zo sterk af dat ik aan een serieuze bestudering van het neoliberalisme als utopie niet toekwam. Achteraf erken ik dat ik daarmee niet voldeed aan het adagium van Spinoza dat ik voor mijzelf als filosoof graag stel. Het gaat er Spinoza om de menselijke en maatschappelijke verhoudingen zonder vooringenomenheid te bestuderen, “mij er niet vrolijk over te maken, noch daarover te rouwen of ze te verachten, maar enkel ze te begrijpen”. Welnu, als we willen begrijpen hoe bepaalde utopische beelden, ook na de kredietcrisis en de verkiezingsoverwinning van Obama, niet alleen de Verenigde Staten maar ook de rest van de wereld nog steeds in hun greep houden, dan is het noodzakelijk dat we de utopie van Ayn Rand bestuderen

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 14:31 schreef tjoptjop het volgende:
Ik ben net begonnen met Oil 101 van Morgan Downey

[ afbeelding ]

Heeft niet echt iets specifieks met de crisis te maken. Zoals de titel al doet vermoeden gaat het over olie, varierend van de basis (vindplaats, kwaliteiten, boren) tot het middengedeelte (raffinage logistiek) en de vermarkting (futures, spot market, verhouding tussen verschillende kwaliteiten e.d). De auteur is een commodity trader dus dat is ook voornamelijk de invalshoek in tegenstelling tot een technisch of geologisch verhaal.

Een voordeel, het is geen Peak-oil aluhoedjes boek

En, is het een aanrader? Ik lees goede recenies op Amazon en ik wil me er ook aan wagen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:18 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

En, is het een aanrader? Ik lees goede recenies op Amazon en ik wil me er ook aan wagen.

Ja absoluut, het is gewoon een mooi basis vwb olie. Dus waar het uit ontstaan is, waar en hoe het gevonden wordt. De karakteristieken van de verschillende crudes en de raffinage mogelijkheden. De standaards (denk aan octaangetal bij benzines bijv.) en de distributie. De verschillende nieuws info bronnen, hoe de marketing werkt (futures, opties en 20 daags contracten e.d.)

Als je zoiets zoekt, dan is het een goed boek. Als je iets over politiek en wereldenergieproblematiek (bv. peak oil) zoekt dan is het niks.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:10 schreef dramatiek het volgende:
De utopie van de vrij markt
Hans Achterhuis
[ afbeelding ]


‘Hoe een utopisch geloof letterlijk blind kan maken voor de harde feiten, blijkt uit de diepe overtuiging waarmee Alan Greenspan alle economische gegevens die op een kredietcrisis wezen, bewust negeerde.’ – Hans Achterhuis

Veel mensen denken dat de vrije markt een objectief proces is dat niemand heeft bedacht en uitgevoerd. Niemand lijkt verantwoordelijk te zijn voor de ideologie en de utopie erachter. Er zou geen ‘kapitalistisch manifest’ bestaan.

Hans Achterhuis laat zien dat een dergelijk manifest wel degelijk bestaat. Dat is de fascinerende roman Atlas Shrugged (1957), geschreven door een in Amerika zeer invloedrijke filosofe van wie wij in Europa de naam nauwelijks kennen: Ayn Rand. Atlas Shrugged geldt in de VS na de Bijbel als het belangrijkste boek van de afgelopen eeuw. Het gaat over een elite van neoliberale utopisten die de bestaande samenleving volledig kapotmaken, waarna ze de nieuwe wereld van het ultrakapitalisme op kunnen bouwen.

Met dit boek leverde Ayn Rand de blauwdruk voor Milton Friedman en zijn ‘Chicago Boys’, die in het Chili van Pinochet gebruik hebben gemaakt van de militaire coup om hun neoliberale utopie versneld in te kunnen voeren. Ayn Rand was bovendien de ideo logische inspirator van niemand minder dan Alan Greenspan, tot 2006 de president van de Amerikaanse Federal Reserve Bank, waarvan de monetaire politiek in onze geglobaliseerde wereld letterlijk ieder mens raakt, zoals de kredietcrisis laat zien. Deze crisis vormt voor Achterhuis de beslissende aanleiding om de neoliberale utopie, met al haar verleidelijke én verwoestende kanten, diepgaand te onderzoeken.

‘Het ultrakapitalistische mensbeeld van Ayn Rand wees ik in het verleden instinctief zo sterk af dat ik aan een serieuze bestudering van het neoliberalisme als utopie niet toekwam. Achteraf erken ik dat ik daarmee niet voldeed aan het adagium van Spinoza dat ik voor mijzelf als filosoof graag stel. Het gaat er Spinoza om de menselijke en maatschappelijke verhoudingen zonder vooringenomenheid te bestuderen, “mij er niet vrolijk over te maken, noch daarover te rouwen of ze te verachten, maar enkel ze te begrijpen”. Welnu, als we willen begrijpen hoe bepaalde utopische beelden, ook na de kredietcrisis en de verkiezingsoverwinning van Obama, niet alleen de Verenigde Staten maar ook de rest van de wereld nog steeds in hun greep houden, dan is het noodzakelijk dat we de utopie van Ayn Rand bestuderen

Klinkt slecht, al gelezen? Zo ja, wat vond je er van?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 23:28 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Klinkt slecht, al gelezen? Zo ja, wat vond je er van?

Ik vind het wel een aardig boek wanneer je eens een laagje dieper of beter gezegd verder terug wil kijken. De samenvatting zoals hierboven is eigenlijk ook niet echt treffend voor het boek. De titel doet eigenlijk ook geen goed boek vermoeden. De meeste mensen houden niet van het woord utopie, zeker niet als daar ook de term " vrije markt" aan toegevoegd wordt. Beiden termen samen in een zin werken als het zwart/wit inkleuren van een cirkel of het trekken van een lijn in het zand.Het woord utopie isgekozen omdat achterhuis twee eerdere studies heeft gemaakt over utopieen/dystopieen (bv socialistische utopieėn/technische utopieen en dystopieen zoals in Brave New World of 1984) Verder wel interessant: relatie/verleden Greenspan/Alissa & de inner circle van de objectivisten (veel verwijzingen naar biografie Greenspan, vrienden Rand etc, verschil neo-liberralen/liberalen (historisch/filosofisch stuk), bespreking ideologieen/utopieen vanuit een historische context etc.

Ik was de koude boeken die het heden technisch behandelen even zat. De dynamieken in het heden zijn wel interessant maar geven nooit de oorzaken weer. Die oorzaken komen niet uit de lucht vallen. De gevolgen zijn echter altijd wel spannender om te lezen.

btw het is geen neo-liberaal/Rand/Vrije markt bash boek, verre van dat. Geloof dat Achterhuis een spinoza adept is en het lijkt erop dat hij daardoor vrij goed in staat is de materie neutraal te brengen. Het heeft dus geen spanningsboog zoals Barbaren aan de poort of Liars Poker. Maar ik lees het wel weer met iets meer vreugde dan "This time is different" van Rogoff & Reinhart of een technisch boek zoals dat van Marvin Minsky. Bij de laatste krijg je sowieso het idee dat het eerder een studie dan een " boek" is. Het is door de neutraliteit ook minder ingekleurd dan bv How Markets fail van Cassidy, al was dat ook best een goed boek.

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 22-04-2010 19:49:05 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:41 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Ik vind het wel een aardig boek wanneer je eens een laagje dieper of beter gezegd verder terug wil kijken. De samenvatting zoals hierboven is eigenlijk ook niet echt treffend voor het boek. De titel doet eigenlijk ook geen goed boek vermoeden. De meeste mensen houden niet van het woord utopie, zeker niet als daar ook de term " vrije markt" aan toegevoegd wordt. Beiden termen samen in een zin werken als het zwart/wit inkleuren van een cirkel of het trekken van een lijn in het zand.Het woord utopie isgekozen omdat achterhuis twee eerdere studies heeft gemaakt over utopieen/dystopieen (bv socialistische utopieėn/technische utopieen en dystopieen zoals in Brave New World of 1984) Verder wel interessant: relatie/verleden Greenspan/Alissa & de inner circle van de objectivisten (veel verwijzingen naar biografie Greenspan, vrienden Rand etc, verschil neo-liberralen/liberalen (historisch/filosofisch stuk), bespreking ideologieen/utopieen vanuit een historische context etc.

Ik was de koude boeken die het heden technisch behandelen even zat. De dynamieken in het heden zijn wel interessant maar geven nooit de oorzaken weer. Die oorzaken komen niet uit de lucht vallen.

btw het is geen neo-liberaal/Rand/Vrije markt bash boek, verre van dat. Geloof dat Achterhuis een spinoza adept is en het lijkt erop dat hij daardoor vrij goed in staat is de materie neutraal te brengen. Het heeft dus geen spanningsboog zoals Barbaren aan de poort of Liars Poker. Maar ik lees het wel weer met iets meer vreugde dan "This time is different" van Rogoff & Reinhart of een dik technisch boek zoals dat van Marvin Minsky. Bij de laatste krijg je sowieso het idee dat het eerder een studie dan een " boek" is. Het is door de neutraliteit ook minder ingekleurd dan bv How Markets fail van Cassidy, al was dat ook best een goed boek.

Ok,

Bij de samenvatting in de vorige post stonden nl toch wat dingen waar ik m'n twijfel bij had. Zoals dat van Greenspan (hij heeft inmiddels gereageert op alle 'aanteigingen') en de Chicago boys in Chili

Ik heb inmiddels 'stocks for the long run' gelezen en ik vond het hoofdstuk over de Nifty Fifty toch wel verrassend. Daarin wordt min of meer gezegd dat een aantal zeer hoog gewaardeerde blue chips eigenlijk ondergewaardeerd waren in de jaren zestig (of was het zeventig) en dat McDonalds met de toen P/E van 60 eigenlijk een P/E verdiende van minstens 100.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Game Theory van Benjamin Polak is ook geweldig

Deze site is completer, staan naast Yale ook andere universiteiten op -> http://academicearth.org/

Ik neem aan dat het over de Game Theory gaat dan. Maar deze theorie heeft weinig met beursvloer te maken toch? Dit is geen aanval of verwijt maar meer een vraag. Ik krijg nu namelijk een vak waarbij de game theory centraal staat maar heb tot nu toe nog geen link kunnen leggen met trading. Alhoewel het zeer interessant vak is.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 17:01 schreef Rejected het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het over de Game Theory gaat dan. Maar deze theorie heeft weinig met beursvloer te maken toch? Dit is geen aanval of verwijt maar meer een vraag. Ik krijg nu namelijk een vak waarbij de game theory centraal staat maar heb tot nu toe nog geen link kunnen leggen met trading. Alhoewel het zeer interessant vak is.

Haha, nee heeft idd weinig met traden/crisis te maken. Maar was meer een algemene opmerking op die online Yale dingen.

Qua vakken op uni moet ik eerder denken aan iets als ethiek of bestuurskunde ofzo waar het behandeld wordt

quote:

Jerome Kerviel beschrijft zijn dagen bij SG
1 mei 2010, 18:09 | ANP

PARIJS (AFN) - Jérôme Kerviel, de voormalige handelaar van de Franse bank Société Générale die verdacht wordt van frauduleus handelen, heeft een boek geschreven. In het boek doet hij minutieus uit de doeken ,,hoe het financiële systeem gek werd''. Dat zal hij zondag vertellen in het Franse journaal, meldde Le Figaro zaterdag.

Kerviel moet zich op 8 juni verantwoorden voor de rechter voor zijn handelen, wat de Franse bank 4,8 miljard euro kostte. Société Générale houdt Kerviel persoonlijk verantwoordelijk voor dat verlies.

,,Dit boek doorbreekt mijn gedwongen stilte van de afgelopen twee jaar. Twee jaar waarin mijn naam door het slijk is gehaald'', schrijft Kerviel. In het boek verhaalt Kerviel over de dagelijkse gang van zaken bij de Franse bank. Hij erkent zijn eigen fouten maar stelt ook dat zijn superieuren het wisten. Hij wil niet opdraaien voor een ,,financieel systeem dat is doorgedraaid''.

In je eentje ¤4,8 miljard verliezen
Leverage

Ik wil dat boek!

Morgan: American Financier (Strouse, 2000)

Zeer aan te raden, komen ook zat panics in voor.

Ik ben op zoek naar een boek m.b.t. behaviour en trading. Hoe en welke emoties en gevoelens een rol spelen bij jezelf en bij andere. In de dingen die ik heb gelezen wordt er alleen gezegd dat emoties gedrag bepalen, maar er staat niet in hoe etc.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 10:03 schreef Rejected het volgende:
Ik ben op zoek naar een boek m.b.t. behaviour en trading. Hoe en welke emoties en gevoelens een rol spelen bij jezelf en bij andere. In de dingen die ik heb gelezen wordt er alleen gezegd dat emoties gedrag bepalen, maar er staat niet in hoe etc.

Onderzoek of boeken van Tversky of Kahneman? Zijn ws niet echt specifiek gericht op trading.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 10:03 schreef Rejected het volgende:
Ik ben op zoek naar een boek m.b.t. behaviour en trading. Hoe en welke emoties en gevoelens een rol spelen bij jezelf en bij andere. In de dingen die ik heb gelezen wordt er alleen gezegd dat emoties gedrag bepalen, maar er staat niet in hoe etc.

Zoiets?

Het nieuwste boek van Peter Schiff. Heb het nog niet gelezen, maar het schijnt een simpele uitleg te zijn wat er allemaal mis is gegaan. Iets voor je onnozele broertje bijv.

Schijnt een follow up te zijn van een boek dat zijn vader Irwin Schiff schreef. Die nu trouwens voor 13 jaar vast zit omdat hij principieel weigert om belasting te betalen. Krijgt ooit nog eens een standbeel denk ik.

[ Bericht 28% gewijzigd door arjanus op 12-05-2010 23:11:57 ]

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 14:07 schreef jaco het volgende:

[..]

Dit is inderdaad goed geschreven en tegelijk leerzaam. Het boek The Big Short waaruit dit komt, krijgt op Amazon echter maar 3 sterren. Dus even oppassen voordat je het hele boek bestelt.

Inmiddels heeft het al vijf sterren.

"The Big Short" is een geweldig boek dat je in één adem uitleest. Ik raad het van harte aan, voor lezers op elk niveau.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 23:15 schreef eleusis het volgende:

[..]

Inmiddels heeft het al vijf sterren.

"The Big Short" is een geweldig boek dat je in één adem uitleest. Ik raad het van harte aan, voor lezers op elk niveau.

Ik ga naar die link op amazon.com en ik zie dat het nu 3,5 sterren heeft en een relatief groot aantal 1 ster reviews.

Ik heb op diverse blogs gelezen dat het Vanity Fair artikel het beste van het boek vertegenwoordigd en dus niet representatief is voor de rest van het boek. Ik heb verder niets tegen het boek trouwens. Ik raad geinteresseerden aan om een aantal reviews te lezen op Amazon en dan hun keuze te bepalen.

De biografie van Warren Buffett 'The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life' is ook erg interessant (wel een dikke pil van bijna 900 pagina's).

Ik wil ook nog het boek van George Soros lezen "The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means".

quote:

Op maandag 24 mei 2010 18:00 schreef JimmyJames het volgende:
De biografie van Warren Buffett 'The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life' is ook erg interessant (wel een dikke pil van bijna 900 pagina's).

Ik wil ook nog het boek van George Soros lezen "The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means".

Ik heb nav een tip ook de Essays of Warren Buffet gelezen van Cunningham. Moet zeggen dat het ook een erg interessant boek is als je Buffet/Berkshire interessant vind.

aardig lapje tekst van Michael Hudson (Financial Times)

The Counter-Enlightenment, its Economic Program – and the Classical Alternative

http://www.prosper.org.au(...)96_APR2010_final.pdf

vanaf pagina 4.

Is het boek van Adam LeBor over Maddof de moeite waard?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 19:42 schreef kortsluiting87 het volgende:

[..]

Bedankt voor de link!

Geweldig ja

Ik vind zelf Tomorrow's Gold: Asia Age of Discovery door Marc Faber een aanrader.



Ik lees ook zijn monthly market commentary, waar Marc zijn mening geeft op huidige ontwikkelingen op de financiele markten.

Krugman & Wolfgang Franz zitten elkaar in de haren. Verwijzend bloglinkje is ook wel interessant.

They Hate Me, Sie Wirklich

Via the WSJ, I see that one of Germany’s Wise Guys Men has lashed out at me in Handelsblatt over my criticism of Axel Weber:

Wolfgang Franz, who heads the German government’s economic advisory panel known as the Wise Men, tore into Krugman — and the US — in an op-ed in the German business daily Wednesday, titled “How about some facts, Mr. Krugman?”

“Where did the financial crisis begin? Which central bank conducted monetary policy that was too loose? Which country went down the wrong path of social policy by encouraging low income households to take on mortgage loans that they can never pay back? Who in the year 2000 weakened regulations limiting investment bank leverage ratios, let Lehman Brothers collapse in 2008 and thereby tipped world financial markets into chaos?” he wrote.

Naturally, an article titled “How about some facts?” gets some of the basic facts wrong. No, it wasn’t government encouragement of loans to low-income households that did it; that’s a zombie lie, and it’s telling that German officials don’t know that.

As for the rest: I hold no brief for weak financial regulation in America. But it’s a bad sign that Germans still think of this as a made-in-America crisis. The truth is that the European housing bubble was as big or bigger than the US bubble; not in Germany, true, but it was German capital exports that fed the bubbles in Spain and Ireland. This was a North Atlantic crisis, roughly equally severe on both sides of the ocean.

Yes, America sinned; so did others; and the tight-money policy Axel Weber is likely to impose if he heads the ECB will be yet another sin, one that will condemn Europe to a grim future of stagnation and deflation

The Intelligent Investor

Auteurs: Benjamin Graham & Jason Zweig

Engels, Paperback, 640 pagina's, HarperCollins Publishers Inc, Fourth Revised edition, oktober 2003

Dit boek is een classic en wordt dan ook regelmatig aangeraden op het beurs forum. Dat is op zich terecht, het boek is onmisbaar voor de serieuze belegger, maar het laat zich helaas niet zo makkelijk lezen. De schrijver gaat uit van de enige beleggingskennis bij de lezer. Voor een beginnende belegger zou het daarom beter het derde of vierde boek moeten zijn.

Ook met de nodige basiskennis, leest The Intelligent Investor traag omdat het in een ietwat verouderde stijl is geschreven en Benjamin Graham vooraleer belegger is en geen professioneel schrijver. De vierde editie publiceerde hij in 1973, drie jaar voor zijn overlijden waarmee het dus de laatste is. Deze Revised Edition uit 2003 is een uitgebreide update van de vierde editie door Jason Zweig. Er bestaat wel enige discussie of de vele toevoegingen van Zweig voldoende overlaten van de woorden van de oude meester Graham. Zelf vind ik die twijfel onterecht. De extra voetnoten van Zweig zijn verhelderend en de commentaries herhalen Graham's argumenten met recente voorbeelden, veelal uit de dotcom crisis. Zweig is ook een professionele schrijver, zodat zijn deel veel makkelijker leest. Je kunt er als puritein ook voor kiezen Zweig's voetnoten en commentaries te negeren en alleen Graham's tekst te lezen. De eerdere edities van The Intelligent Investor zijn trouwens ook nog ruim verkrijgbaar, maar daarin zijn de voorbeelden en de schrijfstijl nog ouder en mis je uiteraard de extra inzichten die Graham tussen de eerste editie in 1934 en de vierde editie vergaarde. Kortom: ik raad de Fourth Revised edition sterk aan om het jezelf niet onnodig zwaar te maken.

Benjamin Graham is de grondlegger van het value beleggen en leraar van onder andere Warren Buffett, die deze stijl verder perfectioneerde. Een value belegger probeert als eerste de intrinsieke waarde van een aandeel vast te stellen. Graham geeft hiervoor rekenmethodes op basis van de gerapporteerde cijfers van het betreffende bedrijf. De value belegger is conservatief in zijn aannames wat betreft de groeimogelijkheden van het bedrijf. Vervolgens investeert hij pas in het aandeel indien de beurskoers van het aandeel zich onder de berekende intrinsieke waarde bevindt, gewoonlijk zo'n 33 %, zodat er een Margin of Safety ontstaat. De valuebelegger verkoopt het aandeel weer zodra de koers samenvalt met de berekende intrinsieke waarde. Graham waarschuwt wel dat dit jaren kan duren. Mocht het aandeel na aankoop verder dalen, dan houdt de value belegger het gewoon vast of koopt hij zelfs bij. Zijn uitgangspunt is dat de waarde analyse grondig en volledig was en hij blijft hier dus op vertrouwen ongeacht wat de markt doet. Graham duidt de markt aan als Mister Market, een manisch-depressieve aandelenhandelaar die regelmatig absurde koersen voor aandelen hanteert. Als belegger maak je hier gebruik van.

Misschien klinkt deze methode je als vrij logisch in de oren. Toch wordt naar schatting slechts 5% van de aandelen volgens een value strategie aangekocht. Het boek is trouwens ook interessant voor beleggers met andere strategieen (behalve TA). Graham illustreert bijvoorbeeld hoe beleggingen kansloos zijn bij bepaalde aankoopkoersen. Dit is voor elke belegger interessant. The Intelligent Investor is z'n gewicht in goud waard.

Ik heb een heruitgave van de originele editie. Is idd enorme droge tekst

quote:

Op woensdag 1 september 2010 15:39 schreef jaco het volgende:
Deze Revised Edition uit 2003 is een uitgebreide update van de vierde editie door Jason Zweig. Er bestaat wel enige discussie of de vele toevoegingen van Zweig voldoende overlaten van de woorden van de oude meester Graham. Zelf vind ik die twijfel onterecht. De extra voetnoten van Zweig zijn verhelderend en de commentaries herhalen Graham's argumenten met recente voorbeelden, veelal uit de dotcom crisis. Zweig is ook een professionele schrijver, zodat zijn deel veel makkelijker leest.

Zelf heb ik deze editie en ik vind de toevoegingen van Zweig zeker toegevoegde waarde hebben. Het verduidelijkt met recente voorbeelden uitstekend de punten die Graham maakt.

Zoals geldt voor alle boeken zou ik trouwens ook dit boek van Graham niet lezen als een "how to..." boek. De checklist die hij hanteert is imo achterhaald en past niet meer bij de huidige tijd met opgeblazen boekwaardes (die vaak voor een groot deel uit intangibles bestaan) en yields die niet meer door de markt worden bepaald maar door interventie van centrale banken.

Het boek van Graham helpt je met het vormen van een basis en vanaf daar is het gewoon je gezond verstand gebruiken.

Btw: dank voor deze uitstekende recensie.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 15:57 schreef tjoptjop het volgende:
Ik heb een heruitgave van de originele editie. Is idd enorme droge tekst

Ik heb ook security analysis van Graham; die boek heb ik nooit uitgelezen omdat het te droog en langdradig is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zihuatanejo op 01-09-2010 21:34:56 ]

Too big to fail van Andrew R. Sorkin is echt een aanrader.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 16:08 schreef SeLang het volgende:
Zoals geldt voor alle boeken zou ik trouwens ook dit boek van Graham niet lezen als een "how to..." boek. De checklist die hij hanteert is imo achterhaald en past niet meer bij de huidige tijd met opgeblazen boekwaardes (die vaak voor een groot deel uit intangibles bestaan) en yields die niet meer door de markt worden bepaald maar door interventie van centrale banken.

Ik ben daar zelf nog niet uit. Graham gebruikt de NCAV, gedefinieerd als Current Assets - Total Liabilities. Intangibles en goodwill maken dus geen onderdeel van dit criterium uit. De AAA corporate 10year bond yield komt terug in zijn formule voor intrinsic value (http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Graham_formula). Die yield was 4,4% toen Graham deze formule introduceerde, dus niet zo gek verschillend met vandaag de dag.

Er zijn nog steeds investeerders die focussen op Benjamin Graham style Net-net fondsen. James Montier doet dat bijvoorbeeld. Er zijn echter wereldwijd maar een paar honderd kandidaat fondsen te vinden. Meer dan de helft daarvan zijn small- en midcaps in Japan. Ik durf daar zelf geen cent te beleggen vanwege het macro-economische plaatje rond Japan. Maar misschien is het juist de clou van het graham-style valuebeleggen dat je die angst overwint en contrair handelt. Graham is immers zelf tijdens de Great Depression met value beleggen begonnen en Warren Buffett ook in een slechte tijd (50'er jaren).

Als je er vanuit gaat dan de Graham methode nog steeds bruikbaar is, dan zou het gebrek aan Net-net kandidaten een aanwijzing kunnen zijn dat de markt als geheel overgewaardeerd is en dit dus niet het juiste moment om in te stappen. Ik zal daarom zeker op Net-net's blijven screenen, hoewel ik er zoals gezegd nog niet uit ben of dit nu nog een werkbare methode is. Jason Zweig laat zich daar helaas niet over uit in zijn commentaar. Ik ben inmiddels met Security Analysis begonnen, maar zoals Zihuatanejo al aangaf is dit boek nog moeilijker om doorheen te komen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:29 schreef jaco het volgende:

Ik ben daar zelf nog niet uit. Graham gebruikt de NCAV, gedefinieerd als Current Assets - Total Liabilities. Intangibles en goodwill maken dus geen onderdeel van dit criterium uit.

Maar vandaag de dag zijn de belangrijkste assets van bedrijven juist intangible. Dingen als merknamen, kennis, patenten, dominante marktpositie, etc. In het Graham tijdperk draaide het toch nog wat meer om de waarde van machinepark etc. Maar wat zijn nu de tangible assets van Amazon of Apple? Zelf vind ik tegenwoordig boekwaarde helemaal niet meer interessant.

quote:

De AAA corporate 10year bond yield komt terug in zijn formule voor intrinsic value (http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Graham_formula). Die yield was 4,4% toen Graham deze formule introduceerde, dus niet zo gek verschillend met vandaag de dag.

Maar door overheidsinterventie in de financiële markten vertegenwoordigen dat soort yields niet meer reële prijzen. Als de rente nul op nul wordt gezet en de FED op grote schaal Treasuries en MBS opkoopt dan heeft dat ook invloed op de yields van corporate bonds. Je kunt dan niet meer dezelfde maatstaven hanteren imo.

De gedachte achter Graham's methode blijft natuurlijk overeind, maar de specifieke lijstjes zou ik niet meer al te letterlijk nemen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:51 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar vandaag de dag zijn de belangrijkste assets van bedrijven juist intangible. Dingen als merknamen, kennis, patenten, dominante marktpositie, etc. In het Graham tijdperk draaide het toch nog wat meer om de waarde van machinepark etc. Maar wat zijn nu de tangible assets van Amazon of Apple? Zelf vind ik tegenwoordig boekwaarde helemaal niet meer interessant.
[..]

Machine parken e.d. staan tegenwoordig volgens mij erg vaak als liabillities in de boeken.

quote:

Op zondag 5 september 2010 19:06 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Machine parken e.d. staan tegenwoordig volgens mij erg vaak als liabillities in de boeken.

Dat heb ik niet eerder gezien en lijkt ook vreemd, tenzij je ze least en de daaraan gelinkte verplichtingen in de boeken op neemt.

quote:

Op zondag 5 september 2010 19:19 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Dat heb ik niet eerder gezien en lijkt ook vreemd, tenzij je ze least en de daaraan gelinkte verplichtingen in de boeken op neemt.

Zal wel een gevalletje klok klepel van me geweest zijn. Maar ik dacht het ooit eens ergens gelezen te hebben. Had ermee te maken dat het hebben van (bepaalde) machines veel verplichtingen met zich meebracht (onderhoud, personeel, de onmogelijkheid om het te door te verkopen e.d.)

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 21:09 schreef Clox het volgende:
Aanrader om boeken te bestellen:

http://www.bookdepository.co.uk/

Geen verzendkosten en vaak goedkoper dan Amazon. Het zijn niet de meest luxe uitvoeringen die je krijgt (wel nieuw, geen 2e hands), maar als je niet echt waarde aan mooi papier ed hecht dan is er geen probleem.

De boeken zijn mijns inziens hetzelfde als bij Amazon, alleen is de prijs veel doorzichtiger. Amazon rekent per item een extra en nog een keer verzendkosten. Bij een recente order heb ik het even vergeleken en dan lijkt Amazon initieel goedkoper, maar na de extra's is het precies andersom.

Mijn ervaringen met deze site zijn trouwens ook erg positief; snelle bezorging, scherpe prijs.