Nee, het gaat om de drug: religie. De dealer wenst de concurrentie uit de markt te dringen.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen daar om natuurlijk.
Ja, want wiet uit de apotheek werkt geheel anders dan wiet uit de coffeshopquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Artikel gaat over coffeeshops, niet over de medische wereld.
De opstap naar andere drugs, die is er bij de coffeeshop ook. Niet alleen bij de illegale dealer. Een hogere prijs betekent ook minder gebruikers, kijk maar naar sigaretten.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waar dan wel om? Als het legaal wordt, ga je de concurrentie aan met de criminaliteit. Als je er sterker tegen gaat vechten, wordt de prijs hoger, daarmee de marge en daarmee de criminaliteit, wat weer meer kost voor politie en justitie.
scheiding van kerk en staatquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de drug: religie. De dealer wenst de concurrentie uit de markt te dringen.
Een apotheek is wat anders dan een coffeeshop. Als iemand wiet nodig heeft voor medische doeleinden dan kan diegene bij de apotheek terecht.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:05 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja, want wiet uit de apotheek werkt geheel anders dan wiet uit de coffeshopEr zijn genoeg mensen die hun pijnverlichtende portie wiet bij een coffeeshop halen.
Weer zo'n goed argument van je.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:06 schreef Adelante het volgende:
[..]
scheiding van kerk en staathebben ze alle kerken in 50m van een basisschool al afgebroken?
Waarom heb je de illusie dat als je iets harder aanpakt, dat het dan weggaat? Het is niet een vieze vlek die met harder schoonmaken vanzelf weggaat ofzo hoor..quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor telkens dat argument over die illegale dealer. Die moet (met of zonder gedoogbeleid) gewoon steviger aangepakt worden. Het argument dat een illegale dealer er (door slappe aanpak) wel bij vaart mag nooit een argument zijn om een bepaalde wet door te voeren/te handhaven.
Dat proberen ze in de rest van de wereld. Het resultaat is dramatisch. Word eens wakker and smell the coffee.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor telkens dat argument over die illegale dealer. Die moet (met of zonder gedoogbeleid) gewoon steviger aangepakt worden.
Kijk eens naar het aantal drugsverslaafden in Frankrijk en kom dan terugquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstap naar andere drugs, die is er bij de coffeeshop ook. Niet alleen bij de illegale dealer. Een hogere prijs betekent ook minder gebruikers, kijk maar naar sigaretten.Je mag op minder plekken roken, je betaalt meer voor je sigaretten en wat campagnes en het aantal rokers is gedaald.
Kijk eens naar landen waar drugsdealers keihard worden aangepakt: bv de VS en Mexico.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor telkens dat argument over die illegale dealer. Die moet (met of zonder gedoogbeleid) gewoon steviger aangepakt worden. Het argument dat een illegale dealer er (door slappe aanpak) wel bij vaart mag nooit een argument zijn om een bepaalde wet door te voeren/te handhaven.
Ja, en dat zijn legale middelen inderdaad. Accijns, waarom zou dat op alcohol, benzine en tabak wel kunnen, maar niet op drugs?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstap naar andere drugs, die is er bij de coffeeshop ook. Niet alleen bij de illegale dealer. Een hogere prijs betekent ook minder gebruikers, kijk maar naar sigaretten.Je mag op minder plekken roken, je betaalt meer voor je sigaretten en wat campagnes en het aantal rokers is gedaald.
Het resultaat is dramatisch?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat proberen ze in de rest van de wereld. Het resultaat is dramatisch. Word eens wakker and smell the coffee.
Ah, dus je wilt een hardere aanpak? Op naar de politiestaat?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik hoor telkens dat argument over die illegale dealer. Die moet (met of zonder gedoogbeleid) gewoon steviger aangepakt worden. Het argument dat een illegale dealer er (door slappe aanpak) wel bij vaart mag nooit een argument zijn om een bepaalde wet door te voeren/te handhaven.
12x meer verslaafden in de US dan hier...quote:
Waarom noem je alleen Frankrijk?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:09 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Kijk eens naar het aantal drugsverslaafden in Frankrijk en kom dan terug
Waarom noem je alleen de VS? In de VS is ook nauwelijks zinnige voorlichting trouwens, dat speelt ook mee.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:11 schreef maniack28 het volgende:
[..]
12x meer verslaafden in de US dan hier...
Dramatisch toch? In een land waar ze hard tegen drugs vechten..
"goed"? wat praat jij mij van "goed"? mag de politiek bepalen welke "goede" en "slechte" dingen ik wel en niet naar binnen gooi?quote:Op zaterdag 8 november 2008 09:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat weet je heel goed. Het is gewoon niet goed, klaar.
Kom je weer met zo'n achterlijk dooddoenertje.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:10 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah, dus je wilt een hardere aanpak? Op naar de politiestaat?
Ik wens je veel plezier. Aan het artikel te lezen keert echter het tijquote:Op zaterdag 8 november 2008 10:11 schreef Su-Brosa het volgende:
[..]
"goed"? wat praat jij mij van "goed"? mag de politiek bepalen welke "goede" en "slechte" dingen ik wel en niet naar binnen gooi?
ik ben dol op slechte dingen, ze doen me wonder boven wonder goed en ik zal ervoor vechten om ze tot in lengte van dagen tot me te nemen.
Ja.quote:
Het was geen argument hoor, dit was sarcasme. Maar het toont wel aan dat je de discussie met Christenen in dit land altijd verliest, omdat zij hun argumentatie staven met 'feiten' uit een 1000 jaar oud sprookjesboek. Dat Van Geel uit zijn overtuiging tegen het gebruik van geestverruimende middelen is, is hem zijn goed recht. Dat hij deze mening op wil leggen aan de rest van Nederland en daarbij argumenten aangrijpt, waarvan is aangetoond dat deze niet valide zijn, is ziek.quote:
Spring nou eens niet van de hak op de tak. Bedenk nu gewoon een harde aanpak -waar jij zo'n voorstander van blijkt te zijn-, zoals ik voorstelde met tanks in de straten, F-16's uit Uruzgan en een herinvoering van de doodstraf. En doe er het bombarderen met napalm er ook maar bij. Bijvoorbeeld. Denk je dat dat gaat werken?quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom noem je alleen de VS? In de VS is ook nauwelijks zinnige voorlichting trouwens, dat speelt ook mee.
De VS is ook zo'n goed vergelijkingsobject. Ik hoor altijd alleen wat gezeur over Frankrijk en de VS.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kijk eens naar landen waar drugsdealers keihard worden aangepakt: bv de VS en Mexico.
Daar verhard de criminaliteit, zijn drugsbendes actief en de politie schiet er geregeld wat voor hun kloten midden op straat. Kinderen worden gebruikt als drugsrunners, afrekeningen zijn de orde van de dag... Nou, dank je wel, maar die kant hoeven wij niet op.
En het valt daar niet mee.
Vorig jaar tijdens een roadtrip door de VS in een hotel gezeten in een achterbuurt van San Francisco en wat je daar ziet![]()
![]()
Belgie, Luxemburg, UK?quote:
Wil de dan Engeland of Ierland horen? Exact hetzelfde verhaal. Duitsland? Idem.quote:Op zaterdag 8 november 2008 10:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
De VS is ook zo'n goed vergelijkingsobject. Ik hoor altijd alleen wat gezeur over Frankrijk en de VS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |