TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zal Michielos eens goed de voet dwars zetten gna gan, iedereen die een GRATIS PDF-je wil van het prulboek van Ion Rowland over coldreading kan mij mailen op benzodiazepinen@hotmail.com
Dat zal je leren, ik hoop dat Derek dat boek over dwars in je reet propt ha ha.
Dat zal je leren, ik hoop dat Derek dat boek over dwars in je reet propt ha ha.
Gaap Goals rulezzz!
heb je het ook al gelezen?quote:Op woensdag 5 november 2008 15:26 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik zal Michielos eens goed de voet dwars zetten gna gan, iedereen die een GRATIS PDF-je wil van het prulboek van Ion Rowland over coldreading kan mij mailen op benzodiazepinen@hotmail.com
Dat zal je leren, ik hoop dat Derek dat boek over dwars in je reet propt ha ha.
Ik heb hem iig verwittigd dat je PDF's download en gratis doorstuurt. Inclusief je email. Wat hij ermee doet laat ik in het midden, maar het kan een aanklacht betekenen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb snel even doorgebladerd ja, allemaal technieken die mij allemaal al bekend waren. Ik wil mijn identiteit hier niet prijsgeven dus ik kan daar verder niet op ingaan helaas. Heb weinig nieuwe feiten gezien.
Nee maar even serieus, je komt echt als een ontzettende ass over als je hem dat boek wilt laten ondertekenen. Ik hoop dan ook dat hij je goed voor schut zet.
Nee maar even serieus, je komt echt als een ontzettende ass over als je hem dat boek wilt laten ondertekenen. Ik hoop dan ook dat hij je goed voor schut zet.
Gaap Goals rulezzz!
Interesseert me geen zak, iedereen kan dat boek Googlen en de plek vinden om het te downloaden. Zo kwam ik er ook aan.
Nou ga je janken omdat ik je precious flutboekje wil verklappen.
Nou ga je janken omdat ik je precious flutboekje wil verklappen.
Gaap Goals rulezzz!
Ik ben niet voor schut te zetten. Wat hij ook zegt , krijgt ie 4x zo hard terug. Dat komt omdat ik hem met cold reading precies hetzelfde kan terugpakken.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik heb snel even doorgebladerd ja, allemaal technieken die mij allemaal al bekend waren. Ik wil mijn identiteit hier niet prijsgeven dus ik kan daar verder niet op ingaan helaas. Heb weinig nieuwe feiten gezien.
Nee maar even serieus, je komt echt als een ontzettende ass over als je hem dat boek wilt laten ondertekenen. Ik hoop dan ook dat hij je goed voor schut zet.
Waren alle technieken je al bekend? Hoe komt het dan dat je 50 posts lang volhoud dat cold reading enkel raden is en vragen stellen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
niet iedereen stuurt het gratis door, dat is tegen de wet. En nee, ik jank niet.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:39 schreef M_Schtoppel het volgende:
Interesseert me geen zak, iedereen kan dat boek Googlen en de plek vinden om het te downloaden. Zo kwam ik er ook aan.
Nou ga je janken omdat ik je precious flutboekje wil verklappen.
Ik zal t wel tof vinden als je het gaat lezen, wellicht dat je dan weet dat CR iets anders is dan jij denkt.
Je noemt het echter al een flutboekje, een bewijs dat je het nooit echt gaat studeren.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kom nou eerst maar eens met een verklaring over die fokking koelkast en die dead sista waar ik al een paar dagen op zit te wachten. Ik heb niet 1 techniek gevonden waar dat mee te verklaren is.
En nou niet achter zielige loser-goochelgeheimen verschuilen aub.
En nou niet achter zielige loser-goochelgeheimen verschuilen aub.
Gaap Goals rulezzz!
m.a.w. je hebt het boek niet echt gelezen. Lees het nog een keer please.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Kom nou eerst maar eens met een verklaring over die fokking koelkast en die dead sista waar ik al een paar dagen op zit te wachten. Ik heb niet 1 techniek gevonden waar dat mee te verklaren is.
En nou niet achter zielige loser-goochelgeheimen verschuilen aub.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb dat boek ook op de plank staan en volgens mij staan die technieken er toch echt gewoon in hoor...
(Het is een combinatie van beschreven technieken btw)
dus:
- Je hebt een probleem met lezen
- Je hebt een probleem met begrijpen
- Je wil niet leren omdat de wil om te geloven sterker is dan de wil om wijzer te worden
volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden van deze 3 feiten.
(Het is een combinatie van beschreven technieken btw)
dus:
- Je hebt een probleem met lezen
- Je hebt een probleem met begrijpen
- Je wil niet leren omdat de wil om te geloven sterker is dan de wil om wijzer te worden
volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden van deze 3 feiten.
Zie je nou wat voor flauw mannetje je bent? Geef dan antwoord man, maar dat kun je niet omdat je het niet kunt verklaren.
Gaap Goals rulezzz!
Zo, wat een agressie...quote:Op woensdag 5 november 2008 15:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik ben niet voor schut te zetten. Wat hij ook zegt , krijgt ie 4x zo hard terug. Dat komt omdat ik hem met cold reading precies hetzelfde kan terugpakken.
Ik dacht dat je Derek bewonderde vanwege zijn fenomenale CR-technieken.
Maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Beetje ouwejongenskrentebrood-sfeertje geworden in dit topic...
Overigens, ik mis een beetje het onderscheid tussen Derek en anderen in dit topic.
Het komt over alsof men zegt "Derek doet CR, en de rest ook". Ik denk dat je dat niet zo kunt stellen.
Ik heb zelf eerlijk gezegd nooit een medium getroffen die op de wijze van Derek werkt.
Men zegt gewoon "er loopt hier een man" ipv dat men vraagt "kent u een oude man die hier zou kunnen lopen?". Dat die man daar loopt (bij wijze van) wil helemaal niet zeggen dat die persoon ook voor de gesprekspartner komt namelijk.
Mijn persoonlijke mening over Derek is dat hij vast wel wat kan, waarschijnlijk ook zijn info op mediamieke wijze verkrijgt maar er alleen zo'n vreselijke show van maakt. Ik vind hem dus helemaal niet sympathiek overkomen. Sterker nog, met een dergelijk gedrag zou ik hem mijn huis uit sodemieteren. Dat wil echter niks zeggen over of het wel of niet "echt" is wat hij doet.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ja precies, de techniek van de lucky guess, the long shot.
Vreemd dat het dan wel altijd klopt.
Jullie zijn onmooooooooogelijk.
Ik ben weer een paar dagen weg hier, bleeeh!
Vreemd dat het dan wel altijd klopt.
Jullie zijn onmooooooooogelijk.
Ik ben weer een paar dagen weg hier, bleeeh!
Gaap Goals rulezzz!
je leest niet? ik denk ook neit dat je het boek ooit gaat lezen. lees het boek dan weet je het.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:48 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zie je nou wat voor flauw mannetje je bent? Geef dan antwoord man, maar dat kun je niet omdat je het niet kunt verklaren.
Ga nu niet zielig doen aub. Doe ook maar eens moeite ergens voor ipv de heletijd de makkelijke uitweg te zoeken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe ik ook, maar als hij mij dist, dis ik hem terug, dat spreekt voor zich.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:49 schreef sjoep het volgende:
[..]
Zo, wat een agressie...
Ik dacht dat je Derek bewonderde vanwege zijn fenomenale CR-technieken.
Maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Beetje ouwejongenskrentebrood-sfeertje geworden in dit topic...
Overigens, ik mis een beetje het onderscheid tussen Derek en anderen in dit topic.
Het komt over alsof men zegt "Derek doet CR, en de rest ook". Ik denk dat je dat niet zo kunt stellen.
Ik heb zelf eerlijk gezegd nooit een medium getroffen die op de wijze van Derek werkt.
Men zegt gewoon "er loopt hier een man" ipv dat men vraagt "kent u een oude man die hier zou kunnen lopen?". Dat die man daar loopt (bij wijze van) wil helemaal niet zeggen dat die persoon ook voor de gesprekspartner komt namelijk.
Mijn persoonlijke mening over Derek is dat hij vast wel wat kan, waarschijnlijk ook zijn info op mediamieke wijze verkrijgt maar er alleen zo'n vreselijke show van maakt. Ik vind hem dus helemaal niet sympathiek overkomen. Sterker nog, met een dergelijk gedrag zou ik hem mijn huis uit sodemieteren. Dat wil echter niks zeggen over of het wel of niet "echt" is wat hij doet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees het boek nog een keer, en dan elk hoofdstuk.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:50 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja precies, de techniek van de lucky guess, the long shot.
Vreemd dat het dan wel altijd klopt.
Jullie zijn onmooooooooogelijk.
Ik ben weer een paar dagen weg hier, bleeeh!
Dan weet je dat Derek niet de professor Xavier is die jij denkt dat het is.
Doorbladeren kan iedereen. Vooral dan zeggen dat het er niet in staat terwijl je de info gebrekkig tot je neemt.
STUDEER het boek nu eens, ken het van binnen en buiten. Lees het niet 1 maar 10x en oefen het. Ik kan elke hit van Derek verklaren. ELKE! wat nog erger is , is dat ik alle 10000 misses kan verklaren die hij maakt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als het klopt dan zul je t wetenquote:Op woensdag 5 november 2008 15:50 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja precies, de techniek van de lucky guess, the long shot.
Vreemd dat het dan wel altijd klopt.
Jullie zijn onmooooooooogelijk.
Ik ben weer een paar dagen weg hier, bleeeh!
als t niet klopt dan bestaat het niet
al eerder beschreven. T klopt niet ALTIJD. soms klopt het en dan maakt hij er , mede door een goede performance, een hit van.
lees nu het boek nog een keer en PROBEER het te snappen in plaats van jezelf idioot over te laten komen op fok.nl!
Vroeger dachten we dat de aarde plat was maar door onderzoek weten we dat de aarde rond is
Vroeger dachten we dat mensen konden gedachten lezen maar door onderzoek weten we hoe de vork in de steel zit.. oh wacht.. er zijn nu nog mensen die daarin geloven
Het is toch hopelijk niet de bedoeling dat alle deelnemers aan de discussie eerst het complete oevre van CR-boeken letterlijk doorgenomen hebben voor we elkaar serieus nemen hè?
Anders heb ik ook nog wel wat suggesties qua leesvoer.
Als we alleen maar naar elkaar schreeuwen kan dit topic zo weer op de grote hoop "goed bedoeld, jammer maar helaas".
Anders heb ik ook nog wel wat suggesties qua leesvoer.
Als we alleen maar naar elkaar schreeuwen kan dit topic zo weer op de grote hoop "goed bedoeld, jammer maar helaas".
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Nee, dat is inderdaad niet de bedoeling. hij beweert alleen dat het er niet in staat. Een bewijs dat hij de moeite geeneens heeft gedaan om het boek te lezen. Het staat er namelijk meer dan eens in.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:54 schreef sjoep het volgende:
Het is toch hopelijk niet de bedoeling dat alle deelnemers aan de discussie eerst het complete oevre van CR-boeken letterlijk doorgenomen hebben voor we elkaar serieus nemen hè?
Anders heb ik ook nog wel wat suggesties qua leesvoer.
Als we alleen maar naar elkaar schreeuwen kan dit topic zo weer op de grote hoop "goed bedoeld, jammer maar helaas".
2 redenen:
Je ziet toch dat hij slap aan het lullen is nu? Proberen om te intimideren en chanteren om zijn punt te maken. Het slaat nergens op.
Welke boeken wil jij inbrengen? Ik beloof je dat ik ze zal lezen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar ik meen me toch te herinneren dat ik een aantal Derek-ervaringen heb gepost van bezoekers van zijn show die juist vertelden dat ie veel misgokt, en mensen die zeggen dat hij het verkeerd heeft de microfoon afpakt.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:50 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja precies, de techniek van de lucky guess, the long shot.
Vreemd dat het dan wel altijd klopt.
Geen idee waar jij het idee vandaan haalt dat wat Derek zegt altijd klopt .
Voor het geval je het vergeten bent kun je het hier weer even nalezen : Klik hier om te lezen hoe Derek z'n show ging
zzz
Beste sjoep. als iedereen die boeken gelezen heeft zal er hierover geen discussie meer zijn omdat het dan wel duidelijk is waar dit werkelijk om draait. De enige reden dat deze discussie leeft is omdat mensen niet willen begrijpen wat er daadwerkelijk speelt en dit ook niet willen studeren omdat de wil om te geloven in xaviers en xmannen groter is dan de wil om kennis te vergaren over het daadwerkelijke hoe en waarom.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:54 schreef sjoep het volgende:
Het is toch hopelijk niet de bedoeling dat alle deelnemers aan de discussie eerst het complete oevre van CR-boeken letterlijk doorgenomen hebben voor we elkaar serieus nemen hè?
Anders heb ik ook nog wel wat suggesties qua leesvoer.
Als we alleen maar naar elkaar schreeuwen kan dit topic zo weer op de grote hoop "goed bedoeld, jammer maar helaas"
Vraag je je zelf niet af hoe het komt dat michielos en dergelijke altijd met grote teksten aankomen en deze "gelovers" feitelijk enkel zeggen: " Ik mag toch wel geloven" of " je bent kortzichtig" ?
Dat komt omdat deze mensen weten dat er een andere waarheid is dan xmannen maar zich hier in niet willen verdiepen en dus genoodzaakt zijn om met "gekke" antwoorden te komen. Je ziet duidelijk wie verstand van zaken heeft in deze threads en wie gewoon maar wat in de rondte blaat.
Verder denk ik niet dat deze mensen niet capabel zijn om dit te snappen maar ik denk dat deze mensen het niet willen snappen omdat geloven in een sprookje natuurlijk mooier is dan inzage hebben op de werkelijkheid. De illusie is gewoon mooier dan de werkelijkheid en dat is niet alleen in deze branche zo.
Je ziet duidelijk dat deze mensen ook geen boeken of dvd's over dit onderwerp willen kopen en zelfs als het gedownload word voor niks lezen deze personen er eens vluchtig overheen. Dit is enkel te verklaren met de waarheid niet willen kennen. En dan noemen deze mensen "debunkers" , als ik dit woord even los mag gebruiken, kortzichtig. Ik wil ook geloven maar ik heb teveel gezien en gelezen (en mede door mijn mentalisten hobby) en voor mij bestaat er geen "paranormaal" meer in deze branche.
Als die vriend zijn koelkast niet stuk was kon zij zeker naar een andere vriend bellen. Er is altijd wel ergens een koelkast kapot.(Mijn moeders koelkast was ook ooit stuk, die van mijn oom ook en zelfs de koelkast van mijn tante liet het afweten 20 jaar geleden) Derek miste behoorlijk maar maakte er een mega hit van, dankzij zijn ervaring natuurlijk en een goede performance en een beetje goedwilligheid van zijn toeschouwer.
Conclusie is dat mensen graag willen geloven en deze mentalisten zijn hun goden. Zelfs het meest volhardende bewijs wordt toch als onzin afgedaan en boeken worden niet aangeschaft. Als deze informatie gedownload is lezen deze personen er eens vluchtig over heen om het vervolgens af te danken als onzin. Nogmaals; je ziet duidelijk een verschil in argumentatie en in handelen en dat komt deze threads niet ten goede helaas.
dat kun je nog 100x posten, hij weigert het toch om te lezen. Hij heeft nu eindelijk een CR boek, en alles wat hij doet is erin bladeren en zeggen dat alles onzin is.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:00 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar ik meen me toch te herinneren dat ik een aantal Derek-ervaringen heb gepost van bezoekers van zijn show die juist vertelden dat ie veel misgokt, en mensen die zeggen dat hij het verkeerd heeft de microfoon afpakt.
Geen idee waar jij het idee vandaan haalt dat wat Derek zegt altijd klopt .
Voor het geval je het vergeten bent kun je het hier weer even nalezen : Klik hier om te lezen hoe Derek z'n show ging
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zie een gefrustreerde user, die helemaal over de emmer gaat omdat hij door meerdere mensen in de zeik gezet wordt. Naar mijn mening op een heel goedkope, niet respectvolle manier.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:58 schreef Michielos het volgende:
[..]
2 redenen:
Je ziet toch dat hij slap aan het lullen is nu? Proberen om te intimideren en chanteren om zijn punt te maken. Het slaat nergens op.
Ik zie ook jou eerlijk gezegd de hele tijd schreeuwen. Het gaat helemaal niet over spirituele zaken, het gaat over het bashen van users die misschien wel wat zien in wat Derek doet.
Ik zie jou ook de hele tijd beginnen over CR. Geen enkel topic over mediums in TRU is vrij van gezeik over CR. Elk topic dat interessant dreigt te worden mondt uit in een topic over of het CR is of niet, en waarom jij er zo geweldig in bent.
Ik zou eerder willen dat je oprecht de engelen om een teken zou vragen dat ze er voor je zijn.quote:Welke boeken wil jij inbrengen? Ik beloof je dat ik ze zal lezen.
Maar goed, dat zal wel niet gaan
dus kijk bijvoorbeeld eens naar het topic over welke boeken mensen op dit gebied interessant vinden (dat ik zo snel even niet kan vinden).Of als je dat allemaal te vaag is, begin dan met de Celestijnse belofte, al is dat aardig aan de commerciële en ook simpele kant. Maar goed, je moet ergens beginnen
Al zou het principe van energieën en hoe die op elkaar reageren maar eens bekend zijn.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
ANT: hehe, nee dat zit er inderdaad niet in. Ik had vroeger wel zelf veel boeken over paranormalisme.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:07 schreef sjoep het volgende:
[..]
Ik zie een gefrustreerde user, die helemaal over de emmer gaat omdat hij door meerdere mensen in de zeik gezet wordt. Naar mijn mening op een heel goedkope, niet respectvolle manier.
Ik zie ook jou eerlijk gezegd de hele tijd schreeuwen. Het gaat helemaal niet over spirituele zaken, het gaat over het bashen van users die misschien wel wat zien in wat Derek doet.
Ik zie jou ook de hele tijd beginnen over CR. Geen enkel topic over mediums in TRU is vrij van gezeik over CR. Elk topic dat interessant dreigt te worden mondt uit in een topic over of het CR is of niet, en waarom jij er zo geweldig in bent.
[..]
ANT: Dan kom eens met een medium dat niet overduidelijk aan het cold readen is.
Ik zou eerder willen dat je oprecht de engelen om een teken zou vragen dat ze er voor je zijn.
Maar goed, dat zal wel niet gaan
Of als je dat allemaal te vaag is, begin dan met de Celestijnse belofte, al is dat aardig aan de commerciële en ook simpele kant. Maar goed, je moet ergens beginnen
Al zou het principe van energieën en hoe die op elkaar reageren maar eens bekend zijn.
Ik leende er ook veel van de biep.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Beste Flammie.quote:
Ik geloof echt dat je het oprecht en goed meent.
Maar we zijn het niet eens.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
