Messiah of antichrist

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:00 schreef LXIV het volgende:
Wat hij deed was voor de Belgen niet zo fijn nee. Maar ondertussen heeft hij Fortis_NL + ABN wel voor 16 miljard onder de arm mee mogen nemen!

Waarvan je kunt stellen dat dat veel te veel was. Bovendien was dat al de tweede reddingspoging en kun je stellen dat hij de overname van ABN Amro nooit had mogen goedkeuren, zoals hij Vogelaar en Cramer nooit had mogen aanstellen.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:08 schreef LXIV het volgende:
Bijna niemand heeft de kredietcrisis in al haar hevigheid zien aankomen, bovendien heeft Fortis bepaalde zaken buiten de boeken gehouden toen ze toestemming vroegen.

Het bestuur van Fortis hoort in de bak.

Er zijn er anders genoeg die het wel zagen, maar niemand wilde het horen. Bos keurde die overname gewoon goed, terwijl de kredietcrisis al bezig was. Om dan alleen het bestuur de schuld te geven, en niet de toezichthouder met vetorecht, is wel wat krom.

De mensen die het wel zagen aankomen en die iets zeiden werden afgedaan als aluhoedjesgevallen

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 21:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Er zijn er anders genoeg die het wel zagen, maar niemand wilde het horen. Bos keurde die overname gewoon goed, terwijl de kredietcrisis al bezig was. Om dan alleen het bestuur de schuld te geven, en niet de toezichthouder met vetorecht, is wel wat krom.

Maar als een bank aan alle voorwaarden voldoet, dan mag je het niet afkeuren hoor,de min fin is onze lieve heer niet.
Ze zullen best de twijfels gehad hebben,maar voutron was met een prive vete bezig en zette alles op alles, en aandeelhouders gingen accoord

Hugo Chavez on Barack Obama



ps. ik ben niet voor barack "pinokio" obama

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 18:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je kunt niet ontkennen dat deze Democratische kiezers stuk voor stuk sympathiek zijn. Het hart op de goede plek, redelijk geinformeerd.

Echt ontnuchterend is dit niet voor mij, maar ik zie dit soort mensen en denkbeelden iedere dag. Van de andere kant: een collega van me werkte voor de Obama campagne en belde mensen thuis op. Hij had met dezelfde problemen van doen. Conservatieve kiezers die onvoldoende geinformeerd waren en dachten dat Obama een terrorist of een moslim was. Na een aantal minuten kletsen waren ze beter geinformeerd, en alhoewel ze nog steeds conservatief waren, hadden ze een betere kijk op het politieke spel.

Het probleem kent twee kanten. Kiezers die niet geinformeerd willen worden en media die halve waarheden vertellen.

Je maait het gras voor mijn voeten weg! En dat doe je veel beter dan ik het zou kunnen.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 19:15 schreef PJORourke het volgende:
De man is gewoon een ambitieuze politicus met een teleprompter en een gebrek aan concrete prestaties. Wouter Walker Bos Bush met een kleurtje. Dit soort oppervlakkigheid is kennelijk genoeg om de socialistische neo-conservatieve familie in katzwijm te doen liggen.

Je hebt een paar tikfouten gemaakt. Geeft niks, kan de beste overkomen.

Overigens ben ik het niet met je eens, natuurlijk.

Iemand mailde my via youtube en zei dat Obama juist "the mirror opposite" was van Bush. Daarmee bedoelde hij kennelijk dat Obama wel 'Change' is. Ik heb hem terug gemaild en zei, "alleen omdat Obama deels afro-amerikaans is?"
Want als je voorbij uiterlijk en kleur kijkt, wat wel invloed heeft gehad op zijn verrkozenheid, hoeft Obama zijn agenda niet veel afte wijken van dat van Bush. Het enge hieraan is dat iedereen denkt dat hij wel anders is. Hij heeft charisma en mensen geloven nu al blind in hem. Gewoon ook vanwege zijn kleur en onderdrukte 'soort'. Het is niet rationeel dus.

Als je weet wat Ameirka Zuid-Amerika heeft geflikt in het evrleden. En wat voor een historie Amerika verder heeft, waar ze mee bezig zijn, overal op de hele wereld ruzie maken. En uiteindlejik gaat het alleen om oorlog (en olie). Waarom zouden ze hun agenda nu wel aanpassen en in afzienlijke tijd hierme stoppen?
Denk je dat het via Obama dan wel gaat lukken? Die gast bedenkt zich nu al.

John Pilgers War On Democracy spreekt boekdelen. En hetzelfde gebeurt in Midden-oosten. En nu zijn ze ook de Russen weer aan het treiteren. Waroom zou Obama, met al die belangen achter de schermen, er wel 'change' in kunnen brengen dan? Dream on.

[ Bericht 10% gewijzigd door Man-E-Faces op 19-11-2008 05:20:06 ]

Wat een vreemde post. Gevalletje BNW?

quote:

Op woensdag 19 november 2008 05:04 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een vreemde post. Gevalletje BNW?

Want alles wat vreemd is hoort in BNW?

Struisvogel.

Wat ik niet begrijp is dat Bush zonder problemen 90- miljard en 200 miljard voor zijn oorlogen los peuterde om overal gevangenissen voor Arabieren te openen en om Halliburton te helpen en nu ze de grootste werkgevers van het land een steuntje kunnen geven om milieuvriendelijke lichte auto's te gaan maken dan zijn ze niet thuis, knettergek.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 22:35 schreef Man-E-Faces het volgende:
Hugo Chavez on Barack Obama

Exlcusive Interview: Chavez about Barack Obama

ps. ik ben niet voor barack "pinokio" obama

quote:

Op woensdag 19 november 2008 05:12 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Want alles wat vreemd is hoort in BNW?

Struisvogel.

Ja daar is het voor, het idee is dat een stel eenzame blowende VMBO'ers dan dus niet de topics in POL komt verneuken met hun geneuzel.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 07:21 schreef henkway het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat Bush zonder problemen 90- miljard en 200 miljard voor zijn oorlogen los peuterde om overal gevangenissen voor Arabieren te openen en om Halliburton te helpen en nu ze de grootste werkgevers van het land een steuntje kunnen geven om milieuvriendelijke lichte auto's te gaan maken dan zijn ze niet thuis, knettergek.

Geloof je zelf dat ze na een bailout "milieuvriendelijke lichte auto's" gaan maken? Ze zagen deze dag al 20 jaar lang aankomen, en bleven grote auto's maken. Wat mij verbaast, is dat GM en Ford in Europa op 1 en 2 eindigen als het gaat om de titel "auto van het jaar", terwijl ze in de VS geen potten kunnen breken.

Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Waarom kan een bedrijf in Europa wel goede auto's maken, en in de VS niet? Zou de verstikkende invloed van militante vakbonden er iets mee te maken hebben?

Deze meneer heeft het MI bij het rechte eind:

quote:

"They make unsustainable products that the consumer doesn't want … why should they be allowed to survive?" he said.

"There's loads of people in trouble in the American economy," Chambers added.

The strategy of propping up "bad businesses run by bad management with good money" is a return to the 70s, he said.

quote:

Op woensdag 19 november 2008 18:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Geloof je zelf dat ze na een bailout "milieuvriendelijke lichte auto's" gaan maken? Ze zagen deze dag al 20 jaar lang aankomen, en bleven grote auto's maken.
Wat mij verbaast, is dat GM Duitse Opel in Europa op 1 en 2 eindigen als het gaat om de titel "auto van het jaar", terwijl ze in de VS geen potten kunnen breken.

Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Waarom kan een bedrijf in Europa wel goede auto's maken, en in de VS niet? Zou de verstikkende invloed van militante vakbonden er iets mee te maken hebben?
[..]

Omdat in de US de benzine te goedkoop is en er geen drang is om milieuvriendelijk te ontwerpen

Duitse Opel = GM

quote:

Op woensdag 19 november 2008 19:07 schreef henkway het volgende:

[..]

Omdat in de US de benzine te goedkoop is en er geen drang is om milieuvriendelijk te ontwerpen

Waarom doet Toyota het dan zo goed in de VS? Toevallig omdat zij wel een Prius op de markt kunnen brengen?

Ford, GM en Chrysler zitten al 20 jaar te slapen en worden simpelweg weggeblazen door de concurrentie. Met 25 miljard ben je er niet; alleen een cultuuromslag kan verandering brengen.