quote:
Op vrijdag 7 november 2008 22:29 schreef Topspin het volgende:[..]
Mochten de kerken het doen dan doen ze het om de mensen terug te halen naar de kerk. Volgens mij boeit het ze vrij weinig wat de gelovigen doen, zolang de kerk maar vol zit. Zo'n groot mogelijke aanhang krijgen dus, Machtsvertoon ook. Wat ze in het dagelijkse leven doen boeit niet. " In de naam van de vader, de zoon en de schijnheilige geest.....amen".
Alsof het die priester een ruk uitmaakt wat de kerkganger doet.....zelf kijkt hij ook naar porno, en als het even extreem is dan kijkt hij naar kinder porno, nog erger misbruikt die priester kinderen wegens gebrek aan sex.
Ik herneem mijn laatste zin, zelf zal de moderne priester niet geloven in een hemel of hel of whatever. Maar het idee van een hel is ontstaan heel lang geleden, toen was het wel belangrijk hoeveel mensen er in de kerk zaten, en een nog grotere mind control te hebben over je volgelingen. Toen waren de priesters ook nog erger, toen misbruikten ze niet (alleen) kinderen, maar ook volwassenen.
Waarom zouden ze dan het idee van de hel overbrengen aan het volk (buiten het mind control gedeelte dan)? Geld! Waarom geven en gaven mensen geld aan de kerk? Ze hielpen zo de kerk, en hadden toen meer kans op vergiffenis van hun zonden (one way ticket to heaven). Wat ze werkelijk deden was de Clerus rijk maken.
Ik blijf erbij, een hel bestaat niet, zal nooit bestaan en heeft ook nooit bestaan. Het is een fantasie van in de oudheid.