Jij zegt het nog netje als ik het moest zeggn stond er heel wat anders.quote:Op zondag 9 november 2008 01:36 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Tja. Die 150 kutkoppen daar in Den Haag denken dat ze alles kunnen doen en laten wat ze willen. Waaronder een vodje aan mensen sturen zonder er in te zetten wat er precies allemaal gaat gebeuren met het EPD. Ik denk dat de groep die het EPD verzonnen hebben zich ook wel een aantal keer achter hun oren gekrabd hebben met wat Klink gedaan heeft.
http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Weiger%20EPD&id=249quote:Het EPD, waak over uw privacy, geef geen toestemming.
Het Ministerie van Volksgezondheid heeft op 1 november 2008 aan alle inwoners van Nederland een brief met informatiefolder en Bezwaarformulier EPD gezonden betreffende de geplande invoering van het landelijk dekkend Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). De parlementaire behandeling hiervan is echter nog niet afgerond, zodat vastgesteld moet worden dat de Minister het werk van de Wetgevende Macht in de wielen rijdt.
Het is te hopen dat het EPD-project, zoals de DBC-systematiek (speciaal) in de GGZ, op de mestvaalt der geschiedenis de plaats zal krijgen die het verdient: een miljoenen, patiëntenprivacy en beroepsgeheim verslindend nutteloos monster.
Het landelijk gekoppeld netwerk van patiëntengegevens EPD is onnodig, in medische zin gevaarlijk en algemeen schadelijk. Onnodig, omdat (spoedeisende) informatieoverdracht over specifieke patiënten via fax, e-mail en (al dan niet mobiele) telefoon kan plaatsvinden. Onnodig ook omdat het tot de professionaliteit van de behandelaar behoort adequaat te handelen ook wanneer hij tevoren niets over de patiënt weet. In medische zin gevaarlijk, omdat data vervuild, achterhaald en zelfs vervalst kunnen zijn en daardoor een bron van medische fouten worden.
Schadelijk, omdat het EPD met duizenden toegangspunten en -lijnen niet beveiligbaar is en de facto opheffing van het medisch beroepsgeheim en de informationele medische privacy impliceert.
Er komt of er is een landelijk schakelpunt als spin in het web. Aangegeven is dat aldaar alle perifere computers van zorgprofessionals, die daarop verplicht moeten aansluiten, bij een opvraag over een individu (via het Burgerservicenummer, BSN) aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Deze verplichting betekent een onaanvaardbare ingreep door de Staat in de professionele autonomie van de behandelaar en de behandelrelatie.
Naar aangegeven zou geen centrale opslag plaatsvinden. Maar in feite komt ook bij perifere opslag alle informatie over iedereen die de toestemming daartoe niet expliciet heeft onthouden ter beschikking. Het is overigens onduidelijk hoe dit onthouden van toestemming technisch gerealiseerd kan worden. Blijft immers dat de perifere computer van de zorgprofessionals vanuit het landelijk schakelpunt toegankelijk is. Dit betekent dat het onthouden van toestemming slechts op het niveau van deze perifere computer mogelijk is. Wanneer dit klopt is dus de enige zekere manier om informatie niet toegankelijk te maken ervoor te zorgen dat de behandelaar gegevens niet in zijn (perifere)computer opslaat, of er zeker van te zijn dat de behandelaar niet aan het EPD deelneemt.
De toegang van de perifere zorggevers tot het landelijk schakelpunt wordt geregistreerd en misbruik zou worden gestraft. Wanneer men (geheime diensten, criminelen e.d.) zich echter toegang weet te verschaffen tot het landelijk schakelpunt zelf, en binnen de elektronische beveiligingswal weet te komen, moet het technisch mogelijk zijn ongezien en dus ongestraft perifere informatie op te vragen en op te slaan.
EPD(-propaganda) dient de belangen van de IT-branche, van de staat die haar als bron voor datamining kan gebruiken en van de verzekeraars die de handelingen van artsen ermee kunnen beheersen en hen dus met behulp ervan kunnen deprofessionaliseren.
Weiger mee te doen aan het EPD, zorgprofessional!
Voor iedereen: vul het Bezwaarformulier EPD in maar voeg de volgende zin toe:
Ondergetekende tekent hierbij uitdrukkelijk bezwaar aan tegen de verwerking van zijn/haar medische, psychische, psychiatrische en sociale gegevens in een EPD.
K.M., 2 november 2008
bron: http://www.nu.nl/news/1829560/1205/Klink-klare_onzin.html.quote:Klink-klare onzin
De brief van Minister Klink van Volksgezondheid wond er geen doekjes om: als u niet voor 15 december bezwaar maakt stemt u ermee in dat al uw medische gegevens in een grote landelijke databank worden opgeslagen. Door Remy Chavannes
Novum
In zijn brief schrijft Klink dat uw medische gegevens worden opgenomen in het nieuwe Elektronische Patiëntendossier (EPD), tenzij u vóór 15 december schriftelijk bezwaar maakt.
Met zijn actie heeft de minister verwarring en verontwaardiging gezaaid. Begrijpelijk, want er gaan hier tenminste vier dingen fout.
1. De brief geeft uitleg over een maatregel die op dit moment niet meer dan een voorstel van de regering is. De Tweede Kamer kan het voorstel nog wijzigen.
Misschien dat de Tweede Kamer bijvoorbeeld zo verstandig is om alsnog te bepalen dat uw medische gegevens alleen in het EPD komen als u daar expliciet toestemming voor geeft.
Toestemming
Ook kan de Tweede Kamer wijzigingen aanbrengen in de voorwaarden waaronder derden toegang krijgen tot uw opgeslagen medische gegevens. Dat kan invloed hebben op uw beslissing om al dan niet toestemming te geven.
Als ik zelf precies kan bepalen welke individuele arts welke gegevens mag inzien en elke andere toegang (waaronder door overheidsdiensten) is verboden, is het EPD misschien best handig.
Zo lang het EPD al mijn medische gegevens beschikbaar stelt aan elke arts die ik autoriseer, inclusief zijn assistenten, stagiaires, IT-mannetjes én de opsporings- en veiligheidsdiensten, gaat het mij veel te ver. En wie kan mij de absolute garantie geven dat mijn gegevens in de toekomst nooit en te nimmer beschikbaar gesteld zullen worden aan mijn zorgverzekeraar, werkgever of hypotheekverstrekker? Als de informatie er is, gaan mensen erbij willen. Ik ben in elk geval blij dat ik geen bekende voetballer ben.
Stoornis
2. Toestemming voor de opname van gegevens in het EPD werkt volgens de brief van Klink via een opt-out systeem. In september schreef minister Klink daarover aan de Tweede Kamer: "Om de rechten van de patiënt en de mogelijkheid voor het maken van bezwaar zo goed mogelijk te borgen, is gekozen voor een systeem van geen bezwaar met informed consent."
Uw gegevens worden dus opgeslagen en uitgewisseld tenzij u bezwaar maakt. Medische gegevens behoren tot de meeste gevoelige persoonsgegevens die er bestaan.
Niet voor niets bepaalt de Wet bescherming persoonsgegevens dat verwerking van medische gegevens in beginsel niet mag.
Voor e-mail spam geldt een wettelijk opt-in systeem: het is wettelijk verboden om reclamemail te sturen zonder voorafgaande toestemming van de ontvanger.
Dat voor die medische gegevens dan een opt-out systeem wordt gehanteerd, is bizar. E-mailreclame voor viagra mag alleen met toestemming, maar dat meneer een erectiestoornis heeft mag heel medisch Nederland weten tenzij hij voor 15 december bezwaar maakt.
Voorverkiezing
De keuze voor opt-out kan ik alleen verklaren vanuit de wens om vooral zoveel mogelijk mensen te laten 'meewerken'. Als je voor opt-in kiest, zullen uiteindelijk veel minder mensen meedoen dan als je voor opt-out kiest.
Maar paternalisme en gemak voor het systeem zijn geen rechtvaardiging. De opkomst bij de Tweede Kamer verkiezingen zou veel hoger zijn - en de uitslag sneller bekend - als ze alle stembiljetten van tevoren invullen en u een formulier moet invullen als u toch op een oppositiepartij wilt stemmen.
3. De brief boezemt mensen angst in over een van de meest ingrijpende en persoonlijke onderwerpen in een mensenleven: de gezondheid.
In de periode na 9/11 was u een landverrader als u tegen een privacybeperkende maatregel was - dondert niet welke - die werd gerechtvaardigd met een beroep op Veiligheid.
Levensgevaarlijk
Nu schrijft Klink suggestief: "Uw huisarts of apotheker kan u vertellen wat de mogelijke gevolgen voor u zijn als u bezwaar maakt." Het is net een campagne tegen roken: bezwaar maken tegen opname in het EPD is kennelijk levensgevaarlijk.
4. Als u bezwaar wilt maken voor uw kind onder de 16 jaar dan moet u betalen. Er moet namelijk een recent uittreksel uit het geboorteregister bij - en die uittreksels zijn voor de meeste gemeentes van het land en vorm van belasting.
Met een paar kinderen ben je al snel tientallen euro's kwijt. Klink heeft weliswaar een vergoedingsregeling toegezegd, maar de brief rept er met geen woord over, details ontbreken en de meeste mensen zullen er dus nooit achter komen.
Betalen
De werkwijze doet denken aan aanbiedingen van boekenclubs: u bestelt iedere maand automatisch de complete werken van Dick Druif, tenzij u zich vóór de derde van de maand per aangetekende brief afmeldt.
Voor minister Klink geldt kennelijk: als burgers willen dat ook de grondrechten van hun kinderen gerespecteerd worden, moeten ze daarvoor betalen. Voor dit kabinet geen nieuwe visie: je moet ook al 40 procent extra betalen voor een treinkaartje als je niet wil dat je reisgedrag wordt geregistreerd en uitgeleverd aan marketeers, agenten en spionnen.
Beschermingsgeld
Op Sicilië hebben ze een extremer system van "eerbiediging van grondrechten tegen betaling": het heet pizzo en is het bedrag dat winkeliers aan de maffia betalen in ruil voor het feit dat hun zaak niet in brand wordt gestoken.
Pizzo wordt steeds minder getolereerd. Bedreigde winkeliers moeten aangifte doen en wie betaalt wordt door de werkgeversvereniging Confindustria geroyeerd.
Natuurlijk, minister Klink bedoelt het goed en zelfs voor de prijs van vijf uittreksels bescherm je in Palermo nog geen ijskar. Maar Confindustria heeft begrepen wat Klink kennelijk nog moet leren: je hoeft niet te betalen voor eerbiediging van je rechten.
(c) NU.nl/Remy Chavannes
Dat die vent sowieso nog niet is neergeschoten.. Hij is echt een van de grootste rampen in dit kabinetquote:Op maandag 10 november 2008 00:16 schreef Adelante het volgende:
Het is ook gewoon schandalig dat de regering al werkt als ware er een nieuwe wet actief en zij uitvoerend aan de slag is gegaan, maar niets is minder waar. Er ligt alleen een wetsvoorstel dat nog door het parlement moet worden goedgekeurd (eventueel na meerdere amendementen). Maar dat er in de kamer ook niemand ten strijde trekt tegen minister Klink vind ik onverklaarbaar.
quote:Wat is het EPD?
Alle zorgverleners hebben elektronische dossiers, waarin zij per patiënt medische gegevens van uiteenlopende
aard vastleggen. Het EPD is een virtueel dossier, dat ontstaat door gegevens uit dossiers
van diverse individuele zorgverleners op te halen. De informatie uit al deze dossiers samen geeft
een beter beeld van de medische situatie van een patiënt, dan vanuit een enkel dossier.
Omdat het voor het EPD van belang is de informatie landelijk te kunnen opvragen, is het Landelijk
SchakelPunt (LSP) in het leven geroepen. Op het LSP is per patiënt aangegeven bij welke zorgverleners
informatie is opgeslagen. Hierbij spelen het BurgerServiceNummer (BSN) en de Unieke ZorgverlenersIdentificatie
(UZI) een cruciale rol. Op basis van deze unieke nummers is precies bekend bij
welke zorgverleners medische informatie over een bepaalde patiënt te vinden is. Op het LSP zijn
-behalve het BSN- geen patiënt- en medische gegevens opgeslagen.
Wie kunnen een EPD inzien?
Alleen geautoriseerde zorgverleners en hun medewerkers kunnen toegang krijgen tot het LSP. Autorisatie
vindt plaats met behulp van de UZI-pas, een smartcard met een voor elke zorgverlener
uniek UZI-nummer. Op het LSP wordt op basis van dit UZI-nummer gecontroleerd welke gegevens u
mag opvragen. Zo kunnen apothekers alleen de verstrekte medicatie raadplegen: het Elektronisch
Medicatie Dossier (EMD). Huisartsenposten kunnen daarnaast een professionele samenvatting opvragen:
het Waarneem Dossier Huisartsen (WDH).
De planning ziet er als volgt uit:
• de BSN functionaliteit wordt in november/begin december van dit jaar opgeleverd;
• tevens kunt u dan de ION (inschrijving op naam) functionaliteit voor artsen verwachten;
• aan het eind van het eerste kwartaal 2009 beschikt "ons pakket" over de EMD functionaliteit;
• in het tweede kwartaal is uitlevering van de functionaliteit voor het WDH voorzien;
• op dat moment is ook het gebruik van de UZI-pas in combinatie met "ons pakket" mogelijk.
Als onderdeel van de oplevering van EMD en WDH is ook de goedkeuring door NICTIZ voorzien.
"ons pakket" is dan XIS-type goedgekeurd en geschikt voor gebruik binnen een Goed Beheerd Zorgsysteem
(GBZ). Alleen met een GBZ is toegang tot het LSP mogelijk.
Zorgt het vermelden van bovenstaande ervoor dat je niet wordt meegenomen in het EPD? Of is het nog steeds 'ik heb geen keuze'?quote:Ondergetekende tekent hierbij uitdrukkelijk bezwaar aan tegen de verwerking van zijn/haar medische, psychische, psychiatrische en sociale gegevens in een EPD.
Heeft alleen zo weinig nut als je geen BSN hebt, maar dat wil er niet echt bij je in he? Mensen die weten dat ze allergisch zijn voor normale geneesmiddelen doen er verstandig aan meer dan een ID (met of zonder BSN) bij zich te hebben.quote:Op zondag 9 november 2008 00:25 schreef RealBizkit666 het volgende:
Je ID ben je verplicht bij je te hebben. Dat paspoort en SOS ding niet.
http://weblogs3.nrc.nl/kl(...)ch-patientendossier/quote:De voorlichtingssite ziekenhuis van het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) bevat een lek. Dat meldt Webwereld. Het gaat om een zogeheten cross site scripting (XSS) lek.Via het lek kunnen kwaadwillenden een script aan de URL-balk toevoegen dat op de computer van slachtoffers wordt uitgevoerd. Via het lek kunnen onbevoegden niet bij de gegevens van patiënten. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft beloofd het lek te dichten. Bij zo’n omstreden project als het EPD zou je verwachten dat alle sites driedubbel gecontroleerd zouden zijn door deskundige externe partijen. Dit XSS-lek levert geen gevaar op voor de privacy van patiënten, maar levert wel verwarring en wantrouwen op.
In De Telegraaf beschreef beveiligingsbedrijf Fox-IT uit Delft gisteren een methode waarmee onbevoegden wel bij dossiers kunnen komen. Het gaat niet om een technisch, maar om een menselijk lek. In de beveiligingsketen is de mens nog steeds de zwakste schakel. “Door het grote aantal zorgverleners dat toegang heeft is er altijd wel een eindpunt dat ‘lek’ is”, aldus Mark Koek van Fox-IT.
Het enige dat menselijk lekken kan voorkomen is uitgebreide voorlichting over databeveiliging en integriteit aan iedereen die met het EPD gaat werken.
quote:Op maandag 10 november 2008 13:42 schreef Fogel het volgende:
[..]
Heeft alleen zo weinig nut als je geen BSN hebt, maar dat wil er niet echt bij je in he? Mensen die weten dat ze allergisch zijn voor normale geneesmiddelen doen er verstandig aan meer dan een ID (met of zonder BSN) bij zich te hebben.
Leuk dat je voor een softwareontwikkelaar werkt en door ze geindoctrineerd bent, maar ik krijg een erg "klok-klepel gevoel" bij je arrogante manier van reageren. In het land van de blinden is de eenogige koning, maar helaas voor jou zijn er meer mensen op deze wereld die kunnen (en willen) zien.
Heb je iemand aan de telefoon gehad?quote:Op maandag 10 november 2008 15:34 schreef zquing het volgende:
welke fokker heeft gebeld en gezegd dat hij een discussie op Fok! aan 't voeren was?
ik jammergenoeg nietquote:Op maandag 10 november 2008 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Heb je iemand aan de telefoon gehad?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |