hij wil waarschijnlijk sneeuwvlokjes of lampjes rond de site hebben oid?quote:Op zondag 21 december 2008 11:16 schreef Roy_T het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van "jingle-bells" of "chrsitmas-tree" CSS properties. Met andere woorden: wat heeft dit met CSS te maken
Nou misschien meer met 'opmaak' danquote:Op zondag 21 december 2008 11:16 schreef Roy_T het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van "jingle-bells" of "chrsitmas-tree" CSS properties. Met andere woorden: wat heeft dit met CSS te maken
IE is een ramp met z-index enzo.quote:Op zondag 21 december 2008 @ 17:46 schreef donroyco het volgende:
Hoe kan ik het menu fixen in Internet Explorer? Het menu van 'Tentoonstellingen' loopt daar maar tot net aan de content, dan valt ie erachter..
De site
Bij voorbaat dank!
stylesheet hoort ín de head, niet net eronder.quote:Op maandag 22 december 2008 @ 22:47 schreef Mindstate het volgende:
Ik doe al behoorlijk lang puur ontwerp in photoshop, waarna ik die doorgeef aan een slicer/coder, maar begin dat toch wel zonde te vinden, dus vandaar dat ik nu deze tutorial volgl:
http://css-tricks.com/vid(...)age-1/#comment-43161
Tot min. 15 gaat het prima, maar op een gegeven moment laat hij even als voorbeeldje zien of z'n background image het doet. Bij mij geeft hij echter geen enkele blijk van het ook openen van de CSS.
Mijn site is wel anders opgebouwd dan die van hem en dat was ik van plan daarom een beetje op mijn eigen manier te gaan doen, maar dan zou hij op zijn minst toch gewoon mijn plaatje moeten laten zien, waar ik naar verwijs?
Heb hier een zipje voor wat meer opheldering, heb de PSD er voor de leukigheid even bijgedaan. Heb hem expres simpel gehouden, zodat het niet te ingewikkeld was voor het codeerwerk.
Link:
http://www.megaupload.com/?d=DH9MR7U4
Bij voorbaat dank
Dank voor je antwoordquote:Op maandag 22 december 2008 23:01 schreef mcDavid het volgende:
[..]
IE is een ramp met z-index enzo.
Google eens op haslayout... en geef sowieso #header en # content beide position:relative (zonder daadwerkelijke positie) en een Z-index. #header dan de hoogste natuurlijk.
-edit-
misschien juist position:relative van content weghalen... dat zou wel eens juist kunnen zijn waar IE over struikelt in dit geval...
ooooh, je wilt niet weten hoe lang ik er mee bezig ben geweest om te kijken wat er mis was, bedanktquote:Op maandag 22 december 2008 23:06 schreef mcDavid het volgende:
[..]
stylesheet hoort ín de head, niet net eronder.
Verder is het praktischer als je je voorbeelden ergens online zet (everyoneweb ofzo voor gratis) en als je je HTML duidelijk indent...
1 2 3 4 5 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css"/> <title>ForumPost.nl - Een kickstart voor je forum!</title> </head> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | /* CSS Document */ /*RESETS AND BASIC PAGE SETUP*/ *{margin: 0; padding: 0; } html {overflow-y: scroll; } body { font: 62,5% Verdana, sans-serif; background: url;(images/bodybg.jpg); top left repeat; } ul {list-style: none inside; } p {font-size: 1.2em; line-height: 1.2em; margin-bottom: 1.2em; } a {outline: none; } a img {border: none; } /* END RESET */ /* TOOLBOX */ .floatleft {float: left; } .floatright {float: right; } .clear {clear: both; } /* END TOOLBOX */ /* STRUCTURE AND STUFF */ #page-wrap { width: 775px; margin: 0 auto; } /* END STRUCTURE */ |
Bij background hoort na url geen ; te staan. De url die je opgeeft is normaal gesproken relatief ten opzichte van het css-bestand. Dat gaat wel goed hier, omdat ze beide in dezelfde directory staan. Het stukje "top left repeat;" is overbodig, omdat het de standaardwaarde is. Als je het wilt specificeren moet er geen puntkomma voor staan, alleen achter.quote:Op maandag 22 december 2008 23:24 schreef Mindstate het volgende:
[..]
ooooh, je wilt niet weten hoe lang ik er mee bezig ben geweest om te kijken wat er mis was, bedankt :D
en met indenten bedoel je het soms gebruiken van tabjes en witregels zodat het duidelijker is om iets op te zoeken?
Ik heb het nu in de head zo staan:
[ code verwijderd ]
en de style.css als:
[ code verwijderd ]
maar wil hem nog steeds niet weergeven :{
1 2 3 4 | font: 10px Verdana, sans-serif; background: url(images/bodybg.jpg); } |
installeer sowieso even de Web Developer firefox addon, maakt het leven een stuk makkelijker!quote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 12:44 schreef Mindstate het volgende:
Oh, het lag dus aan die ;, bedankt.
Ook bedankt voor die CSS Validator, kan nog goed van pas komen
Tenzij je relatieve waarden wilt gebruiken, want dan zou bijvoorbeeld "75%" betekenen dat de <body> een grootte heeft van 75% van de 75% van de <html>.quote:Op dinsdag 23 december 2008 04:01 schreef Light het volgende:
En ik zou html en body altijd samen pakken.
Tenzij je wilt dat de lettergrootte fatsoenlijk te resizen is in IE6quote:Ook zou ik de initiele fontgrootte met een absolute waarde specificeren (dus in px, niet in % of em ofzo). Voor andere elementen kan een relatieve grootte wel.
Een jaar geleden was dat wel een goed punt, maar tegenwoordig heb ik zoiets van als je slecht ziend bent installeer je maar IE7quote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 15:00 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Tenzij je wilt dat de lettergrootte fatsoenlijk te resizen is in IE6
1 2 3 4 | -moz-border-radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; } |
Alle plaatjes samen in een div zetten?quote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 18:16 schreef Mindstate het volgende:
Hoe kun je via css ingeven dat een bepaald plaatje altijd recht onder een ander plaatje staat? Ik doe het nu via het opgeven van het aantal pixels dat alle plaatjes van de randen moeten staan, maar dat is op een gegeven moment geen doen meer. Stel ik wil plaatje B onder plaatje A hebben, hoe stel ik dit in?
Het lijkt me het meest waarschijnlijk dat border-radius op iframes niet ondersteund worden. Sowieso werkt dit alleen in firefox, safari en chrome, maar dat weet je heh?quote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 18:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom
[ code verwijderd ]
niet werkt?
Het hoort volgens mij te werken (in firefox natuurlijk) . Ik wil dus elke ifframe op de site ronde hoeken geven
Dan nog. Het gaat er om hoe groot de letters uiteindelijk worden. En of je een effect nou bereikt door 75% of door 87% op te geven, doet dan niet echt ter zake. Daarbij, als je een relatieve fontgrootte opgeeft, wat is dan je uitgangspunt? Relatief is immers altijd ten opzichte van iets anders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:00 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Tenzij je relatieve waarden wilt gebruiken, want dan zou bijvoorbeeld "75%" betekenen dat de <body> een grootte heeft van 75% van de 75% van de <html>.
Dan gebruik je daar maar een andere browser voor. Ik ga geen rekening houden met alle problemen van alle prehistorische browsers.quote:Tenzij je wilt dat de lettergrootte fatsoenlijk te resizen is in IE6
Ja dat weet ikquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:20 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Alle plaatjes samen in een div zetten?
Beetje vaag probleem zo, zonder voorbeeld.
[..]
Het lijkt me het meest waarschijnlijk dat border-radius op iframes niet ondersteund worden. Sowieso werkt dit alleen in firefox, safari en chrome, maar dat weet je heh?
Heb het geheel even geupload, misschien dat het zo wat duidelijker is:quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:20 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Alle plaatjes samen in een div zetten?
Beetje vaag probleem zo, zonder voorbeeld.
[..]
Het lijkt me het meest waarschijnlijk dat border-radius op iframes niet ondersteund worden. Sowieso werkt dit alleen in firefox, safari en chrome, maar dat weet je heh?
In welke browser heb je dat getestquote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 18:44 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Heb het geheel even geupload, misschien dat het zo wat duidelijker is:
http://www.forumpost.nl/
Ik heb dat eerste plaatje (het logo) in een div gezet en ingesteld dat hij een bep. aantal pixels vanaf de top moet zijn. Nu heb ik nog een plaatje, waarvan ik wil dat hij recht onder dat logo kom, hoe dat dan in te stellen.
Ik zou eerst eens kijken naar je.css, die is namenlijk best een rotzooi.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:44 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Heb het geheel even geupload, misschien dat het zo wat duidelijker is:
http://www.forumpost.nl/
Ik heb dat eerste plaatje (het logo) in een div gezet en ingesteld dat hij een bep. aantal pixels vanaf de top moet zijn. Nu heb ik nog een plaatje, waarvan ik wil dat hij recht onder dat logo kom, hoe dat dan in te stellen.
1 2 3 4 | margin: 0; padding: 0; } |
Let ook eens op > als je een <div opent. Zou zomaar kunnen helpen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:44 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Heb het geheel even geupload, misschien dat het zo wat duidelijker is:
http://www.forumpost.nl/
Ben het er mee eens dat je dat 'resetten' beter achterwege kunt laten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 @ 23:14 schreef Spike1506 het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens kijken naar je.css, die is namenlijk best een rotzooi.
Sowieso moet je nooit * { margin: 0; padding: 0; } gebruiken. Beste kun je margin en padding op 0 zetten in je body { }.
Ook moet je <ul> in een aparte div, deze zit nu gewoon los in de div met id: page-wrap. Deze zal dus gewoon bovenaan gezet worden.
Mijn tip(s):
- doe alles wat je op een andere positie wilt hebben een een div en geef deze een herkanbaae naam.
- geef deze divjes een border zodat je beter kunt zien waar ze staan.
- doe alles 1 voor 1 en kijk daarna pas hoe je de elementen in deze divs gaat stylen.
Wat als je de betreffende iframe(s) nu een id/class meegeeft om daarna deze id/class te stylen in je .css?quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom
[ code verwijderd ]
niet werkt?
Het hoort volgens mij te werken (in firefox natuurlijk) . Ik wil dus elke ifframe op de site ronde hoeken geven![]()
Er is geen enkele reden om een extra <div> om een <ul> te zetten. Een <ul> kun je gewoon een id geven en stylen, het is gewoon een blokelement. Voor de plaats op het scherm is een extra <div> dus niet nodig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:14 schreef Spike1506 het volgende:
Ook moet je <ul> in een aparte div, deze zit nu gewoon los in de div met id: page-wrap. Deze zal dus gewoon bovenaan gezet worden.
Hij was sowieso nog lang niet klaar, ik was alleen bezig met het in elkaar zetten van het geheel, toen ik er maar niet uitkwam hoe je simpelweg een plaatje onder een ander plaatje zet.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:34 schreef mcDavid het volgende:
[..]
In welke browser heb je dat getestHet ziet er in iedere browser namelijk anders uit en bij geeneen heb ik het idee dat het zo hoort...
Bedankt, heb nu alles een achtergrond kleur gegeven, maar staat allemaal nog compleet random in de layout (niet geupload), hoe kan ik het dan netjes op de goede plekken zetten, heb op die site zitten zoeken maar daar zag ik alleen uitleg over de absolute positie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:39 schreef mcDavid het volgende:
Tip: www.w3schools.com, start reading
-edit-
en begin met de tip van spike: alle elementen een achtergrondkleurtje geven (hoe lelijk ook) zodat je kunt zien wat er gebeurt.
eerst eens valide html maken, dan maak je het jezelf een stuk makkelijkerquote:Op woensdag 24 december 2008 @ 18:53 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt, heb nu alles een achtergrond kleur gegeven, maar staat allemaal nog compleet random in de layout (niet geupload), hoe kan ik het dan netjes op de goede plekken zetten, heb op die site zitten zoeken maar daar zag ik alleen uitleg over de absolute positie.
Hetzelfde. "background-image: url(data:etc)".quote:Op woensdag 31 december 2008 13:27 schreef veldmuis het volgende:
Alleen ben ik er nog niet uit hoe dat met CSS kan.
en was het niet zo dat IE dat weer eens niet begrijpt?quote:Op woensdag 31 december 2008 @ 13:44 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Hetzelfde. "background-image: url(data:etc)".
Gaat perfect in zowel IE7 als IE8. Wat 6 doet interesseert me ff wat minder.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:14 schreef mcDavid het volgende:
[..]
en was het niet zo dat IE dat weer eens niet begrijpt?
Absoluut. Sterker nog: ze zijn de nummer 1 reden waarom een website snel of traag is (of overkomt). Hoe snel je verbinding ook is, een browser kan niet meer dan 2 requests per domein aan (en voor JS-bestanden 1). Hoe meer request, hoe langer het duurt. Kun je oplossen door meer assets hosts te gebruiken (static1.example.com, static2.example.com, die allemaal naar dezelfde fysieke locatie verwijzen), maar bij teveel verschillende hosts krijg je weer last van vertraging door DNS lookups.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar zijn http requests met de hedendaagse breedband snelheden en server backbones nog een issue dan![]()
Ja dat snap ik allemaal maar of die website nu in 0,5 seconde of 1,2 seconde op het beeld staat zal de gemiddelde surfer echt aan zijn reet roesten.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:44 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Absoluut. Sterker nog: ze zijn de nummer 1 reden waarom een website snel of traag is (of overkomt). Hoe snel je verbinding ook is, een browser kan niet meer dan 2 requests per domein aan (en voor JS-bestanden 1). Hoe meer request, hoe langer het duurt. Kun je oplossen door meer assets hosts te gebruiken (static1.example.com, static2.example.com, die allemaal naar dezelfde fysieke locatie verwijzen), maar bij teveel verschillende hosts krijg je weer last van vertraging door DNS lookups.
Of inline images wel of niet handig zijn hangt heel erg van je doel af. Voor de gemiddelde website maakt het niets uit of is het nadeliger (wanneer je geen goede caching gebruikt). Je hebt het echt over high traffic sites wil het interessant worden.
Leesvoer: http://developer.yahoo.com/performance/
Je zou de laadtijd door het minimaliseren van het aantal http requests met ongeveer 80% kunnen verminderen. En laat onderzoek nou uitwijzen dat bezoekers het wél fijn vinden wanneer een site er na een halve seconde staat ipv na 2,5 seconden. Zeker bij webapplicaties is het ergernis nummer 1 om te moeten wachten totdat je kunt doen wat je eigenlijk wilde doen.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja dat snap ik allemaal maar of die website nu in 0,5 seconde of 1,2 seconde op het beeld staat zal de gemiddelde surfer echt aan zijn reet roesten.
ik denk dat het nu júíst een issue is. Vroeger maakte je zoveel mogelijk hele kleine bestandjes zodat er zoveel mogelijk in de cache terecht kwam (websites in frames anyone?) maar tegenwoordig boeit de download tijd maar weinig meer dus kun je beter gewoon één groot bestand maken en het voor lief nemen dat niet alles door de browser gecached kan worden.quote:Op woensdag 31 december 2008 @ 14:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar zijn http requests met de hedendaagse breedband snelheden en server backbones nog een issue dan
En als iemand erop wil Googlen: dat ging over "CSS sprites"quote:Op woensdag 31 december 2008 15:04 schreef RenRen- het volgende:
Neemt natuurlijk niet weg dat je wel realistisch moet blijven... dr was laatst ook een topic over imagemapping, dat kan ook nog wat uitmaken en lijkt me praktischer.
Ja alleen maak jij er nu 500% van ipv een toename van 70% zoals in mijn voorbeeld. Bij een webapplicatie heeft het misschien nog zin, hoewel een gemiddelde webapplicatie echt geen tientallen images heeft.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:55 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Je zou de laadtijd door het minimaliseren van het aantal http requests met ongeveer 80% kunnen verminderen. En laat onderzoek nou uitwijzen dat bezoekers het wél fijn vinden wanneer een site er na een halve seconde staat ipv na 2,5 seconden. Zeker bij webapplicaties is het ergernis nummer 1 om te moeten wachten totdat je kunt doen wat je eigenlijk wilde doen.
Ik zou het eerder in goede caching, het samenvoegen van bestanden (de 9 externe JS bestanden op de Fok! frontpage zouden makkelijk tijdens het deploy proces kunnen worden samengevoegd bijvoorbeeld) en far future expiry headers zoeken overigens dan inline images, maar het is leuk om te weten hoe het werkt
Zie ook http://yuiblog.com/blog/2006/11/28/performance-research-part-1/
Alleen zijn mijn cijfers wél gebaseerd op onderzoeksresultaten.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja alleen maak jij er nu 500% van ipv een toename van 70% zoals in mijn voorbeeld. Bij een webapplicatie heeft het misschien nog zin, hoewel een gemiddelde webapplicatie echt geen tientallen images heeft.
Dat magquote:Ik vind het allemaal nogal overtrokken.
Wat is het toch een gedoe. Is het nou de bedoeling dat ik een theme uitzoek die dezelfde layout zoals de mijne heeft zodat ik dat allemaal om kan zetten?quote:Op woensdag 24 december 2008 13:10 schreef mcDavid het volgende:
niet echt een CSS probleem, maar ik zou wordpress eens bekijken!
Het is de bedoeling dat je je eigen layout omzet in templates. Het kan wel helpen als je eerst een (soortgelijke) template eens goed bekijkt, zodat je een beetje een idee krijgt hoe dat werkt. Verder zijn er met google vast honderden tutorials te vinden over hoe je een wordpresstemplate maakt.quote:Op maandag 5 januari 2009 @ 20:30 schreef Mirel het volgende:
[..]
Wat is het toch een gedoe. Is het nou de bedoeling dat ik een theme uitzoek die dezelfde layout zoals de mijne heeft zodat ik dat allemaal om kan zetten?
Kutgedoe
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | .butlong { display: block; float: left; height: 16px; margin: 0px 10px 0px 0px; color:#337f92; background: #d2eaf0; padding: 2px; text-align:center; text-decoration: none; border: 1px solid #337f92; } .but { width: 100px; } .butlong { width: 175px; } |
1 2 | <a href="/user/mailbox/delete/<?php echo $list->id; ?>.html" class="butlong">Verwijder bericht</a> |
Line-height ook op 16px zetten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:52 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een klein vraagje dat over a en input gaat, deze wil ik namelijk beiden stijlen met een zelfde class
class:
[ code verwijderd ]
html:
[ code verwijderd ]
maar ik krijg als resulaat dit
[afbeelding]
Wat doe ik fout?
tuurlijk is dat mogelijk, als je maar specifiek genoeg bent.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 14:24 schreef Chandler het volgende:
Ik heb het geprobeerd maar wil nog niet helemaal lukken eingelijkIk wil idd beiden even hoog/groot hebben! is dat mogelijk met 1 class? of dien ik apparte classes te maken?
Thsnks, dat laatste gaf mcDavid mij meequote:Op donderdag 8 januari 2009 18:45 schreef veldmuis het volgende:
De input een float: left meegeven, en de img ook een float:left meegeven en die margin van 35px weghalen cq verminderen?
een vertical-align: middle werkt trouwens alleen in tabellen als ik me niet vergis, maar dat kan mcDavid vast beter vertellen
Hmm, dat kanquote:Op donderdag 8 januari 2009 18:49 schreef veldmuis het volgende:
Nog even mierenneuken op die sait: rechtsonder, dat meer informatie-knopje, daar zou ik tekst van maken. Ivm cleartype en andere AA-dingetjes op tekst steekt dat nogal af. Die oranje onderrand is gewoon een border-bottom.
vertical-align kan volgens mij ook gebruikt worden om de positie van plaatjes op de tekstregel te bepalen. Het werkte wel iigquote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 18:45 schreef veldmuis het volgende:
De input een float: left meegeven, en de img ook een float:left meegeven en die margin van 35px weghalen cq verminderen?
een vertical-align: middle werkt trouwens alleen in tabellen als ik me niet vergis, maar dat kan mcDavid vast beter vertellen
Ik heb het even bekeken maar zie nog steeds een verschilquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:31 schreef mcDavid het volgende:
Ik zie al wat het probleem is: bij een button komt de border bínnen het element, bij een anchor erbuiten.
http://duft.nl/test.php heb het opgelost met wat spelen met de font-size en line-height (laatste heeft alleen effect op anchor). Maar een handigere oplossing zou denk ik zijn om de maat apart te defineren
button.but {height:22px;}
a.but{height:20px;}
zoiets.
In IE klopt het niet, in FF wel..quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:00 schreef Chandler het volgende:
[..]
Ik heb het even bekeken maar zie nog steeds een verschil
[ afbeelding ]
Moet je maar niet zo'n idiote browser gebruikenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 10:00 schreef Chandler het volgende:
[..]
Ik heb het even bekeken maar zie nog steeds een verschil
[afbeelding]
Je bedoeld in de topics waar jij in postquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:14 schreef mcDavid het volgende:
Dat kan kloppen want meer dan de helft van de mensen zijn idioten.
-edit-
op fok minder trouwens.
Ja en aangezien ik nogal eens op F5 ram is de fx-score vast wat overrated, maar dan nog.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 14:32 schreef HuHu het volgende:
[..]
Je bedoeld in de topics waar jij in post?
Ik ben bang van niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 15:02 schreef Chandler het volgende:
Maar goed, een oplossing voor alle browsers is er niet?
Waarom niet in beide gevallen een button gebruiken? 1 met <input type="submit" ... /> en de andere met <input type="button" onclick="" ... />quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:02 schreef Chandler het volgende:
Maar goed, een oplossing voor alle browsers is er niet?
Frames?!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:30 schreef Patje1987 het volgende:
Zo ik ben aan mijn portfolio site begonnen, en het begin is gemaakt.
http://www.patrickvd.com/
Klopt had al een host met domein, dus alleen een extra domein erbij besteld. Die valid dingen heb ik nog niet doorgelinkt dus ook nog niet getestquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Frames?!
Dat 'Valid HTML' onderin kun je trouwens ook wel weghalen.
Edit: Ohw, je zit in een frame ivm je domein.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 18:49 schreef Patje1987 het volgende:
[..]
Klopt had al een host met domein, dus alleen een extra domein erbij besteld. Die valid dingen heb ik nog niet doorgelinkt dus ook nog niet getest ;)
1 2 3 | RewriteCond %{HTTP_HOST} ^.*(patrickvd.com)$ [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://patrickvd.derium-online.com/$1 [L] |
Omdat je dan JS nodig hebt, en anders niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:54 schreef Light het volgende:
[..]
Waarom niet in beide gevallen een button gebruiken? 1 met <input type="submit" ... /> en de andere met <input type="button" onclick="" ... />
Daar kun je dan natuurlijk nog weer classes aanhangen
Iddquote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:10 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Omdat je dan JS nodig hebt, en anders niet?
Ik heb even in de CSS specs gekeken, maar zag het er niet in staanquote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:34 schreef Mirel het volgende:
Wat is trouwens de menumodule code in joomla. Ben die even kwijt
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 | background-image:url(bg.jpg); margin-top:0; } ul, li { padding: 0px; margin: 0px; } img { border: none; } #container { width:757px; height:868px; margin-left:auto; margin-right:auto; } #header { background-image:url(images/ani_01.jpg); width:757px; height:248px; float:left; } ul{ list-style:none; } li{ display:inline; } #sidebalkleft{ background-image:url(images/ani_02.jpg); width:28px; height:575px; float:left; } #menu{ width:479px; height:41px; float:left; } #menu a{ border:0; text-decoration:none; list-style:none; display:inline; } #onderstuk{ background-image:url(images/ani_07.jpg); width:223px; height:41px; float:left; } #content{ background-image:url(images/ani_10.jpg); width:556px; height:495px; float:left; } #menubalk{ background-image:url(images/ani_09.jpg); height:39px; width:702px;' float:right; } #onderbalk{ background-image:url(images/ani_12.jpg); width:757px; height:45px; float:inherit; } #rechterbalk{ background-image:url(images/ani_08.jpg); height:575px; width:28px; float:right; } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> <title>Animatie</title> <link href="div.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> </head> <body><div id="container"> <div id="header"> </div> <div id="sidebalkleft"> </div> <div id="menu"> <ul> <li><a href="index.html"> <img src="images/ani_03.jpg" width="118" height="41" /></a></li> <li><a href="historie.html"><img src="images/ani_04.jpg" width="120" height="41" /></a></li> <li><a href="studiolfc.html"><img src="images/ani_05.jpg" width="121" height="41" /></a></li> <li><a href="contact.html"> <img src="images/ani_06.jpg" width="120" height="41" /> </a> </li> </ul> </div> <div id="onderstuk"></div> <div id="rechterbalk"></div> <div id="menubalk"></div> <div id="content"> </div> <div id="onderbalk"> </div> </div> </body> </html> |
het is een beginquote:Op zondag 11 januari 2009 21:37 schreef veldmuis het volgende:
Begin eens met
ul, li {
padding: 0px;
margin: 0px;
}
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |