Wel in de betekenis van stadskernquote:Op maandag 3 november 2008 08:59 schreef jordeeeh het volgende:
Alsof alleen een stad een centrum kan hebben
Ja maar er staat centrum, niet stadskern.quote:Op maandag 3 november 2008 09:51 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wel in de betekenis van stadskern
Apeldoorn is gewoon een uit de kluiten gewassen dorp. Is verder niet erg hoor, maar doe dan ook niet alsof
TS denkt dat Nederland echte steden heeftquote:Op maandag 3 november 2008 08:50 schreef stbabylon het volgende:
Kijk, echte steden als Amsterdam, Zwolle en Utrecht hebben een duidelijk defineerbaar Centrum.
Lezen, ik ging naar een optreden. TS woont in Zwolle en heeft daar gisteren zijn drankje gedronken. In het Centrum van de Stad.quote:Op maandag 3 november 2008 10:15 schreef danos het volgende:
lol en in wat voor gehucht woont TS dat hij naar apeldoorn gaat om zijn drankje te drinken?
Daar heb ik gisteren wat spareribs naar binnen gewerkt. Met een Kilkenny (nou goed, 2) en een peukie! Kroegen waar je binnen mag rokenquote:Op maandag 3 november 2008 10:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:Sally's FTW!!!
In 1230 kreeg Zwolle van haar landheer de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg stadsrechtenquote:Op maandag 3 november 2008 10:34 schreef danos het volgende:
Zwolle: De gemeente telt 117.109 inwoners
Apeldoorn: De gemeente heeft totaal 154.962 inwoners.
![]()
Als import Apeldoorner ben ik het hier wel mee eens, het centrum bestaat voornamelijk uit een langgerekte straat, met wat zijstraatjes en een erg klein Marktplein.quote:Op maandag 3 november 2008 08:50 schreef stbabylon het volgende:
Klacht: Apeldoorn is een dorp, en heeft dus geen Centrum (let op de hoofdletter)
Oh, heb je hem ook weer...quote:Op maandag 3 november 2008 12:08 schreef GuyFawkes het volgende:
Anno 2008 klagen over stadsrechtenWat een kk loser is TS.
Ja want dan ben je pas een stad. Sao Paulo, New York, Mexico City zijn ook allemaal dorpen, want daar is de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg nooit geweest om stadsrechten toe te kennenquote:Op maandag 3 november 2008 10:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In 1230 kreeg Zwolle van haar landheer de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg stadsrechten
Sorry, dat kon ik voor Apeldoorn niet vinden...
Ik deponeer alleen feitenquote:Op maandag 3 november 2008 12:50 schreef Billy_Talent het volgende:
De mening van TS is fout en dient te worden herzien
We hebben het hier alleen over Nederland.quote:Op maandag 3 november 2008 12:46 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja want dan ben je pas een stad. Sao Paulo, New York, Mexico City zijn ook allemaal dorpen, want daar is de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg nooit geweest om stadsrechten toe te kennen.
quote:Op maandag 3 november 2008 12:46 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja want dan ben je pas een stad. Sao Paulo, New York, Mexico City zijn ook allemaal dorpen, want daar is de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg nooit geweest om stadsrechten toe te kennen.
Want alleen in Nederland heb je steden omdat alleen in Nederland de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg actief was?quote:Op maandag 3 november 2008 12:53 schreef stbabylon het volgende:
[..]
We hebben het hier alleen over Nederland.
He, als je een potje interessant wil doen, moet je je wel wat meer verdiepen. Die knakker heeft onder anderen Zwolle stadsrechten gegeven. Maar er waren meer mensen en organen die dat mochten doen.quote:Op maandag 3 november 2008 12:55 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Want alleen in Nederland heb je steden omdat alleen in Nederland de Utrechtse bisschop Wilbrand van Oldenburg actief was?
Het gaat er niet om dat hij meerdere steden stadsrechten heeft gegeven. Het gaat erom dat jij stadsrechten ,gegeven door een knakker eeuwen terug, als legitiem en enig bewijs ziet dat een stad een stad is. Als je er wat meer in verdiept, merk je vanzelf wel dat andere voorwaarden veel belangrijker zijn.quote:Op maandag 3 november 2008 12:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
He, als je een potje interessant wil doen, moet je je wel wat meer verdiepen. Die knakker heeft onder anderen Zwolle stadsrechten gegeven. Maar er waren meer mensen en organen die dat mochten doen.
Ook in Duitsland of in België bijvoorbeeld. Maar het gaat nu om Nederland. En in Nederland is Apeldoorn een dorp dat toevallig heel groot is geworden.
denk dat je voor de gein eens moet kijken hoeveel het er in Apeldoorn zelf zijn..quote:Op maandag 3 november 2008 10:34 schreef danos het volgende:
Zwolle: De gemeente telt 117.109 inwoners
Apeldoorn: De gemeente heeft totaal 154.962 inwoners.
![]()
quote:Op maandag 3 november 2008 10:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar heb ik gisteren wat spareribs naar binnen gewerkt. Met een Kilkenny (nou goed, 2) en een peukie! Kroegen waar je binnen mag roken
... als je werkelijk denkt dat ik ZO simpel bent...quote:Op maandag 3 november 2008 13:27 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat hij meerdere steden stadsrechten heeft gegeven. Het gaat erom dat jij stadsrechten ,gegeven door een knakker eeuwen terug, als legitiem en enig bewijs ziet dat een stad een stad is. Als je er wat meer in verdiept, merk je vanzelf wel dat andere voorwaarden veel belangrijker zijn.
Zo SIMPEL gedraag je je welquote:Op maandag 3 november 2008 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
... als je werkelijk denkt dat ik ZO simpel bent...
Eens met TS.quote:
En dat levert al zo'n 30 hilarische posts opquote:
Wat zeik je dan?quote:Op maandag 3 november 2008 08:50 schreef stbabylon het volgende:
Ja goed, Apeldoorn heeft wel een centrum,
Echte mannen drinken Guinness!!!!quote:Op maandag 3 november 2008 10:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar heb ik gisteren wat spareribs naar binnen gewerkt. Met een Kilkenny (nou goed, 2) en een peukie! Kroegen waar je binnen mag roken
Alle gein aan kant zettende, ben ik het wel met dat lijstje eens. En het enige wat er dan van mijn OP overblijft is dat een duidelijk herkenbaar oude stadskern voor mij wel een teken is voor een stad.quote:Op maandag 3 november 2008 15:31 schreef daniman het volgende:
Ik kom trouwens uit apeldoorn en ik zie het zo: Apeldoorn heeft het inwoneraantal van een stad en is in dat opzicht voor mij een stad. Maar: Apeldoorn ziet er niet uit als een stad ook al doen ze volgens mij wel hun best omdat er iets meer van te maken. Maar wat voor mij een plaats een stadsuitstraling geeft, is een of meer van de volgende dingen:
- een (druk) tramnetwerk
- een verkeersplein binnen de bebouwde kom (zoals Keizer Karelplein te nijmegen of Airborneplein te Arnhem)
- Een bepaalde manier van verkeersdrukte in het centrumdeel van de stad, zoals bij bijv. Amsterdam en Rotterdam maar ook steden als Arnhem en Nijmegen
- een hanze-historie zoals Deventer
In welk opzicht bedoel je oude stadskern dan? Stadsmuren? Arnhem heeft geen stadsmuren maar vind ik toch wel een stad.quote:Op maandag 3 november 2008 15:34 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Alle gein aan kant zettende, ben ik het wel met dat lijstje eens. En het enige wat er dan van mijn OP overblijft is dat een duidelijk herkenbaar oude stadskern voor mij wel een teken is voor een stad.
en Strongbow!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |