Dat er velen die kant op zijn getrokken betekent toch niet dat het er meer zijn in totaal ? Je geeft zelf al aan dat hun ouder(s) achteraf bekeken ook tot bepaalde hoogte autistisch zijn, het is alleen destijds niet als dusdanig vastgesteld .. dat we het toen nog niet wisten betekend niet dat het toen niet bestondquote:Op zondag 2 november 2008 11:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Er is hier in de regio onderzoek gedaan waarom er hier, schijnbaar, meer autisten wonen dan elders in Nederland.
Uit dit onderzoek kwam naar voren dat de ouders van deze kinderen (of één van de twee) achteraf gezien, eigenlijk ook in meer of mindere mate autistisch (of aanverwant) zijn. Vroeger werd ook niet zo snel hulp gezocht als een kind een beetje 'raar' deed.
Veel van die kinderen van vroeger waren echter wel op bepaalde gebieden erg ontwikkeld, vaak vooral technisch, en kwamen bij Philips te werken. En uiteraard kwamen ze ook hier wonen.
Dat is dan zeker weten een interessante aanwijzing voor genetisch bepaalde aanlegquote:Hun kinderen hadden een grotere kans op deze aandoening. En dat blijkt ook wel.
mwah, jij bent net als ik in een tijd opgegroeid dat het leven nog een stuk rustiger was, je ziet toch ook wel dat zo'n kleintje van nu heel wat meer te verwerken krijgt aan indrukken, en op steeds jongere leeftijd ..quote:Verder denk ik dus inderdaad ook, dat het niet alleen dat is, maar ook het feit dat mensen nu sneller vermoeden dat er iets 'mis' is met hun kind en hulp zoeken.
tja, maar zo'n psycholoog maakt een kind niet dagelijks mee, gevallen als dat verhaal een paar posts terug, dat jij als bezorgde ouder zowat voor gek verklaard wordt terwijl jij het dagelijks voor je ogen ziet gebeuren, komen ook geregeld voor ..quote:Tja, en eerlijk is eerlijk. Als de ouders maar lang genoeg zeuren bij de psychologen, dan wordt daar vanzelf een etiketje op geplakt. Want, dan kun je in aanmerking komen voor speciaal vervoer, voor een rugzakje enz....
Dit uiteraard ten nadele van al die gevallen waar het echt wel zo is.
Nee tuurlijk niet. Maar iemand met een beetje een pedagogische achtergrond weet daar wel op een andere manier mee om te gaan. Het gaat toch om dat kind, of gaat het om jou of om de computer?quote:Op zondag 2 november 2008 08:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom? Omdat Pietje toevallig achterlijk is, is het okay om elke dag een computer te slopen?
Wat gebeurt er dinsdag?quote:Op zondag 2 november 2008 12:08 schreef kievit19 het volgende:
misschien vanaf de dinsdag dat ik wat meer kan zeggen over de hele situatie
Ik denk dat het wat genuanceerder ligt. Repeterend gedrag is nou juist typisch autistisch en er zijn genoeg manieren om daar verandering in te brengen, andere dan die jij hebt gekozen.quote:Op zondag 2 november 2008 12:38 schreef vosss het volgende:
Het gaat om dat kind wat elke dag iets doet wat niet mag en waar die zogenaamde pedagogen niet mee om kunnen gaan / niets van zeggen.
Dan zijn die mensen niet geschikt in mijn ogen
Geen behoefte aan. Maar je doet een beetje alsof je boos bent op een blinde dat ie niet wil zien.quote:
Ik zou zoiets wel even met je ouders overleggenquote:Op zondag 2 november 2008 12:08 schreef kievit19 het volgende:
misschien vanaf de dinsdag dat ik wat meer kan zeggen over de hele situatie
Ik snap deze niet, en dan vooral het dikgedrukte nie, mwanatabuquote:Het gaat fout, en in plaats van het probleem aan te pakken, maken ze het probleem onbereikbaar. Een beetje zoals...je mijn zoon een sloopobject buiten bereik houdt. En dat is dus onzin: de pesters zijn normale kinderen en dus normaal aan te pakken. Slecht gedrag -> straf. In plaats daarvan leren ze nu slecht gedrag -> geen consequentie. Bah.
Je mag je mening over iets wel geven, maar je kunt natuurlijk ook tegengas krijgen wanneer mensen het niet met je eens zijn.quote:
nou, ik denk dat de vader van dat kind op dat moment wel de neiging zal hebben gehad .. je hebt gewoon echt geen idee wat voor gevolgen zo'n actie als de jouwe kan hebben voor een autist en diens directe leefomgevingquote:
Het is groot nieuws in alle pers hoor:quote:Op zondag 2 november 2008 11:55 schreef kievit19 het volgende:
heel vreemd dit, het gaat hier dus over mijn zusje (heb nu pas de kans om te reageren)
maar mijn ouders en ik mogen dus van de school niks melden naar kranten ed.
voor ons is het dus onbekend wie dit naar buiten heeft gebracht.
ik weet er alles van ,quote:Op zondag 2 november 2008 13:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is groot nieuws in alle pers hoor:
http://www.google.nl/search?q=In+Someren+is+een+autistisch+meisje+van+school+gepest&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Mee eensquote:Op zondag 2 november 2008 11:07 schreef vosss het volgende:
Dan durf ik gerust te stellen dat die mensen hun vak niet verstaan.
Het is niet normaal om het maar okay te vinden dat er elke dag dingen stuk gemaakt worden en dan maakt het niet uit of zo een kind nou ADHD of Asperger heeft of autistisch is of geboren is in het land van down of een willekeurige combinatie daarvan.
Ook zo iemand kun je leren dat dat niet normaal is en niet mag en als hun dat niet doen dan verstaan ze hun vak niet in mijn ogen.
Lijkt mij ook wat overdreven.quote:Dat jullie mij nou allemaal voor rotte vis uitmaken omdat ik die malloot zn pc heb afgepakt interesseert me geen biet, ik heb naar mijn idee prima gehandeld, zo een kind kan ook niet altijd alles maar op een presenteerblaadje krijgen en om te stellen dat ik jaren aan "bewerking" heb stuk gemaakt met mijn actie is natuurlijk onzin.
Hmmm zou misschien toch wel 'ns wat langer kunnen duren bij sommigenquote:Zo iemand kun je binnen 1 week leren dat er geen computers stuk gemaakt mogen worden en je maakt mij niet wijs dat je daar jaren voor nodig hebt. Echt niet.
Ik bedoel dat de pesters nu geen signaal krijgen dat dit niet mag. Normaal oogst iemand die iets fout doet, daar een consequentie van (straf). Nu wordt in plaats hiervan het slachtoffer gestraft en de daders zien geen (direct) gevolg van hun gedrag.quote:Op zondag 2 november 2008 13:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap deze niet, en dan vooral het dikgedrukte nie, mwanatabu
Ik vind dat er tegenwoordig te "poezelig" word omgegaan met "speciale gevalletjes".quote:Op zondag 2 november 2008 13:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mee eens
[..]
Lijkt mij ook wat overdreven.
[..]
Hmmm zou misschien toch wel 'ns wat langer kunnen duren bij sommigenNeemt het feit niet weg dat je (de school dus) idd maaatregelen mag/moet nemen bij dergelijk extreem gedrag.
Mjah dan is het natuurlijk wel onverstandig om die blinde maar in een SUV rond te laten rijden omdat hij daar zin in heeft.quote:Op zondag 2 november 2008 13:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen behoefte aan. Maar je doet een beetje alsof je boos bent op een blinde dat ie niet wil zien.
het is offtopic maar dat zie je overal we zijn ons ras (mensen) aan het verzwakken op alle mogelijke manieren,quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 23:28 schreef waht het volgende:
[..]
Niet echt. Natuurlijke selectie hebben we (tijdelijk) uitgeschakeld. De gepeste leerlingen zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon doorleven (zij het met behulp van therapie of iets anders) en later in het leven copuleren met een persoon van het andere geslacht waardoor de genen doorgegeven worden. Misschien leuk om een discussie te houden over hoe we ons eigen graf graven met moderne gezondheidszorg? Geinteresserden?![]()
OT:
Zoals ik het zie, is het iemand geweest die niet heeft gewacht op een persbericht vanuit de school, die er dan hun eigen (zo positief mogelijk voor de school) draai aan zou geven. Ik zelf vind het alleen maar positief dat het toch in het nieuws is gekomen, zodat die eigen draai (van de school) al voor de voeten weg is gemaaid. De toon is nu gezet.quote:Op zondag 2 november 2008 13:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is groot nieuws in alle pers hoor:
http://www.google.nl/search?q=In+Someren+is+een+autistisch+meisje+van+school+gepest&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Hier dus mee eens. Ik denk ook juist dat de pester een ander slachtoffer gaat zoeken. Ook al zal de pester ook zijn handicap hebben, dit is niet goed te praten.quote:Op zondag 2 november 2008 14:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de pesters nu geen signaal krijgen dat dit niet mag. Normaal oogst iemand die iets fout doet, daar een consequentie van (straf). Nu wordt in plaats hiervan het slachtoffer gestraft en de daders zien geen (direct) gevolg van hun gedrag.
Zolang de mens leeft is men al humaan. En ook veel dierensoorten, proberen (lees proberen) hun roedel of ras te beschermen. Op vaak het mannetje na, maar hun jongen beschermen is iets wat heel normaal is in de dierenwereld.quote:Op zondag 2 november 2008 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het is offtopic maar dat zie je overal we zijn ons ras (mensen) aan het verzwakken op alle mogelijke manieren,
van te klinisch leven tot levend houden van de zeer zwakken.
Maar goed dat is puur biologisch gezien, humaan is het natuurlijk wel.
nee dus, de Brigantijn is een SBO .. dus de pesters zijn geen 'normale' kinderenquote:Op zondag 2 november 2008 13:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Dit meisje functioneert verstandelijk hoog genoeg om normaal onderwijsniveau aan te kunnen. De school is op de hoogte van haar "handleiding" alleen loopt het nu scheef. Het gaat fout, en in plaats van het probleem aan te pakken, maken ze het probleem onbereikbaar. Een beetje zoals...je mijn zoon een sloopobject buiten bereik houdt. En dat is dus onzin: de pesters zijn normale kinderen en dus normaal aan te pakken. Slecht gedrag -> straf. In plaats daarvan leren ze nu slecht gedrag -> geen consequentie. Bah.
We hebben totaal geen idee wat er voor de rest is gebeurd .. in hoeverre die pesters wel zijn aangesproken op hun gedrag en of die überhaupt kunnen bevatten wat ze hebben gedaan .. het is niet voor niets een SBO .. Goed mogelijk dat dit meisje zo verstorend was in die groep dat 'normaal' werken met de rest van de kinderen niet meer mogelijk was, dat dit kind gewoon op een voor haar verkeerde school zit, bij gebrek aan een betere keuze .. zoals al eerder opgemerkt is door verschillende posters, er is een tekort aan goede scholen voor deze kinderen, er worden er teveel in te grote groepen bij elkaar gestoptquote:Op zondag 2 november 2008 14:33 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik bedoel dat de pesters nu geen signaal krijgen dat dit niet mag. Normaal oogst iemand die iets fout doet, daar een consequentie van (straf). Nu wordt in plaats hiervan het slachtoffer gestraft en de daders zien geen (direct) gevolg van hun gedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |