WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat bedrijf hoort ook gewoon kapot te gaan, en misschien gebeurt het dus alsnog.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:59 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Bron
De enige manier waarop AIG nog marktaandeel kan behouden is door gesubsidieerde lage prijzen te vragen. Hierdoor zal de winstmarge van verzekereraars onder druk komen in een toch al moeilijke tijd, om over het weer opbouwen van reserves maar helemaal te zwijgen.
Dan kan die man met zijn brief hierboven wel mekkeren dat het hem niet zint, uiteindelijk mag hij onder de streep blij zijn dat hij überhaupt nog een baan had (nu dus niet meer). Gewoon een ondankbare jankzak dus, zoals je die wel vaker onder gesubsidieerden en uitkeringstrekkers tegenkomt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hmm, jammer dat ik als ik via de BB terminal kijk naar de bail outs in de wereld en in Amerika zijn de bedragen toch wel wat anders. Niet de 150 biljoen dat in het nieuws kwam. Zal wel niet accuraat zijn dan. ( wel opvallend dat deze informatie op geen manier is te kopieren naar excel of je kunt er zelfs niet eens een printscreen van maken )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je maakt mij wel nieuwsgierig, welke bedrag heb je het dan over?quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, jammer dat ik als ik via de BB terminal kijk naar de bail outs in de wereld en in Amerika zijn de bedragen toch wel wat anders. Niet de 150 biljoen dat in het nieuws kwam. Zal wel niet accuraat zijn dan. ( wel opvallend dat deze informatie op geen manier is te kopieren naar excel of je kunt er zelfs niet eens een printscreen van maken )
Je kan evt proberen een foto met een digitale camera. Ik ben nu wel nieuwsgierigquote:Op donderdag 26 maart 2009 18:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, jammer dat ik als ik via de BB terminal kijk naar de bail outs in de wereld en in Amerika zijn de bedragen toch wel wat anders. Niet de 150 biljoen dat in het nieuws kwam. Zal wel niet accuraat zijn dan. ( wel opvallend dat deze informatie op geen manier is te kopieren naar excel of je kunt er zelfs niet eens een printscreen van maken )
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Ik zit net 10 minuten thuis. Misschien zit Veekeend nog achter de terminal anders schrijf ik handmatig de gegevens wel op en gooi het hier op. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het foutieve informatie is, en de enige reden waarom ik denk dat ik die informatie niet te kopieren valt op geen enkele manier omdat het bedrijfsgevoelige informatie is. Je kunt namelijk zien dat daar honderden banken in Amerika een bail out hebben gekregen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je maakt mij wel nieuwsgierig, welke bedrag heb je het dan over?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
tvp 
Mooi filmpje hierover bij The Daily Show: http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=220572&title=the-notorious-aig
[ Bericht 56% gewijzigd door Athlon_2o0o op 28-03-2009 02:10:19 ]
Mooi filmpje hierover bij The Daily Show: http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=220572&title=the-notorious-aig
[ Bericht 56% gewijzigd door Athlon_2o0o op 28-03-2009 02:10:19 ]
Het is toch gewoon een windows scherm, dat moet toch wel op de een of andere manier te capturen zijn?quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit net 10 minuten thuis. Misschien zit Veekeend nog achter de terminal anders schrijf ik handmatig de gegevens wel op en gooi het hier op. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het foutieve informatie is, en de enige reden waarom ik denk dat ik die informatie niet te kopieren valt op geen enkele manier omdat het bedrijfsgevoelige informatie is. Je kunt namelijk zien dat daar honderden banken in Amerika een bail out hebben gekregen.
En zo'n grote hoeveelheid banken een bailout, dat kunnen toch weer afgeleide bailout's zijn, omdat ze voor bijv 10% aandelen van een grote bailout bank bezaten hebben ze aan creatieve boekhouding gedaan en 10% van die bailout naar zichzelf toe getrokken.
Gewoon <Prnt Scrn> of <Alt><Prnt Scrn>. En dan <Ctrl V> in een plaatjesprogsel. Zou moeten werken.quote:
[..]
Het is toch gewoon een windows scherm, dat moet toch wel op de een of andere manier te capturen zijn?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Kun je geen screenhunter of zo gebruiken?quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit net 10 minuten thuis. Misschien zit Veekeend nog achter de terminal anders schrijf ik handmatig de gegevens wel op en gooi het hier op. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het foutieve informatie is, en de enige reden waarom ik denk dat ik die informatie niet te kopieren valt op geen enkele manier omdat het bedrijfsgevoelige informatie is. Je kunt namelijk zien dat daar honderden banken in Amerika een bail out hebben gekregen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Op de bloomberg toetsenbord zit geen print screen. Als je control C klikt in het programma, zegt hij, 'this page can not be copied' als je op de print knop drukt zegt hij 'this page can not be printed'. Ook al geloof ik niet dat het volledig accurate informatie is, BB heeft dit alleen maar zo ingesteld om van hun kant de gegevens te beschermen. Ik bedoel de bail out voor AIG in het nieuws hoor je dat het rond de 150 biljoen zat toch? BB geeft een shitload minder aan.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een windows scherm, dat moet toch wel op de een of andere manier te capturen zijn?
En zo'n grote hoeveelheid banken een bailout, dat kunnen toch weer afgeleide bailout's zijn, omdat ze voor bijv 10% aandelen van een grote bailout bank bezaten hebben ze aan creatieve boekhouding gedaan en 10% van die bailout naar zichzelf toe getrokken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb dit topic gemist, want zat gewoon achter het scherm nog idd. Maar ja, vaak druk he, dan klik ik hooguit op mijn actieve topics.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit net 10 minuten thuis. Misschien zit Veekeend nog achter de terminal anders schrijf ik handmatig de gegevens wel op en gooi het hier op. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het foutieve informatie is, en de enige reden waarom ik denk dat ik die informatie niet te kopieren valt op geen enkele manier omdat het bedrijfsgevoelige informatie is. Je kunt namelijk zien dat daar honderden banken in Amerika een bail out hebben gekregen.
De informatie is inderdaad niet accurraat en waarom het niet gekopieerd mag worden is duidelijk (zie BB topic). Ik weet overigens niet of de steun die AIG krijgt, ook per direct in het bedrijf is gepompt, of dat het in fases gaat. Misschien dat ook daarom BB een vertekend beeld geeft.
Het valt meer mensen dus op.... AIG is inmiddels een 'geheime' doorgeefluik om banken te ondersteunen (als je bovenstaande post ernaast gaat leggen.
GM: Bankrupt, UNLESS....
GM is likely finished.
April 1 (Bloomberg) -- General Motors Corp.’s 60-day deadline to restructure is unlikely to be extended because the U.S. won’t repay $1 billion in convertible notes maturing June 1, according to a person with knowledge of the discussions.
This is basically the government telling GM that either they get the bondholders to agree to whatever is necessary, or they're dead.
They're dead, and here's why.
Back on Monday I wrote about the Automakers and said this in closing:
And then there's the nearly $1 trillion in CDS that will trigger. There is no accurate way to know what the net exposure is on those, but I'd take the "over" on $100 billion, focused in you-know-where.
Here's the problem - I'm willing to bet that a huge percentage of those were written by AIG.
The government has provided a history now that says that if you are a holder of CDS written by AIG, you will get 100 cents on the dollar, even if the notes don't default. In addition that 100 cents is above what you would normally get even if there IS a default, because normally you have to tender the defaulted bond or the payout is limited by the recovery, and recovery on a defaulted bond is almost never zero.
So in this case the winning play, if you're a big bondholder, is to tell GM to suck eggs; you'll get paid 100 cents on your CDS even though AIG has no money, because the taxpayer will make you whole on those CDS, even if the bonds have a recovery in bankruptcy.
In other words you could conceivably get more than 100 cents if you hold those bonds - so long as you also hold a CDS as a hedge.
It must be nice to be able to screw the taxpayer for more than a 100% payout, right?
The bondholders "committee" is all made up of big players who presumably are hedged, ergo, this has to be assumed to be part of their "thought process" - if not the controlling factor.
Small bondholders on the other hand (who have no hedge, unless they were smart enough to buy lots of PUTs a few months ago) are just going to get plain old-fashioned screwed.
Since the only way GM survives is for it to get the bondholder committee to agree to restructuring it therefore follows that the only way this can happen is if the administration (and Fed!) makes very clear that all funding to AIG has been cut off and therefore no further "pass through" payments will (or can) occur.
That is, The Obama Administration has to bankrupt AIG to save GM, or we will instead see the banks again rip off the American Taxpayer through yet another "passthrough" CDS payout stream AND GM will go bankrupt.
Get ready America - you're about to get it in BOTH holes this time.
This is analysis and deduction based on the available and public facts - I have no proof - but I'll bet this is exactly how this deal will go down, and why.
PS: Every firm in America that has a significant amount of CDS outstanding is potentially subject to this same attack. It's all very nice that our government is permitting banks to rob the citizens like this, isn't it?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 03-04-2009 04:43:58 ]
GM: Bankrupt, UNLESS....
GM is likely finished.
April 1 (Bloomberg) -- General Motors Corp.’s 60-day deadline to restructure is unlikely to be extended because the U.S. won’t repay $1 billion in convertible notes maturing June 1, according to a person with knowledge of the discussions.
This is basically the government telling GM that either they get the bondholders to agree to whatever is necessary, or they're dead.
They're dead, and here's why.
Back on Monday I wrote about the Automakers and said this in closing:
And then there's the nearly $1 trillion in CDS that will trigger. There is no accurate way to know what the net exposure is on those, but I'd take the "over" on $100 billion, focused in you-know-where.
Here's the problem - I'm willing to bet that a huge percentage of those were written by AIG.
The government has provided a history now that says that if you are a holder of CDS written by AIG, you will get 100 cents on the dollar, even if the notes don't default. In addition that 100 cents is above what you would normally get even if there IS a default, because normally you have to tender the defaulted bond or the payout is limited by the recovery, and recovery on a defaulted bond is almost never zero.
So in this case the winning play, if you're a big bondholder, is to tell GM to suck eggs; you'll get paid 100 cents on your CDS even though AIG has no money, because the taxpayer will make you whole on those CDS, even if the bonds have a recovery in bankruptcy.
In other words you could conceivably get more than 100 cents if you hold those bonds - so long as you also hold a CDS as a hedge.
It must be nice to be able to screw the taxpayer for more than a 100% payout, right?
The bondholders "committee" is all made up of big players who presumably are hedged, ergo, this has to be assumed to be part of their "thought process" - if not the controlling factor.
Small bondholders on the other hand (who have no hedge, unless they were smart enough to buy lots of PUTs a few months ago) are just going to get plain old-fashioned screwed.
Since the only way GM survives is for it to get the bondholder committee to agree to restructuring it therefore follows that the only way this can happen is if the administration (and Fed!) makes very clear that all funding to AIG has been cut off and therefore no further "pass through" payments will (or can) occur.
That is, The Obama Administration has to bankrupt AIG to save GM, or we will instead see the banks again rip off the American Taxpayer through yet another "passthrough" CDS payout stream AND GM will go bankrupt.
Get ready America - you're about to get it in BOTH holes this time.
This is analysis and deduction based on the available and public facts - I have no proof - but I'll bet this is exactly how this deal will go down, and why.
PS: Every firm in America that has a significant amount of CDS outstanding is potentially subject to this same attack. It's all very nice that our government is permitting banks to rob the citizens like this, isn't it?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 03-04-2009 04:43:58 ]
Get ready America - you're about to get it in BOTH holes this time. Yeah DP America!
Eigenlijk van de zotte , mjah we zijn dat wel gewend bij die americanen,wederom een goed "gevonden" artikel.
merci.
Eigenlijk van de zotte , mjah we zijn dat wel gewend bij die americanen,wederom een goed "gevonden" artikel.
merci.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Laat AIG gewoon omflikkeren, dan maar geen uitkeringen van die achterlijke CDS's.
For great justice!
dus het is kiezen tussen of GM failliet of AIG failliet? Doe dan maar GM, daar hebben wij veel minder last van.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Too big to fail. Denk je echt dat het voordeliger is om die tent om te laten vallen>quote:Op donderdag 2 april 2009 22:19 schreef Q. het volgende:
Laat AIG gewoon omflikkeren, dan maar geen uitkeringen van die achterlijke CDS's.
Voor ONS iig niet ivm de nederlandse bedrijfjes die er belangen bij hebbenquote:Op vrijdag 3 april 2009 01:27 schreef veekeend het volgende:
[..]
Too big to fail. Denk je echt dat het voordeliger is om die tent om te laten vallen>
. Hoe het zit met de amerikaanse belastingbetaler weet ik niet 
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De grote vraag is: hebben ze daar nog steeds belangen bij? Of zijn die belangen inmiddels al ingelost?quote:
[..]
Voor ONS iig niet ivm de nederlandse bedrijfjes die er belangen bij hebben
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Die belangen zijn wel heule hete aardappels nu hè, dus ik verwacht dat dat niet gelukt isquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De grote vraag is: hebben ze daar nog steeds belangen bij? Of zijn die belangen inmiddels al ingelost?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nuja, ik meen dat Rabobank en ING en nog een aantal andere banken een deel van hun belangen al hadden zien ingelost door AIG, met dank aan de Amerikaanse belastingbetaler. Maar wellicht is er nog veel meer...quote:
[..]
Die belangen zijn wel heule hete aardappels nu hè, dus ik verwacht dat dat niet gelukt is
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
FLASH: AIG CALLED CRIMINAL SCAM!
(Credit Barry Ritholtz and Institutional Risk Analytics, the original source)
In fact, our investigation suggests that by the time AIG had entered the CDS fray in a serious way more than five years ago, the firm was already doomed. No longer able to prop up its earnings using reinsurance because of growing scrutiny from state insurance regulators and federal law enforcement agencies, AIG’s foray into CDS was really the grand finale. AIG was a Ponzi scheme plain and simple, yet the Obama Administration still thinks of AIG as a real company that simply took excessive risks. No, to us what the fraud Bernard Madoff is to individual investors, AIG is to the global financial community.
As with the phony reinsurance contracts that AIG and other insurers wrote for decades, when AIG wrote hundreds of billions of dollars in CDS contracts, neither AIG nor the counterparties believed that the CDS would ever be paid. Indeed, one source with personal knowledge of the matter suggests that there may be emails and actual side letters between AIG and its counterparties that could prove conclusively that AIG never intended to pay out on any of its CDS contracts.
Read that folks.
Then read it again.
Then read it AGAIN.
More excerpts:
There are two basic problems with side letters. First, they are a criminal act, a fraud that usually carries the full weight of an “A” felony in many jurisdictions. Second, once the side letter is discovered by a persistent auditor or regulator examining the buyer of protection, the transaction becomes worthless. You paid $6 million to AIG to shift risk via the reinsurance, but the side letter makes clear that the transaction is a fraud and you lose any benefit that the apparent risk shifting might have provided.
And finally, the last nail in the coffin:
The key point is that neither the public, the Fed nor the Treasury seem to understand is that the CDS contracts written by AIG with these various non-insurers around the world were shams - with no correlation between “fees” paid and the risk assumed. These were not valid contracts as Fed Chairman Ben Bernanke, Treasury Secretary Geithner and Economic policy guru Larry Summers claim, but rather acts of criminal fraud meant to manipulate the capital positions and earnings of financial companies around the world.
Indeed, our sources as well as press reports suggest that the CDS contracts written by AIG may have included side letters, often in the form of emails rather than formal letters, that essentially violated the ISDA agreements and show that the true, economic reality of these contracts was fraud plain and simple. Unfortunately, by not moving to seize AIG immediately last year when the scandal broke, the Fed and Treasury may have given the AIG managers time to destroy much of the evidence of criminal wrongdoing.
Only when we understand how AIG came to be involved in CDS and the fact that this seemingly illegal activity was simply an extension of the reinsurance/side letter shell game scam that AIG, Gen Re and others conducted for many years before will we understand what needs to be done with AIG, namely liquidation. Seen in this context, the payments made to AIG by the Fed and Treasury, which were then passed-through to dealers such as Goldman Sachs (NYSE:GS), can only be viewed as an illegal taking that must be reversed once the US Trustee for the Federal Bankruptcy Court for the Southern District of New York is in control of AIG’s operations.
Thank you Timmy, thank you Ben Bernanke, thank you Henry Paulson, thank you George Bush and thank you President Obama.
If this is true every one of you needs to go to prison.
After those of you still in your positions are impeached.
Again, for the simple who need it in one sentence:
AIG was a Ponzi scheme plain and simple, yet the Obama Administration still thinks of AIG as a real company that simply took excessive risks. No, to us what the fraud Bernard Madoff is to individual investors, AIG is to the global financial community.
Distilled to one sentence: The bailout of AIG is equivalent to the US Taxpayer bailing out Madoff's admitted (and now convicted) Ponzi Scheme.
PS: This isn't MY analysis, this is the analysis of Institutional Risk Analytics. If you don't understand who they are, you should - they're one of the most-respected groups out there when it comes to banking system analysis. If they're willing to print something this damning....
============================================
Check de bron..... veel leesvoer... maar zeker de moeite waard. Maar te zware kost om hier te quoten.
(Credit Barry Ritholtz and Institutional Risk Analytics, the original source)
In fact, our investigation suggests that by the time AIG had entered the CDS fray in a serious way more than five years ago, the firm was already doomed. No longer able to prop up its earnings using reinsurance because of growing scrutiny from state insurance regulators and federal law enforcement agencies, AIG’s foray into CDS was really the grand finale. AIG was a Ponzi scheme plain and simple, yet the Obama Administration still thinks of AIG as a real company that simply took excessive risks. No, to us what the fraud Bernard Madoff is to individual investors, AIG is to the global financial community.
As with the phony reinsurance contracts that AIG and other insurers wrote for decades, when AIG wrote hundreds of billions of dollars in CDS contracts, neither AIG nor the counterparties believed that the CDS would ever be paid. Indeed, one source with personal knowledge of the matter suggests that there may be emails and actual side letters between AIG and its counterparties that could prove conclusively that AIG never intended to pay out on any of its CDS contracts.
Read that folks.
Then read it again.
Then read it AGAIN.
More excerpts:
There are two basic problems with side letters. First, they are a criminal act, a fraud that usually carries the full weight of an “A” felony in many jurisdictions. Second, once the side letter is discovered by a persistent auditor or regulator examining the buyer of protection, the transaction becomes worthless. You paid $6 million to AIG to shift risk via the reinsurance, but the side letter makes clear that the transaction is a fraud and you lose any benefit that the apparent risk shifting might have provided.
And finally, the last nail in the coffin:
The key point is that neither the public, the Fed nor the Treasury seem to understand is that the CDS contracts written by AIG with these various non-insurers around the world were shams - with no correlation between “fees” paid and the risk assumed. These were not valid contracts as Fed Chairman Ben Bernanke, Treasury Secretary Geithner and Economic policy guru Larry Summers claim, but rather acts of criminal fraud meant to manipulate the capital positions and earnings of financial companies around the world.
Indeed, our sources as well as press reports suggest that the CDS contracts written by AIG may have included side letters, often in the form of emails rather than formal letters, that essentially violated the ISDA agreements and show that the true, economic reality of these contracts was fraud plain and simple. Unfortunately, by not moving to seize AIG immediately last year when the scandal broke, the Fed and Treasury may have given the AIG managers time to destroy much of the evidence of criminal wrongdoing.
Only when we understand how AIG came to be involved in CDS and the fact that this seemingly illegal activity was simply an extension of the reinsurance/side letter shell game scam that AIG, Gen Re and others conducted for many years before will we understand what needs to be done with AIG, namely liquidation. Seen in this context, the payments made to AIG by the Fed and Treasury, which were then passed-through to dealers such as Goldman Sachs (NYSE:GS), can only be viewed as an illegal taking that must be reversed once the US Trustee for the Federal Bankruptcy Court for the Southern District of New York is in control of AIG’s operations.
Thank you Timmy, thank you Ben Bernanke, thank you Henry Paulson, thank you George Bush and thank you President Obama.
If this is true every one of you needs to go to prison.
After those of you still in your positions are impeached.
Again, for the simple who need it in one sentence:
AIG was a Ponzi scheme plain and simple, yet the Obama Administration still thinks of AIG as a real company that simply took excessive risks. No, to us what the fraud Bernard Madoff is to individual investors, AIG is to the global financial community.
Distilled to one sentence: The bailout of AIG is equivalent to the US Taxpayer bailing out Madoff's admitted (and now convicted) Ponzi Scheme.
PS: This isn't MY analysis, this is the analysis of Institutional Risk Analytics. If you don't understand who they are, you should - they're one of the most-respected groups out there when it comes to banking system analysis. If they're willing to print something this damning....
============================================
Check de bron..... veel leesvoer... maar zeker de moeite waard. Maar te zware kost om hier te quoten.
ja ja, het gebeurt allemaal op papier dus je kan er mee frauderen. Het is niet voor niets dat er fysiek goud werd opgevraagd bij Deutsche Bank (zie ander topic). Dat is toch blijkbaar wat we nodig hebben.
mijn eigen visie hierop is dat het geen goud hoeft te zijn, als er maar iets fysieks is (bv kunstwerken van Herman Brood)
dat tussen haakjes was een grapje, de rest niet
mijn eigen visie hierop is dat het geen goud hoeft te zijn, als er maar iets fysieks is (bv kunstwerken van Herman Brood)
dat tussen haakjes was een grapje, de rest niet
|
|
