Die ene keer was gewoon op Lowlands he, dus dat telt maar als 0.5quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik spank jou ook niet omdat je TWEE keer naar Mika bent geweest!
Het maakt me niet uit wie het zingt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:57 schreef Ang3l het volgende:
Klopt, in deze mix wel. Erg lekker dansbaar. Verder blijft het Beyonce, daar ging het ff om
Wie had het over daten?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:00 schreef samjustme het volgende:
[..]
date niet met mensen die bezet zijn en nooit gedaan
Whehehequote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:59 schreef PJORourke het volgende:
de mix van Work van Kelly Rowland
Ik vind ze erg sterk met remixes jaquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hun mix van Deja Vu en de mix van Work van Kelly Rowland mag er ook wel zijn.
Maar was dit wel een date, technisch gezien?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:00 schreef samjustme het volgende:
date niet met mensen die bezet zijn en nooit gedaan
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:00 schreef samjustme het volgende:
[..]
date niet met mensen die bezet zijn en nooit gedaan
jij ontkent nu dat er gedate is, maar wij hebben het woord daten nooit gebruikt.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:00 schreef samjustme het volgende:
[..]
date niet met mensen die bezet zijn en nooit gedaan
Hun eigen platen zijn minder ja.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:02 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind ze erg sterk met remixes jaNet als Thunderpussy (of zoiets) en MSTRKRFT
Mevrouw ontkent dat het over seks gaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:03 schreef Gellarboy het volgende:
Dat nummer van Kelly Rowland wordt trouwens bloedsnel gezongen (en is dus slecht te verstaan), maar het heeft echt de ranzigste tekst allertijden.. Ultieme neukplaat.
Mja ach, ze mogen zelf best wat uit blijven brengen, als ze maar blijven mixenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hun eigen platen zijn minder ja.
Jij doet vandaag de vragen stellen in plaats van Robert ten Brink ?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:05 schreef Ang3l het volgende:
*zet de spotlight aan en richt hem op de ondervraagstoel* Gaat u zitten SJM, gaat zitten.
Waaat? Vind je dat van de Freemasons ook?quote:
Nah, dat kun je toch bijna niet over het hoofd zien?! Met die tekst?!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mevrouw ontkent dat het over seks gaat.
"You got to get it all the way in, I wanna see you work"quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:06 schreef PJORourke het volgende:
Mevrouw ontkent dat het over seks gaat.
Nee hoor, ik heb 1 vraag gesteld: Feit of gerucht? En daar wordt niet op ingegaan. Wellicht wijs, maar it proves a point. Verder gaan mijn vragen niet uwe edelachtbare.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:07 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Jij doet vandaag de vragen stellen in plaats van Robert ten Brink ?
daar ga jij spijt van krijgen als je morgen aan het teruglezen bentquote:
Zeker niet slecht, maar het doet me minder dan hun mixes.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:08 schreef Gellarboy het volgende:
Waaat? Vind je dat van de Freemasons ook?. Watchin'
.
. Uninvited
.
. Rain Down Love
.
. Nothing But A Heartache
.
Knallers.
Uit de proporties getrokken gerucht!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:09 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb 1 vraag gesteld: Feit of gerucht? En daar wordt niet op ingegaan. Wellicht wijs, maar it proves a point. Verder gaan mijn vragen niet uwe edelachtbare.
Ik zie niet in waarom het geheim zou moeten blijven.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:09 schreef Ang3l het volgende:
Nee hoor, ik heb 1 vraag gesteld: Feit of gerucht? En daar wordt niet op ingegaan. Wellicht wijs, maar it proves a point. Verder gaan mijn vragen niet uwe edelachtbare.
Maar Robert heeft toch elke weel 20 vragen nodig om 100.000 euro kwijt te rakenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:09 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb 1 vraag gesteld: Feit of gerucht? En daar wordt niet op ingegaan. Wellicht wijs, maar it proves a point. Verder gaan mijn vragen niet uwe edelachtbare.
Ik weet het, jij weet het, we weten het allemaal, maar het nummer zou niet seksueel getint zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:09 schreef Gellarboy het volgende:
"You got to get it all the way in, I wanna see you work"
Waar gaat het dan over, een pinpas?.
Waarom zou hier uberhaupt iets openbaar moeten zijn? Het is maar een internetforum.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:12 schreef PJORourke het volgende:
Ik zie niet in waarom het geheim zou moeten blijven.
wat jij pas dagen later nadat het aan het licht kwam ging ontkennenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:11 schreef samjustme het volgende:
[..]
Uit de proporties getrokken gerucht!
Ik ook niet, maar daar denken anderen blijkbaar anders over.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het geheim zou moeten blijven.
De remix van Steve Pitron & Max Sanna is trouwens ook erg goed te pruimen. Die hoorde ik voor het eerst in een club in Parijs en zo werd ik verliefd op het nummer an sich.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:13 schreef PJORourke het volgende:
Ik weet het, jij weet het, we weten het allemaal, maar het nummer zou niet seksueel getint zijn.
U opteert voor de rol van meneer Golstone als lid van de waarheidscommissie ?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het geheim zou moeten blijven.
met die baardgroei van mij ben ik alles behalve een gossip GIRLquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar daar denken anderen blijkbaar anders over.
Als ik iets geheim wil houden wil dat zeggen dat er iets achter zit.
Als het niets betekent dan mag de wereld het weten. Hmm. Go figure.
(En ondertussen zit ik heel toepasselijk Gossip Girl te kijken)
welk geheim lol ik beweer toch dat er nooit wat tussen ons is gebeurdquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar daar denken anderen blijkbaar anders over.
Als ik iets geheim wil houden wil dat zeggen dat er iets achter zit.
Als het niets betekent dan mag de wereld het weten. Hmm. Go figure.
(En ondertussen zit ik heel toepasselijk Gossip Girl te kijken)
Ach, het komt steeds weer bovendrijven, wordt steeds weer ontkend en er is op het eerste gezicht geen reden om het te ontkennen, als het waar zou zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:13 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zou hier uberhaupt iets openbaar moeten zijn? Het is maar een internetforum.
O het gata er dan ook niet om dat het openbaar moet zijn. Het gaat er om dat er geruchten heeeeel krampachtig ontkent werden, die nu ineens tussen neus en lippen door toch meer waar blijken te zijn dan vermoed werd. En dat komt dan ter sprake omdat de diva in kwestie zo nodig weer eens een van haar bitch-tirades moet afsteken, ditmaal tegen de àndere persoon de geruchten-kwestie. Natuurlijk ook niet zo slim om de persoon die iets van je weet af te vallen hequote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:13 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Waarom zou hier uberhaupt iets openbaar moeten zijn? Het is maar een internetforum.
dat vind ik dus ookquote:Op woensdag 29 oktober 2008 00:18 schreef PJORourke het volgende:
geen reden om het te ontkennen, als het waar zou zijn.
quote:
Slaap lekker troetelbeertjesquote:
Trustequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |