SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
maar we hebben het hier toch niet alleen over het controleren van afstudeerscripties?
Neem aan dat reguliere scripties ook al door een detector gehaald kunnen worden? Dus ja, dan kan men bij twijfel van begin af aan al controleren.
Ik bedoel alleen te zeggen, dat iemand die (een keer) plagiaat pleegt, dit niet structureel HOEFT te doen, het zou ook eenmalig kúnnen zijn.
Neem aan dat reguliere scripties ook al door een detector gehaald kunnen worden? Dus ja, dan kan men bij twijfel van begin af aan al controleren.
Ik bedoel alleen te zeggen, dat iemand die (een keer) plagiaat pleegt, dit niet structureel HOEFT te doen, het zou ook eenmalig kúnnen zijn.
Ja doei.
Daar hadden we het nu wel even over.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:34 schreef motorbloempje het volgende:
maar we hebben het hier toch niet alleen over het controleren van afstudeerscripties?
Mee eens. Het is niet de verantwoordelijkheid van de faculteit om dit te voorkomen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:22 schreef motorbloempje het volgende:
Het is m.i. niet direct een faculteit te vewijten dat een student plagiaat pleegt
Ben op zich ook niet eens tegen het scannen op plagiaat. Maar meer tegen het opslaan van documenten. Wat eigenlijk onvermijdbaar is om Ephorus te kunnen gebruiken. Oftewel probleem.
Ik zou het best vinden als er een overheidsorgaan een controlerende functie zou hebben op Ephorus en zaken transparant gehouden worden. Met de garantie dat mijn data alleen voor die doeleinden zal worden gebruikt en niet anders.
Maar die garantie is er nu dus niet.
Profiel opgeheven.
oh, ik niet 
vandaar 
daarbij denk ik ook dat er meerdere soorten plagiaatplegers zijn, waaronder de 'domme' die hopelijk door een afstudeerbegeleider wel opgemerkt worden (dus gewoon de overgeschreven bron NIET vermelden )
en de iets geliktere die het mooier weet te brengen. Zelf heb ik nog nooit plagiaat gepleegd, en ben het ook niet van plan te doen, dus zou geen 'gelikte voorbeelden' kunnen geven
maar het is inderdaad nogal dom als een afstudeerbegeleider duidelijke plagiaatpleging over het hoofd ziet, en ja, dat is een begeleider dan ook mede aan te rekenen. Maar ik denk niet dat de kwaliteit van het onderwijs hierin een al te grote rol speelt, aangezien er altijd mensen zijn die gewoon geen ene fuck uitvoeren en zich er met kopieren vanaf proberen te maken.. wat je daar aan hebt, later als je het waar moet maken, weet ik niet, overigens
vandaar daarbij denk ik ook dat er meerdere soorten plagiaatplegers zijn, waaronder de 'domme' die hopelijk door een afstudeerbegeleider wel opgemerkt worden (dus gewoon de overgeschreven bron NIET vermelden
)en de iets geliktere die het mooier weet te brengen. Zelf heb ik nog nooit plagiaat gepleegd, en ben het ook niet van plan te doen, dus zou geen 'gelikte voorbeelden' kunnen geven
maar het is inderdaad nogal dom als een afstudeerbegeleider duidelijke plagiaatpleging over het hoofd ziet, en ja, dat is een begeleider dan ook mede aan te rekenen. Maar ik denk niet dat de kwaliteit van het onderwijs hierin een al te grote rol speelt, aangezien er altijd mensen zijn die gewoon geen ene fuck uitvoeren en zich er met kopieren vanaf proberen te maken.. wat je daar aan hebt, later als je het waar moet maken, weet ik niet, overigens
Ja doei.
Zouden die door het onderwijssysteem er niet al uit gefilterd moeten zijn? ( En ja ik heb het weer over scripties... )quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:39 schreef motorbloempje het volgende:
aangezien er altijd mensen zijn die gewoon geen ene fuck uitvoeren en zich er met kopieren vanaf proberen te maken.. wat je daar aan hebt, later als je het waar moet maken, weet ik niet, overigens
Een goede scriptiebegeleider kent de bestaande literatuur in zijn vakgebied wel, dus plagiaat zou hij wel moeten herkennen. Ik ben overigens ook niet tegen het controleren op plagiaat, maar tegen het opslaan van documenten, zoals de meesten hier .
.
waarom ben je A) voor controleren maar B) tegen het feit dat men JOUW document opslaat?
men kan dan toch ook controleren of men jouw werk niet ge-/misbruikt?
men kan dan toch ook controleren of men jouw werk niet ge-/misbruikt?
Ja doei.
Programma's als Ephorus bestaan natuurlijk bij de gratie van het opslaan van documenten. Zonder het één, kan het ander ook niet.
A omdat plagiaat gewoon ontoelaatbaar isquote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:47 schreef motorbloempje het volgende:
waarom ben je A) voor controleren maar B) tegen het feit dat men JOUW document opslaat?
men kan dan toch ook controleren of men jouw werk niet ge-/misbruikt?
B Niet alleen mijn document, maar dat van velen. Zonder dat er garantie bestaat over hoe er met die data zal worden omgegaan en wat er mee gedaan zal worden. Ephorus is een commercieel bedrijf en de overheid / opleidings instelling / student heeft er dus geen invloed op wat er met de data zal gebeuren.
Profiel opgeheven.
dat dusquote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:50 schreef pfaf het volgende:
Programma's als Ephorus bestaan natuurlijk bij de gratie van het opslaan van documenten. Zonder het één, kan het ander ook niet.
Ja doei.
Maar als je daar geen behoefte aan hebt? Dat de universiteit jouw scriptie wil controleren, vooruit, dat is één ding, en dat is wat voor te zeggen (of het op deze manier moet is een andere discussie), maar dat dat automatisch inhoudt dat je akkoord gaat met de opslag van je scriptie in een database is weer een tweede. En dat je niet weet wat ermee gebeurt (en hoe vaak je scriptie vermenigvuldigd wordt).quote:Op donderdag 30 oktober 2008 14:47 schreef motorbloempje het volgende:
waarom ben je A) voor controleren maar B) tegen het feit dat men JOUW document opslaat?
men kan dan toch ook controleren of men jouw werk niet ge-/misbruikt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
zie boven: wat heb je aan een plagiaatmachine zonder documenten om op te controleren?
als niemand zijn/haar document(en) ter beschikking wil stellen zal om te beginnen het systeem nooit optimaal werken zeker naarmate de tijd vordert
als niemand zijn/haar document(en) ter beschikking wil stellen zal om te beginnen het systeem nooit optimaal werken
zeker naarmate de tijd vordert
Ja doei.
Maar dat is dus de crux. Een dergelijk systeem kan niet gebruikt worden zonder schending van privacy.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:02 schreef motorbloempje het volgende:
zie boven: wat heb je aan een plagiaatmachine zonder documenten om op te controleren?
als niemand zijn/haar document(en) ter beschikking wil stellen zal om te beginnen het systeem nooit optimaal werken
Ofwel moet er volledige openbaring komen en garantie over hoe met die gevoelige informatie zal worden omgegaan. Ofwel, het zal niet moeten gebeuren.
Dus het een of het ander. imho
Profiel opgeheven.
klopt, en de mensen die hard roepen dat plagiaat-checken moet kunnen en mogen moeten dus toegeven dat ze dan niet hun eigen informatie (en dus documenten) willen verbergen 'omdat ze wel eens gebruikt zouden kunnen worden voor 'iets' 
maar je kunt niet voor het ene zijn, en tegen het ander, want dát werkt niet
maar je kunt niet voor het ene zijn, en tegen het ander, want dát werkt niet
Ja doei.
Nou in in die zin wel dat ik de noodzaak van een plagiaatcheck wel inzie.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:15 schreef motorbloempje het volgende:
klopt, en de mensen die hard roepen dat plagiaat-checken moet kunnen en mogen moeten dus toegeven dat ze dan niet hun eigen informatie (en dus documenten) willen verbergen 'omdat ze wel eens gebruikt zouden kunnen worden voor 'iets'
maar je kunt niet voor het ene zijn, en tegen het ander, want dát werkt niet
Maar ik daar wel voorwaarden aan wil stellen. (dat anderen er dus niet bij kunnen en het niet inzichtbaar is voor anderen en dat de overheid garant staat voor de data) Dus zo heel tegenstrijdig vind ik dat niet
Profiel opgeheven.
als er restricties als boven beschreven aan gesteld worden kan het helemaal niet meer zo zijn dat je vóór het systeem bent, maar tegen gebruik van jouw documenten
Ja doei.
Je kunt de documenten indexeren op steekwoorden zonder daarbij een (functionele) kopie op te slaan, of op zinsniveau een hash opslaan, daarmee kun je prima aangeven dat bepaalde zinnen ook in een ander document voorkomen, en wat dat document is, maar zonder dat document op te slaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Aaah maar ik ben niet tegen het gebruik van mijn documenten binnen een beveiligd voor de eindgebruiker ontoegangkelijk systeem... Ik wil alleen niet dat een commercieel bedrijf dit op zich neemt zonder overheidstoezicht.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:24 schreef motorbloempje het volgende:
als er restricties als boven beschreven aan gesteld worden kan het helemaal niet meer zo zijn dat je vóór het systeem bent, maar tegen gebruik van jouw documenten
Dus mijn data kan door de applicatie gescand worden en vergeleken, er mag een hitpercentage uit komen rollen. Maar ik wil geen inzage in mijn tekst of nog erger een link naar mijn document.
Dan is het natuurlijk de vraag hoeveel nut het systeem heeft (en terecht) omdat je niet het handmatig nog eens extra kan controleren in dat geval. Maar dat geeft nog geen vrijbrief wat mij betreft om het syteem dan maar in zijn huidige vorm bij studenten door de strot te duwen. En al helemaal niet zonder dat er aan de student iets gevraagd wordt.
Profiel opgeheven.
Wat is nu eigenlijk plagiaat?
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat klakkeloos kopiëren, zonder bron te geven.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat klakkeloos kopiëren, met een bron.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat in andere woorden vertellen, zonder bron te geven.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat in andere woorden vertellen, met een bron.
En is dan ook nog van belang, in welke hoeveelheid je de tekst van een ander gebruikt?
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat klakkeloos kopiëren, zonder bron te geven.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat klakkeloos kopiëren, met een bron.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat in andere woorden vertellen, zonder bron te geven.
-Gebruik maken van een tekst van een ander en dat in andere woorden vertellen, met een bron.
En is dan ook nog van belang, in welke hoeveelheid je de tekst van een ander gebruikt?
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Gebruik maken van een tekst van een ander zonder bron is plagiaat en waarschijnlijk inbreuk op auteursrechten. Met bron hangt het van de grootte af of het inbreuk op auteursrechten is, en in welke context het gebruikt wordt. In andere woorden vertellen is geen inbreuk van auteursrechten, wel plagiaat (er zijn natuurlijk theorieën die zo algemeen zijn dat ze niet vaak van een bron worden voorzien, als je zegt ‘dit lossen we op middels de abc-formule’, zonder de bron ervoor aan te geven, dan zullen mensen er niet snel over vallen), en in andere woorden neerzetten met een bron, dat is acceptabel.
Overigens is van jezelf kopiëren zonder dat te melden ook een vorm van plagiaat, omdat je zo als wetenschapper wellicht een tweede publicatie voor elkaar krijgt die je anders niet had gekregen omdat de resultaten niet nieuw, of niet ruim genoeg nieuw waren.
Overigens is van jezelf kopiëren zonder dat te melden ook een vorm van plagiaat, omdat je zo als wetenschapper wellicht een tweede publicatie voor elkaar krijgt die je anders niet had gekregen omdat de resultaten niet nieuw, of niet ruim genoeg nieuw waren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thanks! Dan is dat ook weer duidelijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 16:08 schreef Iblis het volgende:
Gebruik maken van een tekst van een ander zonder bron is plagiaat en waarschijnlijk inbreuk op auteursrechten. Met bron hangt het van de grootte af of het inbreuk op auteursrechten is, en in welke context het gebruikt wordt. In andere woorden vertellen is geen inbreuk van auteursrechten, wel plagiaat (er zijn natuurlijk theorieën die zo algemeen zijn dat ze niet vaak van een bron worden voorzien, als je zegt ‘dit lossen we op middels de abc-formule’, zonder de bron ervoor aan te geven, dan zullen mensen er niet snel over vallen), en in andere woorden neerzetten met een bron, dat is acceptabel.
Overigens is van jezelf kopiëren zonder dat te melden ook een vorm van plagiaat, omdat je zo als wetenschapper wellicht een tweede publicatie voor elkaar krijgt die je anders niet had gekregen omdat de resultaten niet nieuw, of niet ruim genoeg nieuw waren.
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Ben trouwens benieuwd in hoeverre Ephorus voldoet aan de richtlijnen van Wet bescherming persoonsgegevens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bescherming_persoonsgegevens
Er staan daar toch wel wat punten in omschreven die zowel Ephorus als universiteiten en hogescholen over het hoofd zien m.i.
Dat ik daar niet eerder aan dacht en het rechtenforum daarvoor nodig had
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bescherming_persoonsgegevens
Er staan daar toch wel wat punten in omschreven die zowel Ephorus als universiteiten en hogescholen over het hoofd zien m.i.
Dat ik daar niet eerder aan dacht en het rechtenforum daarvoor nodig had
Profiel opgeheven.
Volgens mij heeft GlowMouse dat punt ook al aangestipt in zijn protesten tegen de universiteit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb vorige week een onderzoek in een beveiligde PDF ingeleverd in Ephorus. Het is beoordeeld, en ik heb verder niks van de docent gehoord dus het zal wel goed zijn zo .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2008 19:19:40 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2008 19:19:40 ]
Nog geen diploma of uitnodiging gehad trouwens
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bierie, briljant.
Pas bij het lezen van dit topic realiseer ik me pas dat het inderdaad erg krom is
Toch eens een balletje opgooien bij de werkgroep
Pas bij het lezen van dit topic realiseer ik me pas dat het inderdaad erg krom is
Toch eens een balletje opgooien bij de werkgroep
Denk dat de credits meer bij GlowMouse thuis horen. Aangezien die er in beginsel niet akkoord mee ging.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:34 schreef Omnifacer het volgende:
Bierie, briljant.
Pas bij het lezen van dit topic realiseer ik me pas dat het inderdaad erg krom is
Toch eens een balletje opgooien bij de werkgroep
Mag ik vragen welke "werkgroep" je op doelt?
Profiel opgeheven.
Ow, credits naar GlowMouse danquote:Op woensdag 5 november 2008 20:55 schreef Bierie het volgende:
[..]
Denk dat de credits meer bij GlowMouse thuis horen. Aangezien die er in beginsel niet akkoord mee ging.
Mag ik vragen welke "werkgroep" je op doelt?
Heb het eerste topic niet gelezen Ik doe sociologie aan de UvA, werkgroep van een soort basismodule. Beetje een irritante trien als docente, dus als ze bijdehand gaat doen dan weet ik wat te doen
Deze ook maar even volgen
Bezig met twee korte stukken die er waarschijnlijk ook doorheen moeten, volgend semester bachelor thesis
Bezig met twee korte stukken die er waarschijnlijk ook doorheen moeten, volgend semester bachelor thesis
All management is Strategic Management.
Om de pijn te verzachten wil ik best een certificaat maken met WordArtquote:Op woensdag 5 november 2008 19:32 schreef GlowMouse het volgende:
Nog geen diploma of uitnodiging gehad trouwens
TVP. 1e topic al meegelezen, ben benieuwd hoe dit afloopt Goed dat je het aankaart!
Goed dat je het aankaart!
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Hoe weet ik zeker dat jij niet gewoon een echt diploma namaakt?quote:
[..]
Om de pijn te verzachten wil ik best een certificaat maken met WordArt
eerst door Ephorus met dat ding!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Iedereen heeft het erover dat hij Ephorus moet gebruiken bij de UvA, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Bij ons gebruikten ze vroeger "turnitin.com", maar nu helemaal niets meer. Ik vind het sowieso onzin, je kan toch wel zien of iets geplagieerd is of niet.
Hebben ze bij jullie het checken op plagiaat helemaal afgeschafd? Welke faculteit?quote:Op zaterdag 8 november 2008 14:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Iedereen heeft het erover dat hij Ephorus moet gebruiken bij de UvA, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Bij ons gebruikten ze vroeger "turnitin.com", maar nu helemaal niets meer. Ik vind het sowieso onzin, je kan toch wel zien of iets geplagieerd is of niet.
Die is al geweest: mijn beroep is gegrond. Motivering van de uitspraak komt binnen enkele weken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Gefeliciteerd, had geen zin om het hele topic te lezenquote:Op zondag 9 november 2008 20:44 schreef GlowMouse het volgende:
Die is al geweest: mijn beroep is gegrond. Motivering van de uitspraak komt binnen enkele weken.
x
Interessant topic! Ben erg benieuwd naar de motivatie.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Heb net even deel 1 en 2 doorgelezen en ik moet zeggen dat ik het een indrukwekkend topic vind
Ik vind wel dat de privacyschending wel erg uitvergroot wordt in jullie betoog. Het is 'maar' een scriptie die slechts dient voor het verkrijgen van je diploma's. Daarna begint het 'echte leven' pas imho... Ik zou er zelf niet mee zitten als iemand over 30 jaar mijn scriptie opnieuw uit de database vist. Wat is er dan nog relevant aan? En wat zou een bezwaar zijn om dit niet te willen?
Zelf wordt ik altijd een beetje kriebelig van die 'principe om het principe' argumenten. Collega van mij is er ook goed in en vind het altijd een sport om waterdichte brieven te schrijven naar instanties waar hij een probleem mee heeft. Hij heeft dan misschien wel een punt (kan hem niet altijd ongelijk geven), maar de winst die hij met al dat gebash veroorzaakt is imho. te klein om er energie in te steken. Maak jezelf niet zo druk denk ik dan altijd
Ik vind wel dat de privacyschending wel erg uitvergroot wordt in jullie betoog. Het is 'maar' een scriptie die slechts dient voor het verkrijgen van je diploma's. Daarna begint het 'echte leven' pas imho... Ik zou er zelf niet mee zitten als iemand over 30 jaar mijn scriptie opnieuw uit de database vist. Wat is er dan nog relevant aan? En wat zou een bezwaar zijn om dit niet te willen?
Zelf wordt ik altijd een beetje kriebelig van die 'principe om het principe' argumenten. Collega van mij is er ook goed in en vind het altijd een sport om waterdichte brieven te schrijven naar instanties waar hij een probleem mee heeft. Hij heeft dan misschien wel een punt (kan hem niet altijd ongelijk geven), maar de winst die hij met al dat gebash veroorzaakt is imho. te klein om er energie in te steken. Maak jezelf niet zo druk denk ik dan altijd
Het zal je vast niet verrassend dat ik het oneens ben met je opmerking dat het uitvergroot is / wordt. Privacy schending is en blijft privacy schending. Komt nog eens mee dat er varierend van het soort onderwijs / opleiding wat je doet er wel degelijk dingen kunnen voorkomen die ik niet zo 1,2,3 aan derden beschikbaar wil stellen.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:26 schreef Kikkerr het volgende:
Heb net even deel 1 en 2 doorgelezen en ik moet zeggen dat ik het een indrukwekkend topic vind
Ik vind wel dat de privacyschending wel erg uitvergroot wordt in jullie betoog. Het is 'maar' een scriptie die slechts dient voor het verkrijgen van je diploma's. Daarna begint het 'echte leven' pas imho... Ik zou er zelf niet mee zitten als iemand over 30 jaar mijn scriptie opnieuw uit de database vist. Wat is er dan nog relevant aan? En wat zou een bezwaar zijn om dit niet te willen?
En het belangrijkste argument vind ik nog wel dat onderwijsinstellingen deel uitmaken van de overheid indirect. En diezelfde overheid heeft zelf regels opgesteld mbt privacy. Dus zij snijden zichzelf in de vingers
En godzijdank zijn er principe mensen en mensen die gewoon doorgaan met de zaken die ze moeten doen. Houdt het interessant
Zelf ben ik echter een enorm principe persoon en ik kan mij dan ook prima vinden in je collega zijn houding
Profiel opgeheven.
Totaal mee eens. Het moet mogelijk blijven om kritiek te leveren op procedures in formele instuties, voor je het weet verandert een universiteit in een bureaucratische dictatuur ala Stasi-hoofdkwartier.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 08:15 schreef Dunckie het volgende:
Soms moet je ook gewoon principieel zijn, dat maakt je toch niet meteen verdacht?
Nog geen diploma en nog geen motivering. Ik heb gisteren wel gebeld, en het zou binnen een weekje geregeld zijn. Dat wordt ook wel tijd, want de termijn waarbinnen uitspraak gedaan moet zijn bedraagt 10 weken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als je er goed over nadenkt eigenlijk ronduit asociaal van ze. Stel je voor dat je afhankelijk bent van je diploma voor een baan die je graag wilt of een vervolgopleiding.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:50 schreef GlowMouse het volgende:
Nog geen diploma en nog geen motivering. Ik heb gisteren wel gebeld, en het zou binnen een weekje geregeld zijn. Dat wordt ook wel tijd, want de termijn waarbinnen uitspraak gedaan moet zijn bedraagt 10 weken.
Wel rottig om op zo'n manier afscheid te moeten nemen van je faculteit
Profiel opgeheven.
Sowieso werd ik door deze truc al gedwongen een master aan dezelfde universiteit te volgen, omdat ik zonder bachelordiploma nergens binnen kom.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
@Glow
Dus als ik het goed begrijp, loop je het risico een diploma te verliezen vanwege een principekwestie??? Wil je wel echt zo ver gaan als je een grote kans hebt aan het kortste eind te trekken?
Dus als ik het goed begrijp, loop je het risico een diploma te verliezen vanwege een principekwestie??? Wil je wel echt zo ver gaan als je een grote kans hebt aan het kortste eind te trekken?
Je begrijpt het niet goed 
Zodra ik alsnog mijn scriptie onbeveiligd op zou sturen, zou ik alsnog mijn diploma krijgen. Gelukkig is al weken geleden besloten dat ik mijn diploma wél gewoon zal krijgen, maar daarmee wordt niet veel haast gemaakt.
Zodra ik alsnog mijn scriptie onbeveiligd op zou sturen, zou ik alsnog mijn diploma krijgen. Gelukkig is al weken geleden besloten dat ik mijn diploma wél gewoon zal krijgen, maar daarmee wordt niet veel haast gemaakt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, vreemd is dat, je zou toch denken dat die mensen enorm veel zin hebben om moeite voor jou te doen
zzz
Nee want ze hebben het recht om hem tegen te werken terwijl hij gelijk heeftquote:Op donderdag 27 november 2008 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
Ja, vreemd is dat, je zou toch denken dat die mensen enorm veel zin hebben om moeite voor jou te doen
@Glow, heb je geen rechtsbijstand verzekering? Ik denk dat ik zelf totaal uit mijn stekker was gegaan in jouw situatie. Complimenten voor je geduld oprecht.
Profiel opgeheven.
Er zijn weinig verzekeringen die je bijstaan bij een vordering uit onrechtmatige daad (net zoals bij echtscheiding).quote:
heb je geen rechtsbijstand verzekering?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kreeg dit (mooie) filmpje opgestuurd van de betreffende collega die ik enkele posts terug noemde:
http://privacymatters.nl/
Gaat mooi in op de kern van deze discussie.
http://privacymatters.nl/
Gaat mooi in op de kern van deze discussie
.
Die had ik gezien, mooi filmpje ja Net weer gebeld, maar deze week komt echt de uitspraak
Net weer gebeld, maar deze week komt echt de uitspraak
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
tvp, benieuwd naar de uitspraak
en hebben sinds vandaag ook ephorus op school dus ff de beveiliging tips afkijken hier
en hebben sinds vandaag ook ephorus op school dus ff de beveiliging tips afkijken hier
Ik verwacht dat het alleen voor GlowMouse gaat gelden. Maar aangezien ik ook op de Universiteit van Tilburg zit ben ik wel benieuwd naar het resultaat. Misschien handig voor de toekomst.quote:
En dit gaat gelden voor de hele uni van Tilburg of enkel voor jou
Nee, niks ondanks de belofte dat ik de uitspraak wel binnen een week zou krijgen. Zodra ik die brief heb, scan ik hem in en post ik hem.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Belachelijk....quote:Op woensdag 10 december 2008 10:53 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, niks ondanks de belofte dat ik de uitspraak wel binnen een week zou krijgen. Zodra ik die brief heb, scan ik hem in en post ik hem.
Hebben jullie op de opleiding ook een medezeggenschapsraad oid? Ik zou dit toch zeker ter sprake brengen. Dit riekt naar pure intimidatie... al dat gerek over niks.
Profiel opgeheven.
Dat gerek wordt nu gedaan door het college van beroep voor de examens. In het verleden heb ik daar geen problemen van ondervonden, en nu zeiden ze dat ze het heel erg druk hebben, dus ik heb niet het idee dat ze het expres doen. Misschien moeten ze iemand extra aannemen, maar dat zullen ze zelf ook wel doorhebben.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Faculteit der Geesteswetenschappen.quote:
Iedereen heeft het erover dat hij Ephorus moet gebruiken bij de UvA, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Bij ons gebruikten ze vroeger "turnitin.com", maar nu helemaal niets meer. Ik vind het sowieso onzin, je kan toch wel zien of iets geplagieerd is of niet.
Het is bijna januari zou weer een klacht indienen wegens het oponthouden van verkrijgen van je diploma...
zou weer een klacht indienen wegens het oponthouden van verkrijgen van je diploma...
idd
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Als je een Engelse tekst vertaal naar het Nederlands haalt Ephorus dat er dan ook uit? Ik heb namelijk veel Engelse bronnen gebruikt en ben benieuw of Ephorus dat dan ziet als plagiaat.
Kan me niet voorstellen.quote:
Als je een Engelse tekst vertaal naar het Nederlands haalt Ephorus dat er dan ook uit? Ik heb namelijk veel Engelse bronnen gebruikt en ben benieuw of Ephorus dat dan ziet als plagiaat.
bij ons op school is mijn profielwerkstuk gescand door de ephorus
de helft ervan bestond uit letterlijk overgenomen engelse citaten van diverse wbesites: slechts 10% daarvan gedetecteerd
andere helft bestond uit vertaalde teksstukken uit het engels, 0.0% gedetecteerd. Al met als 6% plagiaat.
de helft ervan bestond uit letterlijk overgenomen engelse citaten van diverse wbesites: slechts 10% daarvan gedetecteerd
andere helft bestond uit vertaalde teksstukken uit het engels, 0.0% gedetecteerd. Al met als 6% plagiaat.
De brief bleek te zijn verstuurd net nadat ik mijn post had gecheckt, en dat is alweer een tijdje geleden. Ondanks dat de termijn waarbinnen uitspraak was gedaan al ruim was overschreden, duurde het nou ook weer niet zo heel erg veel te lang.
en 
. Wel een diploma, geen principiële uitspraak.
Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
[ Bericht 18% gewijzigd door GlowMouse op 26-03-2011 12:25:16 ]
en . Wel een diploma, geen principiële uitspraak.Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
[ Bericht 18% gewijzigd door GlowMouse op 26-03-2011 12:25:16 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Gefeliciteerd GlowMouse. Misschien niet helemaal waar je op hoopte, maar in ieder geval voor jou persoonlijk wel erg fijn.
Tjah ze proberen het in de doofpot te stoppen hequote:
De brief bleek te zijn verstuurd net nadat ik mijn post had gecheckt, en dat is alweer een tijdje geleden. Ondanks dat de termijn waarbinnen uitspraak was gedaan al ruim was overschreden, duurde het nou ook weer niet zo heel erg veel te lang.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Oftewel jij "komt er mee weg" en de volgende moet precies dezelfde weg bewandelen om ook tot dit resultaat te komen. Dat doet geen mens, knap gespeeld van die lui .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
|
|
