ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Nee, die waarden en normen heb je omdat je gelooft dat ze de juiste zijn, niet omdat iedereen andere waarden & normen heeft. En vanuit die waarden & normen bekijk en beoordeel je de wereld op een bepaalde manier.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dus is het persoonlijk en kan niemand er iets van zeggen
Natuurlijk kun je wel bedenken dat een ander andere waarden en normen heeft, maar dat wil niet zeggen dat je er niet over kunt oordelen.
Of het zin heeft is een 2e.
voyeurism is participation
Tuurlijk kun je er over oordelen. En natuurlijk MAG je er oveer oordelen. Maar er is niemand die kan zeggen dat mijn, zijn, haar waarden en normen beter zijn dan die van een ander. Is relatief. Ergens zijn wel bepaalde waarden en normen vastgelegd inde wet (ik kan het hardstikke moreel verantwoord vinden om HIW te vermoorden maar de wet zegt anders), maar over dit soort dingen waar wij het over hebben (wilde sex, wisselende contacten etc) kan niemand bepalen of het goed of fout is. Kun je alleen voor jezelf.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:27 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Nee, die waarden en normen heb je omdat je gelooft dat ze de juiste zijn, niet omdat iedereen andere waarden & normen heeft. En vanuit die waarden & normen bekijk en beoordeel je de wereld op een bepaalde manier.
Natuurlijk kun je wel bedenken dat een ander andere waarden en normen heeft, maar dat wil niet zeggen dat je er niet over kunt oordelen.
Of het zin heeft is een 2e.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En even voor GB ter verduidelijking het losse waar KK het bij mij over heeft is dat wij (R. en ik) de afspraak hebben dat als we ver vanelkaar zijn (en dan heb ik het over duizenden km) en dat gebeurt 6 a 7 maanden per jaar bij ons. Dat we dan seksuele contacten mogen hebben met anderen (en zelfs daar zitten grenzen aan) Als we samen zijn gebeurt dit absoluut niet. Losbandig he ?
We geloven nu eenmaal dat wanneer we dat zo doen onze relatie goed blijft op afstand, en niet stuk gaat omdat een van de 2 verliefd wordt op een ander (of denkt) omdat de nood zo hoog is.
We geloven nu eenmaal dat wanneer we dat zo doen onze relatie goed blijft op afstand, en niet stuk gaat omdat een van de 2 verliefd wordt op een ander (of denkt) omdat de nood zo hoog is.
O amor é essencial. O sexo é só um acidente. Por ser igual. Ou diferente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
Eens. KK mag gerust oordelen, maar ik doe er dus niets mee omdat mijn levensstijl goed bevalt. Ik heb een prachtig 3-kamer appartement gekocht midden in het centrum van Amsterdam, samen met de man waar ik al 6 jaar veel van hou en een solide relatie mee heb. We hebben allebei een goeie baan, hebben leuke vrienden en we zijn gezond. In onze vrije tijd gaan we graag met onze benen wijd (onthouden voor de Sint). So be it, wij zijn gelukkig en schaden er niemand mee.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:27 schreef MrBrightside het volgende:
Natuurlijk kun je wel bedenken dat een ander andere waarden en normen heeft, maar dat wil niet zeggen dat je er niet over kunt oordelen.
"Hij lijkt 100% op de gemiddelde bear-pornoster" - Cairon
Dat is toch perfect? Voor ons zou dat niet werken omdat ik daar dan weer te jaloers voor ben.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:35 schreef Nuno_G het volgende:
We geloven nu eenmaal dat wanneer we dat zo doen onze relatie goed blijft op afstand, en niet stuk gaat omdat een van de 2 verliefd wordt op een ander (of denkt) omdat de nood zo hoog is.
Vaag he? Ieder moet zijn relatie gewoon zo inrichten als voor hen werkt. Soms zijn dat hele vage constructies, maar dat boeit niet als het voor hen werkt. .
"Hij lijkt 100% op de gemiddelde bear-pornoster" - Cairon
Niet aanvallend bedoeld of zo, maar ik vraag me dan toch af of zo'n relatie niet heel gekunsteld is. Als het zoveel moeite en theorieën en constructies kost.
voyeurism is participation
Nee hoor. Je komt alleen als koppel in situaties terecht waarbij je even moet nagaan 'okay, hoe pakken we dit aan?' en als je alleen samen op de bank boeken leest dan hoeft dat niet. .
.
"Hij lijkt 100% op de gemiddelde bear-pornoster" - Cairon
Al ben ik misschien wel gewoon te pessimistisch voor een relatie. De basis stappen kosten bij mij al te veel moeite. 
voyeurism is participation
Oké.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:58 schreef Gellarboy het volgende:
Nee hoor. Je komt alleen als koppel in situaties terecht waarbij je even moet nagaan 'okay, hoe pakken we dit aan?' en als je alleen samen op de bank boeken leest dan hoeft dat niet.
Ja, ik heb wel wat met boeken lezen op de bank samen, maar niet met dat hele neukgedoe. Maar prima als jullie dat wel hebben, ik kan het me alleen niet goed voorstellen, of zo.
voyeurism is participation
Prima toch, doe wat voor jou werkt. Als iedereen dat doet is iedereen blij. Wij zijn het al.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:59 schreef MrBrightside het volgende:
Ja, ik heb wel wat met boeken lezen op de bank samen, maar niet met dat hele neukgedoe. Maar prima als jullie dat wel hebben, ik kan het me alleen niet goed voorstellen, of zo.
"Hij lijkt 100% op de gemiddelde bear-pornoster" - Cairon
Ik ben ook blijquote:Op maandag 27 oktober 2008 18:04 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Prima toch, doe wat voor jou werkt. Als iedereen dat doet is iedereen blij. Wij zijn het al.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ligt er maar net aan of je het de relatie waard is. Na een periode van verliefdheid en bij elkaar zijn kwam bij on de werkelijkheid. En die is nu eenmaal dat we per jaar lang en ver van elkaar zijn. Dan kun je 3 dingen doen. Je hoofd in het zand steken, er gewoon over hebben en afspraken maken als volwassen mensen, of het uitmaken. Wij hebben voor optie 2 gekozen, niks gekunsteld aan.quote:Op maandag 27 oktober 2008 17:54 schreef MrBrightside het volgende:
Niet aanvallend bedoeld of zo, maar ik vraag me dan toch af of zo'n relatie niet heel gekunsteld is. Als het zoveel moeite en theorieën en constructies kost.
O amor é essencial. O sexo é só um acidente. Por ser igual. Ou diferente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
Misschien JUIST wel omdat je er teveel regels aan het keurslijf hangtquote:Op maandag 27 oktober 2008 17:58 schreef MrBrightside het volgende:
Al ben ik misschien wel gewoon te pessimistisch voor een relatie. De basis stappen kosten bij mij al te veel moeite.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik zie het zo:quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:08 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan of je het de relatie waard is. Na een periode van verliefdheid en bij elkaar zijn kwam bij on de werkelijkheid. En die is nu eenmaal dat we per jaar lang en ver van elkaar zijn. Dan kun je 3 dingen doen. Je hoofd in het zand steken, er gewoon over hebben en afspraken maken als volwassen mensen, of het uitmaken. Wij hebben voor optie 2 gekozen, niks gekunsteld aan.
Als je geregeld 7 maanden van elkaar bent dan gaat er geheid iets met een ander gebeuren. De mens is sowieso al niet zo heel erg gebouwd op monogamie, daarnaast is de mens ook niet gebouwd op 7mnd zonder sex (ok ok, je hebt je hand) en de man al helemaal niet (en we hebben het hier zelfs over 2 mannen).
Dan kun je een aantal dingen doen in mijn ogen:
Mag KK mij vertellen waarom optie 2 moreel beter is dan optie 3.
Ja we hebben ook optie 4 en dat is echt steeds niets doen etwrijl je geregeld maanden van elkaar verwijderd bent.... maar ik noem ff de menselijk-realistische opties op he
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
De rgels die "de mens" vindt die aan relaties moeten hangen. Zoals alleen sex met elkaar hebben, waar het hier voornamelijk over gaat. Veel mensen roepen dan dat ze "niet het relatietype zijn", maar goed, je kunt ook je vorm van je relatie aanpassen zodat hij wel voor jullie beide (let wel: beide) werkt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:14 schreef MrBrightside het volgende:
Wat voor regels?
En als dat door beide mensen (ja echt alleen indien beide) mensen als in orde en goed ervaren wordt... wie zijn wij dan om te zeggen dat dat geen echte relatie is? of slecht?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Juist en daarom hebben wij dat ook gedaan, zoals ik al gezegd had.quote:
Uitmaken hebben we ook 1 keer geprobeerd maar dat was dus zeker geen goede optie (voor beiden niet). Ik geloof dat we beide nog nooit zo miserabel geweest zijn als in die periode.
Dus optie 3 works for us !
O amor é essencial. O sexo é só um acidente. Por ser igual. Ou diferente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
O homem não é um animal: É uma carne inteligente. Embora às vezes doente.
Nou, en daar heeft niemand verder iets meet te maken als alleen jullie 2quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:25 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
Juist en daarom hebben wij dat ook gedaan, zoals ik al gezegd had.
Uitmaken hebben we ook 1 keer geprobeerd maar dat was dus zeker geen goede optie (voor beiden niet). Ik geloof dat we beide nog nooit zo miserabel geweest zijn als in die periode.
Dus optie 3 works for us !
Ik bedoel, ik vind je wel een hoer, daar niet van, maar ik heb er niets mee te maken
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja, maar daar heb ik nu nog helemaal geen aanvaringen mee, die discussie dus voor mij is dat (nog) niet relevant.quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:20 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De rgels die "de mens" vindt die aan relaties moeten hangen. Zoals alleen sex met elkaar hebben, waar het hier voornamelijk over gaat. Veel mensen roepen dan dat ze "niet het relatietype zijn", maar goed, je kunt ook je vorm van je relatie aanpassen zodat hij wel voor jullie beide (let wel: beide) werkt.
En als dat door beide mensen (ja echt alleen indien beide) mensen als in orde en goed ervaren wordt... wie zijn wij dan om te zeggen dat dat geen echte relatie is? of slecht?
Maar goed, ik sta vooral mezelf in de weg en ik stop nu met typen, because i'm not going to pull a 'hierissieweer'.
voyeurism is participation
quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:34 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Ja, maar daar heb ik nu nog helemaal geen aanvaringen mee, die discussie dus voor mij is dat (nog) niet relevant.
Dat zit bij ons in de vriendengroep helemaal ingeburgerd, dat "pulling a". We hebben Pulling a Steeph, Pulling an Eef, Pulling a Cois, Pulling a Dennis, Pulling a Butters. Ookwel allemaal aangeduid als "een x-moment hebben" (waarbij x de persoon in kwestie is waarnaar dat moment vernoemd is). Ik zal maar niet vertellen wat "een steeph-moment hebben" betekent!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
