Jullie maken de helft van het electoraat uit, dus wanneer gaan jullie je eindelijk eens verenigen in een politieke partij ?
Het matriarchaat is verre te verkiezen b 
ven het huidige systeem dat ged 
mineerd wordt door eg 
centrische 'mannetjes' , en bijbeh 
rend beleid. Red je (klein)kinderen uit hun grijpgrage klauwen, Furies !!Women and children first..
Grtn 
tverdikkie wat een rare P
quote:Hi, DDOp zondag 26 oktober 2008 11:10 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wat heb je gesnoven?
Instant moedermelkpoeder..En dit was de laatste reactie op een macho-post..
!
pwnd
quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
En dan allemaal met zwangerschapsverlof
pwnd
quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:12 schreef wikwakka2 het volgende:
Waarom vervang je letters door smileys? Alleen de O..
quote:Dat laatste is een plicht!Op zondag 26 oktober 2008 11:31 schreef Scaurus het volgende:
Vrouwen hebben één recht, en dat is het aanrecht. Owja, en ook nog het baarrecht.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:09 schreef Marsyas het volgende:
Hi, Dames..Kunnen de Mds het hier een beetje schoon houden voordat de 'heren' weer massaal voordringen en de boel vol/onder'zeiken' zoals gewoonlijk ? BVD
quote:vroeger bij verzorging moest ik leren strijken en naaien!Op zondag 26 oktober 2008 11:11 schreef Jorwol het volgende:
Moedig ze nou niet aan eh.. Voor je het weet moet je verplicht leren strijken en dat soort ongein op school
Trouwens TS, er zijn vrouwen die aan de politiek meedoen, alleen zijn ze in de minderheid.
Dit doet me trouwens denken aan een aflevering van Married with Children, waarin Peggy en Marcy besluiten dat ze elkaars beste vriendinnen zijn en zo kunnen samenspannen tegen de mannen in huis...
...binnen 10 minuten hadden ze slaande ruzie.
En ja, dit is tekenend voor vrouwen onderling. Zeker als het om meer dan 2 vrouwen gaat.
pic, sl 
tje.
n te houden 
k, wat wil je met zo'n OP quote:Zei je nou, SLETJE?
quote:When hell freezes over dus....Op zondag 26 oktober 2008 11:43 schreef nietzman het volgende:
Zodra ze elkaar onderling het licht in de ogen gunnen, denk ik.
quote:Ik had het niet beter kunnen zeggen. Ik voorzie een hoop roddel en achterklap en messen in de rug als er veel vrouwen aan de top staan; vrouwen zijn daar in het algeheel genomen te jaloers en achterbaks voor. En ik ben zelf een vrouw, dus ik weet niet beter.Op zondag 26 oktober 2008 11:49 schreef servus_universitas het volgende:
Hoewel ik de bestuurlijke competenties van vrouwen an sich niet onderschat, denk ik dat de negatieve chemie die in samenwerkingsverband vaak aan de orde is tussen vrouwen onderling het onmogelijk maakt voor vrouwen om het volledige bestuur op zich te nemen. Dat wordt niets.
quote:Vrouwen zijn emotioneel net zo stabiel als jij. Met andere woorden, nooit.Op zondag 26 oktober 2008 11:09 schreef Marsyas het volgende:
Hi, Dames
Jullie maken de helft van het electoraat uit, dus wanneer gaan jullie je eindelijk eens verenigen in een politieke partij ?
Women and children first..
quote:nou ik vind agnes kant ook niet misOp zondag 26 oktober 2008 11:56 schreef zoalshetis het volgende:
alleen thatcher was eigenlijk competent. maar ja die stond dan ook stijf van de voorgeschreven testosteron.
quote:Hi, S_U/AllOp zondag 26 oktober 2008 11:49 schreef servus_universitas het volgende:
Hoewel ik de bestuurlijke competenties van vrouwen an sich niet onderschat, denk ik dat de negatieve chemie die in samenwerkingsverband vaak aan de orde is tussen vrouwen onderling het onmogelijk maakt voor vrouwen om het volledige bestuur op zich te nemen. Dat wordt niets.
Vrouwen kunnen IDD niet optimaal funtioneren als er tussen hen een negatieve chemie hangt, maar dat negatieve sfeertje onstaat tussen hen in de competatieve, macho sfeer waarin ze gedwongen moeten functioneren omdat ze altijd in de minderheid zijn op de posities waar er beslist wordt.. Maar dat geldt voor Mannen IZZ dubbel , omdat de manier en schaal waarop zij hun conflicten oplossen, als er sprake is van 'negatieve chemie', toch moeilijk te zien is als superieur aan die van Vrouwen. Jouw stilzwijgende aanname omdat je volledig bestuur, (niet hét streven btw. Vrouwen kunnen macht wél delen, no prob, maar dan moeten ze hem eerst hebben, savvy, testosteronkop..?) onmogelijk acht .. Met als 'toetje' de opmerking:"Dat wordt niets". En dat terwijl je begon met: "Hoewel ik de bestuurlijke competenties van Vrouwen an sich niet onderschat", doe je dat dus zodanig dat je ze niet eens de kans wilt geven..
En alle machotjes weten diep van binnnen waarom..Vrouwen zijn beter dan Mannen, niet anderom...Wie niet sterk is moet slim zijn, Boys..(Voettballen e.d. laten we vandaag FF buiten beschouwing, irrelevant..)
Dat stoere, religieuze, uitgangspunt is waanzin..Splitsing van geslacht heeft plaatsgevonden om genetische diversiteit en kwaliteit/kwantiteit te vergroten/behouden..Niet zodat uitgerekend de afsplitsing, wij dus, 'vrij' is om op een voetstuk te gaan staan, genaamd (Hij heeft vele namen) God..Vrouwen zijn de Godinnen, (mitochondriaal DNA draagsters) Mannen hoogstens half-Goden,maar gem. een semi-vrouw. Hij voelt 'iets', en denkt 'iets', krabt eens aan zijn kriebelende kloten & geweten en grijpt naar de oogkleppen en oordoppen om maar vooral niets te voelen, want dan ben je een ....(vul maar wat in, ook DAT heeft vele namen...).
Klinkt lekker verward, maar is analoog aan de huidige kennis van genetische feiten, die, nou éénmaal, zijn wat ze zijn. Voor de nerds, voor wie een Vrouw een 'A.L.F.' is: Dus Vrouw= Intel.> Man =Pentium (1/2, 1, 2, 3, 4, ) Savvy ? Vraag je simpelweg anders maar af wie de 'wereld' van de Man letterlijk op de Wereld heeft gezet.
En hoe hard wij Mannen op hun hart trappen..Desondanks. (huh? zie media & geschiedenis)
Zijn jullie Vrouwenhaters of zo..?
Kijk eens door je Vrouwenoog, Man. De helft van jou is het n.l....
Kinderen baren om ze van de honger te zien sterven, op de slagvelden aan flarden te laten schieten of vergiftigd te laten worden via het milieu/werkgever om ze daarna eventueel weer op te lappen voor een nieuwe portie. Geven, geven, geven..En de meesten hebben z.g.a. niets te vertellen over hun eigen leven..
Lesbiënnes hebben smaak, dat moet ik ze nageven...
.Ultra-feministische Grtn
quote:Drugs are bad, Mkay?Op zondag 26 oktober 2008 13:36 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Hi, S_U/All
Vrouwen kunnen IDD niet optimaal funtioneren als er tussen hen een negatieve chemie hangt, maar dat negatieve sfeertje onstaat tussen hen in de competatieve, macho sfeer waarin ze gedwongen moeten functioneren omdat ze altijd in de minderheid zijn op de posities waar er beslist wordt.. Maar dat geldt voor Mannen IZZ dubbel , omdat de manier en schaal waarop zij hun conflicten oplossen, als er sprake is van 'negatieve chemie', toch moeilijk te zien is als superieur aan die van Vrouwen. Jouw stilzwijgende aanname omdat je volledig bestuur, (niet hét streven btw. Vrouwen kunnen macht wél delen, no prob, maar dan moeten ze hem eerst hebben, savvy, testosteronkop..?) onmogelijk acht .. Met als 'toetje' de opmerking:"Dat wordt niets". En dat terwijl je begon met: "Hoewel ik de bestuurlijke competenties van Vrouwen an sich niet onderschat", doe je dat dus zodanig dat je ze niet eens de kans wilt geven..
En alle machotjes weten diep van binnnen waarom..Vrouwen zijn beter dan Mannen, niet anderom...Wie niet sterk is moet slim zijn, Boys..(Voettballen e.d. laten we vandaag FF buiten beschouwing, irrelevant..)
Dat stoere, religieuze, uitgangspunt is waanzin..Splitsing van geslacht heeft plaatsgevonden om genetische diversiteit en kwaliteit/kwantiteit te vergroten/behouden..Niet zodat uitgerekend de afsplitsing, wij dus, 'vrij' is om op een voetstuk te gaan staan, genaamd (Hij heeft vele namen) God..Vrouwen zijn de Godinnen, (mitochondriaal DNA draagsters) Mannen hoogstens half-Goden,maar gem. een semi-vrouw. Hij voelt 'iets', en denkt 'iets', krabt eens aan zijn kriebelende kloten & geweten en grijpt naar de oogkleppen en oordoppen om maar vooral niets te voelen, want dan ben je een ....(vul maar wat in, ook DAT heeft vele namen...).
Klinkt lekker verward, maar is analoog aan de huidige kennis van genetische feiten, die, nou éénmaal, zijn wat ze zijn. Voor de nerds, voor wie een Vrouw een 'A.L.F.' is: Dus Vrouw= Intel.> Man =Pentium (1/2, 1, 2, 3, 4, ) Savvy ? Vraag je simpelweg anders maar af wie de 'wereld' van de Man letterlijk op de Wereld heeft gezet.
En hoe hard wij Mannen op hun hart trappen..Desondanks. (huh? zie media & geschiedenis)
Zijn jullie Vrouwenhaters of zo..?
Kijk eens door je Vrouwenoog, Man. De helft van jou is het n.l....
Kinderen baren om ze van de honger te zien sterven, op de slagvelden aan flarden te laten schieten of vergiftigd te laten worden via het milieu/werkgever om ze daarna eventueel weer op te lappen voor een nieuwe portie. Geven, geven, geven..En de meesten hebben z.g.a. niets te vertellen over hun eigen leven..
Lesbiënnes hebben smaak, dat moet ik ze nageven...
Ultra-feministische Grtn
Ik ben bekend met de theorie dat de man een afsplitsing is van de vrouw. Dat de vrouw in feite het basismodel is en de man ooit daaruit is ontstaan met, zoals je al aangeeft, evolutionaire doeleinden. De vrouw, daar draait het om en de man dient hoofdzakelijk als een instrument voor de voortplanting. Dat zie je wel meer in de natuur voorkomen.
Ik ben het ook met je eens dat ik misschien iets te voorbarig was toen ik stelde dat samenwerking tussen vrouwen bij voorbaat als gedoemd is te mislukken. Het is te voorbarig omdat vrouwen doorgaans nog nooit de kans hebben gehad om het tegendeel te bewijzen en inderdaad altijd worden verplicht om, wanneer ze eenmaal op de 'mannelijke' posities zijn aangekomen, zich min of meer als een man te gedragen. Met andere woorden: we weten eigenlijk niet hoe vrouwen het zouden doen, wanneer ze het volledig op hun eigen manier kunnen oplossen. Ze zouden het er dan mogelijk veel beter van af brengen dan mannen.
Maar... het kan zijn dat de man biologisch in feite een tweederangs vrouw is, maar dat heeft er evident niet toe geleid dat de man zich in de schaduw van de vrouw schuilhoudt. Whatever de oorsprong van de man en de originele verhouding tussen man en vrouw, de man heeft de macht de vrouw te overheersen en dat dat hij over het algemeen ook, op welke manier dan ook. Wat ik bedoelde met dat het niets wordt kun je ook opvatten dat het niets wordt omdat vrouwen nooit de eerlijke kans zullen krijgen. Daar geloof ik niet in. Ik zie het niet gebeuren dat mannen collectief een stap terug doen om vrouwen de kans te geven de touwtjes in handen te nemen. Daarvoor zijn mannen van nature te belust op macht en competitie. En ik zie het ook niet gebeuren dat vrouwen die macht zichzelf toe-eigenen, want het is nu eenmaal door de natuur geregeld dat vrouwen niet bij machte zijn mannen te overheersen.
Ik denk dat dit een natuurlijk feit is. Het is niet mijn door testosteron ingegeven wens, het is zoals het is.
quote:Stabiliteit is een technische term van toepassing op materieële zaken.Op zondag 26 oktober 2008 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Vrouwen zijn emotioneel net zo stabiel als jij. Met andere woorden, nooit.
Psyche is in een dynamisch evenwicht, (gestaltkreis).Stabiliteit is een storing/illussie, 'normaal' slechts de collectieve waan(zin) van de dag. Alleen comateuzen mogen stabiliteit claimen, maar die willen er juist van af..
Grtn
quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:36 schreef Marsyas het volgende:
Dat stoere, religieuze, uitgangspunt is waanzin..Splitsing van geslacht heeft plaatsgevonden om genetische diversiteit en kwaliteit/kwantiteit te vergroten/behouden..Niet zodat uitgerekend de afsplitsing, wij dus, 'vrij' is om op een voetstuk te gaan staan, genaamd (Hij heeft vele namen) God..Vrouwen zijn de Godinnen, (mitochondriaal DNA draagsters) Mannen hoogstens half-Goden,maar gem. een semi-vrouw. Hij voelt 'iets', en denkt 'iets', krabt eens aan zijn kriebelende kloten & geweten en grijpt naar de oogkleppen en oordoppen om maar vooral niets te voelen, want dan ben je een ....(vul maar wat in, ook DAT heeft vele namen...).
Klinkt lekker verward, maar is analoog aan de huidige kennis van genetische feiten, die, nou éénmaal, zijn wat ze zijn. Voor de nerds, voor wie een Vrouw een 'A.L.F.' is: Dus Vrouw= Intel.> Man =Pentium (1/2, 1, 2, 3, 4, ) Savvy ? Vraag je simpelweg anders maar af wie de 'wereld' van de Man letterlijk op de Wereld heeft gezet.
quote:Thx, zéér opvallend scherpzinnig van je, bud efriboddy doetch speaky Englis toedee, is not?Op zondag 26 oktober 2008 14:09 schreef Demarest het volgende:
@TS: dit is een Nederlandstalige forum. Het is daarom raadzaam om reacties in het Nederlands te posten.
Grtn
quote:
. kom er later vandaag op terug anders zit ik de hele dag achter de PC.Laat de rest hier zolang FF een "zo kan het ook" voorbeeld aan nemen.....
Grtn
Ik word liever gedomineerd door mannen dan vrouwen.
Of ik moet alle vrouwen domineren, maar niet andersom.
.quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:49 schreef servus_universitas het volgende:
Hoewel ik de bestuurlijke competenties van vrouwen an sich niet onderschat, denk ik dat de negatieve chemie die in samenwerkingsverband vaak aan de orde is tussen vrouwen onderling het onmogelijk maakt voor vrouwen om het volledige bestuur op zich te nemen. Dat wordt niets.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 15:49 schreef servus_universitas het volgende:
Louisa.Leka, it brings up memories
Verveling enzo.quote:Ik begrijp, ik begrijp, maar wel heel fijn dat je er bent
.quote:je denkt ckr in de tijd te leven als je avater van de 18e eeuwOp zondag 26 oktober 2008 11:31 schreef Scaurus het volgende:
Vrouwen hebben één recht, en dat is het aanrecht. Owja, en ook nog het baarrecht.
quote:Het was in ieder geval een betere tijdOp zondag 26 oktober 2008 16:00 schreef aychelle het volgende:
[..]
je denkt ckr in de tijd te leven als je avater van de 18e eeuw
.quote:dat meen je niet! dan had je ook niet achter FOK gezetenOp zondag 26 oktober 2008 16:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het was in ieder geval een betere tijd
quote:Achter FOK! zitten is niet echt zaligmakend hoor.Op zondag 26 oktober 2008 16:03 schreef aychelle het volgende:
[..]
dat meen je niet! dan had je ook niet achter FOK gezeten
Opgelost, slotje
quote:Jij moet leren lezen, dyslectische chauvinist, en verder je verkapt klagende lullekop houden. En al helemaal geen Latijn gebruiken, ergo: ga jezelf sufrukken, Snikmans..Janker..Crypto-fascist met je 'slotje'..Op zondag 26 oktober 2008 16:11 schreef Nikmans het volgende:
TS moet haar oksels scheren en verder is dit geen klaagtopic, eerder iets voor ONZ ofzo. Ergo -> TR.
Opgelost, slotje
Als je eigenlijk helemaal niets te zeggen hebt houdt dan je van tumoren vergeven kop dicht ! Kortom:; waar beklaag jij je eigenlijk over ? Gebrek aan woorden, wel wat willen zeggen, dus maar een slotje? Stumper..
Ga je V.I . maar lezen, is het ook opgelost..
Grtn
quote:Op zondag 26 oktober 2008 16:56 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Jij moet leren lezen, dyslectische chauvinist, en verder je verkapt klagende lullekop houden. En al helemaal geen Latijn gebruiken, ergo: ga jezelf sufrukken, Snikmans..Janker..Crypto-fascist met je 'slotje'..
Als je eigenlijk helemaal niets te zeggen hebt houdt dan je van tumoren vergeven kop dicht ! Kortom:; waar beklaag jij je eigenlijk over ? Gebrek aan woorden, wel wat willen zeggen, dus maar een slotje? Stumper..
Ga je V.I . maar lezen, is het ook opgelost..
Grtn
* MarMar zit niet op "de macht" te wachten.
Ook niet op iemand de 'de macht' over mij heeft, dat is dan weer de andere kant van de medaille.
quote:het enige dat jou nog moet overkomen is tot bloedens toe gefist worden, dan piep je wel anders met je zogenaamde zelfverzekerdheid.Op zondag 26 oktober 2008 16:56 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Jij moet leren lezen, dyslectische chauvinist, en verder je verkapt klagende lullekop houden. En al helemaal geen Latijn gebruiken, ergo: ga jezelf sufrukken, Snikmans..Janker..Crypto-fascist met je 'slotje'..
Als je eigenlijk helemaal niets te zeggen hebt houdt dan je van tumoren vergeven kop dicht ! Kortom:; waar beklaag jij je eigenlijk over ? Gebrek aan woorden, wel wat willen zeggen, dus maar een slotje? Stumper..
Ga je V.I . maar lezen, is het ook opgelost..
Grtn
quote:Op zondag 26 oktober 2008 16:56 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Jij moet leren lezen, dyslectische chauvinist, en verder je verkapt klagende lullekop houden. En al helemaal geen Latijn gebruiken, ergo: ga jezelf sufrukken, Snikmans..Janker..Crypto-fascist met je 'slotje'..
Als je eigenlijk helemaal niets te zeggen hebt houdt dan je van tumoren vergeven kop dicht ! Kortom:; waar beklaag jij je eigenlijk over ? Gebrek aan woorden, wel wat willen zeggen, dus maar een slotje? Stumper..
Ga je V.I . maar lezen, is het ook opgelost..
Grtn
Wat ben jij triest zeg
Grtn
quote:23 minuten, snel hoorOp zondag 26 oktober 2008 13:37 schreef servus_universitas het volgende:
Hallo Marsyas, hier alvast een post om je te bedanken voor je reactie. Ik zal nu enige tijd nodig hebben om je post te ontcijferen.
quote:
quote:Op zondag 26 oktober 2008 17:54 schreef MarMar het volgende:
Eigenlijk vind ik het maar onbenullig en zielig dat mensen alles willen zien als een wedstrijdje van wat beter groter mooier sneller machtiger en rijker is.
daar komt dit topic en ts wel op neer ja.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 11:09 schreef Marsyas het volgende:
Hi, Dames
Jullie maken de helft van het electoraat uit, dus wanneer gaan jullie je eindelijk eens verenigen in een politieke partij ?
Women and children first..
quote:
quote:Sry, hoor S-UOp zondag 26 oktober 2008 14:00 schreef servus_universitas het volgende:
@Marsyas
Ik ben bekend met de theorie (dat is een feit..) dat de man een afsplitsing is van de vrouw. Dat de vrouw in feite het basismodel is en de man ooit daaruit is ontstaan met, zoals je al aangeeft, evolutionaire doeleinden. De vrouw, daar draait het om en de man dient hoofdzakelijk als een instrument voor de voortplanting. Dat zie je wel meer in de natuur voorkomen.(nee,dat is de regel, mannelijke dominantie, in welk opzicht dan ook, uitzondering, zie ethologie)
Ik ben het ook met je eens dat ik misschien iets te voorbarig was toen ik stelde dat samenwerking tussen vrouwen bij voorbaat als gedoemd is te mislukken. Het is te voorbarig omdat vrouwen doorgaans nog nooit de kans hebben gehad om het tegendeel te bewijzen en inderdaad altijd worden verplicht om, wanneer ze eenmaal op de 'mannelijke' posities zijn aangekomen, zich min of meer als een man te gedragen. Met andere woorden: we weten eigenlijk niet hoe vrouwen het zouden doen, wanneer ze het volledig op hun eigen manier kunnen oplossen. Ze zouden het er dan mogelijk veel beter van af brengen dan mannen.
(dat staat wat mij betreft vast, nog beroerder dan Mannen kan haast niet, Slagers van vader op zoon)
Maar... het kan zijn dat de man biologisch in feite een tweederangs vrouw is, maar dat heeft er evident niet toe geleid dat de man zich in de schaduw van de vrouw schuilhoudt. Whatever de oorsprong van de man en de originele verhouding tussen man en vrouw, de man heeft de macht de vrouw te overheersen en dat dat hij over het algemeen ook, op welke manier dan ook. Met geweld uiteindelijk, zeer zelden met pure rede, c.q. intellect..)Wat ik bedoelde met dat het niets wordt kun je ook opvatten dat het niets wordt omdat vrouwen nooit de eerlijke kans zullen krijgen. Daar geloof ik niet in. Ik zie het niet gebeuren dat mannen collectief een stap terug doen om vrouwen de kans te geven de touwtjes in handen te nemen. Daarvoor zijn mannen van nature te belust op macht en competitie. (m.a.w. ze zijn te dom om opzij te stappen, en daarin heb je gelijk. Kwestie van ontdommen dus, herprogrammeren. zijn mannen perfect voor geschikt, befehl ist befehl uiteindelijk,,Wie dat commando ook geeft..) En ik zie het ook niet gebeuren dat vrouwen die macht zichzelf toe-eigenen, want het is nu eenmaal door de natuur geregeld dat vrouwen niet bij machte zijn mannen te overheersen. Op hun manier doen ze dat al heel lang, alleen de politiek, wetenschap en techniek niet, sleutelposities in beleidsmakerskringen..)
Ik denk dat dit een natuurlijk feit is. (testosteron is zo'n feit, niet de dominantie) Het is niet mijn door testosteron ingegeven wens, het is zoals het is.(dooddoener, juist wel, want testosteron geeft Mannen hun enigste voordeel, dat ze m.i, misbruiken, spierkracht, de agressie en wellicht ook de gewetenloosheid om met de consequenties te leven van hun gedrag. Symphatie en emphatie waren potentiéle zwakheden,( "Zwakheid, Uw naam is Vrouw"..(Hamlet-Shakespeare(M/D) maar nu niet meer..Kenniseconomieën zullen gedomineerd gaan worden door Vrouwen als Mannen dat niet actief tegenwerken. Vandaar dat ze dat ook om allerlei gefingeerde redenen ook doen en ook niet kunnen laten, gedreven door territoriumdrift en mogelijk statusverlies dat weer belangrijk is i.v.m. de 'Vrouwtjes'. Vrouwen spelen dus ook een neg. rol in de huidige situatie doordat ze niet kieskeurig genoeg zijn..neem kinderen van een goede man, geen greedy egoïst.
Dan wordt de spoeling wel dun, maar geduld, op termijn, door minder 'varkens' wordt hij vanzelf weer dikker.
Grappig genoeg heeft de door de Man ontwikkelde techniek hem overbodig gemaakt. Tijd voor een feministische "nacht van de lange messen", Dames..
) Geintje..
Schijnt niet te mogen dit 'sub-quoten' maar je komt er wel uit. Ik wou het kort houden op die manier...
Grtn
veel harder heb ik niet gelachen denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 26-10-2008 18:19:53 ]
quote:Ik verwacht gewoon een "Maar mijn papa is toch groter dan de jouwe!" erbij!Op zondag 26 oktober 2008 17:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar komt dit topic en ts wel op neer ja.
quote:we wachten af.Op zondag 26 oktober 2008 18:19 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik verwacht gewoon een "Maar mijn papa is toch groter dan de jouwe!" erbij!
quote:Hi, MarMar/AllOp zondag 26 oktober 2008 17:54 schreef MarMar het volgende:
Eigenlijk vind ik het maar onbenullig en zielig dat mensen alles willen zien als een wedstrijdje van wat beter groter mooier sneller machtiger en rijker is.
Hangt af van waar de wedstrijd om gaat. We praten hier over werelddominantie en dat hij bij Mannen niet in goede handen is..Wie slimmer is dus, want daar hoort macht thuis. (in de 21e eeuw wel althans)
Grtn
quote:Thx, I'll save it for later, bizzy bizzy
Grtn
quote:De wereldmacht is imo sowieso niet in goede handen bij mensen die vinden dat ze beter zijn dan iemand van een ander geslacht, dus ook niet bij het soort vrouwen wat jij hier schetst.Op zondag 26 oktober 2008 18:32 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Hi, MarMar/All
Hangt af van waar de wedstrijd om gaat. We praten hier over werelddominantie en dat hij bij Mannen niet in goede handen is..Wie slimmer is dus, want daar hoort macht thuis. (in de 21e eeuw wel althans)
Grtn
Mensen met macht zijn over het algemeen niet de sympatiekste mensen, omdat het gewoonweg iets is wat een mens niet zo goed kan handelen zonder er misbruik van te maken en ervan naast zijn of haar schoenen te gaan lopen.
Wat mij betreft komt het hele systeem op de schop, want het is sowieso belachelijk dat een handjevol mensen de macht denkt te kunnen hebben over de hele wereld.
Ga maar fijn door met je wedstrijdje, ik doe er niet aan mee.
Grtn
quote:in je profiel staat dat je een man bent. misschien heb je wel een piemeltje, maar man ben je niet.Op zondag 26 oktober 2008 18:35 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Thx, I'll save it for later, bizzy bizzy
Grtn
quote:Hi, RickoKun/AllOp zondag 26 oktober 2008 18:14 schreef RickoKun het volgende:
Ze zouden TS tegen een muur aan moeten zetten en afknallen voor het beroerde tekstgebruik. Zo zie je maar weer de reden waarom de afgelopen 6000 jaar de mannen het voortouw hebben.
Dat is nou de reden dat Mannen het voortouw hebben ( genomen), met een uitvinding van Vrouwen n.b...
Wapens..En iedereen die iets schrijft/zegt waarvoor ze te 'dyslectisch' zijn, zetten ze tegen de muur.
Mannen hebben alleen het voortouw als het op zinloze stupiditeit aankomt (zie geschiedenis..)
Grtn
quote:Wat/wie is de man dan wel ,'man'Op zondag 26 oktober 2008 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in je profiel staat dat je een man bent. misschien heb je wel een piemeltje, maar man ben je niet.
Grtn
quote:een oude man uit alkmaar gaat vrouwen vertellen dat ze geweldig zijn en de macht moeten grijpen? niet alleen eng maar ik verdenk je er ook van dat je een modefotograaf bent die meisjes naar je holletje lokt met valse voorwendselen. viespeuk.Op zondag 26 oktober 2008 19:00 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Wat/wie is de man dan wel ,'man'
Grtn
quote:Zo als de waard is, vertrouwd hij zijn gasten, Blauwbaard..Op zondag 26 oktober 2008 19:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een oude man uit alkmaar gaat vrouwen vertellen dat ze geweldig zijn en de macht moeten grijpen? niet alleen eng maar ik verdenk je er ook van dat je een modefotograaf bent die meisjes naar je holletje lokt met valse voorwendselen. viespeuk.
Zoishet, zoalshetis, eerlijk is eerlijk...
Grtn
quote:Zinloze stupiditeit? Neen, dan paupervrouwendingen zoals, bolimia, anorexia, roddelen als een valsch varkenOp zondag 26 oktober 2008 18:56 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Hi, RickoKun/All
Dat is nou de reden dat Mannen het voortouw hebben ( genomen), met een uitvinding van Vrouwen n.b...
Wapens..En iedereen die iets schrijft/zegt waarvoor ze te 'dyslectisch' zijn, zetten ze tegen de muur.
Mannen hebben alleen het voortouw als het op zinloze stupiditeit aankomt (zie geschiedenis..)
Grtn
Veldmuis