Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 06:02 |
quote:Ik word zo moe van dit geneuzel. Een beetje doen alsof het slachtoffers zijn. Gewoon een hoop kansloze sletten. Ze willen stoer doen door er sexy bij te lopen, een exotische en veel oudere vriend te hebben en een blitse telefoon en ketting te hebben. Maar zoals met zoveel: eerlijk duurt het langst en wie het laatst lacht lacht het best: eerst lachen deze dames leeftijdgenootjes uit, maar nu zitten ze achter het raam. Eerlijk gezegd is het gewoon een wijze les voor ze! | |
Stoomhamer | zondag 26 oktober 2008 @ 06:12 |
Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. | |
bijdehand | zondag 26 oktober 2008 @ 08:40 |
quote:En dan zijn andere meisjes ook jaloers ![]() ![]() | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 08:41 |
quote:In het begin zullen er best meisjes jaloers zijn op al die dure telefoons, merkkleding en al dat goud. Maar zoals gezegd: wie het laatst lacht, lacht het best. | |
MikeyMo | zondag 26 oktober 2008 @ 08:51 |
yfke storm, doutzen kroes, Kim Feenstra... de voorbeelden zijn talrijk | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:12 |
Fijn dat jullie er allemaal zoveel verstand van hebben. De meisjes die dit overkomt zijn vaak naief en onzeker over zichzelf. Doordat ze dat soort jongens ontmoeten voelen zij zich veilig en gewenst. Dit komt ook omdat de jongen met wie ze in aanraking komt op haar in gaat praten. De meisjes die dit overkomt zijn makkelijk te beinvloeden. En dat verhaal van de dure cadeau's etc klopt ook in de meeste gevallen niet. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:12 |
quote:Want? Ze krijgen kleren van de Zeeman van hun prins op het witte paard? | |
#ANONIEM | zondag 26 oktober 2008 @ 09:13 |
quote:Yfke komt uit Almere en Kim uit Groningen. | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:19 |
quote:Nee, ze worden gewoon aan wiet gezet. Dit vinden de meisjes spannend op die leeftijd en ze willen niet voor lul staan bij die jongen. Voor dat ze het weten worden ze ontmaagd door hun loverboy zonder dat ze wat kunnen doen omdat ze van de wereld zijn. Vervolgens word ze uitgeleend aan vrienden die haar ook wiet laten roken. En na een tijdje is dit normaal en weten die meisjes niet beter. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:21 |
quote:Ze doen dat toch echt zelf, omdat ze zichzelf stoer vinden dat ze al wiet roken op hun 13e. Ook vinden ze het stoer om gepakt te worden door een of andere halve gare in een getunede BMW. ![]() Ze worden uitgeleend. ![]() ![]() | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:26 |
Dus nu is het de schuld van de meisjes dat ze in handen vallen van loverboys omdat ze korte rokjes dragen? | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:27 |
quote: Zoals ik net zei: Ze krijgen vaak geen cadeau's . Die meisjes worden continu stoned gehouden. Waardoor ze van de wereld zijn en iedereen over ze heen gaat. De loverboy krijgt het geld en het enige wat zij krijgt is een pak slaag als ze niet genoeg heeft verdiend. Misschien moet je het boek "echte mannen eten geen kaas" eens lezen. Dan leer je ook nog eens wat. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:32 |
-edit- [ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 27-10-2008 15:18:13 ] | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:32 |
quote:Misschien moeten ze dan gewoon wat minder stoer zijn en die wiet niet roken? Moraal van het verhaal blijft: ze willen stoerder zijn dan leeftijdsgenootjes en pappen daardoor aan met een pooier. | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:35 |
quote:Ik blijf aan de gang. quote: [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 27-10-2008 15:20:51 ] | |
Mwanatabu | zondag 26 oktober 2008 @ 09:37 |
quote:Of nog erger: bij het bijzonder onderwijs wordt er gewoon gepost door die lui om meisjes met een verstandelijke beperking eruit te pikken. Een heel klein beetje weet je, zodat het neukbaar blijft en toch heel makkelijk beïnvloedbaar. ![]() | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:38 |
quote:worden ze aan de wiet gezet?? ![]() ![]() my fucking god, die wiet heeft 'r geen hol mee te maken. die wiet is alleen maar zodat die exotische medelanders weer een koper hebben van hun waar. dat ze ontmaagd worden als ze van de wereld zijn dan is dat niet door de wiet, ik heb het in tien jaar dat ik wiet gerookt heb nog nooit meegemaakt dat iemand helemaal niets meer kon ![]() het is denk ik eerder dat ze geen nee durven zeggen, omdat ze anders af gaan. typisch geval van eigen schuld, dikke bult. net als het feit dat ze zich als hoer kleden en gedragen, maar het business model niet begrepen hebben, ook komt doordat ze onzeker zijn ![]() tot zover mijn betoog op de vroege morgen ![]() | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:39 |
Iedereen doet weleens iets zodat hij/zij niet af gaat bij zijn of haar vrienden. Jij hebt ongetwijfeld ook ooit weleens iets gedaan. Het probleem van friesland is dat ze denken "ooh dat gebeurt hier niet". ( ja ik heb er zelf ook 20 jaar gewoont) En daar worden de meisjes nog niet over loverboys ingelicht. Ik hoop dat ze daar nu wel mee gaan beginnen. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:40 |
quote:Misschien moeten ze dan toch even het gezond verstand laten zegevieren en inzien dat het niet zo'n goed plan is om je te laten uitlenen aan vrienden van je exotische vriend die je wiet, hoerige kleding en dure telefoons geeft. Voor wat hoort wat, volgens mij begrijpt iedereen ouder dan 5 jaar dat wel. | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:41 |
quote:Wat is dit nou? Jij komt hier stellen dat het de schuld is van die meisjes en wellicht een wijze les, en ik moet terug naar school? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:41 |
quote:Volgens mij is er meer dan genoeg aandacht in de media over de loverboy-"problematiek". Verder bevestig je prima mijn punt. Ze willen net wat meer zijn dan hun leeftijdsgenootjes, maar beginnen wel te janken als ze daardoor in een wat minder prettige situatie terechtkomen. | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:42 |
quote:in Friesland hebben ze geen nationale TV of nationale dagbladen of internet? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:42 |
== [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 27-10-2008 15:24:54 ] | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:43 |
quote:Het niets meer kunnen en totaal van de wereld zijn is wel even wat anders. | |
Mwanatabu | zondag 26 oktober 2008 @ 09:44 |
quote:Oh mijn god wat een lading stompzinnige vrouwenhaat op de vroege ochtend. Ja joh, het zijn allemaal geile sletjes die erom vroegen. Eigen schuld hahahaha. Nee, niet iedere puber gedraagt zich op die manier. Dat is nou juist het punt. Die jongens/mannen hebben er gewoon een oog voor wie ze wél zover zouden kunnen krijgen. En dat zijn dus zelden de nymfomane vrijwilligers die jij schetst, maar voor 99% de meisjes die om de één of andere reden (problemen thuis, geen zelfbeeld door een gedragsstoornis) makkelijk te manipuleren zijn omdat ze niet goed overzien wat wel of niet normaal is, waar de grens ligt, waar hun eigen grenzen liggen. D'r is er niet één ingestapt met het idee van "jottem, lekker gratis wiet en vet stoer neuken" die de gevolgen hiervan goed kon overzien. | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:45 |
quote:dat komt echt niet door (alleen) wiet. misschien hebben ze ook wel alcohol gedronken of een snuifje coke gebruikt. | |
wendii_01 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:46 |
quote: Dat is er zeker wel maar er word gewoon te weinig aandacht aan dit soort dingen besteed. Omdat ze er al van uit gaan ach dat gebeurt alleen in de randstad. | |
Mwanatabu | zondag 26 oktober 2008 @ 09:46 |
quote:Wat begrijp je niet aan bijzonder onderwijs? Daar zitten dus juist kinderen die een gedragsstoornis of geestelijke achterstand hebben. quote:Ja, daar gaat het dus fout. Volgens jou. | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:46 |
quote:Nog steeds geen rechtvaardiging van je beschuldiging. | |
deedeetee | zondag 26 oktober 2008 @ 09:47 |
Ik vind dat die meiden gewoon dom en hebberig bezig zijn ! ![]() Vind wel dat ze er zwaar voor gestraft worden....... | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:47 |
quote:-edit-Nutteloos ? Sletjes en hoeren zijn er alleen in de Randstad. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 27-10-2008 15:27:14 ] | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:48 |
quote:Jawel. Je dacht dat vrouwen met korte rokjes het onderwerp was. Dat is af te leiden uit jouw reactie. Was toch echt niet het onderwerp. Onderwerp was 'ze'. Als dit soort basiskennis al ontbreekt... | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:48 |
quote:ik zeg niet dat elke puber zich zo gedraagt, ik zeg dat elke puber onzeker is. dat ze zich kleden en gedragen als sletjes doen ze zelf, niemand die ze dat oplegt. ik snap ook niet dat ouders niet in het verhaal betrokken worden, ik zie soms meisjes op straat lopen dat ik, als het mijn kind was, echt niet zo de deur uit zou laten gaan. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:48 |
quote:Daar gaat het ook fout. Kern van de zaak is dat ze net wat meer willen zijn dan leeftijdsgenootjes. Anders zouden ze die cadeautjes wel afslaan. ![]() | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:50 |
quote:Idd. Je zievaak meteen wie de figuren zijn die gevoelig zijn voor dit soort zaken. Als je ziet hoe sommige "dames" naar de middelbare school gaan... Je zou denken dat ze op weg zijn naar het CS om wat klantjes af te werken ![]() | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:50 |
quote:Ja, en wie noem je 'ze'? Dat stereotype sletten. Dan wijs je toch een groep aan? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:51 |
quote:Over welke groep gaat dit topic dan, wijsneus? | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:51 |
quote:maar dat is dan toch hun eigen schuld? moet dan werkelijk alles in het onderwijs worden opgenomen? moeten kinderen op de basisschool er al voor gewaarschuwd worden dan exotische medelanders misschien wel eens loverboys kunnen zijn, terwijl ze vaak nog helemaal niet met iets als seks bezig zijn? lijkt mij absoluut een taak van de ouders. opvoeding moet niet vanuit de overheid geregeld worden, maar vanuit de ouders van het kind. | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 09:52 |
quote: quote:Deze? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:53 |
quote:Yep. Heb ik het nu over alle meisjes of de meisjes die trappen in de moves van een pooier? | |
Basp1 | zondag 26 oktober 2008 @ 09:55 |
quote:In de nederlandse media wel, ik denk dat de loverboy problematiek integraal ook in het fries, turks, marrokaans en antiliaans in de krant, op tv en internet moet worden aangeboden. | |
schoelje | zondag 26 oktober 2008 @ 09:57 |
De volgens mij meest opvallende kenmerken vanaf: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loverboy_(pooier) Dader-profiel * 89% van de daders is allochtoon * 37% van de daders is Marokkaan Kenmerken van de slachtoffers van loverboys en -girls zijn de volgende: Het gaat veelal om meisjes die: * in de puberteit zitten; * niet voor zichzelf op (durven te) komen; * uit gebroken gezinnen komen, waarin geen of een 'verkeerde' vader aanwezig was; * een ontwrichte jeugd hebben gehad, bijvoorbeeld door mishandeling of seksueel misbruik; * meestal lager opgeleid zijn. * emotioneel zwak staan door een bepaalde gebeurtenis Waar de slachtoffers vandaan komen of hoe ze eruit zien maakt meestal niet uit. Het kan bij wijze van spreken iedereen overkomen. Soms ronselen loverboys ook meisjes die licht verstandelijk gehandicapt zijn. En het profiel van de mannen die gebruik/misbruik maken van de jonge hoertjes mogen jullie zelf invullen. | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 09:57 |
quote:je vergeet dat Nederlands de voertaal is in Nederland | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 09:57 |
quote:Waarom? Iemand die op de middelbare school zit begrijpt de Nederlandse taal toch wel? Volgens mij is het trouwens in bv Turkije en Marokko geen normaal gedrag om je hoerig te kleden omdat je pooier dat wil en maar drugs te gebruiken om dat hij je dat geeft en je zo nodig stoerder wilt zijn dan je leeftijdgenootjes. | |
Specularium | zondag 26 oktober 2008 @ 10:01 |
quote:Dat zou jij moeten uitleggen, aangezien je de groep nogal abstract maakt. Maar even tussendoor. Die gasten moeten natuurlijk dood. Ik vind het een beetje ver gaan om de schuld bij de meisjes te leggen. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:02 |
quote:Nee, die groep is juist duidelijk volgens mij. Op die gasten is best het een en ander aan te merken, maar ik vind het te ver gaan om alle schuld bij die gasten te leggen. Zonder goedkope sloeries zouden die gasten een andere inkomstenbron moeten zoeken. | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 10:03 |
quote:tuurlijk, zonder die idioten zou er niets aan de hand zijn idd. gewoon handjes eraf en de zak inknippen. maar een deel van het probleem ligt absoluut bij de meisjes en hun ouders. | |
Pinked | zondag 26 oktober 2008 @ 10:03 |
Het begint gewoon gezellig en dan wordt er steeds meer op je ingepraat. Die gasten zullen echt niet iemand eruit pikken die zeker genoeg is van zichzelf door wat dan ook. Die prikt daardoor heen en die zegt wel "nee". Die gasten worden vasthoudender en gaan je isoleren van je omgeving zodat je uiteindelijk met niemand contact meer hebt met uitzondering van de loverboy/girl. Daarna of tijdens eigenlijk al het misbruik van de meiden en ook jongens. Daarna hebben ze geen keuze meer. Want al hun veiligheid is hun afgenomen. Ze worden vaak vastgehouden en ontsnappen is moeilijk. Ze komen in een visueuze cirkel terrecht. Ik las vorige week nog een voorbeeld in de krant van een meisje met minder verstandelijke vermogens van een kind van 12 die voor haar vriend wel even drugs ging smokkelen en nu vastzit in Indonesie terwijl die jongen hier lachend rondloopt. Nou daar draait mijn hart wel van om. Ja ik ben van mening dat hier wel degelijk voor gewaarschuwd moet worden en we hier allert op moeten zijn. Zeker in het bijzonder onderwijs. Misbruik kan je altijd overkomen of je nu in de randstad woont of niet. | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 10:03 |
quote:dan verplaats je het probleem dus | |
SadKingBilly | zondag 26 oktober 2008 @ 10:04 |
quote:Tel darbiij op dat loverboys vaak (tenminste als je verhalen van ex-slachtoffers hoort) dreigementen, geweld en intimidatie gebruiken ("als je niet luistert he, jullie hebben toch zo'n leuke witte kat? Wil je die nog eens terugzien, je jongere zusje is wel wat voor mijn broertje, je kunt kiezen; jij doet het anders laten we het haar doen") Chantage ("je moet wel wat terugdoen voor die dure cadeau's!") komt minder vaak voor dan het veel minder subtiele maar wél veel beter werkende geweld (of de dreiging daarmee) waar marokkanen om bekend staan. Wat mij betreft vraag je er als meisje sowieso een beetje om als je iets met een marokkaan begint maargoed.. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:06 |
quote:Dat klopt allemaal wel en daar moeten ze ook straf voor krijgen, alleen is dat alles begonnen doordat het meisje aan is gaan pappen met haar lichtgetinte pooier op het witte paard. Ik neem aan dat hij niet meteen bij de eerste ontmoeting is gaan dreigen met het pompen van het jongere zusje of het vermoorden van de kat. | |
schoelje | zondag 26 oktober 2008 @ 10:11 |
Nog een interessant weetje: als je dochter of zus met een marokkaan aan komt lopen dan is de kans dat hij een loverboy is 158x groter dan wanneer het een autochtoon vriendje betreft. | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 10:12 |
quote:Ik weet niet hoeveel wiet ze dan roken, maar mag ik voorzichtig opmerken dat ik nooit willoos ben geworden van wiet en ik ook geen verhalen ken die deze toestand, door het gebruik van wiet, bevestigen... Bij mijn weten is het vooral een psychologisch spelletje. Misschien dat wiet daarbij helpt...? | |
Hathor | zondag 26 oktober 2008 @ 10:17 |
quote:Ik geloof dat daar in in mijn omgeving weinig kans op is. ![]() | |
schoelje | zondag 26 oktober 2008 @ 10:19 |
quote:Je moet dat soort cijfers ook in perspectief zien, de kans dat dat nieuwe marokkaanse vriendje burgemeester wordt van een grote stad is ook 158 keer groter dan bij een autochtoon christelijk vriendje ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:23 |
Wat een domheid in dit topic. Loverboys trekken massaal naar instellingen en internaten waar meisjes zitten die zwakbegaafd zijn en/of gedragsproblemen hebben. Zij weten dat deze meiden makkelijk te beinvloeden zijn. Wat een domheid in dit topic dat er wordt geredeneerd dat het de schuld is van de meisjes zelf. Wat is er moeilijk aan te begrijpen dat iemand die zwakbegaafd is, dus een lager IQ heeft, ronselpraktijken van loverboys moeilijker doorheeft? Zijn jullie zelf niet helemaal helder in de bovenkamer ofzo? Van een verstandelijk gehandicapte (en dat zijn veel van deze meisjes dus) kun je niet verwachten dat ze hetzelfde reageren als een 'normaal' iemand! | |
Core2 | zondag 26 oktober 2008 @ 10:27 |
TS slaat voor het gemak maar even wat replies over waarin feiten worden gepresenteerd of goede argumenten worden neergezet ![]() | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:27 |
quote:Wijs jij ze eens aan dan ![]() | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:28 |
quote:Ze zijn allemaal verstandelijk gehandicapt? | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:31 |
Laatst nog een reportage gezien van een meisje dat geronseld was door loverboys en in Antwerpen in hoerententen aan de slag moest gaan. Kind was zeventien en functioneerde op het niveau van een TIENjarige, maar zag er wel ouder uit en was gewoon een mooie meid. Zulke meisjes kun je vanalles wijsmaken en alles mee doen. Misschien moeten die instellingen en internaten waar die meisjes zitten toch meer doen om loverboys buiten de deur te houden, probleem is dat je meiden ook niet binnen op een stoel kan binden. Kun je het je voorstellen, iemamd met het verstandelijke vermogen van een kind van tien in een puberend lichaam? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:32 |
quote:Volgens mij kan ook een tienjarige wel inschatten dat het foute boel is als iemand je uit gaat lenen aan vrienden en al snel met dure cadeaus aan komt zetten. Ik vind het te makkelijk om de dames in kwestie helemaal vrij te pleiten. Vaak zijn dat toch de dames die denken wat meer te zijn dan leeftijdgenootjes. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:35 |
quote:Een merendeel wel ja. Of gedragsproblemen, of een combinatie daarvan. Ik ken iemand die dus met zulke meiden werkt in een instelling, en de loverboys zwermen als bijen om zulke instellingen heen. Of liever gezegd mannen met kwade bedoelingen, die ook niet altijd Marokkaan zijn zoals in dit topic wordt gesuggereerd. En ook als je gedragsproblemen hebt of geestelijk niet in orde bent ben je makkelijker beinvloedbaar. Om vanachter je pc-tje te roepen dat het de schuld is van die domme sletten zelf is echt te bekrompen. Het zou je dochter maar overkomen. En dat ze dan ook allemaal zeggen dat de schuld is van haarzelf en de ouders (die heb ik hier ook al voorbij zien komen). | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:37 |
quote:Een tienjarige die doorheeft dat als ze met dure cadeau's aan komen zetten dat het fout is? Nee hoor. Jij rekent een kind wel erg wijs. En dat uitlenen aan vrienden gebeurd meestal pas als het meisje al niet meer terugkan en is bedreigd en mishandeld. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:38 |
quote:Niemand zegt dat het altijd Marokkanen zijn, maar ze bljken er procentueel wel een meer dan behoorlijk aandeel in te hebben. Er zullen best hele hopeloze gevallen zijn, maar veel van die meiden hebben er zelf een behoorlijk aandeel in, doordat ze net wat beter gekleed willen rondlopen, net wat hoeriger, een net wat duurdere mobiele telefoon willen hebben, etc.... Kijk maar eens op de doorsnee VMBO-school. Lopen behoorlijk wat dames er als een stoephoer bij. Snap niet dat ouders hun kind zo naar school laten gaan. | |
schoelje | zondag 26 oktober 2008 @ 10:38 |
quote:Er wordt niets gesuggereerd, het staat er onomwonden! ![]() | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:38 |
quote:Als ze jou bedreigen en mishandelen weet je wel dat het niet snor zit toch? | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 10:39 |
quote:Ik las toch echt 37%... Of dat waar is weet ik niet, maar dat is niet bepaald "allemaal". | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:40 |
quote:Het is wel een behoorlijk aandeel. De Nederlandse bevolking bestaat niet voor 37% uit Marokkanen. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:41 |
quote:Dat zeg ik niet. Als je goed had gelezen had je kunnen zien dat ik bedoelde dat het na bedreigeingen en mishandelingen te laat is en ze moeilijk terugkunnen. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:42 |
quote:Dat gebeurt allemaal niet van de ene op de andere dag. Het is een proces en gaandeweg dat proces moet je toch wel inzien dat het niet snor is. Het gros van de dames ziet dat zelfs al als ze zo'n knul bij de schoolpoort zien hangen. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:44 |
quote:VMBO = niet zwakbegaafd of geestelijk gehandicapt! Ben je ooit wel eens gaan rondkijken in zo'n instelling en wat daar allemaal gebeurd? In godsnaam, met je 'wijsheid'. ![]() En al loopt een pubermeisje op het VMBO er wat gewaagd bij zegt dat nog niks of ze door loverboys gestuurd wordt. En dat zal wel niet, want meisjes die de hoer zijn van loverboys zitten achter het raam en niet op school. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:45 |
quote:Zeg ik dat dan? Jij zegt dat het allemaal om zwakbegaafden gaat, ik heb het over een VMBO-school. Nuis het niveau op het VMBO lachwekkend, maar om het nu zwakbegaafd te noemen... Het gaat niet alleen om dames die al achter het raam zitten, maar ook over de dames die er volgend jaar gaan zitten. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:46 |
quote:Ze staan ook niet bij de standaart 'schoolpoort' van de middelbare school. Hoe vaak moet ik je nog zeggen dat deze meisjes niet te vergelijken zijn met 'normale' meiden op de middelbare school? | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:47 |
quote:Ik zeg ook nergens dat dat standaard is. ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:49 |
quote:Die dames worden niet op het VMBO geronseld door loverboys. En ik ga eens stoppen met deze discussie, je blijft toch star volhouden dat je eigen bedenkingen erover de juiste zijn. http://www.jeugdprostitut(...)ffers/zwakbegminderj Nogmaals, die zitten niet op het VMBO. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:49 |
Er is ook bijvoorbeeld een artikel over loverboys die actief zijn op internet. Die profielpagina waar ze op afkomen is toch echt gemaakt door de dames zelf. ![]() | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 10:50 |
quote:Autochtonen zijn volgens mij weer oververtegenwoordigd bij kinderverkrachtingen... | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:50 |
quote:Ik zie nergens staan allemaal. Er wordt alleen gezegd dat het wat vaker voorkomt. Dat je wat minder brains hebt wil ook niet zeggen dat je dan maar helemaal moet stoppen met denken. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:51 |
quote:Dat zal best wel, hoewel ik geen bron zie en niet zie wat het te maken heeft met deze discussie. | |
zeeuws jongetje | zondag 26 oktober 2008 @ 10:53 |
Dames, sletjes... Waarom niet gewoon 'meisjes'? ![]() | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 10:54 |
quote:Ook wel. Sterker nog: ik ken het verhaal van een meisje die op het VWO zat en achter de ramen kwam middels een loverboy. Onder dreiging van geweld, enz. | |
Halcon | zondag 26 oktober 2008 @ 10:55 |
quote:Ik vraag me dan toch af of ze is ontvoerd, bedreigd in een geblindeerde BMW en zo achter het raam terecht is gekomen of dat er nog wat andere stappen te zien waren in het proces. ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 10:56 |
quote:Dat zal wel een hoge uitzondering zijn, heb niet het idee dat ze op de middelbare scholen zoveel leerlinges achter de ramen kwijt zijn. | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 11:00 |
quote:Dat lijkt mij ook. Maar kwetsbare meisjes zijn niet per definitie dom. Het is natuurlijk wel zo dat intelligentie het makkelijker maakt om jezelf te beschermen indien je kwetsbaar bent. | |
Disorder | zondag 26 oktober 2008 @ 11:02 |
quote:Dat is volgens onderzoeken en ervaringen van anderen (mijn zus werkt in een jeugdinstelling en kan dit beamen) hét probleem. Het zijn vooral de wat dommere types die erg eenvoudig te beïnvloeden zijn. En die loverboys weten daar natuurlijk erg goed op in te spelen. Tel daar een minderwaardigheidscomplex bij op en je hebt hét recept voor een loverboy meisje. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 11:02 |
quote:Heb ik ook nergens gezegd. Maar die meiden zijn wel zonder uitzondering zwakbegaafd en/of met gedragsproblemen. | |
DS4 | zondag 26 oktober 2008 @ 11:03 |
quote:Vanuit geheugen: vriendje, zondert haar af van vrienden en familie (ze loopt op zeker moment weg, heeft ook problemen thuis). Eenmaal onder volledige controle wordt ze verkracht door meerdere mannen en met geweld gedwongen. Uit pure angst achter de ramen gaan zitten, overigens gingen mishandelingen door. Wel op zeker moment de moed genomen om te vluchten. Nu ondergedoken, want de dader... Je raad het... | |
Gia | zondag 26 oktober 2008 @ 11:03 |
De loverboys zorgen ervoor dat zo'n meisje zich heel speciaal voelt. Veel van die meisjes worden dan tot over hun oren verliefd op die jongen. Als die jongen dan om een gunst vraagt van zijn vriendin, echt maar voor één keer, hij heeft namelijk een grote schuld bij die vent, dan heeft zo'n meisje dat er voor over. Met tegenzin, maar om haar vriendje te helpen, denkt ze. En ja Halcon, dat is behoorlijk dom, maar veel jonge, onzekere meisjes zijn hier nu eenmaal heel gevoelig voor. Zeker als ze al uit een minder stabiele gezinssituatie komen en verder weinig vrienden hebben. Uit angst om de jongen kwijt te raken, doet ze dan maar wat hij vraagt. Het is toch maar voor één keer!! De volgende keer als de jongen weer om een gunst vraagt, gebruikt hij die eerste keer om haar zover te krijgen: Je hebt het toch al eens gedaan. Zo erg vond je dat toch niet? Als je dat nog niet voor me over hebt, na alles wat ik voor je gedaan hebt. En als zo'n wicht dan doorheeft dat het foute boel is, en weg wil, dan beginnen de dreigementen. Ik vertel je ouders dat je de hoer hebt uitgehangen. Ik ga je kleine zusje pakken. Enz.... Of ze krijgen zelf een pak slaag. Eigen schuld, had ze maar moeten luisteren. Nee, je kunt de schuld niet volledig bij de meisjes leggen. De grootste schuldige is nog altijd de jongen die mibruikt maakt van de verliefdheid van het meisje en uiteindelijk met dreigementen zijn zin doordrijft. | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 11:06 |
quote:Inderdaad. Jammer dat de mensen die vinden dat de meisjes het zelf schuld zijn met geen woord over de daders spreken. Alsof het maar normaal is dat een man zo met vrouwen omgaat? ![]() | |
Misan | zondag 26 oktober 2008 @ 11:08 |
quote:en die kom je tegenwoordig ook tegen op het VMBO | |
nummer_zoveel | zondag 26 oktober 2008 @ 11:11 |
quote:Die meisjes hebben in het algemeen problemen waarmee ze op het VMBO niet functioneren. Het is mij niet bekend dat loverboys bij het VMBO voor de schoolhekken staan en dat ze daar al heel wat leerlingen kwijt zijn geraakt die nu voor loverboys werken. Als jij denkt van wel; kom dan met bronnen. ![]() | |
Mwanatabu | zondag 26 oktober 2008 @ 11:20 |
quote:En dat benadrukt maar eens dat het gaat om emotionele volwassenheid en inzicht in actie en gevolg. Op het VWO zitten weer een aantal verstandelijk zeer hoog functionerende mensen met autistische trekjes ed die daar weer op te pakken zijn. En Halcon mag dit even fijn gaan lezen. Een factsheet. Je weet wel, met feiten enzo. En feiten zijn andere dingen dan jouw mening over "sloeries" en "sletten". | |
bijdehand | zondag 26 oktober 2008 @ 12:18 |
quote:'Sprak er een uit eigen ervaring.' | |
McKillem | zondag 26 oktober 2008 @ 12:29 |
quote:Die wijven zijn inderdaad zo naief als de tering. Maar die teringleiers die daar misbruik van maken verdienen gewoon de strop. Gewoon uitschakelen. Elimineren. Onschadelijk maken. Maatschappij heeft er geen fuck aan. | |
Pappie_Culo | zondag 26 oktober 2008 @ 14:20 |
quote:Nou ja, wou je zeggen dat ze zelf geen verantwoording hebben? quote:Ja, dan was het knokken of gooiden we ergens een ruit in. Maar heb me nooit in m'n reet laten neuken voor centen om eens lekker de blits te maken met een rolletje drop ![]() quote:Heb er de afgelopen jaren toch zeker 10 op TV horen verklaren dat ze wel degelijk dachten 'jottem, spulletjes'. quote:Tsja, niets wat een Ginsu setje niet oplost. quote:Het moeilijkste aan je verhaal is dat het een halve waarheid is. Verder is het vrij helder. Hoe dan ook, de problematiek is bekend en meer aandacht kan geen kwaad. | |
One_of_the_few | zondag 26 oktober 2008 @ 14:32 |
Mensen die het concept bijzonder onderwijs niet begrijpen en dan anderen uitlachen omdat ze slachtoffer van loverboys zijn geworden ![]() ![]() | |
Sapstengel | zondag 26 oktober 2008 @ 14:33 |
Het zijn allemaal van die naieve blonde boerenmeisjes natuurlijk die als een blok vallen voor zo'n charmante, stijlvolle buitenlander. | |
Mwanatabu | zondag 26 oktober 2008 @ 15:41 |
quote:Even een greep uit de berichtgeving omtrent loverboys die zich richten op zwakbegaafden: http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1799949.ece http://www.jeugdprostitut(...)ffers/zwakbegminderj http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1065106.ece http://www.leefwijzer.nl/default.asp?location=nieuwsartikel&layout=nieuws&id=4557 Wat is hier half waar aan? | |
Gia | zondag 26 oktober 2008 @ 17:46 |
quote:Bijzonder onderwijs is bijna al het onderwijs in Nederland. O.a. katholiek onderwijs, islamitisch onderwijs, montesori onderwijs, enz..... Allemaal bijzonder onderwijs. Wat is daar moelijk aan? | |
Boris_Karloff | zondag 26 oktober 2008 @ 18:24 |
Het soort aso's dat misbruik van zwakbegaafden maakt moeten ze gewoon aan de hoogste boom opknopen. De hebben geen enkel moreel of geweten. En aangezien je dat op die leeftijd niet meer kunt ontwikkelen, kun je deze mensen maatschappelijk opgeven. | |
ShadyLane | zondag 26 oktober 2008 @ 19:45 |
quote:Was er in dit topic niet al vermeld dat meisjes die niet al teveel aan hun ouders hebben (ma is totaal afhankelijk van haar gewelddadige vriend die ook met z'n poten niet van de dochter af kan blijven, bijvoorbeeld) een van de kwetsbare groepen vormen? Als je daarbij dan ook nog eens niet al te snugger bent ben je een makkelijke prooi. Overigens posten ze wel degelijk ook bij gewone scholen. | |
One_of_the_few | zondag 26 oktober 2008 @ 20:42 |
quote:Ik bedoel natuurlijk speciaal onderwijs. en de voorbeelden die daarvoor al werden genoemd. | |
Haags | maandag 27 oktober 2008 @ 12:55 |
Vreemd dat bepaalde mensen hier durven spreken van slettebakken die dit zichzelf aandoen. Volgens mij zijn het namelijk vooral meiden die onzeker zijn en niet voor zichzelf op kunnen komen die hier slachtoffer van worden. Dit past niet bij slettebakken in mijn ogen! | |
Gia | maandag 27 oktober 2008 @ 14:08 |
quote:Inderdaad. De echte slettebakken lusten er wel pap van en laten zich niet door dat schorem intimideren. Het zijn vaak de muurbloempjes die zich door de aandacht van dit soort aso's heel speciaal gaan voelen en zich daardoor laten inpalmen. | |
McKillem | maandag 27 oktober 2008 @ 14:33 |
quote:Het is wel fok hé. Hier zeggen ze nog tegen je dat maar niet met zo'n verrotte kop geboren had moeten worden als je steeds gepest word. quote:Ik vind het zo jammer, varkens kunnen i.v.m. een ziekte geruimt worden, koeien kunnen geruimt worden of wat meer recent: 11.000 honden. Eigenlijk moet je die gasten op eenzelfde manier ruimen. | |
Gia | maandag 27 oktober 2008 @ 14:38 |
quote:Dat zou bij de geboorte al moeten kunnen, eigenlijk. | |
Waterwereld | maandag 27 oktober 2008 @ 15:48 |
quote:Ook voor Gia. Hebben jullie het nu over de loverboys (qua ruimen) of over de slachtoffers? Of over slettebakken? Want slettebakken kiezen vaak zelf met wie ze naar bed gaan en worden niet gedwongen. En net als de slachtoffers van die loverboys vind ik die willen ruimen een beetje een onmenselijke uitspraak ![]() Wanneer je het over de daders hebt? Waarom zo eenvoudig? Zet ze zelf aan het werk als straf. Aangezien ze het heel normaal vinden om anderen hiervoor te gebruiken is een ladyshave en wat make-up voldoende om de mensen in het gevang (die al een tijdje droog staan) even ter wille te zijn. (als het maar een gaatje heeft)Het geld wat dit op zal brengen zal gebruikt kunnen worden om hun verblijf in het gevang te kunnen betalen, zodat de belastingbetaler niet ook nog als slachtoffer dient voor die pooiers. En ze doen wat ze zelf als prettig ervaren. | |
Waterwereld | maandag 27 oktober 2008 @ 15:50 |
En is de TS nu de daad van de loverboys op deze manier gewoon aan het goedpraten? Ik zou haast denken dat je ..(..........) | |
Gia | maandag 27 oktober 2008 @ 15:51 |
quote:Ik had het inderdaad over de loverboys. En ik vind jouw idee eigenlijk best aardig. | |
Lifesaver48 | maandag 27 oktober 2008 @ 16:15 |
Die daders verdienen natuurlijk gewoon een spuitje. Maar met die "slachtoffers" kan ik ook niet echt medelijden hebben. Dat het voor het merendeel om "zwakzinnigen" zou gaan is overigens gewoon een fabeltje. Het gaat gewoon om slecht opgevoede meisjes met een verrot karakter, die gevoelig zijn voor foute kerels en blingbling. | |
Mwanatabu | maandag 27 oktober 2008 @ 19:46 |
quote:Wauw, vertel me je bronnen, snel! ![]() | |
Manono | dinsdag 28 oktober 2008 @ 08:38 |
Logisch want in Friesland wonen jongeren die snakken naar het stadse gebeuren, je hebt bijna geen Marocs en ze kennen die stadse rattenmaniertjes niet :p | |
Christelijke_Falange | dinsdag 28 oktober 2008 @ 10:31 |
Ook een probleem is bepaalde muziek en films die inspelen op een erotisch beeld waardoor meisjes de indruk krijgen dat loverboys normaal zijn. Laat ik verder duidelijk stellen dat ik niet iets tegen erotiek in het algemeen heb, zoals Playboy of Penthouse, wel heb ik iets tegen het uitbuiten van vrouwen door . | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 10:44 |
Ik vermoed dat veel van die meiden het stiekem nog lekker vinden ook, om door zo'n bende stoere allochtonen te worden afgewerkt. Pas als het echt uit de hand loopt en de meisjes klappen krijgen, voelen ze zich ineens "slachtoffer" en heeft de "loverboy" het gedaan. | |
kurk_droog | dinsdag 28 oktober 2008 @ 10:54 |
quote: ![]() ![]() ![]() Wie heeft jou toestemming gegeven om een account op fok te maken?? | |
Herald | dinsdag 28 oktober 2008 @ 12:30 |
Jammer dat loverboy topics altijd uitmonden in een discussie wie nou het echte slachtoffer is, het meisje dat wordt bedreigd, mishandeld en misbruikt of de dader zelf. Een schrikbarend aantal users vindt dat de meisjes het zelf uitlokken en snappen niet hoe je het toelaat als iemand je klappen geeft. Hij zonder zonde werpe de eerste steen. Zouden users als Halcon of Misanthropist zelf nooit eens een foutje hebben gemaakt. Een verkeerde inschatting. Vast niet als ze ervan uitgaan, -zeker in Halcon's geval- dat je vanaf je tiende altijd de juiste beslissing neemt. Wat zou de wereld mooi zijn als dat zo was. Dan zou er nu geen spam bestaan en wisten we niet wat een nigeriaanse scam was. Dan zou chantage, afpersing en oplichting nooit werken, want niemand die er in trapt. Een blijf van mijn lijf huis was nooit gebouwd, want als je welverdiende corrigerende tikken krijgt en je vindt dat niet tof ga je gewoon weg bij je partner, simpel. In die wereld was iedereen verstandig en slim en zou criminaliteit niet eens bestaan. Wat hunker ik naar die utopie ![]() In hoeverre trek je eigenlijk het eigen schuld dikke bult motto door? Er worden veelvuldig mensen doodgereden die diep in de nacht naar huis fietsen. Typisch gevalletje van eigen schuld dikke bult, want als 17jarige hoor je niet pas om 3 uur thuis te komen. Is een relatie verbreken genoeg eigen schuld om vermoord te worden door je ex? Is als 3 jarige zeuren genoeg eigen schuld om loeihard in elkaar worden gerost door je ouders? Is vies kijken genoeg eigen schuld om een mes tussen je ribben te krijgen? Is stiekem seksen in Groningen niet gewoon expliciet vragen om een injectie met HIV besmet bloed? Dus mijn beste heren, is alleen een onzeker meisje zijn op zoek naar aandacht een vrijbrief om iemand te verkrachten of mag je dat doortrekken en zeggen als je partner wil scheiden dat een legitieme reden is om je kind in een ravijn te gooien? | |
kurk_droog | dinsdag 28 oktober 2008 @ 12:34 |
quote:Dan moet je maar niet in Groningen komen/wonen.. | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 12:35 |
quote:Nee. Maar dit zijn geen onzekere meisjes. En ze zijn ook niet op zoek naar aandacht, maar naar 'stoere', criminele allochtonen met veel blingbling. | |
Herald | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:06 |
quote:bron? | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:08 |
quote:Bronnen genoeg, maar het gaat om het bewijs. En ik heb tot nu toe geen enkel bewijs gezien dat het daadwerkelijk om onzekere meisjes zou gaan. Wel een heleboel mensen die dat heel hard roepen in de media, om maar te kunnen verhullen dat hun dochters eigenlijk ordinaire blingblingverslaafde stoephoeren zijn. | |
McKillem | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:16 |
quote:Dat is toch gewoon keiharde logica? Welke weldenkende vrouw laat zich inpakken op die manier. | |
Herald | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:20 |
quote:en welk weldenkend persoon gaat nou aan de drugs of doet iets tegen de wet, niemand toch ![]() | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:21 |
quote:"weldenkende vrouw", daar heb je het al... ![]() | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:49 |
quote:Gisteren bij eenvandaag ook weer zo'n sloerie die op haar twaalfde al in de handen van een loverboy viel, de slettebak. ![]() | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:56 |
quote:ff kijken naar die hoer ![]() Duidelijk dus, precies het verhaal zoals we al dachten. Slettebakje valt gewoon op foute lui met veel blingbling. Iets onzekers of zwakzinnigs valt er verder niet aan het mokkel te ontdekken. | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 13:58 |
quote:Of gewoon door schade en schande wijzer geworden? Ze was toen twaalf, nu negentien. | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:00 |
quote:Als iemand zwakbegaafd is verandert dat niet na een tijdje achter het raam zitten. | |
123hopsaflops | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:00 |
een 'exotische vriend' ![]() ![]() | |
Misan | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:07 |
quote:nee en dat heb je me ook nergens zien schrijven, ik zeg alleen dat je ze tig keer kunt blijven waarschuwen, maar dat ze het toch doen. dan maar the hard way leren. om het probleem aan te pakken moet je drastische maatregelen nemen tegenover de exotische medelanders, maar dan ben je ineens discriminerend of onmenselijk bezig wat natuurlijk helemaal een schande is. ik vind dat je elke loverboy niet moet vastzetten, maar meteen chemisch moet kastreren. dat bergvolk is namelijk wel gevoelig voor lijfstraffen, want geld (indien boete) kunnen ze wel van iemand stelen. | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:16 |
quote:Onzeker laat je nu voor het gemak maar even weg? Kom zeg, concluderen dat een meisje niet onzeker was op haar twaalfde, omdat ze nu na al die ellende redelijk stabiel lijkt, is wat onzinnig. Vind je zelf ook niet? | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:17 |
In september 1995 kwam de politie van Utrecht met een nieuwtje. Er waren vier mannen van Marokkaanse afkomst aangehouden (de drie broers A. en een vriend) die jonge autochtone Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse meisjes uit de omgeving (bijvoorbeeld uit Gouda en Veenendaal) hadden geworven om in de prostitutie te werken. Het jongste meisje dat op de tippelzone aan de Europalaan was aangetroffen was zestien jaar. De werkwijze van deze souteneurs leek iedereen nieuw. Ze hadden de meisjes aan zich gebonden door hen verliefd op zich te maken. De rechtszaak in 1996 trok de aandacht doordat een aantal van die meisjes nog steeds verliefd was. Ondanks alle bedrog en geweld die ze in de afgelopen maanden en jaren hadden doorstaan, stonden vijf van hen op de dag van de zitting buiten het gerechtsgebouw met spandoeken: 'Laat onze lieffies vrij'.![]() ![]() | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:19 |
quote:Niet onzekerder dan andere meiden op hun twaalfde. Je ziet dan het verschil naar boven komen tussen de meiden die wel een goede opvoeding gehad hebben en niet alleen voor het uiterlijke vertoon gaan, en zij die gaan voor de exotische jongeman met BMW. | |
123hopsaflops | dinsdag 28 oktober 2008 @ 14:58 |
quote: dus er waren vier verdachte en er stonden vijf wijven buiten met spandoeken....???? als je daar met een spandoek tussen staat, dan verdien je het toch gewoon om zo behandeld te worden? | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:14 |
quote:Precies. En meisjes van 12 zijn over het algemeen zelfverzekerde wereldburgers, niet waar? Overigens staan je reacties in dit topic wel in schril contrast met je reacties in het 'moslim huwt 12-jarige' topic. ![]() | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:18 |
quote:Nee, maar dat ze onzeker zijn doet er ook helemaal niet toe. Dat heeft hier niks mee te maken. Als dat wel belangrijk zou zijn, dan zouden alle 12jairge meiden hier wel in trappen. Maar dat is niet zo: het gaat om een specifiek deel, dat valt op foute exotische mannen met dikke BMWs. | |
Herald | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:31 |
quote:Nee je schrijft dat ze er zelf om vragen. Dat ze met een groot bord rondlopen met "verkracht mij". Dat ze zelf actief op zoek gaan naar tuig dat hun klappen wil geven in ruil voor een gsm. Dat ze de loverboys praktisch dwingen om hen te dwingen tot prostitutie. Heb je zelf ooit eens een meisje versierd? Dat ze dacht dat je wel tof was? Vast niet, want in jouw realiteit is elke meid een slettebak die hard genaaid wil worden. En is er alleen de keuze uit lieve autochtonen als jezelf of vreselijke autochtone loverboys. Maar in de realiteit waar ik in leef zijn vrouwen meestal iets beschaafder. Die roepen niet heel hard "wie wil me nu neuken?!?" Nee die moet je het hof maken. Verleiden. En dat doen loverboys ook. Ik wil niet beweren dat er dan geen meisjes zijn die op foute mannen met een tintje vallen en zo in de problemen komen, maar jij doet net alsof het alleen maar dat soort meisjes zijn. En als een meisje erachter komt dat ze wordt misbruikt, dan wordt ze van Groningen naar Antwerpen vervoerd. Dag en nacht onder toezicht. Bang door bedreigingen en mishandelingen. Dat FOK!kers als ze hun bril afzetten allemaal superhelden zijn en wel even wat tikken uitdelen mag duidelijk zijn, maar in de werkelijkheid zijn meisjes die met niemand meer contact hebben en in angst leven niet zo heldhaftig. Daarbij is de dikke bult onevenredig groot met de eigen schuld. Je wordt verliefd en als dank krijg je dikke bulten van de klappen, word je vervreemd van je familie en vrienden, word je geprostitueerd, verkracht en bedreigd. En als je eindelijk bent weggehaald uit je situatie staan ze je weer gewoon op te wachten als je het opvanghuis uit komt lopen. | |
Herald | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:34 |
quote:en als dat zou zijn zou in je eerder aangehaalde nieuwsbericht uit 1996 wel alle slachtoffers buiten staan met spandoeken ![]() | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:47 |
quote:Want elk twaalfjarig meisje wordt benaderd door loverboys? | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:51 |
quote:Geen idee, zou me niks verbazen. Maar alleen de gebakjes die vallen op foute exotische jongens met blingbling trappen erin. | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 16:01 |
quote:Natuurlijk, blijf dat maar lekker ononderbouwd beweren, terwijl de deskundigen je toch echt tegenspreken. | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 16:07 |
quote:De deskundigen zeggen dat het in principe elk meisje kan overkomen. M.a.w.: dat ze onzeker of zwakbegaafd zijn heeft er niks mee te maken. | |
alors | dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:21 |
quote:Wat dacht je dan dat ze zouden zeggen? Nee meiden uit ..., meiden van ... en meiden met een ... opleiding zal het niet gebeuren? ![]() Iedereen kan natuurlijk een periode in zijn leven al dan niet tijdelijk mentaal zwak worden. Je bent niet bestendig tegen het kwaad met een vwo opleiding en een burka aan ofzo. | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 17:31 |
quote:Deze meiden zijn niet "mentaal zwak", dat is gewoon een fabeltje. Deze meiden zijn er juist op uit om zo hard mogelijk in ieder gaatje genomen te worden door exotische jongemannen met BMWs. En dat gaat hen best aardig af, totdat het opeen gegeven moment niet leuk meer is. Dan voelen ze zich ineens "slachtoffer" en hebben die arme jongens het gedaan. | |
Mwanatabu | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:02 |
quote:Kwam op geen enkel moment naar voren. Wel dat ze zei dat die boys blijven doorgaan op je zwakke punten. En dat zij op haar twaalfde door zo'n stuk ongeluk is gepaaid. Weet je nog hoe jij was toen je 12 was (zo te lezen niet al te lang geleden). Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje ![]() | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:04 |
quote: ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:07 |
quote:Dit is jouw mening. Wetenschapplijk bewijs is hier nooit voor gevonden. Je lijkt zelf wel een 'loverboy', die praten vast net zo over die meiden. | |
Lifesaver48 | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:12 |
quote:Zal best. Maar voor al jullie beweringen is ook nog nooit enig bewijs gevonden. Jullie raaskallen maar wat, omdat je het zo zielig vindt voor die meiden, en er waarschijnlijk in jullie ook iets van een loverboyslachtoffer schuilt. Immers, alle vrouwen hebben wel een foute kant in zich. Je weet wel: de kant die zich aangetrokken voelt door spannende exotische multicrimineeltjes met een getunede BMW en reebruine ogen om helemaal in weg te dromen. Echter, fatsoenlijke dames laten die kant niet hun leven verzieken, en dat is precies wat jou onderscheidt van zo'n sloerie. quote:Welnee. Die lui zou jij niet eens kunnen verstaan. | |
Onbevolkt | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:31 |
En waar zijn de ouders ? | |
Monolith | dinsdag 28 oktober 2008 @ 20:41 |
quote:Dat verschilt. In de eerder in deze topic aangehaalde Eenvandaag reportage was de moeder door de school bijvoorbeeld niet eens op de hoogte gesteld van het feit dat haar dochter regelmatig spijbelde. | |
123hopsaflops | woensdag 29 oktober 2008 @ 09:36 |
aha! het is de school zijn schuld! | |
Monolith | woensdag 29 oktober 2008 @ 10:42 |
quote:Het lijkt me dat in dat specifieke geval de school wel degelijk nalatigheid kan worden verweten. De schuldige in een dergelijke situatie is simpelweg de loverboy. | |
Fredo55 | woensdag 29 oktober 2008 @ 19:17 |
Ik heb totaal Niets met Friesland. ![]() Dus het interreseerd me ook werkelijk niets van wat er daar gebeurd. | |
Synthesist | woensdag 29 oktober 2008 @ 23:58 |
Je mag pas in de prostitutie vanaf je 18e. Worden die meisjes dan een aantal jaar in de wacht gezet door zo'n loverboy? Je zou toch zeggen dat iemand van 18 wel verantwoordelijkheden kan nemen. | |
Monolith | donderdag 30 oktober 2008 @ 09:51 |
quote:Die Friese stichting vangt meiden uit het hele land op. De Spits had vandaag nog een interessant artikel over dit onderwerp. Het klassieke beeld van de loverboy die een meisje inpalmt en haar langzaam de prostitutie in drijft lijkt te verdwijnen. Tegenwoordig is er steeds meer sprake van georganiseerde bendes die een behoorlijke dosis geweld en intimidatie hanteren. | |
Halcon | zaterdag 1 november 2008 @ 06:34 |
quote:Waar praat ik het goed? | |
alors | zaterdag 1 november 2008 @ 12:18 |
quote:Alsof het legaal gebeurt ![]() | |
gekkehenkie123 | woensdag 5 november 2008 @ 17:24 |
sletjes! | |
Hamilcar | vrijdag 7 november 2008 @ 11:00 |
quote:Daar gaat je bloed toch van koken? Je zou bijna gaan verwachten dat ze op scholen voorlichting over dit fenomeen gaan geven, zo vaak komt het in het nieuws. En dat soort gasten moeten ze gewoon met een blowtorch bewerken. | |
Herald | vrijdag 7 november 2008 @ 11:32 |
quote:Wat versta je onder voorlichting? Op FOK! is dat altijd zo gemakkelijk "ze moeten voorlichting geven". Voorlichting, dat is 50 minuten bij maatschappijleer aanhoren wat de problemen zijn van loverboys, waarvan iedereen denkt "boeiend het is geen leerstof voor het proefwerk dus ik let niet op" en "overkomt mij toch niet". Aangezien elke Nederlander ook is voorgelicht over voorbehoedsmiddelen zouden er geen soa's moeten zijn in dit land. In dat artikel van de Spits komt weer eens naar voren hoeveel geweld en intimidatie erbij komt kijken. Op het moment dat zo'n meisje eindelijk doorheeft dat ze een loverboy aan de haak heeft geslagen is het te laat. Je kan moeilijk van ze verwachten dat ze bij voorbaat elke attente jongen die aardig tegen ze doet gaan wantrouwen. Of denken "ik ben een onzeker meisje, een jongen die mij leuk vind zal wel slechte bedoelingen hebben." | |
Halcon | zaterdag 8 november 2008 @ 07:39 |
quote:Er zijn zelfs films over gemaakt die op scholen worden vertoond. Hoe zie je die voorlichting voor je? | |
schoelje | woensdag 12 november 2008 @ 18:41 |
De frontpage meldt dat de minister het liever over pooierboys heeft. Goed idee! So it will be. Van 'loverboy' naar 'pooierboy' | |
McKillem | woensdag 12 november 2008 @ 23:16 |
quote:Ja, intussen zitten er weer duizenden belastingcenten in die naamsverandering en zijn we nog geen haar dichterbij een oplossing tegen deze kneuzen. Geweldig idee ja. ![]() | |
McKillem | woensdag 12 november 2008 @ 23:20 |
quote:Sterker nog. Volgens mij berijk je als 'pimp' het hoogste punt in je carriere als zelfs de regering je officieel erkent als pooier. Nee dat is een heel goed idee, laten we het ego van die gasten verder opblazen. ![]() | |
Halcon | vrijdag 14 november 2008 @ 22:31 |
quote:Inderdaad. Er zijn al miljoenen over de balk gesmeten en kranten volgeschreven, maar nog steeds zijn er volop kansloze sletten die trappen in dit soort dingen. | |
Herald | vrijdag 14 november 2008 @ 23:35 |
quote:over inbraak en zakkenrollen is ook heel veel geschreven, gek dat het dan nu nog steeds gebeurd. Zal wel komen door al die mensen die er op geilen om gerold of bestolen te worden, de smeerlappen. | |
Ofyles2 | zaterdag 15 november 2008 @ 02:57 |
quote:Waarom heeft hij het niet meteen over 'pooiers' als hij deze overigens goede weg inslaat? | |
Ofyles2 | zaterdag 15 november 2008 @ 02:59 |
quote:Dan ligt het meer aan de opvoeding. Wat tegenwoordig op TV en op het Internet te vinden is, dat baart echt zorgen. Ik kan niet wachten tot Web 2.0, waar door toedoen van de Darwin-evolutie de nadruk meer zal komen te liggen op de kwaliteit van het Internet. | |
lightbearer | zaterdag 15 november 2008 @ 10:29 |
quote:Je kunt wel lekker hard gaan oordelen, maar feit blijft natuurlijk dat het pubers zijn. Je moet ze niet op dezelfde wijze veroordelen als volwassenen: daarvoor weten ze simpelweg nog te weinig van de wereld. Bovendien zijn ze vaak erg onzeker. Wiens schuld dit ook is, bij jouw harde oordelen is niemand gebaat. | |
Lifesaver48 | maandag 17 november 2008 @ 13:30 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)verboy_opgepakt.html Hoi, ik ben 'Ansswa ! ![]() | |
Halcon | maandag 17 november 2008 @ 16:47 |
quote:Sommigen vragen er wel om om bestolen te worden. Hier zie je bv weleens Europeanen of Amerikanen lopen met sieraden, geld en luxe spullen die ze uitgebreid tonen op straat. Dat wil niet zeggen dat het stelen goed te praten is, maar een verstandig mens probeert toch wat minder op te vallen om zo de kans om bestolen te worden te verkleinen. | |
Halcon | maandag 17 november 2008 @ 16:48 |
quote: Helemaal mee eens. Door videoclips e.d. denken een hoop figuren dat het gedrag wat wordt getoond in bepaalde videoclips de norm is. ![]() |