China the blowback.......

quote:

Op maandag 8 februari 2010 12:44 schreef Deprater het volgende:
china

Dat is idd een hele beknopte samenvatting van dit topic

quote:

Op maandag 8 februari 2010 13:14 schreef flyguy het volgende:

[..]

Dat is idd een hele beknopte samenvatting van dit topic

droog

quote:

China PLA officers urge economic punch against U.S.

BEIJING (Reuters) - Senior Chinese military officers have proposed that their country boost defense spending, adjust PLA deployments, and possibly sell some U.S. bonds to punish Washington for its latest round of arms sales to Taiwan.

The calls for broad retaliation over the planned U.S. weapons sales to the disputed island came from officers at China's National Defence University and Academy of Military Sciences, interviewed by Outlook Weekly, a Chinese-language magazine published by the official Xinhua news agency.

The interviews with Major Generals Zhu Chenghu and Luo Yuan and Senior Colonel Ke Chunqiao appeared in the issue published on Monday.

The People's Liberation Army (PLA) plays no role in setting policy for China's foreign exchange holdings. Officials in charge of that area have given no sign of any moves to sell U.S. Treasury bonds over the weapons sales, a move that could alarm markets and damage the value of China's own holdings.

While far from representing fixed government policy, the open demands for retaliation by the PLA officers underscored the domestic pressures on Beijing to deliver on its threats to punish the Obama administration over the arms sales.

"Our retaliation should not be restricted to merely military matters, and we should adopt a strategic package of counter-punches covering politics, military affairs, diplomacy and economics to treat both the symptoms and root cause of this disease," said Luo Yuan, a researcher at the Academy of Military Sciences.

"Just like two people rowing a boat, if the United States first throws the strokes into chaos, then so must we."

Luo said Beijing could "attack by oblique means and stealthy feints" to make its point in Washington.

"For example, we could sanction them using economic means, such as dumping some U.S. government bonds," Luo said.

The warnings from the PLA come after weeks of strains between Washington and Beijing, who have also been at odds over Internet controls and hacking, trade and currency quarrels, and President Barack Obama's planned meeting with the Dalai Lama, the exiled Tibetan leader reviled by China as a "separatist."

MILITARY SPENDING BOOST

Chinese has blasted the United States over the planned $6.4 billion arms package for Taiwan unveiled in late January, saying it will sanction U.S. firms that sell weapons to the self-ruled island that Beijing considers a breakaway province of China.

China is likely to unveil its official military budget for 2010 next month, when the Communist Party-controlled national parliament meets for its annual session.

The PLA officers suggested that budget should mirror China's ire toward Washington.

"Clearly propose that due to the threat in the Taiwan Sea, we are increasing military spending," said Luo.

Last year, the government set the official military budget at 480.7 billion yuan ($70.4 billion), a 14.9 percent rise on the one in 2008, continuing a nearly unbroken succession of double-digit increases over more than two decades.

The fresh U.S. arms sales threatened Chinese military installations on the mainland coast facing Taiwan, and "this gives us no choice but to increase defense spending and adjust (military) deployments," said Zhu Chenghu, a major general at China's National Defence University in Beijing.

In 2005, Zhu stirred controversy by suggesting China could use nuclear weapons if the United States intervened militarily in a conflict over Taiwan.

The United States switched official recognition from Taiwan to China in 1979. But the Taiwan Relations Act, passed the same year, guarantees Taiwan a continued supply of defensive weapons.

China has the world's biggest pile of foreign currency reserves, much of it held in U.S. treasury debt. China held $798.9 billion in U.S. Treasuries at end-October.

But any attempt to use that stake against Washington would probably maul the value of China's own dollar-denominated assets.

China has condemned previous arms sales, but has taken little action in response to them. But Luo said the country's growing strength meant that time has passed.

"China's attitude and actions over U.S. weapons sales to Taiwan will be increasingly tough," the magazine cited him as saying. "That is inevitable with rising national strength."

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6183KG20100209

quote:

China Dumps US Asset Backeds and Corporates

February 9th, 2010
By David Goldman
Dollar-denominated risk assets, including asset-backed securities and corporates, are no longer wanted at the State Administration of Foreign Exchange (SAFE), nor at China’s large commercial banks. The Chinese government has ordered its reserve managers to divest itself of riskier securities and hold only Treasuries and US agency debt with an implicit or explicit government guarantee. This already has been communicated to American securities dealers, according to market participants with direct knowledge of the events.

It is not clear whether China’s motive is simple risk aversion in the wake of a sharp widening of corporate and mortgage spreads during the past two weeks, or whether there also is a political dimension. With the expected termination of the Federal Reserve’s special facility to purchase mortgage-backed securities next month, some asset-backed spreads already have blown out, and the Chinese institutions may simply be trying to get out of the way of a widening. There is some speculation that China’s action has to do with the recent deterioration of US-Chinese relations over arm sales to Taiwan and other issues. That would be an unusual action for the Chinese to take–Beijing does not mix investment and strategic policy–and would be hard to substantiate in any event.

http://blog.atimes.net/?p=1352

China heeft papieren weapons of mass destruction. Zou het bluf zijn om Amerika op de knieën te dwingen vanwege Taiwan en Tibet? want ze kunnen eigenlijk ook niet zonder elkaar, als Amerika down gaat, gaat china mee..

quote:

Wednesday, February 10, 2010
Looming Problem of Local Debt in China-- 1.6 Trillion Dollar and Rising

Did China accomplish the impossible? Did it generate almost 9% growth and maintain low debt to GDP ratio even as its export plummeted by 20%? What about claims that the torrent of investment in China has come without too much leveraging? After spending half a year looking into the debt level of local government investment entities-- some 8000 of them-- my conclusion is no. As in the past, the Chinese government just ordered banks to lend to investment companies set up by both central and local governments. Local governments have fully taken advantage of the green light in late 2008 and borrowed an enormous sums from banks and bond investors starting in late 2008 (well, a large amount even before that). In an editorial in the Asian Wall Street Journal yesterday, I outline some problems with this massive amount of borrowing:


Beijing is no longer sure how much money local investment entities have borrowed from banks and raised from bond and equity investors. The amount, however, must be large. In September, the Chinese press, citing government sources, suggested that these entities have borrowed $880 billion (6 trillion yuan). In a January interview with the Twentieth Century Business Herald, a Chinese newspaper, the vice chairman of the Finance and Economic Committee of the National People's Congress, Yi Zhongliu, revealed that local investment entities borrowed some $735 billion in 2009 alone.

These are mere guesses, however. A National Audit Agency audit conducted late last year uncovered so many problems with the data that Premier Wen Jiabao ordered another large-scale audit of local investment entities. Until a thorough audit is completed and the results announced to the public, no one really knows the total scale of local borrowing.


Given the information vacuum surrounding this issue, I spent half a year collecting data that would allow me to provide an estimate of total local debt (and also for each of China's provinces). Again, in the WSJ piece, I briefly outline my methodology and the results in the piece.


To obtain an independent estimate, I collected data from thousands of sources, including regulatory filings, bond-rating reports and press releases of government-bank cooperative agreements. I estimate local investment entities' borrowing between 2004 and the end of 2009 totals some $1.6 trillion. The data are far from perfect because borrowing by low-level government entities and lending by small banks are difficult to track. Nonetheless, my evidence suggests that the scale of the problem is much larger than previous government estimates. At $1.6 trillion, the size of local debt is roughly one-third of China's 2009 GDP and 70% of its foreign-exchange reserves.


So basically, in addition to the 20% of official debt-to-GDP ratio, one has to add an additional 30%. We also have to add other debt that the central government guarantees, such as the nearly 1 trillion RMB in Ministry of Railway bonds and bonds issued by the asset management companies. All of this gives China a high debt to GDP ratio. Also, there are some disturbing implications of this high debt. For one, local governments would have to sell lots and lots of land every year for many years to come to pay interest payment on this debt. Thus, to the extent that there is a real estate bubble today, it must continue for local governments to remain solvent. Regardless of what you believe about Chinese real estate, you have to think that this growth in real estate and land prices must slow or reverse at some point.

I think that the best course of action for the Chinese government is to credibly stop leveraging by local investment companies. Instead of the half measures in place today, a public and stern order should be given to banks to stop lending to all new projects undertaken by these local entities. Other measures should follow:


Since county governments are in the poorest fiscal shape and have the least ability to repay banks, the central government should take over the debt of almost all of the county-level investment vehicles. Although this will increase China's debt-to-GDP ratio significantly, the total would still be low by international standards.

A sudden contraction of lending to local investment vehicles will generate a wave of nonperforming loans, but a greater reliance on market mechanisms can easily solve this problem over the next few years. First, banks will fully recover the debt of the healthiest local entities, which may account for half of total local debt. For the remainder, the government needs to allow banks to directly sell subprime or distressed loans to both foreign and domestic investors . Beijing need not fear that China's listed banks will sell their nonperforming loans at below-market prices, as these banks report to shareholders. Banks, in conjunction with investment banks and distressed-asset investors, should also explore ways to securitize local debt for sale to both domestic and international investors. The latter in particular would have a healthy appetite for yuan-denominated security, anticipating a currency revaluation soon.

Basically, I think the Chinese government can turn this into a great opportunity for market reform in the financial system and the internationalization of the RMB. However, it has to act soon before local debt gets too large to handle.

http://chinesepolitics.blogspot.com/

Geweldig! De suggestie om de Chinese schuldencrisis op te lossen door Chinese subprimeleningen aan internationale investeerders te verkopen!

Ik zie het al gebeuren, Chinezen die in de USA of in Europa gaan lopen leuren met hun eigen rommelhypotheken

Dan gaan die chinezen wel lopen leuren bij banken waar ze grootaandeelhouder van zijn. Denk daarbij bijvoorbeeld aan fortis.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 16:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Geweldig! De suggestie om de Chinese schuldencrisis op te lossen door Chinese subprimeleningen aan internationale investeerders te verkopen!

Ik zie het al gebeuren, Chinezen die in de USA of in Europa gaan lopen leuren met hun eigen rommelhypotheken

Asl ze ze in mooie pakketjes verpakken waarbij de onderliggende waardes voor niemand zichtbaar zijn dan zullen er heus wel land/investeerders/banken zijn die erin trappen. De VS heeft het ook al een keer voor elkaar gekregen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Asl ze ze in mooie pakketjes verpakken waarbij de onderliggende waardes voor niemand zichtbaar zijn dan zullen er heus wel land/investeerders/banken zijn die erin trappen. De VS heeft het ook al een keer voor elkaar gekregen.

Ik denk zelfs dat er best veel vraag naar zal zijn, in het licht van de aanstaande opwaardering van de Chinese munt. En dollars/euros zijn nog steeds gratis te leen, dus.... tijd voor de Chinese subprime bubble

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 10:20 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik denk zelfs dat er best veel vraag naar zal zijn, in het licht van de aanstaande opwaardering van de Chinese munt. En dollars/euros zijn nog steeds gratis te leen, dus.... tijd voor de Chinese subprime bubble

We zijn al iig. hard op weg als je de groei van de huizencijfers in china bekijkt



Long live the bubbles

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 12:59 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

We zijn al iig. hard op weg als je de groei van de huizencijfers in china bekijkt

[ afbeelding ]

Long live the bubbles

Echt veelbelovend ja
Homeownership in China is al 80% (USA is 65% ofzo).
Bevolking gaat dalen vanaf 2025 ofzo (beroepsbevolking al vanaf 2015).
Veel nieuwbouw staat leeg, want puur gebouwd voor speculatie.
Huizen gaan daar slechts een paar decennia mee en de grond is pacht, dus niet van jou!

Sure thing

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 13:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Echt veelbelovend ja
Homeownership in China is al 80% (USA is 65% ofzo).
Bevolking gaat dalen vanaf 2025 ofzo (beroepsbevolking al vanaf 2015).
Veel nieuwbouw staat leeg, want puur gebouwd voor speculatie.
Huizen gaan daar slechts een paar decennia mee en de grond is pacht, dus niet van jou!

Sure thing

Die krotjes gebouwd met ossenstront op het platteland waarin nog steeds 70% van de chinezen wonen tellen ook mee in het huiseigenaarschap?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 13:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die krotjes gebouwd met ossenstront op het platteland waarin nog steeds 70% van de chinezen wonen tellen ook mee in het huiseigenaarschap?

Chinezen zijn over het algemeen redelijk gehuisvest is mijn ervaring. Het is geen Indonesie of Filippijnen. Maar natuurlijk is het nog steeds geen hoge standaard en inkomens op het platteland zijn super laag. Het platteland is niet het gebied waar de grote groei plaatsvindt.

http://www.nu.nl/economie(...)dschieter-china.html

quote:

Witte Huis sust zorg om geldschieter China
Uitgegeven: 18 februari 2010 22:12
Laatst gewijzigd: 18 februari 2010 22:12

WASHINGTON - De Amerikaanse regering heeft donderdag de zorg gerelativeerd, die ontstond toen bekend werd dat China Amerikaanse staatsleningen van de hand heeft gedaan.

© ANPChina is een belangrijke financier van Amerikaanse staatsschuld, maar Japan heeft China verdrongen als grootste bezitter van Amerikaanse staatsleningen.

Dat gebeurde nadat China in december de portefeuille van Amerikaanse staatsleningen per saldo met 34 miljard dollar had verminderd van 789 miljard naar 755 miljard dollar.


Dat werd door sommigen uitgelegd als een protest van China tegen het beleid van de Verenigde Staten, maar Lawrence Summers, een belangrijke economisch adviseur van het Witte Huis, vindt dat daaraan niet zo veel betekenis moet worden toegekend.

''Dit soort cijfers schommelt nogal en bovendien zijn de staatsleningen breed gespreid",' zei hij voor de Amerikaanse televisie.

'Eerste handelstekort China in zes jaar'

Maar als punt bij paaltje komt kan china het zich veroorloven om bubbles op te blazen met al hun reserves en spaargeld. Wij niet.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 11:47 schreef luckyb1rd het volgende:
China heeft papieren weapons of mass destruction. Zou het bluf zijn om Amerika op de knieën te dwingen vanwege Taiwan en Tibet? want ze kunnen eigenlijk ook niet zonder elkaar, als Amerika down gaat, gaat china mee..

Helemaal niet, als china al hun dollars dumpt, dan dumpen alle andere landen met dollars hun troep ook. Als China daarnaast hun munt de vrije loop laat, worden alle Chinezen ineens rijk terwijl de Amerikanen straatarm worden (lage dollar, kunnen dus niks meer kopen op de wereldmarkt, hoge rmb en chinezen kunnen alles kopen op de wereldmarkt).

Let wel, bovenstaande is geen optie, dit moet vroeg of laat een keertje gebeuren. Cold-Turkey, hoe langer men wacht hoe erger het wordt.

China warns U.S. that 'trade war' will hurt Americans even more

By John Pomfret
Washington Post Staff Writer
Sunday, March 21, 2010; 1:53 PM

BEIJING -- China's minister of commerce warned that United States on Sunday that if it launches a "trade war" against China by leveling punitive tariffs on Chinese imports, the United States would suffer the most.

Minister Chen Deming also said what he termed was the U.S. government's "obsession" with China's exchange rate could not be seriously addressed until the U.S. government stopped blocking the export of high-tech products, such as supercomputers and satellites, to China.

"If some congressman insist on labeling China as a currency manipulator and slap punitive tariffs on Chinese products, then the China government will find it impossible not to react," Chen said in an interview with The Washington Post. "If the United States uses the exchange rate to start a new trade war, China will be hurt but the American people and U.S. companies will be hurt even more."

Chen's comments, made in an hour-long interview at the ministry Sunday afternoon, reflect the exasperation inside the Chinese leadership with the U.S. attempt to push China to let the value of its currency, the yuan, rise against the dollar. In addition, Chen's remarks also underscored how China is seeking to use the current trade dispute with the United States to push its own agenda with Washington -- to get rid of or at least lighten the 20-year-old sanctions limiting American exports to China.

President Obama has contended that if China lets the yuan appreciate, U.S. exports would increase. Sen. Charles Schumer (D-N.Y.) is authoring legislation that would slap tariffs on Chinese goods if China does not allow its currency to float more freely. On April 15, the Treasury Department is scheduled to release a report on worldwide currencies. Chen said the Chinese government did not want to see Beijing labeled as a "currency manipulator."


Chen, who has studied at Harvard University and at Johns Hopkins University's center at Nanjing University, said he didn't understand what the United States was attempting to achieve by threatening China.

"You're not going to get 1.3 billion Chinese to change by insulting them," he said. "Could it be related to upcoming elections? I don't know. Because economically it makes no sense."

Chen said if the U.S. threats were geared toward limiting imports and decreasing America's trade imbalance that way, it wouldn't work. Perhaps imports from China would fall, but that wouldn't mean that Americans would start producing goods such as telephones and TVs again. "That production isn't going to return to America, that's just not practical," he said. "Globalization has changed all that."

"But if you want to increase your exports, this strategy also won't work," he warned. "How are you going to get China to buy more of your products if you insult it?"

Chen said the best way for the United States to increase its exports to China would be to relax restrictions on the export of high-technology and dual use goods to China. Since 1989, when China launched a crackdown on student-led protests around Tiananmen Square, the United States has limited some exports to China. Chen said those limits amounted to billions of a dollars a year of potential exports to China.

And he added that under such restrictions, talk about a more liberalized exchange regime in China is a non-starter. "If you want to discuss the exchange rate you have to do it under a free trading system," he said, "a system wherein if I want to buy something I can and if you want to sell it you can."

Chen gave a few examples of U.S. restrictions. After the massive earthquake in Sichuan in 2008, China sought to buy engines for a batch of Blackhawk helicopters that the United States had sold China in the 1980s when the two countries were cooperating against the then-Soviet Union. Chen said China was trying to make the purchase so it could use the helicopters to save people injured in the quake, but that the United States rejected the request. (U.S. officials have raised doubts about that China's claim, pointing out that Blackhawk helicopters have a limited carrying capacity.)

China solved its problem by borrowing helicopter engines from Russia and subsequently buying helicopters from Russia, Chen said. The same holds true for satellites, he added. China would rather buy them from the United States, but concerns about export controls have forced it to source satellites from Europe, Chen said.

"This is the reason why our trade balance with the United States is skewed," Chen said. "The United States has strict export controls to China."

And don't expect that China will simply do without these goods, he added. "We're a nation of 1.3 billion people. We graduated 7 million university students a year. We'll either make it ourselves or buy it from somewhere else."

Invoking an old Chinese proverb favored by Chairman Mao, he said, "just because the butcher is dead, doesn't mean we won't be able to eat pork."

Obama came into office saying he was going to review the limits on exports to certain countries. "But," Chen pointed out, "that was more than half a year ago and so far nothing has happened. He's said he wants exports to double in five years but I don't know whom he is going to sell them to."

Chen said that China does not want to see the trade issue politicized. To that end, he said a deputy trade minister, Zhong Shan, would arrive in the United States in the next few days to discuss trade issues with his counterparts at the Department of Commerce and the office of the U.S. Trade Representative.

"Both side needs to stay cool," he said. "We need to sit down and talk."

But if the United States does decide to slap tariffs on China, Chen said, American companies, which account for more than 60 percent of China's exports to the United States, would surely be hurt the most.

"In the end," Chen said, "America is the one that needs to adjust."

While some analysts in the have predicated that China would soon start to let the yuan appreciate, Chen's interview underscored the fact that there is a strong lobby in China opposing any revaluation. One reason why a revaluation would be dangerous for China, Chen said, was that profit margins of Chinese exporters were tiny -- ranging from 1.7 to 2 percentage points.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:14 schreef arjanus het volgende:

[..]

Helemaal niet, als china al hun dollars dumpt, dan dumpen alle andere landen met dollars hun troep ook. Als China daarnaast hun munt de vrije loop laat, worden alle Chinezen ineens rijk terwijl de Amerikanen straatarm worden (lage dollar, kunnen dus niks meer kopen op de wereldmarkt, hoge rmb en chinezen kunnen alles kopen op de wereldmarkt).

Let wel, bovenstaande is geen optie, dit moet vroeg of laat een keertje gebeuren. Cold-Turkey, hoe langer men wacht hoe erger het wordt.

Tja ze hebben dan wellicht wat centen, maar ook veelal geen baan meer dus dan loopt het rap af.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:27 schreef arjanus het volgende:
China warns U.S. that 'trade war' will hurt Americans even more

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:07 schreef arjanus het volgende:
Maar als punt bij paaltje komt kan china het zich veroorloven om bubbles op te blazen met al hun reserves en spaargeld. Wij niet.

Bovenop binnenlandse onrust en enorme milieuproblemen....?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Bovenop binnenlandse onrust en enorme milieuproblemen....?

idd die bubble gaat klappen in 2 jaar en dan zijn opeens ook een hoop ambtenaren de zak omdat hun corrupt verkregen huis geen zak meer waard is.

quote:

VS zetten druk op Chinese munt
Uitgegeven: 30 september 2010 08:32
Laatst gewijzigd: 30 september 2010 08:32

WASHINGTON - Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft woensdag ingestemd met maatregelen om de Verenigde Staten te beschermen tegen de Chinese ondergewaardeerde munt, de yuan. Met 348 stemmen voor en 79 tegen werd de nieuwe wetgeving aangenomen.

Nu moet de Senaat zich er nog over buigen.

De zogeheten China Currency Bill moet leiden tot importheffingen op Chinese artikelen, zolang China de koers van de munt niet aanpast. Volgens de VS houdt China haar munt opzettelijk ondergewaardeerd, waardoor het land erg makkelijk kan exporteren.

De toevloed aan Chinese artikelen zorgt voor irritaties in de Verenigde Staten, waar de werkloosheid bijna 10 procent bedraagt.

Volgens China schenden de maatregelen de reglementen van de Wereldhandelsorganisatie. De WTO ziet toe op naleving van afspraken over de handel tussen landen.

Zo eens kijken hoe de chinese vrienden gaan reageren op importheffingen in de VS. En of de consumptie van goedkope zooi uit china daardoor afneemt, het lijkt me niet want in de VS heeft men toch zelf geen productiefaciliteiten meer staan om deze zooi te maken.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 08:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo eens kijken hoe de chinese vrienden gaan reageren op importheffingen in de VS. En of de consumptie van goedkope zooi uit china daardoor afneemt, het lijkt me niet want in de VS heeft men toch zelf geen productiefaciliteiten meer staan om deze zooi te maken.

De angel zit hem in "nu moet de senaat zich er nog over buigen". Want dat gaat nog weken duren.

Eigen staatsobligaties kopen.
In en exportbeperkingen opleggen.
Markt beïnvloeden.

Volgende haltes.
Devaluatie van de Dollar
Inflatie voedsel en energie.
Prijzen laag houden.
etc.

De US maakt zichzelf kapot, China voelt er niks van.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 10:38 schreef Rbhp het volgende:
De US maakt zichzelf kapot, China voelt er niks van.

Europa doet er ook vrolijk aan mee.

We produceren haast niets meer, behalve "diensten".
Onderwijs wordt uitgehold.
Ik word er toch wel somber door...

quote:

ATHENE - China gaat het noodlijdende Griekenland helpen om uit de financiële problemen te komen. Het Aziatische land is onder meer van plan om Griekse staatsobligaties te kopen, zodra Griekenland terugkeert op de financiële markten.

Dat zei de Chinese premier Wen Jiabao zaterdag tijdens zijn bezoek aan Griekenland. Jiabao maakte verder bekend dat China de import van Griekse producten wil bevorderen.

''Als Griekenland in problemen verkeert, is China bereid te helpen'', zei Jibao. De Chinese premier verwacht dat de Griekse economie herstelt in lijn met het herstel van de wereldwijde economie.

Investeren

Jiabao beloofde verder dat hij Chinese bedrijven zal vragen te investeren in Griekenland. Bovendien wil China een bedrag van 5 miljard dollar investeren in een Grieks-Chinees scheepvaartfonds. Het Aziatische land gaat ook meer investeren in de haven van Piraeus.

Het bezoek van Jiabao aan Griekenland maakt deel uit van een reis naar Europa. De Chinese premier brengt ook een bezoek aan België, Italië en Turkije.

Wat zou hier de motivatie van China zijn? Iemand enig verstand van macroeconomie en politiek hier?

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 19:16 schreef dr_Pieters het volgende:

[..]

Wat zou hier de motivatie van China zijn? Iemand enig verstand van macroeconomie en politiek hier?

Chinezen doorgronden is een kunst op zich. Ik kan wel een gokje wagen.
Het doet me denken aan een verdeel en heers politiek. China krijgt op deze manier voet aan de grond in Europa (De Atheense haven is niet zo ver van het olierijke middenoosten), zet de Europese Unie met al hun voorwaarden te kakken, en trekt ook nog een kleine lange neus naar Amerika als redder van een natie uit het kamp van de US.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 19:21 schreef Blandigan het volgende:

[..]

Chinezen doorgronden is een kunst op zich. Ik kan wel een gokje wagen.
Het doet me denken aan een verdeel en heers politiek. China krijgt op deze manier voet aan de grond in Europa (De Atheense haven is niet zo ver van het olierijke middenoosten), zet de Europese Unie met al hun voorwaarden te kakken, en trekt ook nog een kleine lange neus naar Amerika als redder van een natie uit het kamp van de US.

Het lijkt dan inderdaad alleen maar politiek, want Griekenland heeft niets te bieden aan China. Of zou China hun geld gewoon liever investeren in euro's dan in dollars? Maar dan zouden er wel betere opties zijn dan Griekenland "redden" toch?