Ja dit lijkt me wel een goed idee en voor het NK Afstanden gewoon 1 afstand voor mannen en vrouwen erbij?quote:Op maandag 27 oktober 2008 18:21 schreef Hankster het volgende:
Ik zou zeggen, doe dit:
Einduitslagen Wereldkampioenschappen (WK Allround, WC, WK Sprint en WK Afstanden)
Nr. 1 goed: 20 punten
Nr. 2 goed: 15 punten
Nr. 3 goed: 10 punten
Iemand van jouw top 5 wel in de top 5 geëindigd, maar niet op de goed voorspelde plaats 1-3: 5 punten
Einduitslag EK Allround:
Nr. 1 goed: 12 punten
Nr. 2 goed: 8 punten
Nr. 3 goed: 5 punten
Alleen in top 5: 3 punten
Uitslagen afstanden grote kampioenschappen (WK Sprint, WK Allround, EK Allround)
Nr. 1 goed: 7 punten
Nr. 2 goed: 5 punten
Nr. 3 goed: 3 punten
Alleen in top 5: 1 punt
Uitslagen afstanden WC:
Nr. 1 goed: 5 punten
Nr. 2 goed: 3 punten
Nr. 3 goed: 2 punten
Alleen in top 5: 1 punt
Einduitslagen Nederlandse Kampioenschappen (NK Sprint, NK Allround m.u.v. NK Afstanden)
Nr. 1 goed: 7 punten
Nr. 2 goed: 5 punten
Nr. 3 goed: 3 punten
Alleen in top 5: 1 punt
Uitslagen afstanden NK Sprint, NK Allround en uitslagen NK Afstanden:
Nr. 1 goed: 4 punten
Nr. 2 goed: 3 punten
Nr. 3 goed: 2 punten
Alleen in top 3: 1 punt
Eens?
Ik vind ergens dat er een verschil moet zijn in einduitslagen (zeker bij Allround) en afstandsuitslagen, en nationale kampioenschappen waarbij de top 3 veel meer voor de hand ligt dan bij een groter deelnemersveld als op de WK's en het EK Allround. Zo hebben we het 2 jaar geleden ook gedaan. Maar het is dan inderdaad wel handig om de einduitslagen van het EK en de WK's gewoon gelijk te houden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 19:34 schreef wimderon het volgende:
Ik zie niet wat er mis is met de puntentelling van de vorige versie. En zoals al gezegd zie ik ook niet waarom de ene prono meer punten op zou moeten leveren dan de andere.
2 jaar geleden was de puntentelling zoals die nu in de OP staat. Met geen puntenverschil tussen de verschillende prono's, destijds is daar meerdere topics over gediscussieerd met uiteindelijk deze uitkomst, de meerderheid zal er nu niet veel anders over denken lijkt me. Een NK is trouwens vaak moeilijker te voorspellen dan een EK of WK. Maar goed, ik wacht wel af en kijk dan of ik meedoe. Wat betreft de afstanden zou ik elke dag twee afstanden doen (één heren, één dames). Datzelfde zou ik overigens doen voor een worldcupweekend: elke dag 1x heren en 1x dames.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 09:18 schreef Hankster het volgende:
[..]
Ik vind ergens dat er een verschil moet zijn in einduitslagen (zeker bij Allround) en afstandsuitslagen, en nationale kampioenschappen waarbij de top 3 veel meer voor de hand ligt dan bij een groter deelnemersveld als op de WK's en het EK Allround. Zo hebben we het 2 jaar geleden ook gedaan. Maar het is dan inderdaad wel handig om de einduitslagen van het EK en de WK's gewoon gelijk te houden.
Maargoed, Sporttv, zeg het maar! Jij moet gaan rekenen, dus hak jij de knoop nou maar door. Mij kan het eigenlijk niet zo gek veel schelen, als we nou maar gewoon eens duidelijkheid hebben welke afstanden we voor a.s. vrijdag in moeten leveren
Klinkt inderdaad wel het best. Ik ben bij nader inzien toch ook wel van mening dat er geen onderscheid hoeft te zijn tussen de toernooien. En per dag 1x heren en 1x dames klinkt ook het leukst.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 13:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
2 jaar geleden was de puntentelling zoals die nu in de OP staat. Met geen puntenverschil tussen de verschillende prono's, destijds is daar meerdere topics over gediscussieerd met uiteindelijk deze uitkomst, de meerderheid zal er nu niet veel anders over denken lijkt me. Een NK is trouwens vaak moeilijker te voorspellen dan een EK of WK. Maar goed, ik wacht wel af en kijk dan of ik meedoe. Wat betreft de afstanden zou ik elke dag twee afstanden doen (één heren, één dames). Datzelfde zou ik overigens doen voor een worldcupweekend: elke dag 1x heren en 1x dames.
Bijvoorbeeld:
vrijdag: 500 dames, 5000 heren
zaterdag: 1000 heren, 3000 dames
zondag 1500 heren, 1500 dames
Mee eens, maakt het ook lekker overzichtelijk.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:17 schreef Timm-E het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad wel het best. Ik ben bij nader inzien toch ook wel van mening dat er geen onderscheid hoeft te zijn tussen de toernooien. En per dag 1x heren en 1x dames klinkt ook het leukst.
En dat ook bij NK allround (en andere kampioenschappen), want om bij een kampioenschap alle afstanden te voorspellen vind ik niet zo zinvol (wel voor de afstandskampioenschappen, maar niet voor de NKs,WKs allround/sprint).quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:17 schreef Timm-E het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad wel het best. Ik ben bij nader inzien toch ook wel van mening dat er geen onderscheid hoeft te zijn tussen de toernooien. En per dag 1x heren en 1x dames klinkt ook het leukst.
Ik dacht dat Appeltjesmoes zich aangeboden had? Maar jij kunt je ook nog gewoon aanbiedenquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:47 schreef franklop het volgende:
Maar doet Sporttv nou alleen de organisatie?
Tot nu toe is iedereen die erop gereageerd heeft voor één puntentelling, behalve Hankster en jij.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:35 schreef Sporttv het volgende:
Ik denk dat de puntentelling van Hankster wel een goed idee is zullen we die gewoon doen?
quote:Op zondag 26 oktober 2008 18:18 schreef franklop het volgende:
[..]
Naja bij de Wielerprono wordt daar ook geen onderscheid in gemaakt, alleen heb je bij de grote rondes wat extra etappes om te voorspellen (maar die zijn meestal belangrijker dan enkele eendagskoersen).
quote:Op zondag 26 oktober 2008 19:07 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook het leukst en vooral het makkelijkst om gewoon 1 puntentelling voor elke voorspelling te houden, ongeacht World Cup, NK of WK. Bij een Allround kampioenschap zou je dan altijd nog 2 of 3 afstanden kunnen voorspellen, waardoor je (met het totaalklassement erbij) alsnog extra waarde geeft aan de kampioenschappen.
Oftewel ongeveer dezelfde opzet als de wielerprono, welke duidelijk en overzichtelijk was.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 20:41 schreef thettes het volgende:
Achteraf vind ik het een goed idee, ik won de Tour prono namelijk
Maar serieus; het gaat erom hoe goed je uitslagen kunt voorspellen, dan maakt de importantie van de wedstrijd niet uit toch? Dus, van mij mag alles even zwaar gewaardeerd worden.
quote:
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 15:17 schreef Timm-E het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad wel het best. Ik ben bij nader inzien toch ook wel van mening dat er geen onderscheid hoeft te zijn tussen de toernooien. En per dag 1x heren en 1x dames klinkt ook het leukst.
De meeste mensen waren voor deze puntentelling én hij heeft de vorige schaatsprono overleeft (dus dan zal er toch iets goed aan zijn) én het is overzichtelijker dan voor elke voorspelling een andere puntentelling én het is voor ons makkelijker om de scores te verwerken. Duidelijke keuze dus, lijkt me.quote:De puntentelling is net iets anders dan de wielerprono
Nummer 1 goed: 7 punten.
Nummer 2 goed: 5 punten.
Nummer 3 goed: 4 punten.
Nummer 4 goed: 3 punten.
Nummer 5 goed: 3 punten.
Iemand wel in de top 5, maar niet op juiste plaats: 2 punten.
Iemand op plek 6, 7 of 8: 1 punt.
Oh?quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:50 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tot nu toe is iedereen die erop gereageerd heeft voor één puntentelling, behalve Hankster en jij.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |