De Johan Vlemmixtrofee?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:57 schreef sigme het volgende:Wie weet er een goede naam voor een trofee voor offtopicneuzelaars?
Wat is een "filibusterkoning"?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:58 schreef sigme het volgende:
Wat ik ook nog zoek, een passende naam voor de filibusterkoning. Iemand een suggestie?
Heeft Maria van der Hoeven al een trofee? Dan zou ik de offtopic trofee naar haar noemen. Haar reacties op de kredietcrisis sloten nu niet echt aan bij de kredietcrisis.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:57 schreef sigme het volgende:
Zeg, is het nou klaar? Ga maar een leuk topic maken over hoe studeren vroeger ging in MLN ofzo.
Namen voor trofeeen wil ik hier.
Wie weet er een goede naam voor een trofee voor offtopicneuzelaars?
Ja, maar die is al gebruikt voor een andere trofee. Of is dat voldoende vergeten?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:01 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Strom Thurmond, uiteraard.
Filibusteren:quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is een "filibusterkoning"?
En ja, ik kijk eerst zelf even:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22filibusterkoning%22&meta=
Graziejas.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Filibusteren:
De laatste jaren wordt de term filibustering vooral gebruikt voor het extreem lang rekken van redevoeringen, met het doel de wetgeving te vertragen of blokkeren. Er wordt urenlang geleuterd; soms worden er zelfs telefoonboeken voorgelezen. Het record filibusteren staat op naam van de Amerikaanse senator Strom Thurmond, die in 1957 bij het bediscussiëren van een burgerrechtenwet 24 uur en 18 minuten lang aan het woord is gebleven.
In het Belgische parlement werd deze techniek in november 2003 gebruikt om de stemming over een wetsvoorstel dat migranten gemeentelijk stemrecht zou verlenen, uit te stellen. De tegenstanders van deze wet (o.m. van het Vlaams Blok en de VLD) stelden in de Senaat zo veel mogelijk irrelevante vragen en hielden lange toespraken over zaken zoals de economische toestand in Thailand.
Ik heb er zelf -en afgehaald en koning aangeplakt
je hebt gelijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:23 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Naar ik weet krijg je als alfa (nee, geen alpha) 5 jaar stufi. Verlenging krijg je alleen als je aantoonbare vertraging hebt opgelopen door serieus bestuurswerk (bv. praeses van een studentenvereniging).
Ik had 5 jaar voor alfa (research master).quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je hebt gelijk.![]()
Nee je krijgt stufi voor zolang de studie duurt en dat is 4 jaar voor alfa en 5 voor beta.
Maar goed ontopic reageer maar in sc
Best een bijzondere combinatie, rechten en een onderzoeksmaster, lijkt me.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik had 5 jaar voor alfa (research master).![]()
(verwijder deze post maar na het lezen)
[/selfdestruct]
Wat is er vreemd aan onderzoek in de rechtswetenschap? Als er wel iets is waar nagedacht over moet worden, dan is het wel recht.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:07 schreef Reya het volgende:
Best een bijzondere combinatie, rechten en een onderzoeksmaster, lijkt me.
En dat gebeurt niet in de conventionele curricula?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:12 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan onderzoek in de rechtswetenschap? Als er wel iets is waar nagedacht over moet worden, dan is het wel recht.
En dat is jammer. Het is tekenend voor ons tijdperk van 'economists and calculators'. Alleen 'wetenschappelijke' disciplines als rechtssociologie en -economie worden als zinnig beschouwd: rechtsfilosofie lijkt van ondergeschikt belang. Dit positivisme is gangbaar bij veel disciplines die zichzelf graag met het predikaat 'wetenschappelijk' tooien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:17 schreef Reya het volgende:
En dat gebeurt niet in de conventionele curricula?
Ik doel er vooral op dat rechtsgeleerdheid, buiten rechtseconomie en (enigszins) rechtssociologie, toch een wat ondergeschoven kindje is binnen de wetenschap.
Ik vind dat hij inderdaad wel een trofee verdient.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:11 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat moet de Pieter van Geel trofee worden dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |