Opvolger Haider bekent: "Ik was zijn minnaar"

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet dat het zwaar voor je is dat één van je politieke voorbeelden een dubbelleven als homo blijkt te hebben geleid, met zijn opvolger notabene. Maar om je eigen onmacht om met de werkelijkheid om te gaan, nou zo sterk te vertalen in een complottheorie, lijkt me wel erg ver gezocht.

Nogmaals, als Haider een dubbelleven had gehad, dan was dat allang uitgelekt.

quote:

Het is niet zomaar "één of andere flickr" die zijn verhaal doet: het is een vooraanstaande politicus en bondgenoot binnen dezelfde partij. Een directe vertrouweling van Haider spreekt hier; niet iemand die erop uit is om Haider te beschadigen van buitenaf.

Misschien is die gast wel gechanteerd of is hij altijd een mol geweest.

quote:

Overigens krioelt het op internet van de foto's van Haider, in bars met jonge jongens. Onder meer op de website van Bild (bild.de) kun je diverse artikelen en foto's vinden.

Als er ergens mee valt te sjoemelen of suggestieve interpretaties valt op te roepen, dan is het wel met foto's.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Anyone? Yeah me

Ps toon de volgende keer een beetje respect en spel het met een hoofdletter.

Respect moet je verdienen

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nogmaals, als Haider een dubbelleven had gehad, dan was dat allang uitgelekt.

Dat was het dus ook al, het was al een publiek geheim.

quote:

Misschien is die gast wel gechanteerd of is hij altijd een mol geweest.

Ja, of misschien is ie door de reptilians gestuurd !

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:33 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Dat was het dus ook al, het was al een publiek geheim.
[..]

Als dat zo was, dan was het allang voorpagina nieuws geweest toen Haider nog leefde.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nogmaals, als Haider een dubbelleven had gehad, dan was dat allang uitgelekt.
[..]

quote:

Family man
In Oostenrijk was de biseksualiteit van Haider een publiek geheim. Tien jaar geleden doken de eerste geruchten op, maar Haider wilde zijn imago van 'family man' niet verliezen en wilde vooral geen stemmen verliezen bij zijn extreem-rechtse kiezers, die niet meteen bekend staan om hun homovriendelijke standpunten. Hypocrisie ten top dus.

30 procent
De Oostenrijkse media spaarden Haider al die tijd door niet te schrijven over het dubbelleven van de toppoliticus. Ook zijn politieke tegenstanders hebben er tijdens zijn leven nooit gebruik van gemaakt. Bij de laatste verkiezingen haalden de extreem-rechtse partijen samen liefst 30 procent van de stemmen, maar de dood van Haider en de controverse over zijn dubbelleven zouden na het wegvallen van de nummer 1 én de nummer 2 van de partij weleens verstrekkende gevolgen kunnen hebben. De nieuwe partijleider, de 43-jarige Josef Buchner, is ook geen toonbeeld van de huweljikstrouw. De hoteleigenaar en vader van twee kinderen is gescheiden.

De rechtse media stopte het dus gewoon in de doofpot.

Mooi moment om iemand uit de kast te laten komen.

Moet ineens aan Little Britain denken, met die assistent van de Prime Minister!

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor iemand als Haider is dat onmogelijk om geheim te houden.

daarom is het ook een 'publiek' geheim.... er waren genoeeg mensen die er van wisten, maar niemand zal er snel over berichten tegen de wil van de betroffene omdat dat ingaat tegen een lose 'vertrouwelijkscode' tussen journalisten en politici ...

Meestal geven poltici in ruil voor het stilhouden van dat soort 'publieke geheimen' zelf weer meer informatie aan journalisten en werken beter met hen samen, een 'you-scratch-my-back-I-scratch-yours'-mentaliteit ... verder is er ook bv voor media-uitgaves een zekere terughoudendheid over persoonlijke geheimen te berichtten tenzij er direkte politieke belangen bijspelen...

een politicus die een buitenechtelijke affaire heeft zal dat niet snel terugvinden in de pers, tenzij er 'bij-dingen' spelen, de vreemdganger bv vreemdgaat met een andere, concurrerende politica of lobbyiste of een veiligheidsrisico (Christine Keeler-affaire) ...
In het geval van Rob Oudkerk werd de berichtgeving over diens hoerenbezoek ook begrond met de redenering dat hij ook 'zeggenschap' had over politieke besluitvorming omtrend prositutie in amsterdam ....

natuurlijk is er ook altijd de mogelijkheid dat een politicus zn hand 'overspeelt' en té ambitieus wordt en afgestrafd wordt door het openbaren van pijnlijke geheimen door politieke rivalen ... bv Horst Seehofer gebeurde dat toen hij tegend e wil van de partijvoorstand sterk inzette op een poging partijvoorzitter te worden... waarna opens het bestaan van een andere geliefde die zelfs een baby van hem had in de pers terecht kwam ...
dat dat geopenbaard werd had echter ook eerder een politieke achtergrond, is onderdeel van een politiek spel, terwijl verder politici dat zonder al te grote problemen uit de pers kunnen houden

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:44 schreef DrDarwin het volgende:
Mooi moment om iemand uit de kast kist te laten komen.

Haider werd jaren geleden al "beschuldigd" van homosekualiteit.. toen deed ie het nog af als grote onzin
http://www.guardian.co.uk/world/2000/mar/24/austria.kateconnolly

[ Bericht 44% gewijzigd door Yorrit op 23-10-2008 12:56:28 ]

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kennelijk hebben media er niet te veel aandacht aan besteed. Als je even zoekt - zie ook de eerdere link in dit topic naar een Belgische website - vind je ook berichten van ver voor zijn dood, over dit onderwerp.
[..]

Een mol En dan pas NA de dood van Haider het verhaal naar buiten brengen, nu het er toch niet meer toe doet.
[..]

Tuurlijk, maar er zijn ruimschoots aanwijzingen dat Haider de avond van het fatale ongeluk in een gay-bar is geweest. De 18-jarige Daniël N, met wie Haider die avond optrok, is uitgebreid aan het woord geweest in de pers. Allemaal maar zo verzonnen zeker? Om iemand na zijn dood een onnodige trap na te geven?

Get real.

Voor de zoveelste keer, als dit verhaal waar is, dan hadden ze Haider er allang mee gepakt toen hij nog leefde, hij was namelijk target nummer 1 in media land, iedereen deed zijn uiterste best om een schandaal te vinden.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:07 schreef Apollyon het volgende:

[..]

Tuurlijk, blijf maar in je eigen sprookjeswereld hangen; je lijkt wel een Godsdienstwaanzinnige, man.

Jij zal misschien ook hoogopgeleid zijn, maar leer nou eens een keertje om zelf te denken.
En dat staat los van het feit of het waar of niet waar is, want er is genoeg reden om te twijfelen, maar dan moet je wel zelf leren denken.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jij zal misschien ook hoogopgeleid zijn, maar leer nou eens een keertje om zelf te denken.
En dat staat los van het feit of het waar of niet waar is, want er is genoeg reden om te twijfelen, maar dan moet je wel zelf leren denken.

Aha, iedereen met een andere (wellicht beter beargumenteerde) mening "kan niet zelf denken"

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:25 schreef Apollyon het volgende:
@JohnDope. Geen argument kan aangedragen worden, of je verwijst het naar de prullenbak. Het was al een gerucht in 2000 ! 'Kate Connolly in Vienna The Guardian, Friday March 24 2000', zie de post van Yorrit : Opvolger Haider bekent: "Ik was zijn minnaar" ! Nu, na zijn dood, gaat de beerput open. Is dat zo moeilijk te accepteren ?

Als die beerput had bestaan, dan was die beerput al open getrokken op het moment dat Haider nog leefde.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 12:46 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Jij kopt de voorzetjes er wel in hé....

We zijn weer eens aanbeland in werkelijkheid 2.0 zo te zien.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:40 schreef Monolith het volgende:
We zijn weer eens aanbeland in werkelijkheid 2.0 zo te zien.

Het is maar hoe je het wilt noemen, maar feit is gewoon dat heel veel mensen Haider niet konden uitstaan en 24/7 bezig waren met graven naar een schandaal (overigens had men niet eens hoeven graven naar dit schandaal, want dit zou toch wel uitlekken).
En opeens nu meneer dood is, gaat er een beerput open. Dat is - objectief gezien - gewoon alles, behalve geloofwaardig.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als die beerput had bestaan, dan was die beerput al open getrokken op het moment dat Haider nog leefde.

Eerst zeg je "als het zo was geweest hadden we er wel eerder over gehoord".
Dan wordt je erop gewezen dat we er eerder over gehoord hebben.. en vervolgens zeg je "nou als dat zo was was de beerput al eerder open getrokken!" ?

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als die beerput had bestaan, dan was die beerput al open getrokken op het moment dat Haider nog leefde.

er zijn meerdere malen pogingen gedaan te berichten over de geruchtten... rond 2000 in de TAZ, en bv de Guardian... waarbij de geruchten vooal van het 'linkse' milieu kwamen, maar bv ook bevestgd worden door de oostenrijkse homoseksuelen-scene.

eind 2007 kwamen ook berichtten erover vanuit de FPÖ zelf, Haiders oud-partij die hij verlaten had... die hem probeerde te beschadigen met berichtgeving over Haider's bezoek van jongerenparties en zijn omgang met jongeren en alcoholgebruik...


beide keren sloeg het echter niet echt aan, en er werd niet veel verder over bericht, omdat niemand de direkte 'grond' had verder over zulke persoonlijke zaken te berichtten...
de reden dat dit nu wel in de pers komt is omdat er de eerste keer een direkte bevestiging is van een betrokkene (de 'geliefde') en omdat dit een direkte relevantie heeft voor de politiek omdat dit de partijleider van Haider's partij is en zijn opvolger....


Je bewering wordt dus door de 'werkelijkheid 1.0' een beetje tegengesproken...

er is geen simpele kwestie van mensen die wel of niet 'in bescherming genomen worden door de pers' (per definitie)....

iedere politicus wordt in geelijke mate deels 'beschermd' en kan deels ook kapotgemaakt worden. Een eventuele grond een 'publiek persoon' kapot te maken ligt niet zozeer in 'hoezeer hij gehaat' wordt ... maar vooral in de mate van direkte 'objectieve' nieuws-relevantie (los ervan of iemand gehaat is of niet) ... óf of zn tegenstanders erg ver bereid zijn te gan in 'beschadiging' en in die gevallen moeten die tegenstanders meestal ook wat 'extra' doen om zulke zaken verder gepubliceerd te krijgen (weer volgens een 'back-scratching'-werkwijze; journalisten zijn best 'smeerbaar' door politici, maar meestal gebruiken die dan 'informatie' als ruilmiddel)

[ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 23-10-2008 14:03:12 ]

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 13:45 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Eerst zeg je "als het zo was geweest hadden we er wel eerder over gehoord".
Dan wordt je erop gewezen dat we er eerder over gehoord hebben.. en vervolgens zeg je "nou als dat zo was was de beerput al eerder open getrokken!" ?

We hebben er nooit eerder over gehoord, want anders was het allang voorpagina nieuws geweest, netzoals het nu opeens voorpagina nieuws is.